音响发烧站

作者:	mjune	来自：	202.103.224.74
发布时间:	2000-08-21 15:32:01	返回本版	回复
评述:	No331XL功率擴大機 No332XL功率擴大機 No333XL功率擴大機性能規格性能規格性能規格頻率響應：20～20,000Hz ± 0.1dB 頻率響應：20～20,000Hz ± 0.1dB 頻率響應：20～20,000Hz ± 0.1dB �?號雜音比：80dB �?號雜音比：80dB �?號雜音比：80dB 電壓增益：26.8dB 電壓增益：26.8dB 電壓增益：26.8dB 消耗功率：350瓦(idle) 消耗功率：325瓦(idle) 消耗功率：260瓦(idle) 消耗功率：200瓦(Stand By) 消耗功率：200瓦(idle) 消耗功率：110瓦(idle) 輸出功率：300瓦/8歐姆輸出功率：300瓦/8歐姆輸出功率：300瓦/8歐姆輸入阻抗：50K歐姆(非平衡)、100K歐姆(平衡) 輸入阻抗：50K歐姆(非平衡)、100K歐姆(平衡) 輸入阻抗：50K歐姆(非平衡)、100K歐姆(平衡) 重量：68.2公斤重量：68.2公斤重量：50.9公斤尺寸：44.65X26.16X19.11公分尺寸：39.5X9.75X34公分尺寸：39.5X9.75X34公分 Mark Levinson No33XXL可說是天皇No33XL的普及版本，雖說是普及版本， No33X絲毫看不到任何偷工減料的痕跡，整個No33X系列成員均共用相當的零件模組，雖是兩聲道擴大機的設計，但No33X內部兩個聲道的設計幾乎是完全獨立的。在功率晶體方面，333用了32個TO-3功率晶體（每8個一組，四組配對）， 332則用了24個TO-3功率晶體，331則是16個功率晶體，左圖右方的那片電路板即是Mark Levinson No33X的一組標準功率晶體模組音響論壇雜誌總編輯劉?h盛在音響的歷史中，?�?頉]有像今天一般，能夠同時接受極為二極化的產品，?K 且相安無事：?臄U大機?砜矗€路非常簡單，只用二根或四根300B的管機正當道。同時，二件式、三件式甚至四件式的巨大複雜晶體機也同樣為音響迷所接受。無論是Jeff Rowland Model 9或ASR 250、Mark Levinson No.33XL其重量都至少一、二百公斤。而?睦�?砜矗珺BC的LS 3/5A小喇叭到現在仍然為音響迷所喜?郏募^的喇叭也出盡風頭。LS 3/5A每支大約重四、五公斤，而Avalon的Osiris一支就有一千公斤。在這一複雜、一簡單，一大、一小，一輕、一重之間，顯出了世紀末人的心態：既想求變又要安定，既要創新又求?凸牛认采萑A又思儉樸，既?酆唵我步邮苎}雜。有人大聲疾呼音響已經貴得離譜，一對喇叭六、七萬美金，在美國鄉下已經可以買一間房。一對喇叭線一萬多美金，也足以抵一部車。然而，對於這些批判的聲音，音響?S商們似乎充耳不聞，繼續埋首製造破記錄的體積、重量與價格。於是有人說：音響的路子越走越窄了。沒錯！音響的路子的確越走越窄了，也就是因為路子越?碓秸疟剖乖S多?S 家越做越貴。您看，原本低價位（一套二萬台幣以內）的音響早已被排山倒海般的迷你組合所取代。純音響的?S商即使再努力鼓吹平價音響觀念，也喚不回這最底層的消費者。而原本中價位的音響呢？中價位的音響市場正在被家庭電影院侵蝕著，一套最基本的家庭電影院設備剛好就是一套中價位音響的預算（十萬台幣以內），許多年輕人有過一套迷你組合之後，想升級就直接跳入家庭電影院，因為家庭電影院才能?M足他們對於聲、光的要求。底層去掉了，中層也去掉了，這麼說?恚繇懼皇Ｏ陆鹱炙敹说南M群了？沒錯，音響市場只剩下金字塔頂端的一層，市場的確越?碓秸２贿^，隨著時代的變遷，這一層的消費預算卻已往上下二極擴?垼簿褪钦f消費範圍可以?� 十萬元台幣到一千萬台幣一套。消費族群的範圍縮小，但是消費金額的空間卻擴大了，這種現象很奇怪。但，這不正是反映了世紀末人的矛盾心態嗎？在這世紀末矛盾的心態下，Mark Levinson也已經完成了世紀末的見證：在 1995年推出No.33XL。這套後級每邊只有300瓦，但是每聲道的淨重卻達 136 公斤。它不僅打破單聲道擴大機的重量記錄，也讓後級?膫鹘y趴在地上的型態中站了起?恚ó斎凰皇俏ㄒ灰膊皇堑谝唬拇_，它是站著唱歌的。在最貴的後級中，定價二百萬台幣的No.33XL無疑也搶?琢艘幌亍＿@是Mark Levinson繼1986年推出No.20後級以?恚ㄡ�?磉M化到20.5與20.6）的大改款；也是準備帶領Mark Levinson進入二十一世紀的霸主。站在最高點的人總是寂寞的，音響器材也不例外，Mark Levinson無法靠 No.33XL養活公司大小，它必須還要有較多人用得起的產品。於是，每聲道100 瓦的331，200瓦的332，以及300瓦的333同時在去年推出。?睦碚撋�?砜矗� 331、332、333一定?�33身上繼承了所有的優良設計。但?膶?際面?砜矗�300 瓦的333絕對與同樣是300瓦的33有所不同。這二者之間的差�?當不只差一個「3」的數字，否則，No.33XL還有什麼存在的意義？為了塑造No.33XL的與眾不同，所以它必須高高在上的站著。為了清楚表示 331、332、333XL與No.33XL身份的不同，所以這三胞胎不能站著，而必須是像傳統一樣，趴在地板上的。看到此處，我想讀者們必然已經了解，本文的主角?K不是No.33XL，而是331、 332、333XL這三胞胎。然而，這三胞胎無論?耐庥^造型或內部設計，可說都與 No.33XL脫離不了關係，所以，當我們在講這三胞胎時，也難免要說到它們的父親。奇怪，為什麼您會有機會同時聽到這三胞胎呢？有讀者一定會好奇。其 �?，這都是為了聽 Infinity Epsilon而引起的。最早，我用自己的擴大機無法擺平Epsilon，因此就向卡門求援，他們就送?�331XL與332XL。這二部後級對付Epsilon果然有效，然而卡門老板李先生認為這樣還不夠，應該再送一部 333XL?怼＞瓦@樣，這三胞胎通通聚在我家，而我也興起順便將它們三兄弟拿 ?肀容^比較的念頭，所以才會有今天這篇文章。首先，我們?砜赐庥^。No.33XL與三胞胎長得一模一樣，只不過No.33XL是瘦高站著的，就像我們冬天用的油式電暖器。而三胞胎則是將No.33XL壓扁拉寬而已，其餘包括面板、散熱片、背板、喇叭線端子都完全一樣。您知道嗎，那乳白色的弧形面板配合上內凹的黑色面板，再加上二邊的黑色散熱片，那真是高雅至極的工業設計。難怪這個系列的後級都捨棄了傳統的面板把手。事�?上它也不得不捨棄把手，否則您說要裝在哪裡。或許您會問沒有了把手，我要怎麼搬動它？很簡單，二個人搬！在面板上，除了一個開關之外，就沒有別的東西了。事�?上，這三胞胎?K沒有電源開關，只要電源線一插上，機器就開始通電，面板上這個按鈕只是接通輸出而已。換句話說，它們隨時都熱好機待命中。繞到背面，則有 RCA與XLR輸入各一組。此外，還有二組蝴蝶形喇叭線端子以及遙控開關輸入端與通信埠（這二樣附屬設備使用的機會很少，除非您做多部後級的使用）。我要特別說一說這種蝴蝶形喇叭線端子，它只能用Y形接頭，但是設計成扁扁的很好用力，可以將喇叭線鎖得很緊，我非常喜歡。除了這幾樣東西，剩下的就是電源線了。331與332的電源線是外接的，只有333是固定的。為什麼要這麼做呢？因為333的電源線特別的粗大（至少有大拇指粗），Mark Levinson怕用家自己換了太細的電源線，恐怕無法負荷333的大電流要求（至少要有15安培餵它）。外部看完，循例要打開機箱探探內部究竟。由於它的頂蓋上看不到螺絲，我擔心這下子恐怕要拆散熱片才行。但是想想，沒有人那麼笨會設計要拆散熱片的，因此我就?尼崦娑䝼€螺絲拆起。拆掉螺絲後，咦！真簡單，只是把頂蓋向後面抽出?砭托辛恕Ｗ屑氁豢矗墙�?鞰ark Levinson最喜歡的中置引擎（電源變壓器設在機身中央位置）設計，圍繞在變壓器旁邊的就是四支大濾波電容。其餘線路板分置二邊。在這心臟地帶，333用了二個2450VA環型變壓器，四個50,000μF濾波電容。332用了二個1338VA環型變壓器，四個50,000 μF濾波電容。331用了二個801VA環型變壓器，四個44,000μF濾波電容。既然拆了頂蓋，底板也要拆，否則豈不只看一半。拆底板就比較費事些，要將腳座先拆下?聿判校贿^也沒什麼，只是多拆幾顆螺絲而已。底板拆下?恚瑑� 部就比較可觀。?倪B接著濾波電容那粗大的銅板?砜矗鼈冚斔偷碾娏鲬摵� 大。?碾娮栌肈ale、電容用Wima?砜矗芍狹ark Levinson在零件方面一直都是肯下大成本的。在功率晶體方面，333用了32個TO-3功率晶體（每8個一組，四組配對），332則用了24個TO-3功率晶體，331則是16個功率晶體。許多後級都有保護線路，三胞胎也不例外。在三種情況之下，它會自動切斷輸出，那就是一、有直流輸出時。二、電源供應在±10﹪以外時。三、溫度過高時。如果遇上這種事故時，再怎麼按面板上那個按鈕也沒效，一定要等故障排除之後才會再度啟動。三胞胎中，只有332的頂蓋與底板我都拆了，其餘二部我則只拆頂蓋。為什麼其餘二部的底板不拆了呢？因為我看到這三部頂蓋下的東西都一樣，因此推想底板內的東西也應該都一樣，差別的僅是電源變壓器、濾波電容與晶體的容量數目不同而已。不要看我只拆一部，在大熱天下，汗衫隨即溼透。內部看完，我們再回到外表。?耐獗砩希话闳丝峙潞茈y分得出這三胞胎誰是誰，因為它們就是一個模樣。除非您走近去看面板上的型號，以及注意它們的腳。332與333的腳是一樣的，唯有331不同。此外，大概就是重量的不同。332 與333一樣都是68.2公斤，而331只有50.9公斤。雖然331「只有」50.9公斤，但是您想想看，有幾部每聲道100瓦的立體聲擴大機重量是超過50公斤的？此外，它們的吃電也甚可觀，333在300瓦（8歐姆）輸出時吃15.4安培，332在 200瓦輸出時吃10.7安培，331在100瓦輸出時也要吃6.1安培。所以，不要小看三弟331，雖然它排行老三，但是恐怕比別人的老大都還要壯碩。雖然這三胞胎的輸出功率由小到大，一般用家應該可以很容易就找到一部適合自己需要的擴大機（事�?上這也是Mark Levinson一次推出100瓦200瓦300瓦通吃的用意），但是，Mark Levinson還是依照傳統，為用家考慮到橋接或雙擴大機使用的需求，因此它有特別的接線方式。有關這二種使用方法，買的人請自己看說明書即可，在此我就省略了。三胞胎的一切都說過了，接下?砭褪谴筌嚻矗@一定是讀者最關心的。到底這三部後級個別的表現如何呢？難道其聲音的表現與外表一模一樣嗎？寫評論這麼久，我還是第一次遇上這種評論方式，寫?硪舱嬗腥ぁＪ紫任乙榻B使用的週邊器材，�?源還是使用Vimak DT-1000+DS-2000（MBL1611也曾加入試聽），前級是MBL6010。喇叭呢？我用二對喇叭?碓嚕皇荕irage M-1，另一則是Spendor G-1000。用M-1的用意當然是考驗其推力，用G-1000則是做全面的評估。由於這三胞胎都有XLR輸入，而我的�?源與前級也都有XLR輸出入，因此我就先做了一次全平衡的試聽。試聽結果證明，如果您整套系統都能做平衡式使用，聲音的表現的確是全面的好。即使您聽不出全面的好，至少也會覺得更有力一些。而正式試聽時，我用的是RCA輸出。為什麼呢？一?磉@樣比較接近一般人的條件；二者我的XLR線都比較短，器材都要擠在一起才接得到，這樣一?砭头恋K到我的正常工作，所以長時間試聽我還是以非平衡式?碜觥� 在比較這三胞胎時，我的重點有三處，第一是誰的聲音比較大、推力比較?姡� ?姷绞颤N程度？第二是誰的音質比較好？第三是這三胞胎之間有什麼不同？這三胞胎分別為100、200、300瓦，聲音的大小聲是否差很多呢？我把前級的音量旋鈕放在一樣的地方去試，結果是：聲音的大小聲?K不因功率大小而有二倍、三倍的差�?，它們之間的聲音大小只差「一點點」。這是因為如果您要得到多一倍的大聲，輸出功率則要大十倍才辦得到。當然這是理論上的計算，事 �?上我想沒有人能夠用耳朵聽出聲音倍數的差距。音量差不多，那麼推力呢？論推力那就要靠真本事了，在這方面，無論是100 瓦的331或200瓦的332都能夠把推得相當好，推得最有勁的當然是每聲道300瓦的333。我只用二?埦头殖鰟儇摚�?埵恰赣钪婧玉R」，另一?埦褪遣魉固� 的「馬勒第六號交響曲」。「宇宙河馬」比較著重在對低頻「擠」的功夫，而「馬勒第六號交響曲」則是全力咿D的測試。在唱「宇宙河馬」時，331擠低頻的功夫雖然稍差，但是差距?K沒有很大。而在唱「馬勒第六號交響曲」時，那種?M功率輸出的考驗就拉大了331與332、333的距離。感覺上，331推M-1唱「馬勒第六號交響曲」時有一點軟腳，沒有333那種你要多少就給你多少的餘裕。除了這二?堉鞑送猓乙猜犃艘恍┚羰繕返拇筘?斯，那些�?斯雖然「?� 力」不是很?姡贿^仍然可以聽出333對於那些低頻的控制力好過332與331。毫無疑問，在低頻的推力與控制力方面，333勝過332，332又勝過331。推力比過，接著就比音質。要試音質，我就以G-1000喇叭為主，M-1為輔。一般而言，功率越小的擴大機在音質方面可能會越好，這三胞胎是否也不脫這個通則呢？答案稍後告訴您，我先講我用了什麼軟體?碓嚒４硇缘能涹w有四 ?垼�?埵敲軤査固埂缸钺岐氉鄷梗�?埵恰赶２R的遺產」，一?埵墙鸾L 「Crossover Cello」，最後一?埵荘hilips「沙龍音樂」（第一首有夜鶯那 ?垼５谝�?埮c第二?堉挥行√崆倥c鋼琴，第三?堄写筇崆僖约案鞣N打擊樂器，第四?埵切√崆佟⒋筇崆佟⒌鸵籼崆倥c鋼琴。選這幾?圕D的用意當然就是想聽弦樂與鋼琴的音質，打擊樂器是順便聽的。在此，我必須坦白的說，雖然它們三者的弦樂表現都很好，但是我覺得332又比331與333稍微好上一點點。這話怎麼說呢？我發現當小提琴拉到較高音域或較?娨魰r，331會變得比較瘦一點，而333則會比較尖，唯有332剛好處在中間。而鋼琴的表現則是333最飽 ?M最圓?欁钣邢蛳卵由斓母杏X。至於打擊樂器，我覺得三者的表現差不多（「跨界大提琴」那?圕D?K沒有很猛爆的打擊）。為了更確定它們的表現，我又用了二?埪晿返腃D?碓嚒Ｒ�?埵荄ecca梅塔指揮那套「杜蘭多公主」，另一?埦褪荅MI的「歌劇飲酒歌」。像這種需要中氣飽 ?M?碇蔚囊魳罚@然，332與333會比較?妆阋恕�331在唱到?娨魰r，推起G- 1000?頃@出一點毛燥的感覺，而332與333就圓?櫠嗔恕Ｔ诖耍�?K不是暗示您一定要用332或333?硗艷-1000，我已經講過，即使18瓦或28瓦的300B管機也能夠推G-1000而且讓我?M足。我說331會有毛燥的感覺是相對於332與333?� 比較的，事�?上18、28瓦的300B管機推G-1000，在唱到?娨魰r也一樣會有毛燥的感覺。不過，這種感覺如果不是在寫評論，我?K不會刻意的去挑剔。看到此處，我想您一定很清楚我對這三胞胎在音質上的競爭看法：最小331的 ?K沒有?椎绞颤N便宜，反倒是332、333在音質上表現相當好。當然，這種表現如果是換對喇叭?碓嚕峙掠謺胁煌慕Y果。最後，我們?砜纯催@三胞胎之間有什麼不同？�?買時到底要如何取捨？其�?，我聽了再聽，覺得除了在推力有較大的不同，音質上有稍微的高低之外，其他表現幾乎都是一致的。以音色?碚摚ナ且粋€模子出?淼模鼈儗︗兑羯� 的表現可說完全一樣，都是那種不太亮�?也不太暗的音色。換句話說就是比較中性的音色。其�?，如果它的音色亮�?一點，配G-1000就會更好。當然，我也可以說這三胞胎應該找音色比較亮�?的喇叭?砼洹６谝糍\|的特性上，三胞胎都是柔中帶勁、表現細緻，不會粗線條。換句話說，這三胞胎的聲音都是比較精緻的，而非粗獷的。寫到此處，有關三胞胎最重要的一些事都寫了，我想就此結束。至於其他「音響二十要」的評比我就不想再寫了，因為會喜歡Mark Levinson產品的人就是會喜歡，他們喜歡的不僅是聲音的表現，還有整體外觀的設計、以及Mark Levinson的企業文化等都是促使他們�?買的誘因。我常說觀其人知其器。看看主其事者的言行舉止談吐，大概就能推敲出他家產品的特色。Mark Levinson 的總裁Mark Glazier是個外表精緻、談話細緻、思考縝密、辦事周詳的人，而他的這一切特質都完全反映在他家的產品身上。因此，即使我不逐項寫下「音響二十要」，您也可以想像出他們的聲音表現。當然，如果您也是這種個性的人，當然也就會喜歡上Mark Levinson的產品，物以�?聚嘛！喜歡它們就行動吧！以Madrigal公司的行事風格，這三胞胎應該可以跨過二十一世紀而不落伍。