| 评 述: |
1999年1月1日至1月10日留言
name:
shwang
mail:
phwsh@sinica.edu.tw
show:
不願意
Date:
1999/1/10
Time:
下午 11:49:34
Remote Name:
140.109.249.32
Comments
To:woodli 感謝您的指點，因為我最近需要再買一對�?號線，所以 跟朋友拿
一對他DIY的，跟一對三千多的，以及當初買音 響時送的一對，共三對一起?�
比較，講真的，我抓不到 試聽時的重點所以只好還此求教，謝謝！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tony Chia
mail:
tony9888@ms23.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
下午 11:28:13
Remote Name:
163.30.86.80
Comments
請問音響論壇何時會有如MCINTOSH專輯討論ALTEC喇叭呢？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
下午 04:56:01
Remote Name:
163.32.101.97
Comments
To:Shwang
你說�?號線測試是否指比較幾組不同�?號線之間的差�?？假如式的話，建議如
下：
1.找?垏Z歌曲的。由於我們對自己的語言最熟悉，所以對其中的差�?最能察
覺。不必管他錄音好不好，只要多聽幾次就能發現不同之處。同時也容易辨別
人聲的�?真度何者較好。若能對人聲傳真，則對其他樂器也不會差。
2.找?埿√崆侏氉嗟摹Ｂ犚宦牳甙盐粫r會不會太亮或太尖。任何一?埗伎�
以。
3.卡拉揚，史特勞斯，英雄的生涯，第6樂章。管弦齊鳴時，場面是否失控。
馬勒交響樂也可以，不必計較要誰指揮的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Carlos
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
上午 10:39:40
Remote Name:
203.68.10.112
Comments
各位前輩: 小弟最近想買一對書架型喇叭,依據雜誌所評鑑,個人較中意 的有
Dynaudio Audience40,KEF RDM-1及Inifinity 2000.3 三種,礙於只是?碾s
誌書籍獲得資�?,無法親自聆聽,能否請各位前輩推建小弟那一種喇叭較適宜?
(我比較喜歡聽古典音樂,尤其是歌劇�?,目前有一台美國Fisher綜合的老管機)
謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
子明
mail:
amok@hknet.com
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
上午 10:03:22
Remote Name:
202.67.220.48
Comments
我住在香港, 現有一問題請教, 剛�?入musical fidelity 24k 解碼, 亦有
X-10D 及 psu 電源供應, 現想�?入 一 cd 機 作轉盤之用, 不知有何選擇,
心目中有: marantz cd 67se sony cdp 5000 rega planet 還有什麼其他
同級選擇?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
俗辣
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
上午 03:52:27
Remote Name:
203.95.236.176
Comments
各位前輩好: 聽友人說, B&W喇叭的高音單體容易壞, 不知各位高人們的看法
如何?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/1/10
Time:
上午 01:54:05
Remote Name:
139.175.207.179
Comments
To woodli:
您所言甚是,深有同感.謝謝!!!
To 莊生:
若推ELAC喇叭,優先順序如下:Linear Acoustic>Luxman>Denon.若使用
Denon聲音會像中午十二點的陽光,太亮了!!但若您使用ATC的喇叭的話,上述的
順序可能剛好相反.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 11:35:55
Remote Name:
168.95.0.1
Comments
To:Richard
假如只 是聽音樂，�?在不用Dynaudio.
Dynaudio 是為一群願意為一個高標準努力奮鬥的人而造的。其�?HiEnd 的精
神也是如此。你必須嘗試各種搭配也要遍讀群籍以爭增功力。若有不逮，?砣�
也要搞定他。
人生也是如此，有人走到山腳，有人走到山腰，有人走到山頂。雖然山腳山腰
山頂之人皆各有其樂，但是到底意境大不相同。
願與同好共勉之。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
shwang
mail:
phwsh@sinica.edu.tw
show:
不願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 10:59:38
Remote Name:
140.109.249.77
Comments
想請教一個問題，就是有關�?號線測試，各位先進能否 教導我這新手一些方
法，比方說哪些CD或者是哪個樂段 能夠讓我比較能聽出不同�?號線之間的差
�?呢？而聆聽 的時候又該注意些什麼呢？！還望各位大大不吝賜教， 謝
謝！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 09:48:21
Remote Name:
163.30.85.98
Comments
To Edward,
不要忘了PMC LB-1用的也是Dynaudio低音單體。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
莊生
mail:
opel1600@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 08:48:20
Remote Name:
163.30.77.117
Comments
我用的是ELAC CL-142喇叭,想買質感好推力又不錯的綜合 擴大機,目前我中
意的產品為LUXMAN L-507s,DENON PMA-S10II及Linear Acountics
LAV100,希望用過前述產品的 朋友可以提供一些建議,我多半聽一些古典音樂,
歌劇,對 BeeGees也非常熱?�,空間為開放式客?d約8坪
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Edward
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 07:51:50
Remote Name:
168.95.0.3
Comments
請問大家,PMC LB1和Dynaudio contour 1.3和者較可以好好表現人聲及弦樂
呢?? 我的�?源是CEC,擴大機是管機A�?30W,空間約三坪,謝謝大家提供意
見...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 05:13:22
Remote Name:
168.95.28.102
Comments
請問康年兄：
有關DAT錄音機，有無攜帶方面，而且音質也很不錯，價錢又不是很貴的呢？
請您推薦機型及性能優�?的小型麥克風及優質的DAT錄音帶(要買得到的哦)，
麻煩您了。
我想拿?硗典浺恍┯讶说拿孛苷勗挘幊伞赴俟傩惺觥梗员阌行∞p子可以抓
(開玩笑的)。其�?拿好藏的DAT去音樂?d裡頭錄一些自己欣賞的「風衣版」專
輯很方便，或者去錄山地原住民老一輩的吟唱、森林的蟲鳴鳥叫也行。
TO；大衛兄
昨日有留言給您，結果留言不見了，可能那時普洛網站不穩吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Luke
mail:
schkhh@ms7.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 03:09:32
Remote Name:
168.95.0.6
Comments
To: 許�?翔先生
許兄您好: 拜讀您在論譠117期對Linear Acoustic LA-JET20 speaker的評
論, 小弟對該speaker產生很高的興趣! 小弟僭越想私下請教您一些問題, 但
不想在留言板上公開! 不知您能否賜知您的e-mail address?! 弟的電子信箱
如下: schkhh@ms7.hinet.net 謝謝您! ?K祝: 編安!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 12:05:25
Remote Name:
139.175.195.177
Comments
To Woodli:
提到dynaaudio喇叭,忍不住閒言兩句.他家的喇叭大都有下列的特色:1.高頻
飄逸透明,延伸極佳.2.中頻澄澈無染,低音快速精準.3.音色高貴.4.音場栩栩
如生.5.極挑前端器材,很難搞定.?淖盍畠r的audience系列至最貴的compound
及專業的m系列皆為如此,只不過等級愈高,音質純度愈好,動態起落的瞬變愈
大,還有增加了一些萬金難求的高貴感.但是最頭大的就是第5點:極端難搞定.
我曾被contour 1.3整得七昏八豎.一不小心,聲音偏瘦.即使用怪獸後級,若聲
底不夠豐?M,一樣難聽.聲底豐?M的擴大機,只要是等級不夠高(20萬以下),馬上
聽得出高頻的暇疵.連線材也挑得不得了.拼命借器材?碓�,弄到最後變得疑神
疑鬼,總覺得一定是前端器材的問題,為什麼我還不對它死心?因為我層聽過
jadis jpl+defy 7II 把它制得服服貼貼的.在聽麥田之歌第二首時,那高貴又
純淨的童音感動得我幾忽落淚,讓我?囊巫由险酒�?�!!!
在繞梁三日,餘音逐?u消散之後,冷靜的想了一下:這樣要花多少錢?出動這般陣
容只為了對付一對五萬元的小喇叭值得嗎?這是聽音樂唯一的途?絾�?
現在我用micromega stage2 +music reference rm5 III+vtl 75/75推
harbeth喇叭,不算很精準但卻充?M許暖意的聲音,以及略為膨脹的中低音讓我
忘掉音響性些許的不足.在寒冷的冬日,手拿一杯熱咖啡,聽著舒伯特的"冬之
旅",音樂的世界原?硎沁@麼美好 !!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
下午 12:03:01
Remote Name:
168.95.0.9
Comments
請問康年兄： 不知道PIONEER與SONY的DAT書面資料哪裡 可以取得？或者哪
裡可以試聽？！又您推薦的那個 系列等級 一部要價多少錢呢？！ 或許DAT是
DVDRAM出現前 比較好的聲音保存 方法吧？！
謝謝您的答覆！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/9
Time:
上午 11:12:51
Remote Name:
163.32.103.19
Comments
To:Edward
推Dynaudio目前首選（不考慮價格）有Arbite,Forsell
Statement,Pass600.但回到人間，則可以考慮Chord 和ATC，兩者都不錯。
有些擴大機瓦數很大，推較不精緻的喇叭時，驚天動地夏夏叫，聽不出有什麼
不對，但一碰到Dynaudio，很多弱點就出?砹恕�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Edward
mail:
chiupc01@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 11:36:20
Remote Name:
168.95.0.8
Comments
我蠻�?同許先生的看法,Bryston推PMC或許不錯,但推Dynaudio好像就沒顯得
這麼相配,不知除了Pass外,有沒有價格平易近人的擴大機可推好Dynaudio的
喇吧,能否推薦一下,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 07:44:34
Remote Name:
163.32.103.231
Comments
1. To:許�?翔先生
你總算把我不敢說的Bryston弱點說出?砹耍驗椴幌胍鹛酄幾h。不是
4BST不好，只是不夠好。假如你的耳朵很挑的話。
2.基本上Dynaudio Acustics的喇叭很平衡很正確，他只反應你的CD,前級，
後級，線材和空間的聲音。很多人認為Dynaudio 有他自己的聲音，其�?是不
正確的，而造成這個的原因只是系統沒有校調好。
在今�?的試聽室裡，Dynaudio 大概只發揮五成的�?力，大部份時間聲音都很
糟糕。雖然機器都很好，但是其他條件配合不好。
3.屈臣氏的綠布不好買了，仍然有興趣的人不妨試試去布店，隆美連鎖布行，
找長毛絨布，6尺x8尺約500元。另外也有絨毛抱枕和座墊可參考。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
dylan
mail:
dylan@email.gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 03:52:46
Remote Name:
210.62.207.28
Comments
既然有人提到Sonic Frontiers的前級，我也?聿鍌�嘴吧！不曉得舊的SFL-2
聲音的走向又是如何 ？我的後級是Music Reference RM-9 Mk II，喇叭是
Harbeth Compact 7，較喜歡厚底的聲音，解 析度則不特別要求。Richard兄
建議我聽聽SFL-2，我則考慮過Audible Illusion M3A，只是都沒 聽過，再
加上一般音響店都不讓客人帶回試聽，所以還停在〝肖想〞的階段。不知各位
前 輩有何建議？謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KNO
mail:
kk0103@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 03:47:28
Remote Name:
163.32.129.107
Comments
TO : 江俊德前輩
我已收到您的建議
我將於近日到台南的音響店逛逛&看看
在此十分感謝您
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 02:30:18
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
最近大家常提到器材高音過量的問題。但我卻覺得為了怕高音吵而減低高音的
量及延伸是一種偷雞的做法，尤其是高價的喇叭。要低音好，難，但要高音好
卻是難上加難。請看各個喇叭?S為了讓高音表現更好，想了多少辦法。有了好
的高音延伸，喇叭聽起?聿庞懈哔F的質感，才有更好的現場活生感。問題是，
好的高音單體都不便宜，所以高音的優劣逐成為判斷器材好壞的條件之一。高
音會吵，會失真，將其衰減會更好聽，是個好主意。但這卻不應該出現在一對
高價喇叭身上。將高頻衰減的結果，會讓您分不清三角鐵和刀叉的聲音，當然
就更無法讓您辨認樂器音色音質的好壞了。音響好聽，是基本條件。花更多的
錢，當然可以要求更多。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
康年
mail:
mcil@acer.net
show:
不願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 02:05:38
Remote Name:
203.79.224.206
Comments
To:Al Liu
我不建議用MD，別忘了MD還是有壓縮的，還是建議你用DAT，特別是擁有96KHz
取樣能力的DAT，轉錄LP效果之好，會讓您嚇出冷汗
我以前用Pioneer xxx-05?礓汱P時(型號忘了)，放DAT時曾騙過許多人讓他們
以為是LP
燒成CD的保存性雖然較好，但音質絕對比不過性能已堪稱錄音室等級的DAT
DAT仍推薦Pioneer的96KHz系列或Sony的SBM系列，物美價廉
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 01:28:23
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
line 2是較亮的聲音﹖那要看您用什麼標準?砺犃恕Ｎ乙恢庇X得sonic
frontiers是一家商業性很重的公司，就以它的前級?碚f，line系列所呈現出
?淼穆曇羰呛团f有的sfl系列完全無關的。line系列當然沒有?�?獾墓芪叮�
已經去除了舊系列過薄過亮，較不容易調整的個性。至於ls-15，我也不認為
它的聲音有任何老管機的聲音，事�?上，audio research的器材?某擅�
?恚鸵恢币愿咄该鞫雀呓馕隽χQ，一直到最新的機種ls-25，本刊劉總邊
的評論結果依然如此，而我也認同這個看法。這兩款器材都不便宜，商店理應
提供您試聽的服務，何不親自前往一聽，畢竟我們所說只是個參考，您自己喜
歡才是重要的，您說是嗎﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 01:11:47
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
擴大機的推力?姴�?姡垂β十斎皇莻�好辦法，但更重要的是和喇叭能否搭配
良好。能推動dynaudio的擴大機絕非表示它是天下無敵。當然，能推得動g牌
喇叭也不代表它就能驅動contour2.8或confidence 5這種怪東西。所以即使
是被吹的天花?y墬的好東西，建議您要下定前最好還是親耳聽聽的好。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 01:04:00
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
我覺得要推的動dynaudio的擴大機蠻力大是沒用的，倒是某些具有巧勁的後級
可以和它搭配的很好。例如pass的aleph系列，由於是二級放大設計，功率和
電流輸出能力都無法和某些怪獸相比，但拜沒有負回授之賜，卻能和dynaudio
配合的相當好。除了我用?硗芻ontour 1.8毫無問題外，也有音響迷用?硗聘�
難推的m2，一樣表現良好。也許bryston某些方面很?姟５艺J為個性上它卻
未必能和dynaudio配合。尤其是dynaudio在高頻質感及低音速度、密度音質
純淨的特質，都是bryston的弱項。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
照
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
下午 12:33:04
Remote Name:
210.69.234.239
Comments
To Leslie
謝謝您!!是 Ls-15與 Line2,我誤敲成 Line1
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 10:46:43
Remote Name:
203.66.162.128
Comments
To 照:
Audio Reseach LS15 應該是與 Sonic Frontiers Line 2 同一價位而不
是 Line 1，Line 2 聲音較現代解析力?姡曇糨^亮。LS15 聲音較厚較暗，
比較像傳統管機!!!這只是我的看法!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hp
mail:
hp_hifi@163.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 09:58:24
Remote Name:
202.103.152.147
Comments
楊 主編 ： 你 好 ， 小弟 的 工作 与 您 有 點 相似 ， 既 做 錄音 也
做PA ， 我 公司 最近 打算 進 一 套 MIDI 設備 ， 包括 合成器 ， 音
序 器 ， 采樣 器 ， 不 知 您 有 什么 好 建議 ， 大陸 這 邊 近 兩
年 很 少 見ROLAND 的 東西 ， 以前 用 過 他 家 的S-770 采樣 器 覺
得 很 不錯 。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
照
mail:
show:
不願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 09:09:17
Remote Name:
210.69.234.239
Comments
請教各位先進: 最近想更換前級,但不知在同一價位中之兩款器材:Audio
Reseach LS15 與 Sonic Frontiers Line 1該如何取捨,懇請 各位先進指
點, 謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 08:10:38
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To Woodli:
哦，我?K沒有否認Dynaudio在這方面的能力，我也曾經在今�?嘗試過M系列的
表現，甚至在最近半年，M1就一直在我家中，它們的表現確�?可圈可點。所以
在這方面是不用多討論的。 至於那顆低音是不是Dynaudio，聽您如此一說我
就不肯定了，不過單體仍然在雜誌社中，看到它音圈燒得扭曲的樣子，頗令人
婉惜。Dynaudio喇叭在某些方面很得用家的喜?郏曇魠s非常不合我胃口，
是個人原因吧。 總之，音響千百種，找到自己喜歡的就好了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 08:04:49
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To David:
要讓喇叭高過床很簡單啊，只要裝Philips吸頂式(不是西敏寺)喇叭即可。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 07:42:19
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
在臥房聽音樂也不錯, 起碼床就是一個省錢的吸音材料, 但前題是喇叭要高過
床才行.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 07:37:43
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
宏城兄:
汐線漏油啦, 真是不幸的說 ....><....
這周末想去買泡綿管, 希望能有一些心得....., 不過Onix的喇叭線已夠粗勇
的, 或許是白忙一場也說不定.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 01:03:13
Remote Name:
168.95.0.7
Comments
Berger兄：
我想一般人在沒有大興土木、沒有多餘的經費之下，而想讓聲音好聽的條件之
一是--房間愈?y愈好，房間太整齊聲音不會太理想。但是在此前提下，小弟認
為還是要有大人的玩具室--聆聽室比較可以隨意胡搞瞎搞，大作�?驗，如您在
客?d及臥房中聽音樂的話，還是尊重太座大人比較好。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 12:44:50
Remote Name:
168.95.28.155
Comments
Al Liu兄：
有關LP唱片轉錄成CD、MD、DAT的問題，小弟提供一個勉?娝闶鞘″X的方式。
請您自行看論壇的羅華的?V告，我也曾打電話去問，他們可以將您的LP唱片用
機器清洗乾淨，再用質優的A／D轉換器之�?的轉換後再拷進去CDR，而且還將
您的LP封面掃描列印成CD盒子大小的封面，製作成CD目錄及解說。
他們一?埵召M800元，小弟個人是很心動(個人沒有LP唱盤，但有幾?埮f的LP唱
片，?K沒有發行CD)，但是最傷腦筋的是--沒有特殊的包裝紙盒，我怎麼寄
呢？
我想您的LP轉拷量不太大的話，這樣比較省錢，而且他們的音響及轉錄設備應
比我們家用的先進，提供給您做參考。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/8
Time:
上午 12:20:14
Remote Name:
168.95.28.155
Comments
David兄：
還沒，還沒，我想要等我和那位樂友都有時間才行(晚上不能開大音量聽)，剛
想到我沒有汽車，摩托車好像不能同時載兩顆atc-10去，傷腦筋說。您找不到
書沒有關係，不要麻煩啦。我DIY的矽油線在使用了近二年後終於正式漏油
>_<。
我一直幻想拿三台Bryston 4BST，加上一對atc-100及二對atc-10及G-900超
低音組成一套我夢想中的AV系統，那時一定很驚人，友刊PRIME AV陸主編能如
此測試一下讓我們留口水一下嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
下午 08:09:58
Remote Name:
163.32.103.126
Comments
To 江俊德先生
你說MBL8010將electra amator 低音單體推到燒掉。我願指明amator舊款的
高音是Dynaudio單體，但是其低音單體?K不是Dynaudio單體。請參閱論壇117
期第214頁楊德宜先生的文章。
上一次我是忘了註明瞬間可承受2000瓦。但Dynaudio單體是真的很耐操。
Dynaudio Acoustics喇叭另一個特�?功能就是輸出音壓特別大。以M3P?碚f，
在2.5m有122dB之大，環顧ATC,Westerlake,PMC,BnW,都沒有這麼大。輸出音
壓大，音樂動態就部會受壓縮，劉總編常在文章中提到這一點。一般家用喇叭
就是做不到。
我建議你去借一對Dynaudio Acoustics M2 or C3 ?砺犚宦牐�?碚搲瘺]正
式評過，二?砟阋部砷_開耳界。你的Bryston 4BST 推它沒有問題。你也可以
試試專業擴大機推專業喇叭的滋味。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
下午 05:57:41
Remote Name:
163.32.101.23
Comments
To KNO:
Westlake 喇叭要升級，何不去試聽一下 Dynaudio Acoustics C3?不過後級
建議至少150瓦或以上。Krell不行，因為質感不夠好。你聽過Dynaudio以後
就會知道Westlake的高音�?在技不如人。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
下午 03:13:25
Remote Name:
163.32.103.71
Comments
劉總編1/5說的二次餘數擴散板，我的經驗是用波利擴散板就很好。前幾年論
壇曾推薦過，不過最近比較少提。在我經驗，天花板是很重要的一環，用了擴
散板可以使音場深度及層次變的很好。不過數量要夠，基本上用品字排法，一
坪約五個，約台幣四千元，比進口的skyline一坪約四萬元，比較適合一般消
費。同時也可以消掉高頻過多的問題。兩側�?和座位後也好用，而且比木製擴
散板便宜。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
下午 01:54:46
Remote Name:
207.228.92.66
Comments
版主大人，
抱歉，最近超級忙。公司要交新一年的業績計�?表，台灣同鄉會卅週年慶，加
上一二月是加拿大退休計�?銷售旺季，�?在忙。所以，最近二個禮拜大概還不
行，請見�?。
目前每天只能花十五分鐘上網看email，然後到這裡晃晃。我的LS3/5A加上
PowerSource線材群之後靚聲至少三成，可是沒時間聽。慘。
如果不是忙，怎麼會忘了交發燒片的稿？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小弟
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
下午 01:08:31
Remote Name:
163.31.138.235
Comments
想買B&O的音響...都很貴...型號也搞不太懂....能否提供意見....以及怎麼
買划算呢... 謝謝....另外B&W的 EMPHASIS薩克斯風形狀的喇叭.....還有生
產嗎.....定價多少呢.....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DO DO
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 10:47:21
Remote Name:
139.175.144.51
Comments
謝謝江先生的回答，那麼低雜音零件要去那邊買？
還有再問一個問題，那如果要把聲音改成像MBL的聲音特性（接近也可以），
該如何改？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 08:40:16
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
音響論壇124期預告：
124期論壇預計後天（9日）出書。本期特別企�?為《音響論壇發燒唱片榜
單》，《小氣音響族升級大行動》，《十家音響店的最佳推薦Part 2》等。器
材評論包括有mbl 1621，Jadis JS-2，Mirage OM-8，Manley StingRay，
Pathos Classic One（最佳推薦），全套38度C產品等。鸚鵡螺802與
Stella Elegance喇叭也分別在器材外燴與現場報導中出現。
另外，柯逸郎醫師?谋酒陂_始為論壇開闢專欄《音響的藝術》，?埖潺R醫師則
在《賞心?偠分薪榻B了義大利史卡拉歌劇院。
在軟體專欄部分，《劉仁陽談唱片》《名曲漫談》《主筆的CD》《新片焦點》
共介紹了近百?堜浺簟�
開卷有益，請慢慢欣賞本期內容。
音響論壇主編 楊德宜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 08:20:01
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To Vivian： 我想妳可能跑錯地方了，Roland W-30應該到樂器�?的網站上尋
找才是，這裡都是一些音響迷，我猜絕大多數連Roland是何物都沒聽過。
另外，如果我沒記錯的話，W-30確�?是已經停產的機種。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 08:19:47
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To KNO﹕
如果原?S的設計有經過單體挑選，更換單體時最好兩聲道一起 換，否則單換
一邊即可。想要為Westlake升級，只要找一對自己聽得?淼木涂梢粤恕Ｎ也恢�
道您喜歡的口味為何，世界上喇叭千百種，沒有依據無?耐扑]。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 08:17:22
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To Bill﹕
第一批的Electra Amator為準接做法，最簡單也最明顯的判斷法為﹕側板核
桃木條彼此連接的地方是�?齒狀的連接面，後?砀牡娜珵槠矫孢B接的方式，我
說過目前已經很難見到第一代的Electra Amator，若有，年份也夠久了。 就
原?S的說法，第一代與第二代所使用的單體皆相同，單就木箱所造成的影響有
限，但為何第一代聽起?肀容^好聽﹖我單純的認為與Run In有關係。也許就是
經過了七八年以上的使用，所以聲音自然呈現柔軟的一面。 Electra Amator
使用Dynaudio單體，特性相當好，雖然建議使用大功率驅動，但也不能開過大
聲。前幾天有網友說Dynaudio能夠承受2000瓦的輸入功率，但那是時間相當短
的瞬間，真的輸入2000瓦時沒有單體不會掛的，前主編賴英智就曾經使用過
Electra Amator，只不過使用MBL 8010猛操一陣之後就把低音單體推燒掉
了，所以有些神話不能太相信。適可而止才能讓器材長長久久。如果您的預算
不足以�?買Krell KSA 300S，何不選擇Aragon 8008或我目前使用的
Bryston 4BST﹖它們的價格都只是Krell的零頭，效果恐怕讓人嚇一跳！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Vivian
mail:
wenl@m2.dj.net.tw
show:
願意
Date:
1999/1/7
Time:
上午 12:22:36
Remote Name:
203.135.233.252
Comments
大家好,我想要�?買Roland的W-30鍵盤,不知目前在市面上 還買得到嗎？聽說
已經停產了,可否透過貴雜誌得知是否 有二手的W-30要賣的�?息？如有任何消
息,請通知我 非常感謝！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
BILL
mail:
hmh@ms1.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 05:26:56
Remote Name:
163.32.5.217
Comments
TO:江俊德 我買的Sonus Faber Electra Amator賣主說是改型前的最後一
批,所以應不是為榫接工法，不知可否告知如何分辨是否為榫接工法的
Electra Amator﹖聲音差蠻多的,是如何差�??。這幾天與同好,每天?U勤忘食
的測試,只換目前的前級,音色差�?就有，中頻?那牡奖容^飽?M,音響真是
讓人又?塾趾�,現在高頻的延昇,及低頻的量感尚不?M意,但是已讓我興奮一
陣,Krell KSA 300S價格高昂,目前在尋找較經?漠a品,另請教若以昕樂真空
管前級+昕樂300B後級(推高音)+晶體200瓦(推低音),您個人的看法如何,謝謝
您的回信。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Al Liu
mail:
alliu@harvest-ad.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 03:39:00
Remote Name:
202.39.213.64
Comments
大家好!我想將收藏的一些LP錄製保存起?�,使用MD似乎是個不錯的選擇方式,
不知是否有人可為我推薦幾台音質好,品質穩定,3萬元以下的MD?又若用DAT或
Philips出的CD-R如何?請大家給我些建議,謝謝! AL
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
二呆
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 03:19:54
Remote Name:
210.208.245.110
Comments
今天才發現在首頁裡又可以登錄會員了, 而且也替大陸 及海外網友解決了無
法傳輸繁體中文的問題, 真好.
在此替音響論壇所有支持者高興, 也替貴社繼續加油.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 02:14:50
Remote Name:
207.194.30.207
Comments
我準備赴拉斯維加斯參觀CES，回?磲釙宰羁斓乃俣葘懲辏谙乱黄诰蜁�
報導。 我將於十五日返台，所以這期間留言板上就不要問我問題了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Frank
mail:
frank@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 01:48:03
Remote Name:
210.67.82.42
Comments
To：李陵兄
李陵兄，不知道收到我的伊眉兒了嗎？關於聊天室的座談，不知道李兄有沒有
時間可以做安排？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 01:33:34
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
宏城兄,9010推ATC 10的心得出?頉]? 又,我還在找"龍蛇爭霸"Audioplan篇,
請再耐心等一下好嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KNO
mail:
kk0103@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 01:27:44
Remote Name:
163.32.130.99
Comments
TO:江俊德先生 如果喇叭單體受損1只(中音) 需不需要更換另一個音箱的單
體 另，Westlake AUDIO BBSM-6VF(直立式，底座很長的那種) 要升級的話
要換哪種？(約24萬預算)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
下午 01:18:47
Remote Name:
207.228.73.164
Comments
傷腦筋，搬家之後，我的Stereophile已經寄失二本，在網路上改了幾次地址
也沒用。麻煩。
KEF Q55，何不試試看用MF A2推推看。或者，蔡博士即將推出的350B推挽管
機也是好東西－是的，我聽過了。我覺得這對喇叭不必大功率，不必前後級。
有多餘預算，不妨買部更好的CD唱盤或者一對Power Source XP喇叭線。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
qian
mail:
tsian@263.net
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
上午 10:59:42
Remote Name:
202.99.48.104
Comments
My speaker is KEF Q55, how to select an amplifier Thanks.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
上午 08:03:20
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To Bill﹕
Sonus Faber Electra Amator是一對好喇叭，你買到的是第幾代的呢﹖它們
的聲音差蠻多的。 第一代的為榫接工法，喇叭箱上是一條一條核桃木以�?齒
狀連接，台灣引進有限，目前很少見。第二代以後的改為平面連接，構造相
同，但聲音竟然出現些許差�?。一般而言，用功率越大的擴大機推越能發揮效
果，口味則任君搭配。 如果財力豐富，建議使用Krell KSA 300S，其他選擇
就看您個人了。不過請堅持一個要點，請用200瓦以上的擴大機推。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
上午 12:48:49
Remote Name:
168.95.97.94
Comments
To 林宏城: 其時我的聆聽空間(客?d)在喇叭以前的三分之二就是整面�?的書,
就剩下那三分之一的部份不知如何處理,所以才會以蛋架貼?M整面�?,在這之前
是以拼圖地毯貼整面�?,感覺吸音效果比較好,音量可以開很大,換成蛋架後就
無法開這麼大了,因為高頻能量太多了,現在只好在蛋架前吊一大片布,本想用
論壇前輩們說的天鵝絨布,但找不到,想以大浴巾或IKEA的大片純綿碎布試試看
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
BILL
mail:
hmh@ms1.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/6
Time:
上午 12:14:01
Remote Name:
168.95.0.1
Comments
最近新�?乙件二手SONUS FABER ELECTA AMATOR ，但是尋找匹配之擴大機,
都覺得不洽當,閱讀音響論壇雜誌得知許多主筆均曾它相處過，盼能提出經驗
告知,謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 11:15:01
Remote Name:
168.95.0.2
Comments
Diala兄：
快了，快了，所以拼命存錢買前級^^，但是新買那台ps audio的後級，女朋友
好像已注意到原?矸旁谀茄e是「小小銀色的機器」，現在變成了「大大黑色的
機器」，總不能告訴她機器也會隨著時間長大，或者說拿去噴漆(開玩笑
的)。
Berger兄：
推薦的原因是那些紙?{盒子的不平整度的確比蛋盒子大，所以才推薦給您啦，
這種東西用多了聲音應會往乾的方向走。其�?用開放式書架之�?放在側�?也
行，反正不太花錢，又可以使聆聽空間更有氣質的方法之中，我個人最推薦開
放式書櫃(指不裝玻璃門的)，但是條件就是您要有足夠的書才行。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Allan
mail:
j69324@ms11.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 09:25:01
Remote Name:
163.31.128.154
Comments
我是剛接觸音響的新鮮人，看了音響八大擺法後， 還是不大清楚我該這麼
擺，希望高手們能給些意見 謝謝… 我房間的長是436.5cm，寬是297cm，高
是233.5cm 擴大機：ONKYO 330W 喇叭 ：JAMO CORNET 145 Long Term
Power：60W (這是什麼意思?) Short Term Pwoer：90W(這是什麼意思?)
Impedance：6 OHM(這是什麼意思?) Spec.acc.to IEC 268-5(這是什麼意
思?) CD PLAYER：NONY CDP-24
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小安
mail:
brianh
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 07:42:04
Remote Name:
163.32.102.111
Comments
路過這裡看了一下，記得我老闆說過：HiEnd的東西，定價50萬一年賣10台，
定價25萬也是一年10台。買的就是那些人。所以 自求多福吧
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
lhb
mail:
liuhebin@126.com
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 03:32:30
Remote Name:
202.97.236.4
Comments
請問：我有一台日本冠奧AV功放，它不帶内置AC-3解碼器，也不支持
5。1聲道輸入。如何作才能不扔掉我的功放又能支持DVD聲源。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 01:48:56
Remote Name:
140.131.51.64
Comments
謝謝劉總編的解答,因為沒預算,所以本想以蛋架達到一些基本的擴散功用,以
聽到好聲,現在有些失望了,不過會試看看在蛋架上蓋上綠布試看看.TO 林宏
城:謝謝你的題醒,我會試試看,不過這好像比較難拿到
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 01:06:17
Remote Name:
207.194.30.56
Comments
回對蛋架有興趣的人
蛋架的造型對於某段頻率，會有些微的擴散效果。而其材質的吸收效果就等於
是把磚�?軟化一點點。這二種對音響的效果不能說沒有，不過，其影響?K不是
很大，而且，如果面積太大，可能會造成某些負面影響，例如聲音稍微死了一
點。
目前音響界所知，最有效的擴散方式還是以二次餘數理論發展出?淼臄U散器效
果最好，它所能擴散的頻寬最?V。但是，我要提醒諸位，音響調聲就像烹飪，
不是一味的放雞湯或味精，味道就會鮮美。學過烹飪的人都知道，雞肉要去
腥，用薑一起下去吵味道最好。湯要鮮美，最後加點酒遠比放味精要有效。
我的意思是，在一個音響空間內，當您在?阎每臻g時，最好不要指用單一材
料，也不要指用一種想法去做，這樣往往會失敗，而且聲音會有很?姷鸟毙浴�
一個音響空間中，吸收與反射、擴散的比例要均勻。例如，如果您想要活?婞c
的聲音，反射與擴散的總表面要多餘吸收表面，至少，應該要有五分之二與五
分之三的比值。反之亦然。在計算總表面積時，不要忘了一個空間有六面，而
不是四面。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
下午 12:27:06
Remote Name:
207.194.30.56
Comments
回劉景寬
真抱歉，?埿〗隳壳罢埣僦校視槊髟觞N回事。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/5
Time:
上午 07:57:42
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To DoDo:
如果擴大機在溫機時有嘶嘶聲，應該表示溫機後也有嘶嘶聲，不會只有溫機時
才有。 嘶嘶聲是電子產生的熱雜音，使用低雜音零件可以有效降低嘶嘶聲，
換材料，不然就忽略它。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Diala
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 10:44:20
Remote Name:
168.95.97.125
Comments
To 小林兄:
你是不是要結婚啦:)恭喜喔:)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Diala
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 10:42:09
Remote Name:
168.95.97.125
Comments
To Arthur:
越點那有賣小鉛粒, 你可以打電話去問. 27019094. 又,真空管加金屬網? 我
�?在沒聽過耶? 一般都是 為了防止真空管效應或是散熱, 而有橡皮筋, 真空
管 套或是帽�?的東西. 當然你可以自己試試.
Diala
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
diala
mail:
diala@tpts4.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 10:36:21
Remote Name:
168.95.97.125
Comments
To lilng122:
說�?在的,以十萬元的預算要找到含能搞定Dynaudio的擴大 機......很難.
Dynaudio的喇叭是不錯, 但卻一向以難推 聞名. 所以真的要考慮, 你恐怕得
提高預算.
當然, 十萬元還會有其他選擇.你不一定非Dynaudio不可.
Diala
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 10:31:49
Remote Name:
168.95.29.61
Comments
TO：大衛兄
最近腦子裡有一些東西在消化，正思考中。小弟每天都會上?韴蟮剑荚�?撍�
中，少上?砹粞浴�
Berger兄：
電腦用?戆b的紙?{盒子(也是咖啡色)，因為外表也頗不平整，小弟認為也可
以拿?碜龅昂屑苣欠N擴散兼一點吸音的作用，如果您有門路可以試試。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Kan
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 10:29:35
Remote Name:
210.62.180.237
Comments
對於收不到書的同好們'我可以給予你們一個建議'最好到 普洛雜誌社去改為
用掛號的'雖然較麻煩'卻是最安全的'因 為我用打電話'上網留言'再大門口
等'寫信去'還是會收不到 書'試看看吧'這一定會收到書的.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Arthur
mail:
arthur74@ms2.seeder.net
show:
不願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 09:12:12
Remote Name:
210.62.180.162
Comments
請教各位資深音響人，最近想替音響架及Speak做灌鉛處理，請各位告知在台
北何處可�?得?另外，真空管是否加上 金屬網後聲音會更純淨呢?謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 08:47:55
Remote Name:
168.95.96.50
Comments
請問前輩們或論壇主筆們: 蛋架的效用主要是在擴散方面對嗎?而吸音部份指
因其為紙?{作成的,所以會吸某一頻率的聲音對否?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 07:51:41
Remote Name:
163.32.103.102
Comments
對擁有ATC 100或BNW 801的朋友?碚f，想要升級是一件不容易的事，因為要
表現全面又要價格不離譜真是不好找。假如你有這個困?溃抑孕耐扑]
Dynaudio Acustics的C或M 系列給你，國外的網站說 the finest
monitor in the world.
假如你用這個喇叭而發現聲音不好，一定是其他器材或線材或空間有問題，而
不是喇叭的問題。所以你可以較容易找到?K改善問題。若是日後想升級只要多
加一支或一對他家的超低音，就可讓你的系統變成大系統，而不必換主喇叭。
他的超低音輸出達120db,我未曾看過其他?S牌敢標示輸出音壓的。
假如你有機會一定要去聽一聽這個喇叭。一旦你擁有他，除非你要改用四件式
的喇叭，否則你可能終生換不下他。但是，但是事情總是有遺憾的，就是台灣
代理的定價超過一般行情，你若要買就要大刀砍或是自己帶進?恚凑膯�
體可以承受2000瓦，要用壞他還不容易。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
lilng122
mail:
lilng122@ms13.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 06:48:30
Remote Name:
203.75.140.69
Comments
大家好 , 我是初入門的新鮮人 , 逛音響店也不過是這一. 二個禮拜的事 ,
不知道在這理提出問題可不可以得到解答 , 我有大概約10萬元的預算 , 上個
星期曾到 YAMAHA 的?团d音響中心 , 門市人員給我的建議是 DYNAUDIO ( 忘
記是哪一型的 ) 的喇叭 , 及 YAMAHA-AX-592 積體式立體聲擴音機 , CD
則是 YAMAHA-CDX-493 或是先用家中前幾年的 CEC , 雖然才初入們?K不內
行 , 但總覺得以擴大機?碚f可以有再改進的空間 , 於是再到民生東路的海神
堡 , 他們給我的搭配是 Marantz CD-19 之CD 與 PM-17 的擴大機 , 喇叭
則為 B & W 的 CD-M1SE , 聽說 YAMAHA 代理的東西都不錯 , 而自力研發
的東西就不怎樣 , 最怕的是每一家音響店都自賣自誇 , 立場不夠客觀 ; 於
是有了?砬缶鹊哪铑^ , 我偏好的是小提琴 ( 古典 )與爵士 , 而老婆喜歡的
則是流行樂 (我們都不聽國語的) , 還請諸位先進前輩指教小弟 , 以 10 萬
元的預算, 如果挑的是 DYNAUDIO 的喇叭,如何選擇能搭配它的擴大機,有更
好的建議嗎? 對了! 10 萬的預算其中還得包括�?號線及腳架 , 拜托託拜託
了..!!!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉景寬
mail:
lanceliu@compeq.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 05:38:31
Remote Name:
210.66.109.66
Comments
本?聿粦撛谶@裡留言，但是�?在忍不住了 因為今天已經是1999年1月4日，
我卻還沒有收到去年12月的雜誌，而且我也發了2封Email給?埿〗�
(phoenix@jackliu.com.tw)，卻像石沈大海沒有回音，所以希望你們照顧一
下！！謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 03:57:23
Remote Name:
209.53.103.12
Comments
回C K Lau
劉先生，真抱歉，我們在香港沒有經銷商，要麻煩您向我們訂閱。
如果要訂閱，請EMail給留言板最前面的?埿〗恪Ｖx謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
下午 03:52:29
Remote Name:
209.53.103.12
Comments
回Jung
其�?，調聲的要求與重點一直沒變，可能是您對文字的內容認知有誤解。
調聲這件事，說簡單很簡單，就是原音重現。而所謂「原音」?K不是麥克風所
錄下或CD所記載的聲音，而是音樂演奏出?盹h在空氣中被人耳所聽到的那種聲
音。換句話說，我們要的是還為經過電子設備污染過的聲音，而不是重現已經
被電子設備所扭曲的聲音。
或許有些人還看不太懂上面這一段話。音響器材有那麼神嗎？竟然能夠把原?�
已經錄壞的聲音變好？音響器材當然不能把原?礓泬牡穆曇糇兒茫悄憧�
以，您可以藉由調聲方法?碜孋D播放出?淼穆曇袈犉�?砀栏谩�
接著，我想說，音響聽音好像很玄奧，但絕大部份脫不了「振動」這件事。聲
音?睦瘸�?硎钦駝樱暡ㄔ诜块g中惹得到處是振動，聲波套過空氣振動傳到
耳膜，耳膜內又是振動。聲波傳到機器上也會產生振動，聲波傳到音響架上也
會振動。理論上，好像把所有多餘的振動殺掉就是調聲最高成就。問題是，您
要怎麼殺掉真正多餘的振動？您要怎麼殺得剛剛好的量？表面上看，機器振動
很好處理，上面壓個重物就行。真的這樣就行嗎？壓個重物之後聲音改變了哪
些？音響架也是一樣的道理。
一我的經驗，調聲最大的錯誤就是想當然耳，這是很多人一直在犯的錯誤。而
調聲最難的就是品味。所謂品味就是一個人對於美好聲音的認知。對聲音的品
味越高，調出?淼穆曇艟蜁胶寐犜矫馈β曇舻钠肺对降停{出?淼穆曇艟�
會越乏味。乍聽之下，這些乏味的聲音好像很清晰，解析力很?姡聦?上聲音
一點也不美也不真�?。但是，偏偏許多人都誤以為這樣的聲音才是對的。
我想，一定有很多人誤解我所提倡的音響二十要文字真意。換句話說，如果有
機會相互對照我所謂的解析力與令一個人所謂的解析力時，可能雙方都會驚訝
雙方說的文字相同，但是聲音的表現卻完全不同。這是文字傳播的難處。
有害的振動要去除，音響聲音清晰表現的振動要去除，這些都是沒有錯的要
求。問題是，十個人依照這樣的要求去調聲，我想會有十種聲音出現。到底哪
種聲音才對？這又回到剛才那句老話：對聲音品味高的人才會對，因為他知道
好的聲音表現是什麼，他就會朝那個方向去做各種調整。
還記得我在上一期音響論壇中所寫相對論的「科技之外」一文嗎？音響就是這
樣，表面上看起?硎呛艿碗A的電子產品。但是，當您深究時，才會發現有那麼
多「科技之外」的問題必須由使用者自己解決。
音響之道，最怕的就是對聲音的品味錯了，或低了。音響之道，最怕的就是沒
有?氖虑榈淖罨咎幦ハ耄锰S式的，或瞎貓?y撞式的去?氖隆Ｖ灰魏�
事情都?淖罨久嫒ハ胨秃孟�?淖罨镜乃闶介_始去演算一條數學公式，
這才能真正瞭解音響，而做出正確的調聲。假若死背公式，很可能要您換個方
式演算這條公式，就搞糊塗了。
不管我們用什麼方法調聲，最終的目的就是聲音聽起?硪篮靡袆尤恕Ｎ医�
議大家調好聲後，請對音響沒有認識的爸爸媽媽弟弟妹妹聽，如果他們喜歡
聽，說聲音很美，就差不多了。反之他們皺起眉頭，我想就代表著聲音難聽。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
C.K.Lau
mail:
lawlau@asiaonline.net
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
上午 10:53:28
Remote Name:
202.64.214.14
Comments
Please tell me, where I can buy your magazine in Hong
Kong.Thank you in advance for your help. It is a very good
maginzine covering all the topics not only in the equipment but
also the music information and comparations. Good work, and
Good magazine. Best Regards.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/4
Time:
上午 08:29:50
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
宏城兄最近怎麼都沒聲音?太忙碌嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DO DO
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/3
Time:
下午 07:49:53
Remote Name:
139.175.145.231
Comments
再請問江先生，那麼如果AMP在溫機的狀態下有斯斯聲，請問該如何處理？雖
然是懂一些線路，但是自己?K不是電子科系畢業，還是不懂線路的所以然，還
得請您多多賜教！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/3
Time:
上午 11:31:55
Remote Name:
163.32.103.40
Comments
To 李陵 我經常看?椆瓧钤诎l燒音響上的評論，他常用通透，瞬變，空氣感等
字眼?硇稳萋曇簦宜坪鹾茏⒅亟馕隽ΑＮ覒岩伤欠褫^喜歡比較?娬{高頻
的器材及線材，而對稍暗的聲音都有較負面的看法。這方面和論壇近?磔^注重
稍暗的聲音走向是相反的。 你在加拿大曾去聽過他的系統，你的感覺如何？
我的意思不是誰對誰錯，只是讀起他的文章有這種感覺。 你可以告訴他台灣
有喜歡他文章的讀者希望他投稿給音響論壇嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Enterprise
mail:
hsiaoth@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/3
Time:
上午 02:01:31
Remote Name:
163.31.130.79
Comments
十一月號二手中古區有兩部雅瑟R2.5要賣，可惜小弟動作太慢，沒有買到。希
望大家有這方面的消息，可否告訴我？ Thanks in advance !! Happy New
Year!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DOG99999
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/2
Time:
下午 07:16:42
Remote Name:
210.68.226.78
Comments
據了解四音路及以上的喇叭好像不多?不知有多少?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
煙浩
mail:
chiente@im.net
show:
願意
Date:
1999/1/2
Time:
下午 02:05:58
Remote Name:
32.100.140.214
Comments
大家好，提供一個線材的新消息給大家參考，因為要配一對前後級的�?號線，
所以就到了音響店逛了一下，老闆就把一對 Straight Wire最新的-
SERENADE 借給我回家試聽，據老闆說，這個新的線是比Virtuoso還高級的，
這對線的線?郊s是Masetro的1.5倍，它的編織網是綠黑相間，還蠻好看的，用
一個木頭盒子裝起?恚拱渍f一接上去的時候感覺差的不多，但是等到進一步
Run In以後，就?u?u的喜歡上它，因為我同時也借一對Transparent Audio
的MusicLink Plus，兩相比較下，Serendae的解析力和對低頻的控制力都是
比我原有的Masetro更上一層樓，但是最讓我喜?鄣奶攸c是它比較能夠呈現樂
器本身的質感，當我放一些小提琴的音樂時，擦弦聲與共鳴聲都令人有驚喜的
感覺，而在中頻段則不多不少，與 Transparent Audio 的MusicLink Plus
比起?恚琒erenade 就沒有 MusicLink Plus ?淼秘S?櫍@一部份讓我有一些
些困擾，因為我喜歡中頻豐?櫍�?砦揖烷_始移動喇叭，將喇叭靠�?一點後就
改善了一些，Serenade 的低頻量也不是很多的那一型，可是它的延伸極佳，
它有不錯的音場表現，細�?很多，當我在試聽Kenny G Live時，突然冒出一聲
以前沒聽到的人喊叫聲，事�?上這應與我新添的前級比較有關，但是它能夠將
它呈現出?硪彩呛懿诲e。總之，提供一些消息給大家，它的售價還算合理，因
為覺得這是一個很新的產品，所以介紹給大家知道一下。
祝各位新年快樂！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/2
Time:
下午 01:14:16
Remote Name:
163.30.89.26
Comments
To Vincent,
如果您決定要在地板下填沙由於一般的沙會吸收?駳猓踔灵L蟲，建議您最好
找矽沙 （即二氧化矽），也就是用?韲娚秤玫奈镔|。玻璃業用的很多。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Stokowski
mail:
liwei@uteksemi.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/2
Time:
上午 02:31:03
Remote Name:
163.31.249.1
Comments
To 劉總編:
首先再次感謝您的指導,讓您犧牲了那麼多私人休憩時間?韐ey in 回答,真是
抱歉.
不過可能之前問題的文不達意讓您誤會了,其�?對於空間的各種不良引響因素,
憑閱讀以前的論壇及本身的經歷,已經學到了一些皮毛,但近?碛袡C會有了自已
的房子,可是在多方考量下(裝璜及家人的反對..^^),只好決定不把客餐?d兼做
聆聽室,只能把十坪大的客餐?d間兼AV室使用.
而後?碓俳涍^朝野協商,終於能有個較為折衷的方案,那就是把其中一間四坪大
的小房間改為多功能使用室,Ideal如下: 這間房間要有和室,聆聽室,及客房的
功能, 怎麼做呢?大致上要有和室的架高木地板,再外加一?埧烧郫B的沙發床,
平常可做聆聽椅,客人?頃r一打開便是一?埓�,四面�?做一些吸音處理,天花板
做些圓弧再架設兩排漂亮的投射燈,房中間再擺?埿∽�,最後,音響再裁落去即
可.
但是問題就?砝�,我曾體驗過一些架空地板的不良之處(之前的架空地板�?在不
怎麼牢靠,用手敲一敲都會有一些ECHO出現,真是頭大!)因此這次在新家裝璜的
時後,便想到了您之前也做了一間三合一聆聽室,其中便架設了木質地板,所以
便想請教您架木地板要"如何做才會牢靠"...^^
To Vincent兄:
再此也很感謝您的回答,不過之前我曾聽人說過在板子下裝沙,可能會有?駳鈫�
題產生,所以您可能要在您聆聽室施工時跟裝璜師父詢問一下比較好..^^,最後
還是謝謝您的指教,有空歡迎?硇胖廖业膃-mail交流一下...^^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jung
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 11:14:44
Remote Name:
163.32.4.62
Comments
To: 劉總編 我所謂的轟不是駐菠造成的轟而是板子振動的聲響與喇叭的聲音
混在一起的聲音其�?振動對 聲音的清晰度影響很大不是您說的一點點我�?在
有些糊塗了現在的調音怎麼跟以前不一樣了 以前總是說放器材的架子一定要
穩要重要硬聲音才會乾淨尤其對低頻?碚f更重要現在怎麼樣 反過?砹擞质菈|
布又是地板架空�?再霧煞煞不過我還是跟著我的經驗及感覺走其�?聲音弄乾
淨 淨了好像高頻變多變瘦只要喇叭動一下又可以找回平衡
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 07:53:50
Remote Name:
202.103.173.87
Comments
一邊吃飯﹐一邊看北京的<中央電視臺>的維也納新年音樂會的直播﹐聽美妙
的音樂﹐真是 人生一大快事﹐臺灣的朋友有人在收看嗎﹖馬哲爾還親自拉小
提琴呢。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Frank
mail:
frank@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 07:49:06
Remote Name:
210.67.82.201
Comments
To:二行程
目前會員專區由於設計給所有普洛網站的網友所使用，所以是設在普洛的音響
網下，網址是： http://www.audionet.com.tw/ 稍後我們也會在論壇的首
頁加上鏈結，目前還請各位自行鍵入網址！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 05:44:54
Remote Name:
207.194.19.162
Comments
回Jung
在聲學上，能量不滅定律依然存在。也就是說，聲波的能量會在遇到不同材料
時，轉換成不同的能量型態。例如，當聲波遇上多恐鬆軟物質，其高頻就會被
吸收，而由聲能轉換成熱能。當聲波遇上會震動的材料時，就會由聲能轉變成
機械能。當轉變時，聲波的能量就會被衰減到某種程度。
所以，當您把喇叭或機器放在矮櫃上，當喇叭發出聲音時，矮櫃的木板就會做
某種程度的震動，那就是在吸收某些頻率。同時，當木板震動時，震動回傳到
喇叭與擴大機上，又會產生震動的負面影響。但是，這種負面影響不會產生轟
轟然那麼大的影響，而只是一點點的不清晰而已。會轟轟然會渾的主要元兇?K
不在矮櫃上，而在空間的駐波上。
同樣的，架空地板如果做得很結�?，他會因為喇叭發出的聲波而產生輕微震
動，但是，這種震動不至於產生轟轟然的聲音，也不至於渾?帷�
事�?上，如果地板會震動時，請您去摸摸�?壁、窗戶以及室內其他家具，您就
會發現此時不僅地板，其他東西也通通在震動。這些震動雖然有輕微負面影
響，但是與空間比例不佳而引起的駐波影響，那真可說是千萬倍的差距。所
以，我時常會?娬{不要件數不見林，也不要明察秋毫而不見輿薪。調整音響，
要朝大處著手，而不是小處雕琢。就像木雕，一開始一定是大刀闊斧的劈砍，
等成形之後，再慢慢的修。
如果您以為聲音轟轟然或渾?岬膯栴}出在矮櫃或地板的震動，而拼命的朝那個
方向去改善，那就走錯路了。雖然您用了很多方法可以改善一點，但是那一點
點根本無關大局。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tony Chia
mail:
tony9888@mail.formac.com.tw
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 03:48:30
Remote Name:
163.30.85.61
Comments
貴刊是否有介紹過ALTEC 系列的古董喇叭？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jung
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 02:20:57
Remote Name:
163.32.2.181
Comments
To:劉總編 記得您曾經說過音響器材及喇叭不要放在矮櫃上因為會有共振聲音
會混會轟地板架空不就是 一個大型的矮櫃嗎曾經到朋友家聽B&W801就是在架
空地板上整個聲音感覺就是轟及混很明 顯的可以感覺到是地板的共振所以架
空地板不完全是吃低頻的問題
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
志明
mail:
r2020033@ms25.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
下午 01:01:49
Remote Name:
168.95.0.8
Comments
各位發燒友您們好:本人將發售Audio Research SP-9 $35000 有意者請速與
我聯絡 電話:0936394889 謝謝您
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
二行程
mail:
show:
願意
Date:
1999/1/1
Time:
上午 01:27:54
Remote Name:
202.145.137.10
Comments
小弟我在首頁還是找不到會員登錄區,有誰肯指點?
----------------------------------------------------------------
----------------
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 12 十月 2000 17:19:03 +0800.
|