| 评 述: |
1999年3月1日至3月10日留言
name:
Lon
mail:
lonchen@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 11:30:46
Remote Name:
163.32.134.116
Comments
請問有哪位知道台北拓樸音響的電話呢? 煩請告知,謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
dow
mail:
g873640@oz.nthu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 11:13:50
Remote Name:
140.114.63.26
Comments
謝謝劉名振與woodli二位前輩；
PM17一但以前級輸出，它的後級部份就失效了，不能再驅動喇叭。看?恚�
音若要使用，必須要先預備一部後級 才行了。我以前還以為超低音能減輕擴
大機的功率負荷呢，現在已經了解為何劉先生評論AA2480中說到主聲道擴大機
仍要夠驅動的道理。我目前系統問題不在低音量不夠，而是聲音不夠清晰結
�?，我試過把喇叭背對落地窗，高音感覺略多 ，低音量少一截，但音像仍聚
不起?恚兟牨尘耙魳焚|感還不壞，不至於疲倦不堪，可能是極高頻不延伸之
故。無論是背對硬壁面或窗，音場皆很平面化。我已拔除腳釘改墊雜誌 ，已
透明度換取厚度。在換置任何器材前，我會再試試塞吸管及擺位的方法的，多
謝二位前輩了。 以前雜誌很少提到數位音量的問題，在劉先生提出前我一直
疑惑著，因為我依稀記得CD唱盤高電平輸出越高，聲音背景及輪廓會比較好，
但若將CD開至全輸出接耳機聲音會較厚�?，但耳朵大不妙也。買這一台CD時，
我在還在台中讀書，當時只想接SR-60在我的小套房安靜的聽（也是你推薦
的），音響店老闆是說這種音控方式污染少，比我當時要買的philips cd951
的可變電阻好。後?韺?際使用是覺得小音量輸出時高音量甚刺耳，厚度不若用
電腦cd rom順耳，不過之後搬家陸續買了喇叭擴大機後，就把這個問題?G給
SR60的買主了。現在用的HD580是用很廉宜的價錢跟交大的網友�?得的（還是
你推薦的），即使只用隨身聽輸出端以適當音量聽?V播，都還有很好的透明感
與厚度，也是我目前系統中唯一不用讓我費心的好東西。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉名振
mail:
martin@pchome.com.tw
show:
不願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 07:20:31
Remote Name:
203.70.70.2
Comments
給dow:
不好意思，因為沒有每天看板的習慣，到現在才回你的信：
1.接超低音有兩種方式，你的PM17有前級輸出，當然可以用前級輸出接往超低
音，但是這時擴大機仍然全音域驅動AE109。另一種則是以PM17的喇叭輸出直
接接往超低音，再?某鸵糨敵龅紸E109上，這樣的話就會把送往AE109的後級
�?號低頻濾除，但是擴大機仍然是以全頻段工作，而且這時超低音的表現會受
到擴大機後級部份的品質影響，一般?碚f表現會較差。我建議使用前一種方
式。
大功率後級跟主動式超低音讓我選擇的話，我會選主動式超低音。因為大功率
後級可以增加的是大音量時輕鬆自如的感受，但是主動式超低音可以讓聲音整
體的表現更為豐?櫍渤Ｄ軌蛴谐絻r位的驚喜表現出現。最後，要裝設家庭
電影院的時候也更為方便。
2.普騰AA2480的確是一個超值作品，搭配AE109也不會有什麼問題，質感應該
不會下降，但是記得一定要橋接使用，差�?甚大。
3.以你描寫的情況，我還是建議你在空間調整以及擺位上多作嘗試，將喇叭大
膽再往後�?靠些，聲音會更為飽?M豐?櫍f不定連換機升級的費用都可以省下
?怼�
4.後�?是落地窗也不是壞事。David Wilson在最新的TAS訪問中就表示他在台
灣碰過後�?是落地窗的空間，反而發現它好處多多，不容易有低頻駐波或是低
頻過量的情形產生。
5.CD-63SE的耳機輸出驅動HD580？有點小問題，因為它的耳機輸出是用數位
音量控制，在小音量時會有解析度劣化的情況。為什麼不用pm17的耳機輸
出？？
6.喇叭中間要有清晰的嘴型與厚度的話，個人認為最便宜的方式是用小功率優
質管機，不用去想什麼大功率後級或是超低音了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 05:16:40
Remote Name:
163.32.237.190
Comments
轉載自tw.bbs.rec.audiophile討論區
沒錯的,剛開始時在下用 PROAC 也有這困擾, 聽古典室內樂感覺還不錯,聽大
編制及流行樂便全變味了, 完全的沒有與之共舞的感覺,甚至比手提音響差,
在下曾言及那?埢菝迷谖疫@,它的姊姊或妹妹全出現過, 有沙啞的?埢菝面㈡�,
調過變年輕的?埢菝妹妹�, 平衡才是最重要的,音樂感和最令人投入和感動的
產生! 任何的搭配,空間,調整,線材,擺位,道具,最終一定要平衡. 重點--"任
何喇叭都一定要調校到有與之共舞的感覺".
很羨慕您用的是PROAC Response ,在下只是用 Studio 100 而已, 相同?S牌
的喇叭常有相同的設計理念,聲底通常不會相差太多. 您在10坪空間應可更加
的美好,她的中高頻段很優秀, 是在用普通擴大器時的正常普通表現而已,加以
日系cd機也多如此走向. 首要是盡量調暗,在下算數平衡論者吧,因中高頻段已
很優秀, �?號線及喇叭線,千萬別用有金銀成份的高價線材,只要用粗又純的純
銅線材. 還好她非常的敏捷,一有小改變可馬上感應, 她是"喇叭中的貴族,貴
族中的嬉皮",吃不起皇家的大餐國宴, 今日論壇留言板有網友比之為"越女
劍",更是一絕.
在擴大機方面一定要依序找1.大電流.2.純A�?.3.大功率.大電流+純A�?+大功
率最貴. 1.評論員?堊觾x是用Aura的綜合擴大機搭配試聽.(大電流A�?) 2.英
國Music Fidelity 擴大機,A�?.會發燒的烤箱. 3.英國擴大機 Arcam
Alpha 9擴大機(大電流,AB�?)英國What Hi-Fi五顆星高度推薦. 4.英國
audiolab擴大機,前後級更好.(大電流,AB�?).好音有名的. 5.美國大功率擴
大機,對低頻表現最佳. 以上機子都很合適各有特色,當然功率大又貴會更好,
可先用平價的,以後昇級感動更多. 您自行決定吧,最少喇叭決不會後悔,不想
要不用到處賣又沒人買,店家都會買.
當然空間及擺位吸音很重要也不細言,一定要高低音平衡,放各式各樣CD試驗,
最重要是一定要引渡"獨立電源線更如虎添翼",中高頻就別提有多好了, 低頻
比某些落地三音路還?娪置栏泄芪�, 很玄吧?調校好很有管味哦!!!
每一個人的音響系統多少都會偏頗,偏頗會讓人以為只有我對,其餘皆錯. 第一
關，高頻不能尖銳刺耳，要有甜味. 第二關，中頻要飽?M要豐?櫼惨宄�. 第
三關，低頻要Q要有?椥裕荒軠�?帷� 第四關，聲音的細�?要像蜻蜓的翅膀在
振動 第五關，整體的平衡性夠不夠圓融？
?�?頉]有自己動手微調過音響的音響迷，充其量只是個紙上談兵的將軍； ?�
?頉]有自己動手打造過音響空間擺位的音響迷，也僅是電腦族中的蘋果族，
充其量只知其然而不知其所以然。音響之所以迷人，不僅是讓我們享受到美好
的音樂而 已。 更重要的，是讓音響迷得到不斷超越的那份成就感。您想超越
自我嗎？
以上純個人大話(部份為引述),不爽請吐,有更好意見歡迎共同討論.
光合作用~~~ 撰寫於文章 <06cXSV$jqp@bbs.ntu.edu.tw>... >請問
bm2ado 兄 .... >ProAC一直給人那種定位佳 .. 音質好 的感覺 ... >他那
中高頻的表現�?在是沒話說 解析度也是一級棒.. >可是 怎麼感覺 他的聲音
是屬於那種 瘦高型的 ... >低頻段好像有點不如它中高頻段?淼脙炐�... >是
不是因為要求得中高頻段得突出表現.. >而在低頻有所妥協????? >我一直對
於Pro Ac有好感 但對於他的低頻一直有點疑惑... >PS...以 Response 為
例..... >懇請解惑囉.. >thanks...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 05:09:05
Remote Name:
163.32.237.30
Comments
chengjc兄：
何不試試雅瑟的大power或者一套西裝如何？我個人是沒有試過，雅瑟物美價
廉是眾人皆知，而且聽聞雅瑟新一代的AMP聲音走向和以前不同，您可以將
ATC-10抱去試試。
有那位網友曾聽過如此搭配的，可否上?鞵OST一番。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 03:28:07
Remote Name:
163.32.102.207
Comments
TO: oscar and shiao
恭禧你們在音響的心路旅程上又踏進了一大步。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 02:24:30
Remote Name:
202.103.173.96
Comments
宏城兄﹕能否把關于proac的評論post上?砟丞t 我曾在?V州的一間大音響店裡
聽過proac tablett3 and audiolab 8000a的搭配﹐因為房子大﹐有80平
方﹐聲音很好﹐一點都不刺耳﹐在大房子的每一角落都 很清楚聽到歌聲﹐聲
音的穿透力很好。 yongfei 兄﹕您現在是在國外嗎﹖你是如何訂
steoreophiel呢﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
chengjc
mail:
chengjc@mail.cgu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
下午 12:19:14
Remote Name:
163.25.90.26
Comments
TO SKY 兄： 謝謝你的建議，令我受益良多。 只是你所提的擴大機非我經?�
能負擔，我的經費都被ATC吃掉了。 我又不想在喇叭上做妥協，只好在擴大機
上稍做讓步， 期待能在以後將擴大機升級，好真能匹配ATC。 現在我只求擴
大機能將ATC特性表現出?恚苡幸话闼疁始纯伞� 凡事總難盡如人意，只好退
而求其次了
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SKY
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 11:57:29
Remote Name:
129.223.193.204
Comments
TO OSCAR: 我有同感, 音響是為了追求音樂, 而非給自己帶?硗纯�, 花10倍
的價錢追求不到10%的好聲, 我認為不值得. 我又不是每天聽鬼太鼓或大爆
棚, 低音少了些無損我對音樂的欣賞, 一部好機器, 三五年後也許淪落二手市
場, 但好的音樂可能數十年都值得一聽再聽, 省下那些錢, 多給自己些好音樂
吧!
TO Chengjc: 就我個人使用ATC-20的一些經驗, "外傳"ATC極難推, 我覺的
不盡然是, 應該說是它極重視擴大機的品質, 好的擴大機容易推出好聲(5w,
8w的就例外了), 品質沒那麼好, 即使是功率大, 電流大恐怕也推不好. ATC
有?娏械膫�性, 真的要好好用它, 就得慎選一台好的擴大機. 我在用ATC-20
時,約5年前, 用的是全套的SONIC FRONTIERS, SFL-1 SIG, SFS-80; 80只
有80W, 也推的好, 不過我用EL34的管子, 功率變成40W, 信不信由你, 40W的
聲音更好聽, 用AUDIOFON那?� ARRON ROSAN 巴哈無伴奏小提琴覺對可以讓你
聽的出?�. 至於那些要爆到七彩的音樂, 因我興趣不大, 沒法給你分享. 一點
小經驗, 給你作參考.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
疑人
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 09:49:07
Remote Name:
203.95.235.75
Comments
請問可有前輩使用過copland-csa14綜合擴大機，此機味道與特性是如何的？
以及器材規格？因為我找不著此機的相關資料~~~~~朋友將以這部機器與我更
換PMA-S10-2~~~~ 不知二者的差�?何在~~~~~~~喜歡聽爵士樂與台灣老歌
~~~~ 我好急啦！~~~~~~~~~幫幫我吧！謝謝各位~~~~~~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Darth Vader
mail:
georgevincent@vip.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 09:00:09
Remote Name:
210.68.176.6
Comments
致各位前輩先進:
聽音響時的身心狀況也會影響到對器材軟體的判斷!
現在每日閱讀留言板�?在比翻閱雜誌過癮多了!
眾前輩之風采�?在是後生晚輩該好好效法學習的.
不知前輩們對DTS多聲道音樂有無興致?
?劭措娪耙矡�?垡魳返� Darth Vader .
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 06:41:42
Remote Name:
168.95.86.99
Comments
前陣子剛把鸚鵡螺805搬回家的時候,聲音真是慘不忍睹,本?砥诖齬un in之後
會?u?u讓我覺得值回票價,結果經過一個多月的磨練,除了聲音的平順度有所改
善之外,整體的表現讓我覺得還不如被換下那對兩萬多塊的老朋友. 經過重新
擺位與其他的微調,雖然略有進步,但和我當初幻想中的聲音還是差了十萬八千
里.我深知除了空間上難以解決的問題之外,最重要的還是十二瓦的小管機�?在
擔不起這個重擔.為此我在留言板上多次向幾位前輩請益,也得到不少寶貴的建
議.但是,每次聽音樂的時候,還是不免??然若失,幾次夜深人靜,都會忍不住想
要勒緊�?帶,將心儀已久的高價擴大機迎娶回家. 一天,我又在聽音樂聽的眉頭
深鎖,覺得根本自找罪受的時候,忽然覺得自己好像老是在注重器材在極高極
低,以及能量氣勢的表現;而這正是這套器材最致命的弱點所在.於是,我改放一
?堜浺舨辉觞N發燒,只是自己很喜歡的人聲唱片?砺�,忽然,我發覺805現在的表
現其�?已經比我那對除役的老夥伴好的太多了. 買805的時候,我就知道小管機
要讓它有全面的表現簡直是不可能的事,即使驅動良好,805也還是比不上普通
大喇叭在大空間所擁有的優點.可是我心中還是隱藏了一些期待,期待這個花了
我不少錢的小喇叭會有奇蹟出現;所以�?管我明知道對805是種苛求,還是會不
由自主的去聽他最弱的部分,結果一分的缺憾被心理投射放大成十分,聽音樂變
成支離破碎的去聽音響,最後當然是花錢找罪受. 我的意思不是說應該故意忽
略系統不完美的地方,而是要將先前那種過度期望然後極度失望的心情調整過
?�,我應該先確定這套系統的優點有哪些?我是否已經將它發揮透?�?有哪些是
可以改進的?又有哪些是現在做不到的??牧硪粋�角度去欣賞系統在自己努力下
不斷進步的樂趣.現在,我還是選擇暫時不換我的小管機,因為在心態轉變後,我
已經有些能體會李陵兄所說的那種樂趣.也重新可以好好享受音樂了. 提出這
小段個人的湵〗涷�,不是要告訴大家我的音響有進步,而只是想告訴一些新走
上這條不歸路的朋友,音響買回?砭秃芎寐牴倘皇且环N幸福,可是即使你的系統
不堪入耳也不必氣餒,那?K不見得代表你的銀行存款將要出現危機,反倒可能是
另一種全新樂趣體驗的開始!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 01:38:55
Remote Name:
139.175.146.155
Comments
抱歉少打幾個字........
但是長時間用心調整，再去比較，可能味道盡不相同，也許根本沒有什麼高音
會?y飄，但是同一器材、同樣組合、同樣的線，因為不同的使用者，表現可能
就會令您失望了
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 01:34:49
Remote Name:
139.175.146.155
Comments
聽音樂之餘，應該也要放鬆一下心情，有時候因為心情緊?垼魳仿牼昧朔炊�
會難過喔！
其�?，音響要好聽也不難，只是"用心"與否而已，用心調整，希望怎樣的音
樂，聽到的就是什麼音樂，器材的"本性"也會跟著我們的思想而改變味道、改
變速度，要感覺難聽很容易，但是要好聽則需要長時間給器材"灌輸"，聲音才
好聽，但是別以為這樣就不用調整了，這樣調整的時間才長，因為"心"想要器
材如何發聲，您調整（接觸器材）之後，剛開或許沒有什麼改變，但是長時間
用心調整，再去比較，可能味道盡不相同，也許根本沒有什麼高音會?y飄，但
同一器材、同樣組合、同樣的線，表現可能就會令您失望了，一些不可能的也
都發生了，高音會?y飄，飄到刮您的耳朵，低頻不延伸，甚至低頻段都不見
了，該有的質都沒有，反而缺點一大堆，姑且不論空間問題，因為用心與否，
它就會變成什麼味道，這調整的接觸，應該算第三�?接觸，非理論的接處。例
如2號器材在某年某月某日聽到，自己是用1號器材，但2號器材是比較高價的
（假設單一器材超過5萬）今天用這種心情去聽，他的聲音很美，您一直想他
家的器材是很完美的，但在6個月之後再聽，還是同樣的器材，但是味道卻不
是這樣，缺點表露無遺，這期間沒有您自己的調整、沒有您的第三�?接觸味道
當然就不同了，也就是說您沒有給它"灌輸"沒有用心培養，造成他後天不足，
平價器材更是如此，其�?如果用心栽培音響，通常都不會很難聽。
說了一些沒有理的道理，看似是天方夜譚，但是您如果敢嘗試，相信您會有所
體會這其中的道理！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 01:18:44
Remote Name:
199.100.49.111
Comments
宏城兄﹕
您對古人的追思其�?我昨天坐在學校音樂?d聽SCHUMANN的鋼琴演奏時也在想。
我想到的是白居易﹐?乃�<琵琶行> 就可以知道他一定是一位品味很高的發
燒友﹐差一點都會抱怨“絲弦糟雜難為聽＂。
古人的發燒品味其�?在古書上有很多記載。印象最深的是那位在易水河邊為荊
坷刺秦奏千古絕唱的高?u離﹕ “風蕭蕭兮易水寒﹐壯士一去兮不?瓦�﹗＂。
事敗之後﹐秦王念其才華﹐在刺瞎其雙眼後讓他繼續擊缶﹐然他 居然還要伺
機刺秦﹐終于被殺。如此推測﹐秦始皇一定是位為“阿姐鼓＂折腰的大發燒友
了。
?h武帝一襲<大風歌>的豪邁﹐其搭配一定是充?M帝王之氣的WILSON MAXX 加
KRELL﹔唐太祖鐘?�<蘭亭序>﹐他一定 會讓JADIS 號角和300B為其陪葬﹔李
白嗜酒如命﹔他一定是用玫瑰木的ROGERS3/5A GOLD在酒吧裡聽當�?爵士﹔
杜甫體察民風﹐痛恨朱門酒肉﹐他一定有一個SONY的MD隨他走遍天下。。。
然而﹐套用毛主席(這回可是真的﹗)話?碚f﹕李白杜甫﹐略輸武功﹐秦王?h
武﹐略欠風騷﹐數發燒大碗﹐還看今朝。 諸位仁兄﹐快加油阿﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/10
Time:
上午 12:45:13
Remote Name:
199.100.49.111
Comments
諸位﹕
鄙人突然頓悟聽音樂不一定要用音響﹐整音響不一定就要聽音樂這一道理。套
用培根的<論讀書>就是﹕音響 可以賞樂﹑可以怡情﹑可以博識﹑可以榮宗耀
富。。。
自?那皫讉�月搬家之後﹐我的電視﹑音響都沒有接上﹐雖說也覺得生活中似乎
少了些什麼﹐但絕對比俄國的宇航 員在天上的日子舒服。其�?他們可以順便
整一套SOVTEK的膽機帶上天的﹐唉﹗最近發現了學校的音樂系每周都有 演奏
會﹐古典樂﹑JAZZ什麼都有﹐您說我還要接那套音響勞什子干什麼﹖坐在那裡
聽音樂﹐感到許多演奏也是 一種理想演繹的COPY而已﹐這也許就是有那麼都
音樂評論員的原因
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 11:44:46
Remote Name:
163.32.92.99
Comments
sorry,TAD的網站是 http://www.tad-
pioneer.com/pionrweb.nsf/web/frame.htm
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 11:35:18
Remote Name:
168.95.0.7
Comments
To: 楊主編
欣聞論壇願嘗試西敏寺此一被誤解(?)已久之喇叭系統，希望你同柯醫師前去
李國和處時，除聽audionote K-1之外能借到黃智鈺的後級及其它?S製機的
300Bse，使大家能了解西敏寺是否被誤解，及各種不同線路設計的300Bse有什
麼不同，另外，也可證�?一下是否300B的興起就如同劉仁陽顧問所言，越?碓�
多人不懂得聽音響。
to:yongfei
如果只想聽聽音樂，無須hi-end組合，有時用車上的雜牌汽車音響聽電台�?目
都可以讓我很快樂。但hi-end是另外一回事。如果你不想花大錢，建議換種興
趣，不玩音響人生也不會變成黑白的。關於audionote K-1設計本意決非為了
省錢，它是為了嘗試一條新路，推pro ac或許可得到一些樂趣，但那樣的組合
不夠全面，決非兩者設計原意。單端三級管機玩到後?砟銜l現，這條路和傳
統hi-end比起?恚赡芑ㄙM還要多點(到TAD網站http://www.tad-
pioneer.com/pionrweb.nsf/web/frame.htm看看，光那些單體要賣多少錢，
如果再?韨�三或四路電子分音，ㄜ....)。不如就你現有器材充份調整發揮，
也許你會快樂一點。
to:Tim
在我們中南部，很多ATC100是配Jadis Defy7，二手都在七萬上下，你可試
試。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 11:29:16
Remote Name:
163.32.238.62
Comments
cooleyes兄：
那是新聞群組，是在tw.bbs.rec.audiophile裡頭，我是用outlook Express
上去看的。使用seed net的也有此群組。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 11:03:31
Remote Name:
202.104.208.43
Comments
宏城兄﹕你介紹的關于proac的具體網址是什麼﹖能詳細寫出?韱岍t 謝謝﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 09:12:24
Remote Name:
163.30.91.123
Comments
TO; Steven
這幾天我觀看公視之yo-yo Ma "巴赫的靈感" 及�?況轉播, 都是經由使用多
年的Sony Hi-FI StereoVCR, 再接音響系統, 效果不若 Play CD, 但遠遠遠
好過TV.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 07:19:40
Remote Name:
163.30.91.72
Comments
To: 楊主編
知道論壇126期將刊登評論ATC100Psl, 頗有期望! 一則因為你是ATC 長期用
家; 另則自己對 ＡＴＣ亦有偏好. 不過一直對搭配, 尤其對適配AMP 之挑選
頗為猶豫, 而Mark Levinson ?K非完全合個人口味, 不知各位有何最佳搭配
之推荐？？可否分享？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Steve
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 05:46:19
Remote Name:
210.200.3.223
Comments
To Woodli:
我覺得您已經給我要的答案了, 感謝您撥冗回答.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 05:19:03
Remote Name:
163.32.237.169
Comments
對PROAC喇叭有興趣的樂友，在news.hinet.net上有一篇說到PROAC喇叭的留
言，有興趣的樂友可以上去看一看。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 05:17:09
Remote Name:
163.32.103.197
Comments
TO: dow
假如你可以借到AE的超低音回家親自試試，會是最好的。假如喇叭不是二手
的，你找原?淼慕涗N商應該可以借到，現在景氣不好，大家都會把握機會多賣
機器。
萬一借不到，就不要冒險了。因為你已經試過了，你就換後級吧。
馬勒交響樂重播是很困難的。若你很喜歡聽他們，只怕你目前系統，即使換了
後級，也無法?M足你很久。
另外你後面的落地窗會讓低頻跑掉，很不好處理。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林森
mail:
kj@math.ntnu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 04:33:28
Remote Name:
156.153.255.218
Comments
請問有種喇叭牌子是 "BOLERO" ,瑞士作的 ??
評價如何呢??
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 03:30:49
Remote Name:
163.32.103.87
Comments
TO:steve
我試了一下，聲音比電視好，但當然比不上原?硐到y的聲音。假如你的會比電
視聲音差，我就不知道了。sorry
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 03:15:40
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To Woodli： 謝謝，我會找時間偕同柯醫師一起前往，或是直接介紹李國和先
生的系統。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 03:13:29
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To Peter Wu： 感謝您的指正，也謝謝您對評論的建言。我印象中250M的面
板黑色部分確�?是壓克力，如果真如您所言發生了錯誤，可能是因為質感太接
近的關係誤導，也可能是亮面處理太過精細吧！不過，我也願在此指出一點：
您所謂的「鋁板�?光為黑色」似乎仍有查證的必要，我最早是念機械科系的，
要在圓弧面上�?光�?屬不易，況且�?光後也不應該會出現黑色才是。 另外，
我覺得買不買論壇和您是否應該親自去聽過、摸過器材沒有關係。論壇提供給
您的是聆聽感受、背景資料與使用搭配上的建議，如果您能夠親自去店家一見
一件看過自然再好不過了。 再次感謝您的建議。
主編 楊德宜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 02:52:49
Remote Name:
163.32.237.147
Comments
yongfei兄：
台灣使用ATC的人好像?K不是占了多數的主流派喔(常看到二手市場被?G出?恚�
然後又馬上被人抱回去)，有關PROAC這個牌子的喇叭，在香港被提及的次數比
較多。
其�?這二對喇叭各有優缺點啦(RPOAC我個人及友人都沒有用過，只看過眾家評
論)，就看使用者的聆聽環境習慣及經驗而已。您們那裡的絕大數聆聽環境較
適合PROAC嗎？我們這裡一般樂友那種四面�?壁都是硬硬的水泥�?面，再加上
匹配高頻可能有缺失的晶體機及毛邊較多的線材，那麼可能會掩耳而逃呢
^^。
至於我個人，因為每日長時間聽音樂，又要盡量分辨這?圕D錄音有無水準以
上，以免錯把「馮京當馬涼」(好久沒有寫成語了，不知寫錯了沒有？)，而且
爆到沒有人性及獨奏的CD都要聽......，所以我在樓下就用ATC。下班後，因
為一天職業需要聽了一天的音樂，上樓後因值午夜，因為書房不夠大，電腦旁
當然擺不下ATC，於是用聲音平衡性高的床頭音響JVC UX-1000?砺牐领哆M
臥室後，有時還是要聽音樂或者小小發燒或者做各種�?驗，就用STAX T-1及靜
電耳機及M.A. 7/Gold?眈雎�(最近又訂了一對和李陵兄用的一樣的LS 3/5A
Gold/PRO).......。
我個人是雜食性動物，猜不準啦。但您可以?暮芏鄻酚鸭沂褂玫钠鞑募鞍l出?�
的聲音中，初步可以「聽」出這位樂友的氣質、對音樂的品味及聆聽習慣。有
時想想唐太宗、?h武帝或者李白、杜甫生於現代，不知他們會用什麼音響?泶�
配呢？光想我就覺得很有趣，我猜李白會以W.E.300B+優質300B機加優質的高
效率號角喇叭，?砺犚魳�(個人瞎猜的)。
劉總編如果有看到這裡，您拿這個題目，和眾音響?S商談一談， 拿歷代偉人
?韨�會用什麼音響、聽什麼音樂.....?韨�「有獎大猜謎」好不好(加柯林頓也
成)？
真太佩服我自己了，這種題目也想得出?恚瑢W學白鳥�?子呵呵呵的笑聲一下
(開玩笑的劉總編不要見怪)。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
dow
mail:
g873640@oz.nthu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 02:51:41
Remote Name:
140.114.63.26
Comments
to woodli 前輩: 我的擴大機是marantz PM17附前級輸出，cd為同?S
CD63SE，喇叭為AE-109，�?號線為MIT 一款便宜的型號（我忘了，買amp送
的），另有一條古河ssp I，喇叭線為一款法國的怪線有三種不同的線?接醒e
到外做LIZS纏繞，需要焊頭聲音才正常。 我的空間為4乘5米大小，喇叭後�?
為硬壁面約0.8米擺放，以正三角形擺位約1.6米擺放，聆聽位置在室內1/2處
座位後方塞?M雙人床書桌，之後為一落地窗，二側有書櫃衣櫃吸音。 聲音不
結�?，有一種虛弱的感覺，缺乏凝聚力，聽交響樂如伯恩斯坦的馬勒第六，音
場相關位置模糊，旋律線不明顯；一般室內樂如阿卡多的巴哈小提琴協奏曲，
聲音少了堅�?感，像是淋了雨的國畫。 寒假時一時興起，換接?碓L友人所帶
之普騰AA2120發現 以上情形得到全方面的改善，在各種音量下的音樂表情明
晰 凝聚，交響樂齊奏時穩定且音場形狀完整，人聲厚�?有力。 但整體透明度
與質感卻降低，像是全套西裝加拖鞋的感覺。 我相信是推力問題，因後?碓�
那位友人家中我們使用了 二台AA2120才能將AE120的低頻收住不至於渙散，只
用一部後級的推力與用PM17推AE109的情形�?似。但好後級價格甚昂，故我想
到如用同?S主動是超低音負責150Hz以下的範圍 ，用PM17專推以上的部份或許
可以同時解決控制力與質感的問題才是。但我也知道一但接上超低音可能又是
另一個?簤舻拈_始。 有一位網友向我推薦普騰新的AA2480，推力及零件更理
想，而價錢也不至於讓我想乾脆?U了PM17，只是不知道平價後級之間對聲音的
差距是否有像換喇叭或前級那麼明顯，據劉明振先生這一期的試聽，似乎質感
還算可以接受，所以我才會有此一問也。 之前我試聽了B&W CDM1SE,proAc
studio 100,與LS3/5A ，發現換喇叭?K不能獲得全方位的改善，與AE109只能
說個有特色吧，而折舊上花費更大。AE109?K不如它91db的標示那麼容易相
處，我想大電流大力後級才能發揮它完整的性能吧！ 天阿！！我沒那麼多時
間及金錢再玩再換了，老�?說我現在用劉名振推薦的HD-580直接接CD聽，也不
覺得音樂上的感動有什麼缺憾。我有一點後悔越玩越大，如果當初把這些錢省
下投資再比較友善的電腦，旅遊或AV上，娛樂效果還比較全面。那些所謂的平
價器材（單價50000元以上的單機） 就等我40歲付完汽車房屋貸款以後再跟老
婆商量吧！！ :)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 02:28:47
Remote Name:
163.32.102.155
Comments
TO:yongfei
你怎麼如此看不開呢？有些東西不是為你設計的，你又何苦一定要認為他是不
對的。你必須有多元化的概念，才能坦然面對一個開放的社會否則你只是自尋
煩?馈�
我覺得?哪愕乃伎寄Ｊ较拢阶钺嵊幸粋�結論：音響乃是每個家庭必備的，國
家應該每戶配發一套音響。追求音響知識乃是上天賦予每個人的天生權利，音
響論壇應該免費送給?蹣氛摺�
別人做部棺材大的後級，和你家音響不好聽有何關係？
假如連自己的器材都不願去弄好聽，其他的就是打高空罷了。
假如你想改善目前的聲音，我願盡力而為幫助你。至於其他的話題就由有興趣
的網友接手吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 01:59:21
Remote Name:
163.32.102.210
Comments
TO:楊主編
因為現在論壇裡頭，除了劉總編外，只有你經驗較有，而且你比較客觀。這是
就我所知。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Steve
mail:
N/A
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
下午 01:10:27
Remote Name:
210.200.3.200
Comments
請問Woodli及其他網路先進:
將電視的源�?外接到前級是否音質會嚴重衰減? 應注意哪些環�?,才不會聽起
?矸床蝗珉娨暤脑�?砺曇�? (本人電視是SONY KV20EX, 喇叭為MBL300, 因收
看公視馬友友演奏而有此疑問)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter wu
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 11:43:47
Remote Name:
203.95.225.108
Comments
TO :楊德宜 關於123期楊先生評論 krell 250關於----單聲道版本的面板設
計也好看許多，亮�?耀眼的黑色壓克力取代了灰矇矇的鋁質面板----我是
KRELL 250M的用家, 出看到這篇報導時 我也懷疑我是否看錯, 經過我仔細的
撫摸觀察(差點沒拿刀片刮他一片下?�)他的面板是全鋁一體削成弧形,部分�?
光成黑色 ,?K不是壓克力. 雖然對於聲音表現也許沒有影響 ,但對於一個評論
員而言 ,是否更應該對於器材的每一個環�?作正確的報導. 論壇的目的 ,不就
是讓沒有機會見識到的器材, 透過圖片與文字的介紹, 作為選�?器材的初步選
擇 .雖然只是小小的錯誤, 會不會造成其他不當的聯想(例如器材隨便一襬 聽
他個十?矸昼� 天馬行空掰一掰 騙騙稿費 因為很多報章雜誌是於此掰的)小弟
絕無責怪批評之意 只是希望論壇的報導能更加嚴謹 更具公信力 如果每樣器
材都要我們自己去聽過摸過看過 ,那我們買論壇做什麼?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小劉
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 11:32:19
Remote Name:
163.29.45.2
Comments
小弟在此向論壇做一個小小的建議,論壇做為測試之CD或介紹的CD均是初學者
�?買CD時一時之選,相信有許多樂友很想擁有,只是很多在市面上都找不到或已
絕板,我想往後論壇測試的CD最好是近?沓霭宓腃D,好讓一些新進的樂友不會花
冤枉錢,買到不好聽的CD,謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 08:44:58
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
各位讀者： 很抱歉，論壇直到昨天才交付印刷，所以大家要星期四才能看到
126期。仍在努力改進中，如果有人真的氣不過，就用力罵我吧！
To Chengjc: 本期我有一篇ATC SCM-100PSL的評論，其中對於ATC的擴大機
選擇略有溡姡Ｍ麑δ袔椭�
To Woodli： 聽300B搭配西敏寺，為何指定我去？這二種器材型態都非我的
?婍棸。≈皇呛闷妫胫滥南敕楹巍�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 06:32:58
Remote Name:
199.100.49.101
Comments
宏城﹕
看到許多人如此鐘?跘TC這對喇叭﹐我倒想起了一件事。今年我有幸“順訪＂
LAS VEGAS 的CES﹐到過ATC的展?d。 US的DEALER很忙﹐所以一位五十左右的
英國�?士和我聊了會。我們聽了ATC 20﹐用的是整套NAIM的頂級器材。我 放
了一?圖ECCA錄制的<圖蘭朵>的“天碟＂﹐發現了在PAVAROTTI唱<今夜無眠>
時高音仍有�?齒狀的撕裂感。我問 是否是CD的數碼聲造成的(我記得劉總編說
過因取樣原因CD的高音比較硬)﹐那位�?士說他聽?砀嗟膯栴}是麥克風 的
OVERLOAD失真。我以前?�?頉]有想到過天碟還有錄音的問題﹐真是很好的一
課。臨走時他給了我一?埫o一看 原?硎茿TC的設計師BILLY WOODMAN先
生。有幸向大師承教﹐光是這十幾分鐘就已經“值回＂機票的票值。
另外我感覺臺灣朋友多屬于ATC 華山劍派(險峻﹐弄不好後級就當機)﹐而對
PROAC 這樣的越女劍似乎談及不 多。記得先前有位網友請教AUDIO NOTE
KIT ONE 可配的喇叭﹐江俊德只是說要高效率的(此回答在邏輯上叫做重言反
?�)﹐似乎不願意直說到底哪些 比較好。我若以AUDIO NOTE配PROAC
TABLETTE 50 SIG或RESPONSE ONE﹐不知何人做過�?似的搭配。去年第三期
STEREOPHILE上WES PHILIPS對RESPONSE ONE配CARY 300B 大加推薦﹐但有
了上次的教訓﹐這次我就不敢那麼相信了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 03:43:15
Remote Name:
199.100.49.101
Comments
Wood兄﹕
我倒覺得您那登山的比喻幾近理想主義。我看到的現�?是﹐現在的HI-FI產品
市場不是金字塔形的﹐而是有如一座巴比�?斜塔。 塔下﹐是無數對HI-FI無知
無覺的芸芸眾生﹔塔上是一群象牙塔中的精神敏感者﹐整天討論擺位﹑線材之
�?的 問題﹐full of sounds and fury, signifying nothing。我常常自
問﹕如果我的器材連我的家裡的人都感動不了﹐升級換代還得象挪用公款那樣
偷偷摸摸﹐那一定是 肯定是哪個環�?出了問題(非AUDIO LINK 也﹐謝謝)。
在此HI-FI江河日下﹐幾近被AV全面淪陷之時﹐我們絕不能躲進風雨樓中繼續
侃我們的天寶遺事﹐唱玉樹後庭。 而應該振臂一呼﹐為HI-FI再興盡我匹夫之
責。現在某些評論員的工作動機不過是以評論之名?M足自己遍聽天 下名器的
私利﹐寫起器評如<仙人賦>一般不之所雲﹐到江郎才盡之時則悄悄走人﹐另攀
高枝。HI-FI的本質應是一種 文化﹐有琴的天賴之聲﹐棋的神機之算﹐書的飄
逸之境﹐畫的水墨之氣。捨此之外﹐何謂AUDIBLE ILLUSION﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/9
Time:
上午 12:30:26
Remote Name:
199.100.49.101
Comments
各位仁兄﹕
沒有音樂人不會死掉﹐但有了好的音樂與音響卻可以繞梁三日﹐使人不知食之
滋味﹐使生活更加燦爛。
大陸的音響市場被最初的日貨引入了萬劫不?偷牡亟纭＿B我幾年前都以為那種
PIONEER E60就是最好的東西。接下?砭褪� MINI和卡拉OK。我總是在想﹐要
是每家都能用上ROTEL﹑NAD之�?水准的器材﹐對那些RECEIVER如過街老鼠一
般人人喊打該有都 好呀。這其�?就是我對論壇的希望﹐在有些人聽起?硐袷�
普度眾生﹐但我覺得還是可以辦到的。
我的器材很簡單﹕MAGNAPEN MMG(最小的那種)﹐NAD312﹑NAD314。下一步﹐
我想做一臺AUDIO NOTE KIT ONE﹐LYNN OLSON 設計的AERIAL音箱﹐?碾�
子﹑物理的角度學一些東西。最近在網上讀了一些DIY的文章﹐ 深為他們的精
神感動。還在某個網址中找到了黃先生(﹖)設計的VOYAGER線路圖﹐說是?�
SOUND PRACTICE中文版上PASTE下?淼摹Ｎ蚁氅o即使我 找不到HI-END的
HOLY GRAIL﹐能夠登堂入室﹐一睹DIY激情的靈光也是好的。因為我的理想不
是HI-FI﹐而是WHOLE-FI﹐ 想找到一套能使人聲的原音基本再現的器材。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 11:18:23
Remote Name:
163.32.102.93
Comments
TO:dow
請把你目前器材和空間大小說明一下，這樣比較不會打高空。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 11:12:54
Remote Name:
163.32.102.93
Comments
TO:EdwardW
只要你坐在聆聽位置上仍然可以看到兩個喇叭的正面就沒有問題。這年頭空間
很昂貴，我們就只好盡量利用了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 10:58:11
Remote Name:
163.30.93.108
Comments
?蹣纷逋栒堊⒁�,四月份的國家音樂?d�?目表有刊出,吉普�?小提琴天王六月
要?砼_演出的消息,臺北.臺中和高雄各一場,年代售票系統有售票(02-
23419898)或傳真刷卡訂票(07-3367070)記得要先電取表格
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KK
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 09:53:26
Remote Name:
210.68.134.102
Comments
Yongfei,
I agree with you in some aspects. I often visit this board as
poeple express what they like or dislike. I enjoy your article
as much as the others.
kk
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EdwardW
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 09:13:08
Remote Name:
202.145.173.167
Comments
To:Woodli 請問如果客?d是T字型空間,入口位於T字底端,故喇叭只 能置於兩
端延伸的那面�?,這樣的空間會不會很不適合聆聽 ?(約十坪大)
__________________ | * * | |____ _____| | | | | * SPEAKERS | |
|_______| DOOR
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
dow
mail:
g873640@oz.nthu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 09:12:00
Remote Name:
140.114.63.26
Comments
請問劉名振先生與各位前輩: 如果擴大機推力不足以控制喇叭的中低音單體，
那麼加一部大力後級或加一部主動式超低音何者會比較有效呢？
後者我的想法是可以把分頻點盡量往上調到150HZ，經喇叭輸出端利用分音器
濾除以下難推的區域而交由超低音內的擴大機負責，原本的綜合擴大機就專門
推中音與高音單體以獲得全頻段良好的控制力與音場表現。
而若加後級的話，不知是否會改變原本的音質而有透明度劣化的的可能呢? 又
一套系統中改變音色最大的除了揚升器外，不知道平價後級的影響幅度有多
少？我讀新視聽有一款普騰AA2480劉先生用B&W 高價喇叭試聽似乎對其在純音
響的表現音色上多有肯定，不知道對AE 109是否合拍?拜託諸位了，我好想要
喇叭中間能有清晰的嘴型與厚度.....:)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 08:50:21
Remote Name:
163.30.91.37
Comments
各位?蹣啡思巴�, 今晚(8)公視9;00-10:00 yo-yo Ma巴赫Cello 無伴奏組
曲N0.1-3�?況錄影轉播, 別忘了喔! regards
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 06:08:05
Remote Name:
163.32.103.57
Comments
TO:yongfei
恕我坦白，你對音響的觀念可能有偏差，或是你太過於理想化了。
基本上，音響的東西不是屬於民生必用品，不是食物，空氣，飲水，你少了它
會死掉。你必定在基本生活條件?M足後，行有餘力再依興趣在自己能力範圍內
去選擇�?買。所以每一種產品有每一種不同的消費者。山頂的人不必嘲笑山腳
的人，山腳的人也不必罵山頂的人。你目前應該就你的現況?砀纳埔赃_到最好
的聲音才是正確的作法。
你現在嫌自己喇叭不好，又對別的東西價錢不?M意，又談一些帶哲理的是，�?
在很難清楚瞭解你的目的。
是否請你化繁為簡，一次表達一件事，這樣大家比較容易溝通。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
su
mail:
su501019@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 04:06:50
Remote Name:
163.31.4.18
Comments
請問賴英智先生,sony dvp-7000貴刊115期之改善音質法,何處可改???約多少
錢?期待你的解答!!!!!TKS!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 02:54:09
Remote Name:
163.32.237.102
Comments
chengjc兄：
有關ATC，有一個有趣的事情講給您知道一下。
我那對ATC-10，在剛買的前半年，曾拿了很多AMP(不是很貴的那種)?硗疲Y
果那一陣子的論壇二手欄，應常看到林先生想賣ATC-10云云。
在我的小喇叭後宮群一對一對被友人半買半ㄠ的拿走後，只好硬著頭皮再使用
這對ATC-10號。
經過三年日也超，暝也超的日子後(一天發聲至少五小時以上，而且?臎]有人
性的爆棚片到人聲獨唱的CD均有)，只覺得ATC-10好像愈?碛猛疲曇粲�?�
愈順(還是我老了，耳朵的EQ變化太大^^)，所以前一陣子小弟我在論壇留言板
上才POST一篇拿老媽的NAD 302 25W小出力的小綜合AMP，推ATC-10，竟然還
可以聽的留言上?怼�
三年的現在，我發誓我發誓，我絕對不要將我的ATC-10再刊在論壇的二手專欄
內。小小心得提供給您做參考。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 01:36:20
Remote Name:
163.32.238.73
Comments
yongfei兄：
看了您的論點後，有一點小弟剛好有一點點小小心得，那就是--換了銀線您的
TV不會變成HDTV，因為您的TV的性能根本不能和HDTV相比。
換線、改良環境及電源、注意器材搭配......這些煩人的工作，最大的目的就
在於--盡量還原一套器材應有的性能及表現而已，就這麼簡單。
您不妨將您的搭配、什麼線材、空間長寬高、擺設.....等全部POST上?恚�
想網上有論壇唯一總編、主編及眾主筆以及眾多前輩高手(比如Woodli桑)，或
者像我這種蒙古大夫+江湖郎中之�?的發燒友可以幫您出出主意嘛。
我們也很想讓音樂及音響很普及啊，但是目前大部份年輕人好像?垭娔X多一
些，傷腦筋。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
俊逸桑
mail:
escamilo@hotmail.com
show:
不願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 12:51:29
Remote Name:
134.122.170.44
Comments
yongfei的文章真是絕妙好辭, 一篇文章能寫的這麼引經據典, 真是不簡單.
幾個月前, 流言板上一片唯心的辯證, 現在只剩下唯物的搭配. 希望您佬能多
寫些文章, 道?酝旧n生
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfei@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
下午 12:36:55
Remote Name:
129.120.217.14
Comments
劉總編﹕您好﹗
您的推測很對﹐我是一位大陸的網友。有時眼見大陸的發燒友為一台AUDIO
LAB而 耗盡幾年的積蓄﹐而有些雜誌上將一條$500的信號線叫作BEST BUY﹐
心里常積抑郁﹐ 感慨人世間的不公。看見那些天價器材就產生了“朱門酒肉
＂的感�?。
的確﹐隨年齡﹑閱歷的增長明白了許多事情﹐但時常還會出一些偏激之論。
不過 我總覺得﹐�?管一本雜誌反映了當時的社會氛圍﹐論壇還是應該?囊粋�
更高的層面 去培養發 燒理念﹐而不要?M足于搞“富人聚樂部“。一套DECENT
的HI-FI應是每個 家庭生活中的基本部份﹐就應該像《唐詩三百首》一樣普
及。
當年墨子摩頂放腫﹐就是為了�?現人間非攻博?鄣睦硐搿Ｒ槐綡I-FI雜誌的目
的其�? 很簡單﹐就是使更多的讀者通過雜誌找到發燒的樂趣。眼見市場上充
斥了各種LOW-FI的 AV產品﹐不禁自問﹕什么時候音響二十要才能夠深入市
井﹑婦乳皆知呢。
當然﹐存在先于本質﹐理想主義在現�?世界中又談何容易。唯望論壇在每期的
評論 中都能高舉HI-FI的理想大旗﹐以商業刊物的影響力?磙k出地下刊物的深
刻﹑反思與 創新﹐使越?碓蕉嗟陌l燒友影?亩S之。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
上午 11:24:00
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
回Yongfei
您是在在那裡上網的呢？看文字語法，您應該是大陸網友。看?恚搲W站上
越?碓蕉啻箨懙囊繇懨粤恕�
有關High End音響或普羅音響，您的看法很理想化，�?際上涉入越深，越會覺
得很多的看法會隨著時間、潮流、自己的認知而改變。
不過，無論怎麼變，喜歡聽音樂的心情不可變。否則，您就一定會脫離音響。
不管我們是?默F場音樂中得到聆樂樂趣，或?某械玫剑艺J為其效果都是
一樣的。只不過，到現場聆樂等於是參加一場儀式，參加儀式自然會有與家裡
聆樂不同的心境與作法。
給TIM與Woodli
二位在留言版上的大作相當精彩，身為一個網友，我深深期待您倆能夠經常發
表自己的精闢見解。這樣也能夠?浹a論壇之不足，造福所有音響迷。
其他熱心的網友留言也在某種角度上?浹a了論壇的不足，像林宏城便是。所
以，不論您是什麼「派」，在論壇網站上通通沒有關係，這裡是超黨派的（是
音響而非政治），希望大家都能把自己的心得貢獻給網友。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
chengjc
mail:
chengjc@mail.cgu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
上午 11:03:58
Remote Name:
163.25.90.26
Comments
TO DC 兄： 真是感謝你的指正，剛剛那篇應該是給楊主編的，一時錯誤，真
是抱歉
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DC
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
上午 09:41:58
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To chengjc兄 ATC A7的評論是楊德宜寫的，而不是江俊德。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
chengjc
mail:
chengjc@mail.cgu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
上午 09:37:13
Remote Name:
163.25.92.239
Comments
TO 江俊德兄： 上次見到您對ATC A７的評論，令我對ATC相當有興趣， 也�?
際去試聽了一下，聲音相當喜歡。不知道江兄對擴大機方面有何建議？ 應該
是需要大瓦數或是大電流吧？可否介紹一些隊於預算有限卻又想買ATC的人一
些建議？ 可否回到E-MAIL？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/8
Time:
上午 05:44:16
Remote Name:
129.120.217.3
Comments
致WOOD﹕
我先後換過幾個APARTMENT﹐略知空間對聲音改善的重要性。但我的看法是基
本的音 質和空間似乎沒有太大的關係。前幾年我第一次參加音響展﹐在噪雜
的環境中突然 聽到了一曲非常好聽的NANA MOUSKOURI演唱的小夜曲﹐走近一
看那對音箱是HARBETH COMPACT7。?拇酥岍o我就認為評價音響的首要指標
是人聲測試﹐一對連人聲都弄 不好的音箱是不會太好的。而我用的NHT的高音
就很粗﹐女高音聽起?砭拖笫悄奈惶� 國妖姬的客串。NORTH CREEK MUSIC 有
一套UPGRADE的KIT據說可以讓其高音變得SMOOTH一 些﹐但我已沒有任何興趣
一試了。SUPERZERO當然只是一對$200的喇叭﹐不能苛求。 問題在於評論員
卻說是他聽到過的$1000以下最好的喇叭﹐至今想起?磉�是令人傷心。
我對那些巨無霸喇叭的疑惑是﹕是否必須是能再現原音場面﹑聲壓的才算是好
系統﹖ 那樣的話﹐蒙娜�?莎的畫像因何只有上半身(低頻何在)﹖一幅巴黎聖
母院的照片是 否必須和真的一樣大小才有得看﹖如果THD失真率是評價音響的
重要指標﹐那麼王羲 之他老人家的《蘭庭序》是否就是不及格﹖(和現在的電
腦字庫相比起碼有50%的失 真)。而且﹐現場演奏的失真率起碼是在10%以上
(您只要看一下齊奏時各演奏員用弓 弦不同的角度就可建立此假設)﹐但為什
麼現場的還是比較好聽﹐而且不需帶木棒﹑ 棉布之�?的調聲小道具﹖如果導
線真的對聲音有提高﹐那末我的那台電視機在接上 全銀線之後畫面能改善多
少﹖能否變成HDTV﹖
以上的問題就像是倆小兒辯日一般幼稚﹐但還是攪得我經常睡不好覺。我一直
在想﹕ HI-END﹐您到底要往何處去呢﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
下午 07:49:06
Remote Name:
163.30.71.41
Comments
前幾天有人post說IKEA的厚覘板可用?韷|器材,不知是否有人試過?不過價錢是
789元/塊,而Woodli前輩說的長毛絨布,可在臺北迪化街的布市商場三樓買的
到,有兩種,毛的長短不同價錢也不一樣,絨毛較長的一碼300元,而絨毛較短的
一碼150元,寬度固定五尺,我用?碜隼柔釥?落地窗前的窗廉,感覺定位及音場
深度都比以前好了一些
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
下午 01:54:08
Remote Name:
163.32.101.142
Comments
TO:yongfei
我瞭解你意思了。
NHT super zero 不一定是評論員聽錯，最大可能是你的搭配和他不同或是環
境不同。對初進的人?碚f，你的作法是對的。但再進一步更換器材前，你一定
要搞好你的環境，至少也要有個七八成正確，才可再進一步。至於怎麼做，你
可以看論壇劉主編對空間的文章或我以前的留言，若有疑慮，再上網問問。這
樣做你就可以省下可觀的金錢了。
我保證在你改善你現有環境後，你的super zero 一定有不同的表現。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
下午 01:34:11
Remote Name:
163.32.102.13
Comments
TO:Tim
你就是我說的有福氣的人。
D2，我的經驗是真空管影響聲音很大。當年我有兩種管子沒試到，一是gold
aero 白金極 7308當時遍尋不獲，他的管子都有測試過，所以水準都很高也耐
用。另一個是E288CC，是E2不是E1，以前音樂與音響雜誌和唐竹都有賣，唐竹
還說比gold aero 白金級更棒，但有朋友說此管不可取代E188CC，大家說法
不同所以後?砭蜎]買了。另外?娀瘷C箱會對低頻有幫助。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
上午 11:36:11
Remote Name:
163.30.92.64
Comments
To: yongfei 兄
welcome abord﹗器評雜誌以高價位器材or 炒作吸引讀者都是可以理解, 因
為他們畢竟是 商業性雜誌, 但讀者是不是有足夠的資�?交流（國內外）,敏
銳的聆聽要求及獨立思考判斷力, 則是用家須自求多福的 ﹗台灣看似一個資
�?非常公開之國度, 但又是充?M權威或是�?端(cult) 崇拜的社會, 因此盲目
的追求炒作及?V告潮流的東西比比皆是! 殊不知追求聆賞美好音樂的歷 程是
一種相當個人內化(心)的事物, 其�?質性是非常高的．是很難去鬥機或比出高
下的. 聆聽現場音樂應當是聽音響者的基本功課!! 瞭解一個樂器在不同的演
出環境下﹐其基本的 音質音色為何? 否則常會掉入人云亦云爭論不休之狀
況! 只可惜一般?碚f我們喜好音響的 同好中常常參與Live 音樂會的�?在不
多. 擁有高價位音響器材似乎是一種社會地位的表現, 如同擁有Benz, ＢＭＷ
般. 這種情形在?喼抻绕淦毡椋ㄟ@亦解釋了部份天價器材之產生的原 因）而
忘記了主體性的音樂為何物？器材之選擇應是一種個人聆聽音樂的個人化及精
緻化的 形式表現, 甚至它也是一種對音樂認知及品味的一種說明
(statements). 在我們讚嘆朋友的 百萬音響之餘, 是不是也應該瞭解他的音
樂?酆萌绾�, 因為這更能代表一個人真正的屬性?! Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
上午 10:17:17
Remote Name:
163.30.93.242
Comments
TO: KK 兄
謝謝﹗一般而言sox 應一體試用的. 如果使用後像在音樂?d般, then 是可以
考慮的．很希望 SFd2M2用家能多分享交流, 把它的?摿︱尣叱�?�, 很想知到
眾d2用家是用何種transport及digital cable 才能把Ｄ2發揮盡至？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
上午 04:41:22
Remote Name:
129.120.217.39
Comments
我說 “最後一次＂POST是因為自己對BIG5字碼的傳換方式沒有搞定﹐POST了
幾次?y 碼﹐所以用英文在篇首致歉。在不穩定的WINDOW98下用DOWNLOAD下?�
的“土炮＂打 BIG5真是太痛苦了﹐且又不便在此沒完沒了地TWEAK。
您對於某些器材的評鑒可謂是一針見血。我以為﹐器材大致應是有一個基本的
音色 的。去年讀到了第17期STEREOPHILE對NHT SUPER ZERO的炒作﹐說是比
SPENDOR 3/5A還 好﹐買回?碇嵋宦牘o“粗＂不可耐。于是對評論員的 金
耳朵(或良知)產生了懷 疑。然而我也不願意去那些MARKUP很高的SPECIALITY
店里去低三下四地試聽。唯一 的邏輯選擇也就是先買入一套基本的﹐然後不
斷升級。作為一名“初哥＂我卻開始 反省﹐如此一直把學費交下去﹐而好聲
還是像哥�?布出航美洲一樣是個未知數﹐是 否值得呢﹖
好在還有那么幾本HI-END雜誌可已解涎﹐一年的訂費只是兩?圕D的價格。我的
發現 是﹐不管他吹得多天花濫墜﹐只要問 及心目中的最佳組合﹐必定是顧左
右而 言其它地讓你自己去聽﹐難道推薦幾套音響真的是那么難﹐或是沒有自
信﹐亦或是 想故弄玄虛以讓人繼續聽他的“下回分解＂﹖我的想法是﹐先弄
一套最一般的組合 練練耳﹐同時多讀一些器評做空想組合。關鍵的關鍵是要
捂住自己的錢袋﹐不要隨 便“委身于人＂。諸位看官不知另有何高招可以指
教﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KK
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/7
Time:
上午 12:42:17
Remote Name:
210.68.134.136
Comments
Tim,
我加上tubesox後的感覺是背景安靜(大編制或SOLO)，樂器人聲更加平順自
然。在暴戾(動態)上略有一些犧牲，不過我認為裝上之後音樂更加生動(較像
在音樂?d的感受)。這樣的trade off我可能接受就是。
PS. 對裝在我的D/A上的Sovtek的管子而言吧?...不一定適用在兄的D2MKII上
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
下午 11:32:39
Remote Name:
163.32.101.129
Comments
TO:yongfei
看?砟愫孟駴]有把你的音響搞好聽，又一直以為是因為自己器材不夠好，所以
越想越賭爛。
建議你別管別人hiend不hiend，先要想想自己有沒有想要為自己追求一種喜歡
的聲音奮鬥。若是鬥志不夠，早早收山另找別的興趣可能是較好的。
假如我猜錯了或說錯了，歡迎指正。何苦一上?砭褪亲钺嵋淮巍獠婚L，音響
玩不久。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ㄚ義
mail:
679806@sina.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
下午 08:19:59
Remote Name:
163.32.3.118
Comments
AV AV 為何獨缺投影機的介紹(網頁 )
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
rightway
mail:
tcchen@dragon.nchu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
上午 09:58:07
Remote Name:
140.120.209.238
Comments
To 江俊德先生
您在音響論壇DIY套件專輯中提及「DIY專輯策�?時間已久，由各種管道蒐集到
的音響套件數量十分多，機種數量大大的超過了單月器材評論的總數，我們不
想以簡化報導的方式?硐娂耶a品，所以在本期中先上四道不同種�?的好菜
代表，日後每期當中將以固定篇幅逐機介紹，讓大家都有發表的機會。」，惟
網站ＤＩＹ內僅有四種套件，可否將其他後續介紹的文章上網，或告知哪些期
數內有相關之介紹？謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeilin@hotmail.com
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
上午 08:47:12
Remote Name:
129.120.217.99
Comments
Here is my last attempt to send the message, sorry for the
mess!
上窮碧落下求黃泉找遍全球﹐終于在此找到了一片發燒靜土﹐可以與諸位同道
共同切 磋商﹐�?在有幸﹗昨天今天一口氣讀完了留言板的全部內容﹐深感學
到了不少東西。 同時也激發了一些感想。
竊以為音響是已經過時了的昨日黃花﹐MARANTZ的激情﹐QUAD的創新早已無
存﹐剩下 的只不過是一些精神虐待狂的痴人說夢而已﹐與現今世界已無任何
關係。記得小時 候聽一臺SANYO的收錄機以經很?M足﹐聽山口百惠的歌曲使我
留下了多少青春年少的 夢想。而現在﹐守一對MEGNEPAN的喇叭還是覺得空
虛無比﹐好在自己還未燒得無 藥可救﹐沒有想過KIMBER的純銀線。有時看到
那些STEREOPHILE上的線材?V告﹐感覺 的確像是皇帝的新衣。就和女人脖子上
的南非�?石一般無用。
前些天去LAS VEGAS去做了平生的第一次朝拜﹐感覺卻令人十分失落。我不禁
問自己﹐ 難道這就是我魂牽夢繞HI-FI精神嘛﹖﹗ 功放越做越大﹐有幾對
MONOBLOCK看起?砗� 小棺材似的。目前HI-FI器材中最大的問題是什么﹖中頻
太瘦﹗我指的中頻在此是 “中檔器材＂的意思。當少量的HI-END公司沾沾自
喜于自己那些恐龍級的怪獸時﹐ 當普羅大眾歡呼雀躍于VCD給我們開劈的影音
視聽新時代時﹐當一小批音響練丹術士 高手沉溺于“全真教＂的奇器密技
時﹐我們不妨沉痛地宣告﹕HI-FI的時代精神已經 走到了末路。
許多人說音響的目的是用?砺犚魳珐o但去了幾次古典音樂會﹐發現絕大部份的
音樂 也有嬌柔造作﹐無病呻吟的產物。那些高價買?淼腃D不到聽完就束之高
閣了。然而﹐ 心裡卻有一種聲音在對自己說世界上應該有一套待我今生有緣
擁有﹐無?退蟮囊� 響和音樂﹐能夠在心靈的沙漠中為我建起一片慰籍的綠
洲﹐那怕只是一片真正的綠 葉也好﹗
這樣想﹐自然就對那些龍虎榜上的天價商品心存又?塾趾薜母杏X。日思夜想
多了﹐ 有時?膸T口出?矶家獡崦幌履墙Y�?的把手﹕多象AUDIO
RESEARCH上用的呀﹔ 看到那些厚�?家具的木料就想起了那些幾個大?h都扛不
動的音箱﹔在超市看見白色 電燈泡﹐就想起了300B這只仙管。。。
音響論壇中的幾篇採訪記都拜讀了﹐印象最深的是拓朴的黃先生。AUDIO
NOTE 器起 三代之衰﹐道?鷨味酥o揭竿而起﹐功不可沒。只是目前的潮流
還是功率越做越 大﹐與我中華大國的“小腳文化＂�?美趣味頗為不投。
劉總編的音響二十要正名立意﹐草創之艱當�?似于嚴?彤斈攴g<天演論>時一
名將 立﹐三月趾躇的情形。然而為何期影響力僅局限于一個小小的發燒圈﹐
而?V大的普 羅大眾未得?V聞福音呢﹖原因恐怕是論壇的視野僅限于HI-FI一
隅﹐僅想以就事論事 四平八穩的器評?砭S持現狀﹐其用意良苦﹐然而卻無法
?母旧蠑[脫HI-FI式微的局 面。況且﹐即使各位同好有保羅傳道的熱情﹐看
音響新進被送入門可羅雀的天價 黑店中被斬卻又于心不忍。旁惶之余﹐所
能做的亦止于修身找恺R家而已﹐(本想天 下無道而度善其身﹐然而要想發
燒﹐“家＂不可不搞定)﹐治國平天下只有空等五百 年後聖人重出之日了。
簡而言之﹐敝以為論壇的取向有些�?似于禪宗的北部神秀派。“喇叭如菩梯
樹﹐導 線如明鏡臺﹐時時勤拂拭﹐莫使染塵埃＂。而惠能和尚他老人家要是
也活?K且發 燒的話就會告訴大家﹕“菩梯本無喇叭﹐明鏡亦無導線﹐何須
勤服侍﹐天籟處處聞＂。 莫非MP3就是哪位高人的退隱之作﹖﹗
論壇如要辦得更好﹐就要?钠髟u的形而下上升到宗教終級關懷的形而上層面。
<左傳 >中有三德“太上立德﹐其次立功﹐再次立言＂。願論壇以立德為本﹐
開百家之言﹐ 立帶動全社會再興HI-FI之功﹗
衷心祝福論壇﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
上午 06:29:03
Remote Name:
163.30.92.91
Comments
TO: KK
tube 上加套sox, 我沒試過, 但會不會使的聲音稍稍變的呆滯些? 不知大家
有無經驗? Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/6
Time:
上午 01:48:24
Remote Name:
168.95.28.154
Comments
yiing兄： ?目傞_關拉?淼碾娫淳�，如何能直接接上機器呢？所以還是需要用
可拆式電源線，這樣使用上比較方便。
tim兄： 您說得有理，小弟我以後會注意的。
kk兄：
如果是Siltech 4-120製成的電源線，那麼也很難run，我記得梁過前輩以前
好像也曾提起有此經驗。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/5
Time:
下午 11:10:33
Remote Name:
163.30.92.116
Comments
TO: woodli, Elmar, and 宏城兄
與家人or 太太分享音樂可能須先分擔太太的家事, 我們常常好整以暇的聽音
樂時, 老婆可 能尚在忙的七�?八素, 未必有如此之心情, 否則誰做家事? 臺
灣男人算是頗幸福的﹗ 但如能與家人同享音樂,更是 福氣啦!! 我是有一個
baby(1,5 year), 她會打斷我聽音樂之規律性, 喜歡扭弄我的音響, 但她無
法剝奪 我對音樂的?酆谩Ｆ鋵?, 我認為我的baby將?聿灰欢〞蔀榘l燒友(我
亦不認為自己是), 但她很可能會是?蹣氛�. 太太是一位熱?垡魳返囊魳饭ぷ�
者, 討論音樂是生活中的一部份(sorry,音響?K不 是)．這種趣味相投的感受,
是令人窩心的! (不過她對器材之敏感, 我�?莫及也!!)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/5
Time:
下午 10:29:16
Remote Name:
163.30.87.92
Comments
To Tom,
Sonic Frontiners目前有提供SFCD-1加裝數位輸出的服務。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/5
Time:
下午 08:00:59
Remote Name:
163.30.93.52
Comments
To:KK 兄
Valvo ecc88/6dj8 試Part connection (905)825-5858 . credit card
OK. 約$30 左右.
TO: Alan/ 宏城兄
Black diamond racing cone 台灣尚無人代理, 真可惜, 可向 US 買. 一組
3 個約ＵＳ55-60 左右. 招南虼蠹彝扑]!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KK
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/5
Time:
下午 07:02:48
Remote Name:
210.68.134.30
Comments
To 林宏城 兄,
也許我的情形稍稍不同,因為我的d/a之前是裝上了Siltech的電源線.一下換了
兩條個性不同的新線,我又要改改喇叭位置及取捨墊材,真忙!
To Tim 兄 & Woodli 兄,
看樣子要了解一部機器和線材是要花時間的.感謝您們的建言.我想先把Power
Source & ART run個把月再看看吧!另外請教台北那裡可買到Valvo,
Amprex 的6922管?
據朋友的說法:SF line 3 的線路已做到tube-independent了? 我真感到?S
商應做多點這種user-friendly的機子.以免到現在很多人還在哈
Telefunken, Gold Aero...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SEN
mail:
charon@ms12.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/5
Time:
下午 06:54:45
Remote Name:
163.31.252.10
Comments
我是這網站的新人 想請教各位, AV環繞擴大機的音樂性真的比單純STEREO的
AMP差這麼多嗎? 我是一名學生手邊的預算不大, 有沒有可以兼顧音樂性的AV
擴大機呢!（請各位說說意見或推薦吧） 我的SPEAKER是KEF CODA8預算在
15000左右(KENWOOD 的KR-V9090如何以後還可以升級） （PS：請問
MARANTZ PM-17的市價是多少 因為我?M喜歡他的design) 謝謝大家的幫忙!
|