| 评 述: |
:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 11:36:00
Remote Name:
163.32.237.117
Comments
俊德兄：
感謝您的資�?，小弟我在此說聲謝啦。
看到您的信後，我又突發奇想了，本?硐胝f最近忙，要少上?砹粞缘恼f。
TO：劉總編
奇美有許多絕世好琴，國內外人盡皆知，但是只能看，一般人根本聽不到這些
絕世好琴的聲音。
所以我建議論壇 劉總編，可以號召國內頂尖的錄音師(自己上場也成，聽說劉
總編的錄音功力也不錯)，將奇美的好琴借出，甚至像「名琴的饗宴」一樣，
請國內頂尖的名家(或者請傑出的演奏家回國)，辦一場音樂會、多場或者在錄
音室內錄好聽又棒的小品集(建議可參考「15把名琴」及DORIAN那?堄恤E子那
一?�)，其基本任務就是要再現名琴的絕世質感及音色。
集這麼多國內一流的音響界及音樂界，製成一?埢蛘叨�?圕D，我認為會這一?�
CD一定是國人的光榮，而且是一?埨锍瘫６胰绻繇懠耙魳沸Ч苓_到頂
級的地步，我想不用動用什麼國家預算去為台灣?V告，一?圕D就能讓全世界的
文化界認識我們，台灣至少有一點文化氣質.....，嗯，這個主意很棒吧。
我覺得音響論壇即然已經10週年啦，劉總編也老了啦(也離錄音師的路愈遠
啦)，號召音響界打造這一?垺笁艋眉墶沟腃D及DVD(含影像及純AUDIO的DVD)
一定很有意思。
不知平日只能看到博物館名琴，卻聽不到的樂友，各位意下如何？如果�?同的
話，或者有更好的建議，請POST到論壇留言板，或者劉總編信箱，如果奇美
許董事長有E-MAIL的話，請POST至他的信箱。
如果能成行的話，這是台灣音樂界和音響界的希望工程，我想大家能多一下號
召的力量，讓大家多?頍�?酪幌乱魳返氖虑槿绾危�
如果真的灌錄成功了，這一?圕D的買氣一定很好(如果各大唱片公司的企�?有
看到這裡，趕快向您們的總裁報告一下，不要搶輸了)，在這個不景氣的日子
裡，會小小麥克麥克一下。
劉總編，記得成功的話，送一?埥o小弟我如何？^^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:44:07
Remote Name:
202.104.208.23
Comments
作為一位大陸的讀者﹐我對近一年?淼恼搲怯悬c失望.好象已經 失去了往日
的一些風格﹐主筆群有青黃不接的情況。新手們好象 在努力的維持以往的風
格﹐但無論在經驗還是學識上都有不少的差距。 新手們還沒有形成自己的風
格和特點。寫出的評論不大令人放心。 缺乏權威性。有時寫出的評論﹐可能
連自己都不想再讀。就象我 手上的114期論壇的熱線短評上的幾篇器材評論﹐
我認為寫的人沒有心情寫﹐看的呢﹖也是一樣沒有心情。 那些文字給人的印
象是﹕主筆根本就不想寫﹐是為了完成任務而寫硬頭皮的。我要說﹐不想寫
就不要勉?妼懇o寫出 這樣的文字﹐對不起讀者﹐不起代理﹐也對不起?S家。
我很同意knight的意見﹐主筆們和編輯們的寫作的風格太象了﹐沒有自己的特
點。好象都是別人的影子。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DC
mail:
show:
不願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:42:59
Remote Name:
163.30.82.121
Comments
不買書的讀者和花?V告費登?V告的業者，如果是我，一定選擇倒向業者。在書
店裡翻翻書就自以為是雜誌的衣食父母，�?在很讓人看不下去ㄟ。想要論壇不
受?V告拘束，找個幾萬人?砑w訂閱如何。像我，就只是把論壇當作一些新資
�?的?碓础０阉斪髀}經，把編輯們當聖人，心態有問題的是讀者吧！引導錯
誤？我怎麼不覺得音響論壇有這麼大的引響力，論壇不推薦的器材，還不是一
大堆網友在用？我看是自己用的器材得不到別人的認同，覺得臉上掛不住吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:22:28
Remote Name:
163.32.237.213
Comments
Berger兄：
我已回一封信至您信箱了，請您打開看看。
您說的對，平日用其他?S牌的線材，一更換XP時，因為聲音走向的不同，建議
您將喇叭再往前及往外拉開一些距離，可以獲得更好的表現。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:22:20
Remote Name:
163.31.19.222
Comments
To 林宏城先生：
奇美的小提琴CD共有兩?垼褂迷S大老闆珍藏的1709年史特拉底瓦里小提琴演
出，由胡乃元負責演奏，在美國錄音。 錄音品質大概只有兩顆星，但每?堉�
賣90元，他們還有其它的樂器作品，詳情可以撥電話詢問:06-2663000 奇美
博物館位於台南，值得親自參觀，免費參觀，但須先預約。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Dynax
mail:
noaa.bbs@bbs.nctu.csie.edu.tw
show:
不願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:19:43
Remote Name:
210.17.6.129
Comments
我是個新手，提出幾點問題請教貴刊，煩請解惑： 貴刊的"新產品介紹"中寫
著philips DVD 860有dts解碼功能， 可是在該期p.146的DVD規格表中dts欄
又寫著NO，而DVD 860 照片上又有dts的mark；而貴公司的另一本刊物PRIME
AV上卻 又寫說目前有內建dts解碼的機種是另外一個?S牌(抱歉一時忘了)。
對新手而言�?在不知道誰是對的，尤其是同一家公司出的刊物， 就能如此不
同，更令我訝�?，而看到貴刊內文?V告寫著 "真金不怕火
練"時............??!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:15:01
Remote Name:
202.132.152.151
Comments
老�?說，器材要用龍虎榜的方式一分高下，本?砭褪遣惶侠淼氖拢瑒⒖偩幰�
曾經解釋過龍虎榜存在的原因，相信老讀者都很清楚。 可是，清楚歸清楚，
�?成歸�?成，我�?在不能認同目前以價錢分級的作法；我知道代理商可能會因
為自己的高價產品排名太低而不快，也瞭解一些論壇認為好而讓他排名在前的
產品可能會被人指為故意炒作。但是，身為國內第一大HI-END音響媒體，這不
正是顯現自己擔當的時候嗎？ 對國產品不能列入龍虎榜我也感到不解，如果
論壇真的認為國產品現階段的表現還不行，那就讓讀者知道你們的看法，如果
認為國產品還不能算是正式的量產品，那麼就應該把許多產量既少、又?娬{自
己是手工製造的外國貨一起刷下?恚驗樗鼈冄u造的過程可是大同小�?的。我
不明白如果國產品夠好，為什麼不去捧他？就算被人說閒話，至少也算是?蹏�
吧！﹖當然，如果他不夠好，也不必如義和團式的?y捧，告訴讀者�?話，是論
壇身為媒體的義務。 如果論壇認為這些都很難做到，那不如刪去龍虎榜這個
篇幅吧，至少可以避免掉許多無謂的爭議。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
王有杰
mail:
prince97@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 10:08:29
Remote Name:
168.95.0.10
Comments
<<關於「標準」的建立>>
「聲音」這東西太抽象，無色無味無形無體，兩眼看不到、雙手摸不著，最是
難以形容。
所以我們常常看到寫手和讀者試圖用一個有形有體有色有味的「比擬對象」?�
對「聲音」做具體的形容--最常看到的比擬對象就是汽車、美食和女人囉！
請不要迷失在這「比擬對象」之中！！那，只是不得不然的權宜之計而已。
請忘了賓士寶馬，忘了藍寶堅尼吧！那不是「聲音」。 請忘了日本料理，忘
了紅油抄手吧！那不是「聲音」。 請忘了大家閨秀，忘了小家璧玉吧！那不
是「聲音」。
不管大家多麼習慣於使用這些語?。还苡眠@些語?】梢园崖曇粜稳莸枚帱N活
靈活現。
就連對汽車、美食和女人這麼具體的東西，我們都無法建立一個大家都認同的
評論「標準」了。試問，我們要如何對「聲音」建立一個評論「標準」呢？
忘了「標準」這兩個字吧！尤其是談到這「傳遞聲音美學的工具」--音響的時
候。
我親?鄣呐笥眩�?哪惚弧笜藴省菇櫧壸≈幔卸嗑貌辉煤玫叵硎芤欢蚊�
好的音樂了？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter wu
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 08:37:07
Remote Name:
203.95.226.163
Comments
如果安普加工在精緻點 設計者在出名點 賣到有像台灣一樣的經銷商的某國
關�?加管銷 差不多和 Pass 4一樣的價錢啦(Pass 4我是中華民國第一個用
家 不過已經賣掉 使用不到2個月好像....)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Eldon
mail:
show:
不願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 07:13:44
Remote Name:
210.66.191.121
Comments
To: 黃 看?硪繇懙暧忠僖粋�客戶了. 其�?我也有一個朋友(知名發燒友)玩
到最後也是只用了一顆4"單體作全 音域喇叭,不過音箱特大號,音質超群,�?味
天成. 提一件 和音響無關又似有關之事,提到雙B名器,如果您到過 德國,您就
可能會有所修正.如果臺灣雙B車的售價和德國完全相同,我斗膽預測臺灣街上
的汽車起碼有一半以上是該兩種品牌(不拘型號),屆時您還有名器的憧憬嗎?大
家都有一種錯覺,以為日本Stereo Sound季刊是高度保護國貨(日貨)雜誌,其
�?我?K無此感覺,因為正如這次燃爆出的Pass和Smart一樣,如果以進口品和本
國品一起同台大戰,以進口品訂價為產地�?售價近三倍的身份,事�?上是越好幾
級應戰,國產品豈有不勝之理?我個人一直揣測這是論壇無法將國產品列入龍虎
榜的真正原因!? 在日本,進口貨訂價比臺灣更離譜,日本貨豈有不全面大勝的
道理.但日本貨?硖ㄡ�,訂價比歐美更高,所以日本貨 在國內一直吃'鱉'.說了
半天,還不是'價格'問題. 記得以前 也有 '窮人的Jadis' 之評論,好像也相
安無事,怎麼 '窮人的 Pass' 就惹?�?M身腥? 論壇的器評一直隱藏一個隱憂,
主角以外拿?肀容^的配角幾乎都是扮犧牲打的角色, 例如價格差好幾倍而聲音
只差一點點,在音響聽覺中,本?砭褪侨绱�,偏偏當配角的就有一種被羞辱的感
覺,這次因為配角?眍^太大,價差又大,終於爆發. 如果大家對論壇真有期待,不
妨在指出問題之時,也能提出具體的建議,音響這種嗜好千奇百
怪,"怪"(比"高"恰當) 手如雲,大家多予關心,賜幾套"怪"招給論壇突破參考,
乃 國內音響同好之大幸也!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Berger
mail:
kiwi553@ms28.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 06:56:10
Remote Name:
163.30.72.33
Comments
To 林宏城: 就我在非常音響聽Power Source Ruby �?號線的聲音走向似忽與
XP喇叭線的不同,?K不是中低頻多多的那型,而是屬於?娬{解析度的那種,是不
是為了和XP系列作搭配才做出這對線材呢?
To 江俊德: 我想請問你,你朋友的PASS4是全新�?入的嗎?還是�?買二手機呢?
還有我亦支持網友所提建立高,中,低價位各一套的器材,作為器評的標準
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 06:19:21
Remote Name:
163.30.92.102
Comments
1. 如果江俊德評之Smart Audio SAd 10 有Pass 4 80% 好或以上, 也是消
費者福音， 兩者價格成七倍！！ 江俊德上次評Point DAC 可力拼 Mark
Levinson cd player,據說 主編被 拔掉，搞不好, 這次可能 連特約編輯都
會保不住?！(對不起, 以上純屬八卦虛構聽聞, �?衝一下氣氛嘛！！）
2. 許�?翔之評論的確有些瘋狂！！全文有2/3 在繞圈子寫簡介﹐1/3約微描述
其聲音走向， ?K特別特別?娬{Pass之bass之壓炸能力, 特別點出Threshold
T800 之bass 能力也差它一截！！ 想請問許�?翔你是�?機評比？？在何種空
間﹖還是憑你在非凡音響聽的記憶﹖﹖﹖
3. 劉總編是文字工作的老手, 相信又會上?砗虼驁A場！！我建議把這兩
部機器與讀者 公開試聽, 可借用承奇一樓試聽場地, ?韨�評論員與讀者歡喜
會, 如何﹖
Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
lance
mail:
uf021386@mail.ht.net.tw
show:
不願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 06:13:10
Remote Name:
202.145.175.176
Comments
您好: 小弟想�?買喇叭想請大哥幫我配 amp---meracus inintra cdplayer-
--canbridge 預算為25000~~35000
拜託 thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DC
mail:
show:
不願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 06:03:38
Remote Name:
163.30.79.195
Comments
久為上版，沒想到上面這麼熱鬧。安普和Pass是否為同級產品，江俊德的評論
其�?有透露一點跡象，安普的線路是抄自Nelson Pass，姑且不論能否做到一
模一樣，但用抄的就出現兩個問題，1.不用開發經費，2.有可能同等，不可能
超越。許、江兩人的搭配器材不同，會得到不同的結論也屬當然。用300B去推
Dynaudio的喇叭，結果準砸，這應該是很容易懂的道理。江兄用的�?源，前一
陣子在這裡也引起過軒然大波。而搭配前級。是以平衡還是單端接續會不會是
因為前端器材好像也沒有清楚的敘述的水準不足，無法顯出Pass的好處？或者
是江兄根本不喜歡這種聲音走向的器材？它所謂的同級，其�?是「同樣走向」
的意思。我看完全篇安普評論，江兄的意思其�?是「Bryston最好，Pass和安
普都不是我喜歡的器材。」假如江兄評的是Mark Levinson或是FM Aoustics
這�?不屬於厚聲派的器材，或許也會發出它們不如Bryston 4B的結論吧！ 不
過各位網友的態度也很奇怪，其�?大家已經接受Pass是好機器，那麼假如安普
這台器材真的和它一樣好，那真是超值至極，大家快買就是。其�?大家心裡面
也清楚，Pass和安普不可能會是同級的器材，只是想知道江兄在評論中出現什
麼問題而已吧！我不知道許兄和江兄在社裡是不是有什麼心結，看起?砗孟袷�
許兄剛換一部參考後級，江兄就急著要踩它一腳。劉總編，如果您手下的編輯
們有這種問題，是否應該管管了。 上網這麼久，每次woodli兄大發議論時，
似乎都會以起軒然大波，也讓這個地方的熱度上升不少，真懷疑這是不是論壇
內部的人士自導自演，炒熱音響論壇網路的名聲。假如wood兄不是論壇員工的
話，劉總編是否考慮發個獎牌給他。在我看?恚搲W路有今日的規模，wood
兄和林宏城兄的貢獻好像還比主事者大呢！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 05:35:34
Remote Name:
163.30.92.102
Comments
TO:David
你的口氣好像劉總編？！劉總編是不會把March 當雙B喔！這兩篇文章只是一
葉知秋的 表現﹐消費者僅在善意的提醒論壇, 請尊重我們的權益！！我們非
常希望論壇不是剝削結構 的一環, 他能為消費者讀者把關！！這個希望夠卑
微吧！這也是一個人的基本權利, 不 是嘛？
thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
lonlong
mail:
無
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 05:28:20
Remote Name:
140.124.10.1
Comments
TO 網路上的各位先進 看了各位前輩的留言，有一些感想想要提出?恚^去論
壇為人�?病的一部份，就是有很 多人覺得論壇會刻意打壓國產音響。相信很
多人都希望，可以看到某一樣國產品，評價與數 十萬元的進口貨一樣好；這
個情形在這期的論壇裡，"好像"是發生了，但是這種對國產品 "善意"的評
論，似乎又引起了另一種反應。其�?如果各位對於論壇的文章有注意，會發
現 江俊德兄對於國產品，總是會有比較直接的關懷與鼓勵，當然也可以說標
準比較寬鬆一點， 但是你說這是錯誤嗎？不幫助國產品不對，幫了好像又不
對。 當然這期裡的PASS與安普的產品也許真的一樣好，那又如何？30萬的產
品可以是A級聲 8萬元的產品當然也可以是A級聲，這有任何矛盾嗎？當然沒
有，因為聲音是建立在聽覺上的 而不是價錢上的，你的耳朵不會因為聽到某
機器只值一萬元就會一定讓它比十萬元的機器難 聽。至於說到排行榜，論壇
本?砭筒话褔a品排在內的，照國內每家?S商都宣稱其產品可以 超越進口貨
數十倍，如果這是事�?，那今天有這樣的情況絕對是合理的，但事�?真的是這
樣 嗎？ 常看到有網友抱怨進口機器太貴了，其�?在抱怨的同時，也代表了某
種程度的認同， 進口機或許真的比較好，只是它好的程度超過了你所能認同
的價值{當然有些進口品是真的 很差﹞。
TO 論壇 你們是否遇到了瓶頸，覺得你們在雜誌上越?碓诫y有新意了，說真
的，這幾期也是對你 們越看越失望，請多跟在地的音響迷互動，單人的器材
評論或許該考慮雙人或多人的評論， 畢竟你們的文章無法像小說一樣能高潮
迭起，辭窮時看起?頃U乏味的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
darren
mail:
darren@cm1.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 05:17:59
Remote Name:
163.32.133.140
Comments
各位先進： 最近?拿绹M口Mark Levinson ML-3後級，無奈發覺左聲道散熱
版的溫度高於右聲道，想請教的是左右聲道的溫度不同是甚麼因素造成？也想
請教各位先進是否能介紹維修的師傅已解決這個令我困擾的問題。謝謝大家。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 05:09:13
Remote Name:
203.66.161.252
Comments
我常在想：如果我們在對一種器材品頭論足時是否能先將品牌與價位等因素排
除，單就聲音?砜此谋憩F，一旦有定見後再考慮其他因素！雖然這很難！不
要因為是名牌就有太多的幻想！最近 有很多以出高價器材聞名?S商出了一些
低價品（比以前自家產品低）搶攻市場，而大家也以為是Best Buy。但是它們
真的好嗎？ 消費者有了名牌後又如何呢？難道名牌真的是明牌嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 04:03:35
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
TO: Sleepless In Seattle
好像就是同一家. 斜對面就是合有唱片. 這兩家有些互補的作用.
126期還沒收到, 就看到這裡?�?�?L.
看吧,很多事都有些缺憾,縱使Impreza GT(嗚...,裝配不良.........)有讓
自然吸氣的911吃灰的能力(其�?Punto GT中段再加速就很可觀了),但911照
賣!為什麼?純粹喜好及預算問題. 我有錢, 911. 沒錢, Impreza GT.
Tha't it.
我以為MIT的音響是相當有?摿Φ�. 要Pass or Smart Audio端看各人吧! 國
外也有網友也說Monarchy SE?的後級比Pass還好,這又怎麼解釋才好? 貴不一
定就好聲,價格平�??K不代表沒有好聲.
至於Pass & Smart Audio一文就質疑論壇10年的所作為,似乎急了些吧. 回頭
看看論壇把這兩篇文章放在一起,不也是証明它可容納不同的聲音嗎?! 各人追
求的聲音不竟相同,就看讀者喜歡那種味道的聲音吧.
音響這東西本?砭蜎]有絕對的.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 02:51:24
Remote Name:
163.32.101.119
Comments
RE:Pass Aleph 4 和安普Sad-10
我提出此問題，因為會牽扯到論壇的可信度，也就是說論壇到底可信賴嗎？
?哪莾善u論?碚f，假如兩人都沒錯，下一次的龍虎榜 裡，安普SAD-10必定
在五萬元級裡的A級，Aleph 4必在20萬元級裡的B及或A級。假如兩者的聲音品
質幾乎相同。那麼編龍虎榜做什麼？因為已經失去參考價值了。
我不認為這可以用個人聽法不同，搭配不同，空間不同可以解釋的。要記得江
俊德可是在同一空間同一套器材，只是不同的後級?肀容^。
假如有人聽錯了，問題可簡單解決。假如說兩人都對，那麼想想論壇這十年?�
到底在做什麼？十年?戆俜种攀迨窃u論國外機器，總編出國看展覽回?韺�
報告，編輯出國看工?S，結果126期了，赫然發現一部made in Taiwan價格只
有國外七分之一的後級和名牌是一樣好。那豈不表示過去十年是走錯方向，白
白浪費了許多工夫？更要考慮的是將?硪觞N走？評論者要如何再評一部數十
萬的器材？假如這些變成無意義時，論壇也就失去了他存在的目地。
劉總編楊主編請仔細想一想此問題之嚴重性和嚴肅性。你們可以視而不見，就
讓文章只代表主筆個人看法，對不對請讀者自行判斷。也可以再作一次補述，
表示對自己雜誌的言論負責。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
俊逸桑
mail:
escamilo@hotmail.com
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 02:20:11
Remote Name:
134.122.170.44
Comments
關於高價進口洋雞與廉價土雞能否一起成敗論英雄. 我覺得這是值得鼓勵的
事, 英雄不論出身低, Hi-End本?砭褪遣菝е谐�?淼穆�. 江俊德老是喜歡甘冒
大不諱, 為一些蒙塵的產品背書, 使之重見天日. 讓我輩升斗小民也能同享
Hi-End的聲音, 有能力?S商也能也有出頭天, 這真是功德無量. 在這大環境
下, 相信也受了不少委屈和內傷, 大家不要再苛求了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 02:06:31
Remote Name:
163.32.237.207
Comments
SleeplessInSeattle兄：
我想好像是吧，不太了解(台北不常去)，我記得好像在羅斯福路上。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Knight
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 02:03:07
Remote Name:
168.95.83.207
Comments
To 楊德宜 主編
對Woodli,李宜昌及Tim兄所提的問題何不立即回應呢? 這不正是留言板應有的
時效性與立即性嗎?把許多讀 友想知道的point留到下次出刊 - 4月中旬之後,
更絕非 一個負責任的編輯或刊物應有的互動模式!網路上的留 言無須冗長,而
是在指出重點,莫非論壇編輯們連這些時間 也沒有?!
閱讀論壇至今也有3年以上了,雖不老,亦稱忠�?,看到論譚 的現況,說不失望是
自欺欺人,只是不禁要想:自信,謙虛與 包容,真的都無法同時存在嗎!
相信不少樂迷應該都還記得馬友友在演奏會安可之後所說 的話:"嘗試比完美
更為重要!",明知目標難以達成,卻仍然 奮勇向前的過程,才是我們所樂見的;
論壇讀者要的不是完 美,而是不斷努力嘗試且充?M包容的前進!可惜的是,連方
向 都找不到,要怎麼進步呢?
我不是常常上網的人,只是最近每次?�,這樣的感嘆就要加 深;文末,提出幾
點"小"問題,
1.約末一年多前,有位香港的讀友去函論壇問及AUDIONET pre 1前級之事,主
編回應因疏失未列入器材龍虎榜,否 則20萬以上應有A級�?力;而今,新器材榜
已出,該機列名 何處?
2.對於每月拖刊之事,以經是�?疾了,若無法改善,何不把 下期的出刊日改為15
日,?拇藷o須再對此狀況作出任何 解釋,自欺欺人!
3.論壇的新進人員的文筆語法為何與現任編輯如此近似, 是為文的素質降低,
師承同一人的結果嗎?訓練人員應 該是音響知識和音樂鑑賞力的臨摹,而非搭
配手法與文 意比法的臨摹吧? 難怪論壇老是只見新血,卻不見新意!!
4.論壇建立專屬的憑論參考系統勢在必行,高,中,低價位都 各需一套,每年重
新檢討調整,公開說明原由,請勿再用任 何理由推諉!否則pass aleph 4事件
必定還會重演!
希望在完全失望前,可以看到一點起色!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 02:00:03
Remote Name:
203.64.48.2
Comments
To David : Impreza GT 毛病甚多,組裝,隔音皆不佳,說不定您開個半年聽覺
就要受損...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Knight
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:59:29
Remote Name:
168.95.83.207
Comments
To 楊德宜 主編
對Woodli,李宜昌及Tim兄所提的問題何不立即回應呢? 這不正是留言板應有的
時效性與立即性嗎?把許多讀 友想知道的point留到下次出刊 - 4月中旬之後,
更絕非 一個負責任的編輯或刊物應有的互動模式!網路上的留 言無須冗長,而
是在指出重點,莫非論壇編輯們連這些時間 也沒有?!
閱讀論壇至今也有3年以上了,雖不老,亦稱忠�?,看到論譚 的現況,說不失望是
自欺欺人,只是不禁要想:自信,謙虛與 包容,真的都無法同時存在嗎!
相信不少樂迷應該都還記得馬友友在演奏會安可之後所說 的話:"嘗試比完美
更為重要!",明知目標難以達成,卻仍然 奮勇向前的過程,才是我們所樂見的;
論壇讀者要的不是完 美,而是不斷努力嘗試且充?M包容的前進!可惜的是,連方
向 都找不到,要怎麼進步呢?
我不是常常上網的人,只是最近每次?�,這樣的感嘆就要加 深;文末,提出幾
點"小"問題,
1.約末一年多前,有位香港的讀友去函論壇問及AUDIONET pre 1前級之事,主
編回應因疏失未列入器材龍虎榜,否 則20萬以上應有A級�?力;而今,新器材榜
已出,該機列名 何處? 2.對於每月拖刊之事,以經是�?疾了,若無法改善,何不
把 下期的出刊日改為15日,?拇藷o須再對此狀況作出任何 解釋,自欺欺人! 3.
論壇的新進人員的文筆語法為何與現任編輯如此近似, 是為文的素質降低,師
承同一人的結果嗎?訓練人員應 該是音響知識和音樂鑑賞力的臨摹,而非搭配
手法與文 意比法的臨摹吧? 難怪論壇老是只見新血,卻不見新意!! 4.論壇建
立專屬的憑論參考系統勢在必行,高,中,低價位都 各需一套,每年重新檢討調
整,公開說明原由,請勿再用任 何理由推諉!否則pass aleph 4事件必定還會
重演!
希望在完全失望前,可以看到一點起色!!
Knight
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
謝謝
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:59:03
Remote Name:
163.30.67.128
Comments
to林宏城前輩:
麻煩您了,請問玩家是不是以前那家"消費者"呀?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:50:28
Remote Name:
163.32.237.207
Comments
SleeplessInSeattle兄：
我想台北大眾、玫瑰及玩家(就是極光大本營)，絕對有，您只要拿CD編號及名
稱給店員看，我想他們就知道了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:46:55
Remote Name:
163.32.237.207
Comments
透過音響論壇的留言板，小弟我想在此做一聲明：
最近幾個月?恚业腅-MAIL信箱有時會接到一些寄錯的信，內容大部份是--您
要那一?圕D，我可以幫您調.....之�?買賣CD的話，而且署名就是abrams。
本?硐胂霙]有什麼(而且也不知道是誰)，於是就把這些檔案殺掉了，但是也曾
接到寄信者是我，收信者也是我的信，那麼就覺得很奇怪了。
透過論壇的留言板，我想在此做澄清，我?氖率颤N職業很多網友都很清楚，我
上網長期以?聿粫鲃釉诰W上去做有關音樂及音響的生意(而且我賣CD的量不
僅蠻多的，而且和各大唱片公司都有直接往?恚槐厝ハ騽e家中盤及公司調
貨)，如果各位網友有曾在論壇留言板，或者在其他音樂&音響網站及台灣bbs
學術網路及internet news，要尋找一些CD或者音響線材及器材時，結果曾接
到署名是abrams向您推薦CD或者音響線材的信件，?K請您�?買時--
請先查明他的E-Mail信箱是否是我上頭的e-mail帳號。而且我在寫信時都會在
後頭署名「樂音小林」，或者是我的店名及姓名。
再者如果您覺得奇怪，不妨要求他說明他的電話及住址(我的電話及住址長期
以?恚？凑搲臉酚褢贾�)，因為我個人做生意一向光明正大，但也不
喜歡主動去推銷東西，我做生意不會躲躲藏藏的，起碼，我的電話號碼不會有
人盜用吧？
但是我懷疑目前網路科技有那麼厲害嗎？可以盜用我的e-mail信箱？
也請那位冒用我名稱的仁兄，您有本事，想�?錢，請自己去開一家店或者自己
慢慢去經營，不必借用我在網路上的代號及小店的名號，這不是君子所為。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:38:56
Remote Name:
163.32.237.207
Comments
楊過兄：
感謝您的指教，說�?在的，我是對tannoy的喇叭很有興趣。
您說的那?圧M-1818，這一二天又再聽了一次，您說的那種感覺小弟我頗能體
會，而且這?圕D是我老媽指定御用睡前聆聽的音樂。
老媽睡前都喜歡聽一?圕D，但很少有一?圕D?念^到尾都可以那麼詳和的，這麼
好聽的音樂(有我老媽背書保証)也順便在此推薦給大家。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
請您....
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:33:47
Remote Name:
163.30.67.128
Comments
to林宏城前輩高手大哥: 請問台北哪買的到Venus唱片編號:TKCV 35049
的"Softly,As In A Morning Sunrise"Best Jazz Piano
Trio?您的店有嗎?又您的店在哪?
小弟好想買這?圕D喔~
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
下午 01:01:43
Remote Name:
163.32.237.51
Comments
TO：俊德兄
本?硗瓿闪�90%，但目前正忙的事您也知道啦^^，等出國回?磲峋涂梢猿隽恕�
只是.ps和.pub的檔案，不知印刷?S能接受否？
您說的那?埰婷繡D要如何�?買？可否說一下呢？最近打大哥大給您都電話中及
接不通說。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 11:43:17
Remote Name:
163.30.93.161
Comments
TO: 楊主編
1. 由於個人中打非常慢, �?無法暢所欲言！
2. 新改進器評, 以喇吧而言，楊主編不仿參考看看Stereophile John
Atkinson 評 PSB Stratus GOLD新版(i)之評論（Vol 20, No.10), JA 不
是神！！Stratus 價位比ＡＴＣ差上 好幾倍, 但他還是很慎重．很希望你的
相對論能提到這篇文章的比較方式！！(相對論應有 另ㄧ邊看法, 宜昌兄可否
寫一篇？）Stereophile 亦有其問題﹐但論壇已經達到stereophile 的 基本
要求嗎？測試空間﹖基本器材？測試後之繪圖報告？.......拜託！！要比好
不要比爛.
3. 論壇最近弄了好多ＡＶ？？算不算方向改變？？
Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 11:13:37
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
名牌. Hi-End小?S,一年產量才多少? 量少,又要維持一定的利?�,還有中間層
層的mark up,想不貴都很難. 敢賣貴,聲音應該有可取之處乎?!(先不論口味
問題),否則即為搶錢一族(沒辦法,不這麼賣P&L就...... > <).
聲音好,價錢又樸�?的話,這種產品就會令一般人有興趣多啦.
或許Hi-End Price器材聽/看多了,感動愈?碛俑鶦/P值有關吧.
看?磉�是買台Impreza GT划算些...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 11:11:28
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
請問林宏城先生﹕
樂�?什麼時候出﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 10:03:16
Remote Name:
129.120.217.8
Comments
TO:論 壇
眼 見 大 家 對 126期 的 評 論 “ 評＂ 得 那麼 起 勁 ﹐ 不 免 覺 得
急 。 論 壇 是 否 能 將 兩 篇 大 作 在 網 上 登 出 ?� ﹐ 讓 我
們 這 些 旁 觀 的 網 友也加 入 討 論 呢 ﹖
光 看 題 目 ﹐ 似 乎 沒 有 太 “ 走光＂ 。 “ 窮 人 的 PASS＂ 已
有 春 秋 筆 法 在 內 了 。 即 使“ 迷 ?y ＂ 和 “ 瘋 狂 ＂了 一
回 ﹐ 也 只 是 過 把 癮 而 已 ﹐ PASS的貞 操 依 在﹐而 且 最 後 恐
怕 還 得 管PASS 叫 “ 聖 女 貞 德 ＂ 。
順 便 ?� MARKETING的 角 度 分 析 一 下 。 美 國 人 崇 尚 VALUE
CHAIN﹐ 哪 個 環 �? 都 在 �? 行 保 護 主 義 ﹐ 用 咱 們 的 大 白
話 翻 譯 過 ?� 就 叫 “ 層層 剝 皮 ＂ 。 因 此 一 部 $5000元 的 美
國 器 材 的 �? 際 造 價 為 $1000也 ?K 非 不 可 能。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 09:43:43
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To Daniel:
Castle的喇叭表現不錯，擴大機以及CD唱盤在搭配上沒有特殊的要求，加上
OA-120的推力頗?姡@樣的搭配應該可以發出不錯的聲音。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Daniel
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 09:22:47
Remote Name:
171.133.216.5
Comments
To: 江俊德 先生
請問江先生, 若以 Marantz CD-19 搭配 Onix A-120 及 Castle Howard
S2 喇叭,是否能得好聲? 又應如何選擇�?號線及喇叭線而能得到較為完整之聲
音？ 謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 08:14:53
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To TACKING： 有時候當局者迷，看事情的角度不若旁人?淼们宄晕乙�
直懇請讀者們能夠提出建議，讓論壇成為您心目中更理想的專業媒體。所以，
如果不是太麻煩的話，能否請您點出「奇怪的方向」為何？我絕對不可能自掘
墳墓，除非完全不自知，讀者們總不會見死不救吧！
楊德宜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 08:09:36
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To王有杰： 閣下說話的技巧相當高明，佩服！ 我接任主編至今十個月，您所
說的一年絕大多數時間都在我的任內，所以理當要虛心檢討。我會繼續努力，
讓您可以同樣在第一時間趕到書局去看看論壇出書了沒，而且是看都不用看就
趕緊買下?怼� 這就是讀者可?鄣牡胤健�
楊德宜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 08:03:35
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To Tim & 李宜昌： 二位所談的內容其�?是一樣的道理，也同樣具有深入討論
的必要性，我若是在這裡以簡單回覆解決似乎稍嫌草率。所以，127期的「音
響相對論」見真章吧！
楊德宜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊過
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 07:22:34
Remote Name:
163.29.175.189
Comments
To詹仔：何不參考器材龍虎榜？如果您對國產音響沒有偏見，建議您考慮雅瑟
K─728，我在 音響影視展聽過，當時只用一台幾千元的綜合擴大機推動，便
已發出不可置信的聲音，更何 況您使用Jadis Orchestra？一對喇叭不用兩
萬大洋，您會覺得外國貨簡直是在A錢，剩下?淼� 錢您可以用?碣?買唱片、備
用真空管；或乾脆跟林宏城兄買Power Source的線材，支助一些蜜 月旅行的
費用。或者您到桂林路三泰音響找小劉，看看有無價位合宜的天然喇叭可買？
您先 不要嗤之以鼻，如果您有幸聽到，您會改觀的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊過
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 06:47:37
Remote Name:
163.29.175.189
Comments
To宏城兄：首先要非常非常用力地的恭喜您，祝您白首偕老、永浴?酆萤z不是
高雄市那條臭 水溝哦﹞，蜜月旅行的時候，如果您的行程中有花�?遊，如果
您不嫌棄的話，歡迎賢伉儷蒞 臨寒舍，煮酒論樂，找淮髽肥乱玻α耍�
弟尚可幫賢伉儷訂『打尖』的地方哦﹝警光會 館﹞，雖然不比五星級大飯
店，但也足以歡度春宵矣，至少您可以免除『最佳男主角』之危 險，小弟的
聯絡電話：0939─502489。 前一陣子小弟跟小龍女說拜拜了，因為她竟然一
直不食人間煙火，最後還離家出走，說 什麼要偷渡回終南山修行，小弟一向
有好生之德，不為己甚，為免親痛仇快，所以也就由她 去了，希望她?拇�
『諸法皆空，自由自在』。昨天程英打我的行動給給我，說要?砜次遥�
啊！『既見君子，云胡不喜？』，小弟怎麼可以再辜負程姑娘呢？至於郭襄這
個小妹妹，小 女生嘛！情竇初開，難免整日裡胡思?y想，?y七八糟；小弟已
經請救國團?埨蠋熃o她輔導輔 導了啦！﹝以上純屬虛構，請金大俠及忠�?讀
者不要打我屁股﹞ 看?砟媸侵辛苏搲亩荆沫h境那麼?毫樱值脿烤�
賣場的現�?，您怎麼可能要求 『二十要』呢？何況客人都是站著挑唱片阿！
我要說的是：您只要將音質表現出?恚腿擞X 得好聽，那就夠了，其�?絕大
多數的人( 包括小弟我 )都只注意唱片行播放音樂時的旋律好不 好聽而已，
又不是要跟您比音響，我很懷疑有多少人會在乎？我知道您是求好心切，恨不
得 給消費者最好的聆賞環境，但要是因此『玩物喪志』，甚至『走火入
魔』，那將得不償失阿 ！小弟現在已經?u?u體會『重劍無鋒，大巧不工』的
涵義，正朝『不滯於物，無劍勝有劍』 的意境邁進( 則音響店芨芨可危
也 )，共勉之。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
bullet@ms22.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 01:25:46
Remote Name:
168.95.0.7
Comments
Hi Eldon! 有人回信真令人開心,我完全同意您對"銘器"的看法,純就聽 覺而
言,說�?在能聽起?砣缗R現場的"銘器"�?在不多,至於身 價動輒數十萬的"名
器"("名車"如雙B之流,"名器"就算是Jadis ,Sonus Fiber等等吧!),恕我直
言,它們�?在比較像藝術品,尤 其Sonus Fiber的設計處處花心思跟物理定律
過不去,外觀固 然好看的緊,要聽音樂我是不會選它的. 非常謝謝你的安慰,數
年前組音響時,我也對我的組合感到?M 意,心想若要升級,總得要個三,四十萬.
初到朋友家看見他的 系統,差點沒笑出?�,除了CD是Meridian以外,自組的
Speaker 簡直就像給AIWA隨身聽用的,心下十分不屑,只對他家?M櫃的 CD,LP
和錄音帶十分好奇,心想反正?硪膊皇菫樘唣^,就隨便聽 聽也好,那知Rampal的
笛聲一起,竟宛如歷歷在目,餘�?與空間 迴響之長闊高深,前所未聞,又放了?�
Bream?椀�"A celebration of Andres Segovia",竟比國父紀念館的現場還
要鮮活,越聽 越驚訝不置,心中百味雜�?,既對自己十數萬的投資懊喪欲死, 嘴
裏又�?在無法對"AIWA專用"擠出一絲讚美,最後心生歹念, ?娖人裈elarc的
1812拿出?�,聽得他的4吋單體無力的噗噗 作響,方才大樂曰:"不過爾爾",現在
想?碚媸怯字煽尚�.難得 主人寬宏大量,若見此文,在此跟您謝過了. 我朋友也
許是個特例,不過我認為?埨^高先生說"音響是手段, 音樂才是目的"是很有道
理的.年歲?u增,對恐龍大砲�?在難以 提起興趣,反倒在Brahms的鋼琴小品裏心
領神會他一生的龜毛 真正是有趣之極.也許您在"鬥機"上亦有無窮之樂,非常
期待您 也能與我們一同分享.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/16
Time:
上午 12:35:10
Remote Name:
163.32.95.254
Comments
to:EdwardW
先說明我不什麼高手，只是剛好我走的路跟一般發燒友不太一樣，所以我必須
想辦法去弄懂一些東西，真正讓我信服的高手是黃智鈺前輩，三月四日他在本
版寫了一篇關於Tannoy的文章，字字珠璣，惜過於?饪s，有點太硬(不是文
筆，是內容)，希望你仔細再看過一遍。西敏寺TW & Royal兩款差別在那?兩款
若非細看，很難分別，�?際上?膯误w到箱體尺寸都不一樣，唯設計理念相同，
皆為二路同軸單體，高音號角，低音前短號角後背載迷宮式號角。我猜是因應
不同單體而在箱體與號角做不同的修正。價格又差多少?差一半。?S製的
300B？我不是評論員，不可能聽過太多的機器，但幾次的經驗是，若為進口
品，價位在十萬以內甚至再高一點點的，都不會令人太?M意。一定要推薦？我
推薦連我自己都沒聽過(不要罵，有前輩聽過)的audionote japan Kondo先生
的產品，如果那也算?S製機的話。
to:Tim
我本身不是ATC用家，上回是因為聽過朋友這麼配出好聲才有此建議。楊主編
的評論著力於新舊機種的差�?，其�?有點出一些重點，只是和你的需求有出
入。個人的小小意見是，若你認同ATC100A的聲音，那你就換ATC100A吧，除
了味道合適與否外我不認為任何單一後級會比原?S設計的三路主動電子分音
?姡粽J為還要更好，ATC有原?S的電子分音器(真幸福)，試試吧。
to:woodli
關於你對126期兩篇評論的問題，我都很有興趣知道答案。倒非興災樂禍，而
是覺得論壇正往奇怪方向走去，好像在自掘墳墓。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
蕭金明
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 11:56:55
Remote Name:
139.175.154.221
Comments
前幾天把器材搬到喇叭後面，學習105期的讓眼前看不到器材，果然眼前看不
到器材是舒服多了，但雜散聲卻增加，需要更多擴散。在這之中我也克服了正
方形空間嚴重的駐波問題，喇叭往前拉了幾公分，駐波就不見了，但是在"皇
帝位"以外的地方駐波依舊，地板也振的很厲害，好像我的地板該處理處理！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
�?俊宏
mail:
jhchen@mail.cmc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 11:56:37
Remote Name:
163.28.80.23
Comments
想請問一下記得論壇有評過micromega 的小CD PLAYER MININUM不知是在哪
一期 謝謝！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 11:36:27
Remote Name:
163.32.8.6
Comments
有杰兄： 不同的寫手有不同的觀點 當然是一件好事 否則論壇就不必看了！
去看?V告就好啦！您說是吧？！
但是把賓士S320跟CentraHV兩部車說成一樣好 您以為呢？！ 當然您可以說
每個人標準不同啊！要求不同啊！口味偏好不同啊！（但是都能送女朋友回家
啊！） 既然要求不同 標準不同 口味偏好不同 是不是可以把我家巷口的東歐
廉價小提琴跟GXX或SXXX名琴?K論？說他們一樣好呢？顯然是不行的！
論壇常常說不要豎立權威 但是沒有權威不是沒有標準 沒有權威不是沒有遊戲
規則（解嚴後的台灣一直沒搞清楚這個道理！）擺脫權威的同時不是擺脫責
任 而是在更多元的眼光與要求中扮演好自己的角色（相對的責任更重！）您
可以要人家不要盲?哪挠^點 但不表示您可以對自己的發言不負責任！
一般人自己說說當然可以啊！但是身為媒體 身為評論員 就有所謂的專業要
求 我們自己在家聽NAD覺得比MBL好聲是我們自己的事 但是在論壇評論上說
PASS ALEPH4跟安普前後級一樣好 是必須負責任的！如果這樣的評論結果是有
但書附條件的 是不是得說清楚呢？
我以為論壇該有個標準的參考空間跟系統 至少能更全面的試驗器材的本質 也
就不會讓評論員在自己家裡憑印象認為誰跟誰表現很相近 或者誰比誰進步了
多少 而讓人懷疑皇后的貞操！因為聲音的記憶是不容易準確的 除非您已然十
分熟悉！
我也期待翻完論壇能毫不猶豫買下?淼娜兆釉缛�?淼剑�
祝聆樂愉快！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
王有杰
mail:
prince97@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 09:56:07
Remote Name:
168.95.0.8
Comments
Hi Woodli:
小弟剛剛跑去書局站著把這期的論壇翻了一遍，也和您一樣發現到了許�?翔
Pass Alpha 4和江俊德安普Sad-10的兩篇評論結果有點兒突兀……
(各位辛苦的論壇寫手，得罪了。小弟曾是每期必買的讀者，但近一年?淼恼�
壇老是讓我覺得在書店翻翻就夠了。)
小弟私以為，俊德和�?翔都沒有聽錯！
每個器評寫手的參考器材，音樂修養、聆聽空間、閱材經歷、喜好口味和寫作
風格都大不相同，這是一個永遠無法統一的差�?。所以一件器材在兩人的手中
寫出不同的評論是必然的結果。反之，不同的器材在兩人手中給予相同的評價
也是不足為奇的。
這個世界上有多少器評寫手，就有多少種不同的觀點！！
那，到底要相信誰？誰的評論最「客觀」最「正確」呢？
***不要聽信任何人。忠於自己的耳朵吧！*** x x x x x x 這也正是論壇可
?鄣牡胤剑∶髦肋@麼做會造成讀者的疑惑，郤仍然忠於寫手的評論，把這兩
篇文章放在同一期的雜誌裏。
這也正是寫手可?鄣牡胤剑∶髦肋@麼寫會造成讀者的爭議，郤仍然忠於自己
的耳朵，諏?地寫出了這樣的結論。
論壇身為國內目前最權威的音響刊物，郤在劉總編的帶領下不斷地教育讀者千
萬不要相信權威。這也正是劉總編最可?鄣牡胤健�
我想每個月我仍然會在第一時間跑到書局站著把論壇翻完。相信會有這麼一
天，我會再產生把論壇帶回家的衝動。
論壇加油！讀者加油！
To:劉總編：
關於�?翔和俊德的兩篇評論，如果在出刊前能夠請兩位先生做交叉評論，再以
補述的方式附加在彼此的器評後面，是不是會對讀者更有啟發性，又可以避免
疑惑和爭議呢？
論
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Eldon
mail:
show:
不願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 07:56:04
Remote Name:
210.66.191.121
Comments
to 黃先生: 您所謂'名器'不知如何定義? 據在下所知,'名器'之稱應始自日
本,正確的說法應是'銘器',除了東西要好以外,還要有一些特殊的魅力,超脫商
業價值. 例如F-16 戰鬥機數高價,高性能現代產物,但是誰都知道再一些時 日
就要被取代,不再風光,但是二戰日本的零式戰鬥機迄今仍有不少人對之好奇,
這就是'銘器'的特殊世界.您的朋 友以自製8W擴大機讓您迷惑,其�?也不代表
Krell或KEF 就不好,音樂和音響本?砭筒皇峭患�,大家都罵用音響聽暴龍是
庸俗不堪,但又有幾個人能抗拒聽暴龍的快感, 在音響發展迄今,只聽音樂鬥機
已難分高下了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Eldon
mail:
show:
不願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 07:17:20
Remote Name:
210.66.191.121
Comments
To Frank: 常常看到大家喜歡說某某牌音響走向如何,事�?上?K不正確,尤其是
歷史悠久或者已換老闆的公司.您所提的 Macintosh只有外表仍保留舊樣,內容
已大易其趣,各種商業考量,不是消費者所能了解的.如果您認為某一型號中聽,
只有買該型號,千萬不要一廂情願要求?S商千年不變. 現代器材之設計,都是以
特定市場口味為標準,設計者的 特殊�?味很難?鸵�.如果要說的更明白
些,mark2,mark3, 層出不窮就是聲音走向不停轉變,雜誌評論一定說mark2
>mark1,事�?上是各有千秋,如果有幸您的口味適合mark1 ,那就撿中古貨,便
宜大碗又被稱讚'內行',何樂而不為? 玩音響近25年,不入流的阿Q經驗,與網友
共享!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jinlai
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 06:54:53
Remote Name:
202.109.40.167
Comments
《音响论坛》，大陆什么地方有售。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
詹仔
mail:
p1229196@ms12.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 06:24:31
Remote Name:
168.95.10.145
Comments
請叫各位能否替我的Jadis Orchestra(EL34)配一對書架型喇叭不超過五萬元
空間約五~六坪房間內有AV(NHT)喇叭目前是想買一對專門聽音樂的喇叭最好是
監聽級的(PMC)或是使用目前的NHT VT-1.2就不錯了???
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 06:06:27
Remote Name:
163.32.102.32
Comments
讀罷論壇126期許�?翔的評pass lab aleph 4 後級和江俊德的安普sad-
1b/sad-10 前後級之後，深深覺得兩人之中必有一人聽錯了。
假如他兩人都沒聽錯，那麼aleph 4 的315000元的售價就太過分了，甚至可
得最無價值獎，因為安普sad-10只需45000元，而兩部機器聲音是如江俊德說
的：我無法告訴你那一部比較好，它們幾乎平起平坐。。。。。
對這兩篇評論，我認為論壇應該有個澄清。假如兩人聽的都對，即aleph 4很
好而安普sad-10也一樣好，那麼論壇應考慮在將?淼钠鞑凝埢裰袑ass後級
除名，以免有讀者按榜買機時多花許多冤枉錢。若兩人中有一人聽錯了，自然
更應該告訴讀者。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EdwardW
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 03:41:26
Remote Name:
202.145.173.203
Comments
To:Taking 真感謝您,想不到這裡高手如雲,不過西敏寺TW & Royal兩款差別
在那?價格又差多少?其他還有那些?S製的300B AMP您 覺的也適合推西敏寺?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
bullet@ms22.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 03:39:13
Remote Name:
203.64.48.2
Comments
說真的我不太明白所謂"名器"的價值,因為自?奈以谂笥鸭衣� 到他自組的8W*2
晶體機+西寧市場的4吋低音+1吋紙盆高音竟發 出像極現場的Rampal之後,簡直
無法置信.我自己的Krell+KEF 除了低頻較豐以外,可說一無是處.以前由
Stereo Review,ABS 及論壇等雜誌所學到的音響價值觀受到極大的震撼.姑不
論朋 友花了多少心思在他的系統調整上,至少證明音樂是因人的靈 而活.原先
我認為在理想的調整與匹配下,貴的系統會比較好聽 ,不過現在我認為這個論
點只能成立在只為"聲音",不為"音樂" 的系統上.簡單如我,還是買副好耳機?�
得�?在.祝大家不再為 "名器"夢所困,在有限的閒暇裏真正得享音樂之美.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 03:09:48
Remote Name:
163.32.236.19
Comments
逢甲小招郑�
多謝您信賴我的推薦。
我正在搞推薦音樂網頁(順便賣啦，網頁空間是免錢的那種，5MB)，到時會在
這裡貼上?怼�
做沒有很多錢的小老闆�?在難為，還要自己啃電腦書，自己研究網頁設計、自
己電腦打字排版編音樂資�?、自己設計海報、自己做會計帳......，真羡慕劉
總編有那麼多人可以喳呼一番。
最近要開始忙終身大事了，可能近二、三個禮拜不會上?砹粢黄粞浴１�?硎�
有一些建議要告訴論壇的說，但是最近沒有空上?鞵OST。
趕快去買那?垈苄了病�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kimchi
mail:
jackielin@gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 02:17:23
Remote Name:
168.95.0.7
Comments
請教各位此中前輩,本人想更換Amp,但�?不知該?暮蜗率�(?S牌太多,Price又沒
有行情),請建議何?S牌,何價格,我的預算約在20,000 - 30,000之間.Tks!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
邱先生
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 12:28:19
Remote Name:
168.95.0.5
Comments
請問大家一下...因為個人比較偏好柔性的聲音,目前有幾個CD PLAYER的選
擇,Revox B225,B226 OR B226 Signature, McIntosh MCD7000系列(皆二
手), 不知大家還有沒有其他的建議,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
不願意
Date:
1999/3/15
Time:
下午 12:06:26
Remote Name:
163.32.10.91
Comments
論壇是否應該有一間或幾間每一個編輯都很熟悉的視聽室 也是否要準備幾套
可以作為搭配測試的不同個性系統組合 或許論壇可以向二手商洽談租用器材
的可行性 （既少了經費負擔 也可以不斷隨市場的腳步適時更新部分系統）
會有這樣的想法 是因為每位主筆的個人偏好與對自己系統的熟悉度 固然可以
做為讀者解讀文章的指引 但是一對喇叭或一部擴大機動則數十萬元（幾萬元
的器材也相同適用） 是否也該就不同個性系統?泶钆涑銎鞑目赡艿膶?力？我
們不敢要求論壇配遍天下名機 但是一件器材只在一個系統裡配上一兩部不同
的�?源或擴大機 有時候根本在派給哪一位主筆評論時 就已經決定了評論是否
具參考性 因為那位主筆用的機器質夠不夠好 推力走向適不適合搭配受評論機
器 已經無法改變！ 搭配不當所生的問題 那樣的評論讓我想起在某些"青菜配
配"的音響店裡聽到的聲音
雖說評論員的資歷訓練有高低 但是做為一本台灣最具影響力或讀者群最大的
專業音響雜誌 放任每個評論員在家裡憑一己財力建構一套所謂參考系統 或許
可以美其名為 " 讓身處不同階段的評論員 配合其現階段器材 有不同歷練"
卻難逃教育訓練不足之失 而用的器材搭配不對 或用上一部質感有餘推力不足
的擴大機（或者推力有餘質感不足） 也常常評出 "剛好社內有一部什麼機 就
先拿?碓囋嚢桑�"的無奈 或者"中頻是骨感的------高音漂亮 聲音精確 低頻
不再氾濫"的興奮溢於言表 天知道他配的擴大機聲底本?砭筒回S腴 低頻推力
也比較軟（但是瓦數卻不小） 甚至是藍色的音色！（此亦是取自其先前對擴
大機的評論）
不是要指責誰的評論不好 因為我們都希望每一篇評論都是有價值的（不然花
錢買論壇作什麼？）而是看了多年論壇 卻敵不過上個禮拜我去小書店影印時
看到的?M�?六合樂明牌的震撼！"多像論壇的評論文章給我的感覺啊？！" 稱
為明牌的總是"花鹿鹿" 評論最怕的是"述而不評 言而不論"（看看評論文章裡
有多少不具參考價值 說歷史故事卻沒重點的?S牌背景介紹？） 雖然自己又用
劉總編說過的許多話?碚f服自己兩者真的不同 但是總有遺憾！
最無可救藥的往往不是自認差的 而是對任何嘲諷批評都激不起他的反應的人
因為那是不會進步的
期待論壇能早日走出這段低潮 徵人也別再說什麼"想聽遍天下名機嗎？"之�?
的話了 看在論壇讀者心裡 真的是很刺痛的！我們何苦花錢買給人聽遍天下名
機的刊物 卻連聽個中懇的建議都難求？新聞媒體徵人是不會說"想看遍八卦血
腥名流大頭？"的 因為那不是目的 只是過程 論壇這些年把這搞混了 後果可
想而知！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Frank
mail:
sy0410@mail.tonet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 11:57:52
Remote Name:
203.73.237.176
Comments
我還是有一些疑問? 在最近音響論壇的器材評論裏,卻說Mcimtosh的MA6400聲
音?K不是慢慢的,不透明的. 評論中說C100.MC1000搭配Kingdom的聲音走向是
快速中性的究竟Mcintosh的聲音走向為何? 還是旗艦才是如此!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
chengjc
mail:
chengjc@mail.cgu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 11:13:54
Remote Name:
163.25.92.238
Comments
TO 許�?翔先生 您在115期十對喇叭評比中，說到DYNAUDIO 1.1 的喇叭可以
配上DENON PMA 2000， 不知是否會有推力不足的問題？亦或是控制力不夠，
無法駕馭？ 我喜歡聽人聲，不知這對的中頻比上ATC如何？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 11:13:07
Remote Name:
163.30.91.241
Comments
Ｔo: Tacking
謝謝你先前對ATC搭配之指教。不過除了Jadis Defy 7 I, II, III 外﹐你
是否還聽過其它Amp 的搭配？很遺憾地看過楊主編的ATC評論後, 我還是疑
惑！我曾數度聽過ATC100A與atc pramp搭配之表現,我是很認同它的基本聲音
走向，音響及音樂性兼備！但如何令 100Ｐ或100psl 有較全面性表現之搭
配 , 我仍在拭目以待﹐不知各位同好有無經驗分享？ 先謝謝了！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 10:32:17
Remote Name:
163.32.7.98
Comments
Tacking兄： 謝謝您的解惑！
剛好我也不是住在台北 我是住在台中的！如此看?碇荒芟�?恼搲膶ＴL裡窺
得堂奧囉！ 果然TANNOY的型號不同設計也有差�?！或許又該把當初設下的十
年努力目標給提高？或是延長成為二十年音響計畫！ 台灣的功學社雖被論壇
推許為長期代理的典範 但是定價跟其他國家比起?砜刹坏昧� 賣價也很硬 可
是那電話櫃五斗櫃衣櫃般的身材 更不可能自己帶進?� 平行進口的價錢如此具
誘惑力 真的讓夢想更接近！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
bullet@ms22.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 10:28:48
Remote Name:
203.64.48.2
Comments
為什麼音響資料庫查?聿槿ブ挥�"ODBC Error"?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
逢甲小�
mail:
air4250@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 10:05:55
Remote Name:
140.121.145.224
Comments
宏城兄： 昨天在大眾唱片行，買到你推薦的「十弦經典，用吉他?椬嗨�
季」。 用我的MA800配Anthem Int-1撥放，好聽啊！ 謝謝你的推薦啦！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
bullet@ms22.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 09:59:07
Remote Name:
203.64.48.2
Comments
我想找一隻全罩式的耳機,必須隔音效果絕佳,STAX或Grado的 皆可,訪遍西寧
市場卻找不到,不知要到那才買得到?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/15
Time:
上午 01:18:40
Remote Name:
163.30.91.86
Comments
To: 楊主編
看了楊主編之ＡＴＣ100 psl報導頗有失落感！楊主編還是不動如山以Mark
Levinson 23.5 作為評論主要參考?K提出其使用之原因. 我個人相當不解？
ＭＫ23.5 已除役甚久，許多年輕 讀者可能不清楚它是何物？及它的聲音基本
走向或特性？不知你是否作了MK23.5 與ＭＫ332 (同為200w） or與ATC 自身
AMP或目前炒的正熱之Bryston 4b or 7b st 的基本比較？你只 作了原
ATC100 及ATC100psl 之相對比較嗎？但對何種基本系統可能是ATC100psl
的 考慮方向？卻付之闕如？不知有無續篇或補遺之計畫？ Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 11:52:14
Remote Name:
168.95.0.3
Comments
to:李宜昌
Tannoy Canterbury12.15兩型喇叭設計上與全號角的西敏寺不同，效率可能
沒西敏寺高，也就是說會稍難推點，但它們還是比一般80多dB的喇叭更適合配
單端三極管機。�?際配起?砣绾危蛭覜]聽過Canterbury，不敢說。而且，
Canterbury�?際也沒比較便宜(若非非Royal不買，西敏寺tw你不要找功學社
買，二十幾萬應可入手)，有心的話應直接找西敏寺。我人不在台北，想聽好
的300B配西敏寺？楊主編不是答應woodli兄去報導李國和的系統，你同他連絡
看可否同行？至於這種系統能否聽交響樂？可以，而且音量可以大到遠超你的
想像還不失真。
to:EdwardW
如果是300B推不動(好)的喇叭，你用兩部300B推兩路，通常還是不行的，若單
機已經很棒，那兩部通常會更好。Bi-amp是希望對單體做更直接的控制，而非
增加推力，它會產生一些新問題，但不是你所描素的現像。除了全音域單體，
大概所有喇叭都要透過分音器整合兩(或更多)路的單體，而分音器在分割音域
的同時，往往還要對單體的一些特性做補償，因此造成喇叭效率的低落。長期
使用Diatone 全音域喇叭再聽一般多路的喇叭很容易聽出高低音音色的不一
致，即使是像3/5A那種已經接近天衣無縫的喇叭，這才是問題所在，若能找到
效率與頻寬比Diatone 更全面的單體，那玩單端三極管機的天堂大概就近了，
否則，退而求其次只好攪比Bi(tri)-amp更直接的多路電子分音。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
菜鳥
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 10:39:37
Remote Name:
139.175.144.16
Comments
這是真的，是比以前好聽，但在弄到水之後有把內部的傳輸線換掉，然後再加
兩顆大罐子。不知到是不是這樣，反應速度也比原本的機子慢了一些，但是卻
很適中，不會很難聽，我全套用雅瑟的，想再添一對喇叭是雅瑟的K-728，前
後級也想用雅瑟的，?K非銀子不夠才買雅瑟的，我是要用調整、改機的方法讓
雅瑟的器材更上一級。
高價的器材我是聽了很多，但除了MBL的器材外沒有一部器材是我喜歡的，在
高價群中我覺得雅瑟的器材是低價位，但是表現卻在水準之上，以C/P值?�
說，雅瑟的器材算是不錯的。
ㄟ，我不是在打?V告喔，只是事�?是這樣而已。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Hong
mail:
g6480186@tkgis.tku.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 09:47:03
Remote Name:
210.63.192.57
Comments
各位好，小弟目前想買一對Dali606的喇叭，不知他的�?力如何，我搭配的擴
大機是ArcamAlpha7,唱盤是marantz,平常喜歡聽流行與電影配樂，請各位麻
煩評述一下，謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 09:23:59
Remote Name:
163.30.88.178
Comments
To 邱先生,
EAD產品的聲音走向也是出名的柔和，或許你也可以考慮全新的EAD Ultra
Disc 2000。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EdwardW
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 09:23:37
Remote Name:
202.145.173.173
Comments
最近好像大家都很熱衷於探討直熱式單端單管的Amp. 但我有個疑惑,如果嫌
300B單管單端推力不足,使用兩部 Amp?硗聘叩鸵�,是否會失去原有的完整波
形,和推挽�?似?Cary 有台CAD 805,使用300B驅動211,不知有那位 發燒友聽
過?如果用它?硗莆髅羲率欠褚膊诲e?(依據對方的資料,單端單管A�?50瓦)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 08:01:11
Remote Name:
163.32.237.171
Comments
woodli前輩：
感謝您的意見，我也有想過啦，但是想不出?砣绾稳パb，而且喇叭線蠻長的
說，換線不容易。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
詹仔
mail:
p1229196@ms12.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 07:22:24
Remote Name:
168.95.0.1
Comments
請叫各位能否替我的Jadis Orchestra(EL34)配一對書架型喇叭不超過五萬元
空間約五~六坪房間內有AV(NHT)喇叭目前是想買一對專門聽音樂的喇叭最好是
監聽級的(PMC)或是使用目前的NHT VT-1.2就不錯了???
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
邱先生
mail:
chiupc01@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
下午 12:01:29
Remote Name:
168.95.0.4
Comments
Sorry..剛剛那篇應該是Revox B226才對..如果有人知道有二手狀況還不錯的
的Revox B225 or B226Signature or McIntosh MCD 7000,煩請告知我一
下,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
邱先生
mail:
chiupc01@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
上午 11:45:10
Remote Name:
168.95.0.5
Comments
請問大家一下...因為個人比較偏好柔性的聲音,目前有幾個CD PLAYER的選
擇,Revox B266,McIntosh MCD7000(皆二手), 不知大家還有沒有其他的建
議,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
感謝~~
mail:
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
上午 10:13:40
Remote Name:
203.95.235.71
Comments
首先向~Alan Hsu~道聲謝謝。 不過�?在對英文不行，有看沒有懂~~~~~ 可否
再次向諸位前輩高人請較DENON PMA-S10與COPLAND CSA-14兩機的差�?處與
特性何在，也請告之何機的CP值為高；因為考慮將?砻撌种岬膬r差~~~~~~~
P.S喇叭箱體高~145cm、寬40cm、深60cm，重量單隻90kg；箱體為紐西蘭梧桐
木，厚度5cm，單體均為vifa，三音路~12吋低音天然雙磁、4寸中音、蠶絲高
音，箱體內部有一橫板隔開中、高音單體，音孔在後，使用LHH~100CD唱盤、
MIT~6號喇叭線~~~~ �?在因為預算有限，又是音響新鮮人，所以再次向諸位高
人請益~~~~很喜歡這對喇叭的聲音~~~~~謝謝各位~~~~~期待各位的賜教
~~~~~~~~~~~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
timchen@mail.scu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
上午 09:50:09
Remote Name:
163.30.93.179
Comments
TO:KK兄 Thanks! 不知道你的new tbues 表現如何? SF T1 應該是D2 的好
搭檔。 可能在jitter上較不會產生問題. 昨天與花�?燒友連絡告之，德律 風
根老管也可得到不錯的聲音. 我的ART 是以接近半價向好友店家買得, 如需資
�?, 請私下 e mail連絡 . Enjoy listening.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
上午 09:38:30
Remote Name:
163.32.10.145
Comments
Frank兄： 您認為您的系統目前的聲音表現讓您感到?M意或有所遺憾呢？！電
源處理與反射音吸收/擴散的空間處理 不知道您有沒有完成了？
其�?MCITOSH配TANNOY可以說有特殊的聲音特性 那是一種可以讓人輕鬆享受
音樂的味道 很是迷人 但是以TANNOY在台灣的高價政策 若果還有機會發出兼
具音響性的聲音 挖掘更多?撃� 豈不美哉！也不負吾人追求真善美的精神
其�?音響搭配合適與否 端視您自己的要求而定 不然遇到沒良心的代理商 一
陣一陣炒作之下 荷包豈不被洗劫一空？ 有機會嘗試不同搭配方式 或許能發
現另一片天地唷！
祝您享有美好的聆樂之樂！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/3/14
Time:
上午 04:34:56
Remote Name:
129.120.217.12
Comments
弊人機藝不精﹐用?y碼在此混淆視聽﹐請諸位見�?。然本人那未達完美絕不放
棄的 精神卻 與發燒之旨暗合。哈哈﹗
下 面 是 有 關 AUDIONOTE的主 要 網 址﹕
http://www.audionote.co.uk http://www.angela.com
http://audionote-nyc.com/webdocs/feedback.html
第 三 個 LINK的 INDEX主 頁 已 經 不 起 作用 了﹐ 可 能是 HERB
REICHERT 遇 到 了“ 麻 煩 ＂ ﹐ 所 以只 能 開 “ 後 門 ＂ 進 大
觀 園 一 游 。 但 裡 面 的 ESSAY不 錯。 不 像 有 的 音 響 雜 誌 僅
是述而 不 作(NARRATIVE BUT NOT CREATIVE)�
|