| 评 述: |
1999年4月1日至4月10日留言
name:
KEVIN
mail:
mbl101d@ms24.hient.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 11:29:39
Remote Name:
163.30.81.56
Comments
有沒有人玩mbl101的?砗臀襱alk talk!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
mbl101d@ms24.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 11:28:07
Remote Name:
163.30.81.56
Comments
TO:COOLW MBL 101非常難推,非GRYPHON ANTILEON ,ML33H,KRELL.. 我個人
深?跰BL101(看EMAIL就知道了)它是值得聽一輩 子的好喇叭
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
勿玩
mail:
ng@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 09:01:10
Remote Name:
203.69.179.5
Comments
請問劉總編: Audible Illusions M3前級在國外成名已久 現版的M3A更在
Stereophile 及 Fi 雜誌分列最高級推薦 為何?牟灰娬搲u鑑介紹此款好機
與大家分享 若干年前僅見過高傳真有過一篇專評 當時由聆群代理 也就是現
在Bryston的代理商 既然貴刊有評Bryston 應該也借得到M3A 希望可寫篇評
鑑讓大家流流口水 看論壇主編們是否也覺得真有國外評鑑的那般好 不知意下
如何? 謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 07:15:31
Remote Name:
163.32.103.206
Comments
TO:hp
以五十萬元級的組合聽不出線材的差�?，我是很驚訝。先排除耳力的考慮，我
想可能你空間或系統或試聽方式方面有問題。假如你願意不妨提出?碛懻撚�
論，或可私下email討論。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 05:35:17
Remote Name:
163.32.236.15
Comments
看了那麼多樂友在討論Bryston 4B這台AMP，不管大家喜不喜歡它。老�?說，
我個人是很有興趣(因為在我可以負擔的價格之內)，而且看了那麼多人的述
敘，總覺是一台比較容易搞出「可以入耳」聲音的AMP。
但是小弟我有一問題，就是論壇或者其他有經驗的前輩，可否推薦搭配
Bryston 4B的質優且價廉的好前級呢？如果有一台價廉質優的前級補足其缺
點，那麼豈不是一組BEST BUY的組合，可以造福普羅大眾？？我就只有這一點
意見。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 04:43:47
Remote Name:
139.175.206.75
Comments
根據多年與之奮鬥的經驗(最後放棄).發表一下本人對dynaaudio的看法.
dynaaudio一定要厚聲底的括大機?硗�,否則高音很容易飆出?�.且纖毫畢現的
個性會讓許多�?力堅?姷臋C器敗下陣?�.平價機中能將其低音推出?淼尼�
級,Bryston 4B應是首選.可惜在dynaaudio contour1.3(多年前聽過這樣的
組合)這把照妖鏡下,高頻不夠細緻的缺點一下子就顯現出?�.(相對而言pmc的
寬容性就好得多). 至於許�?翔先生把forte' 4a換掉的原音,可能是認為其細
緻程度雖可接受(只是可接受而已),但不夠豐?櫚�!
個人認為若要使dynaaudio有迷人的表現時,高價後級似乎不可避免,至少要用
到M.F. F18,或jadis Defy 7這一等級的機器.若是不反對使用二手的話.
Bryston或McCormack也不錯,但前級最好用較為溫暖的管機稍加修飾.
dynaaudio迷人在那裡?搭配得當時(尤其用大力細緻管機),溫暖又透明的質
感,量感雖不是很多,但?椞κ愕牡皖l,及精準無染的音場都是它給你的回
報.只不過------投資報酬率好像不高!!!我最後還是放棄了!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 04:32:05
Remote Name:
163.32.9.121
Comments
>>我早已收起年輕時自以為是，看輕一切的心態
劉總編的體悟發人省思！小弟受教了！
或許是人不輕狂枉少年吧？ 但是在視野不夠?V闊 對一切充?M主觀期待的年輕
歲月裡 要收起心中的烈火也是不容易的事 只要能用諏?的態度 虛心去面對
自我的反省 藉以學到更多經驗 這樣不知道算不算"不枉輕狂"了呢！？
走過了 才會知道路有多長 等到了總編一樣的年紀時 也會有相同的體悟吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EdwardW
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 03:45:20
Remote Name:
202.145.173.24
Comments
To:Musicfan 我的 Barbiroiil馬勒第五號交響樂是荷蘭版Studio pluse 十
字版,近?鞥MI好像又重新發行一套,其中就有這?�, ,另外日本版SH2088也有,
請問這兩?堃粜群商m版那?圕D 好嗎?因為我很喜歡這?坈d,若有更佳的音
效我打算再買.至於日版SH2088?娬{20bit 88.2KHz,好像高科技會較佳,但先
前買過Much的幻想交響曲,覺得不怎樣,倒是馬勒那?垉和哪У岩粜@死人,
原本以為日本版的鄧許泰特音效已經很厲害了!另外Abbado的馬勒第一號交響
樂爾(尊爵系列中價位)是我的最?�,可領略一下芝加哥交想響樂的?姶髣討B,過
癮啊!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 02:57:26
Remote Name:
207.194.30.3
Comments
我也?碚務勎衣牫姹镜囊魳放c錄音經驗
我想，我的這些經驗可以借用一句成語：山窮水盡疑無路柳暗花明又一村。不
過，我不是取絕處逢生的意思，而是取：當船行到崖壁時，以為就已經到盡頭
了。沒想到因緣際會轉個??，卻又發現另外一個世界，而這個世界也僅不過是
中繼站而已。
年輕時，我對演奏版本很有定見，認為只有名版才堪入耳。當然，名版的確有
他成為名板的過人之處。等到年歲?u長，自己反而慢慢在非名版中得到另�?的
聆樂樂趣，因為我發現就算是非名版，那些演奏中也往往透露著許多�?息。例
如時代背景不同的�?息、指揮家文化素養不同的�?息、指揮家對於古代音樂的
不同觀點等等。這些不同的�?息就是聆樂的樂趣?碓粗弧�
當您不再被禁梏在一個框框中時，您會得到解放的樂趣。如果您還沒有這種感
受，不妨大膽去嘗試看看。我舉一個�?例：我最早接觸的四季版本是Ayo領
銜，音樂家合奏團所演奏的。由於先入為主的觀念，非常喜歡這個版本的味
道，相對的也排斥了許多的版本。後?砟隁q?u長，才發現音樂家合奏團這些年
?硭葑嗟陌姹酒鋵?都有新意存在（我沒記錯的話應該有四個版本）。而這些
新意剛好就是?�1957年進化到現代的不同音樂美學。所以，如果我們太專注於
只接受某個版本的話，很可能會錯失讓自己成長的機會。
接下?硎卿浺粜Ч慕涷�
年輕時，我一直懷疑那些錄音師是怎麼領薪水的，怎麼只有幾?堜浀煤茫渌�
都錄得很差。等我年歲越長，見識越多，對音響器材與空間的瞭解越深，才發
現原?硎亲约褐芈爡s嫌別人說話不夠大聲。那些專業錄音師所錄下的作品（尤
其是古典音樂），大部份都有很高的成就。問題是我們自己的器材以及空間無
法讓這些錄音效果忠�?的呈現出?恚刮覀兟牭降穆曇魳O其差勁。事�?上，這
大部份都是錯在我們自己，而不在於錄音師。
無論是流行音樂或古典音樂，能夠成為錄音師（尤其是大公司）的人，其對聲
音的判斷與音樂素養應該都勝過我們。而他們的專業態度也令他們對錄音效果
的要求遠高於我們。包括許多的台灣錄音唱片，我往往都在事後發現（自己的
系統調整改變之後）他們有許多以前我所未曾發現的可取之處。
因為有這樣的經驗，所以，我早已收起年輕時自以為是，看輕一切的心態。反
而，我認為自己不知已經冤枉了多少錄音師。我自己往往感嘆，如果自己沒有
機會進入柳暗花明的那一村，可能永遠就會以為前面的山壁就是頂天的盡
頭，。唯有曾經進入過這柳暗花明的新村，您才會驚覺前面不知還有多少這樣
的柳暗花明。
對於年輕人，這樣的心情或許無法體會。對於上了四十歲的網友，我想應該可
以體會我的心境，因為我們都已經走過人聲的中點，正慢慢朝著終點前進。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 02:34:54
Remote Name:
207.194.30.3
Comments
Oscar
這個建議很好，我可以寫2480的後續報導，不過下議期的稿子已經決定了，所
以即使要做，最快也要在下下一期才能刊出。
其�?，下一期中我也有用2480推鸚鵡螺801的低音部份。我的看法是勉?娍�
用。如果要與Pass600後級相比，就差得很遠。
事�?上，我在評論中也已經提及，它的低頻飽?M程度不夠，推力也不如我的
Manley 350。不過考慮到它的廉價與活用性，真的是相當好的後級。想想看，
一萬多台幣您能買到什麼東西？
所以，我也要告訴網友們，請不要以為2480就可以勝過許多名機，不過我可以
肯定它配上Mirage喇叭個性很搭，味道也不錯。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
JASON HUANG
mail:
hcc8191@ksts.seed.net.tw
show:
不願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 12:58:22
Remote Name:
139.175.7.125
Comments
請問各位前輩:英國LP二手市場網站那裡有?尤其古典的.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
下午 12:45:46
Remote Name:
163.31.10.147
Comments
to:musicfan
看了這幾天的留言版，有頗多感想，很想與你談談音樂，也談談音響，但這兩
天出門在外，現在還是跟人借電腦上網，無法多談，過兩天再聊。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 11:25:25
Remote Name:
207.148.139.24
Comments
To SYChen兄，
考慮平價後級搭配Dynaudio Contour系列，建議您試試雅瑟的後級，便宜又
大碗，只是質感上需要仔細搭配。
如果空間不大，何不試試Restek二手的Challenger。我以往用Restek搭配過
Dynaudio Audience系列，音色上搭配得挺好的，只是速度稍慢。
Challenger的推力紮�?，應付一個低音單體的Contour應該不成問題。
但，我不知道新舊Contour差多少。我的經驗是，舊款Contour 1的低頻延伸
能力輸給全音域的Diatone。
以後級／喇叭的整體搭配?碚f，Dynaudi的C/P值?K不算高。您看看許�?翔兄的
投資額，同價錢大約可以買到Music Reference RM9搭配舊款B&W 801了。或
者說，買到一對主動式的ATC SCM50SLA。如果您不是像許�?翔兄般深?�
Dynaudio，建議您三思而後行。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 11:06:59
Remote Name:
168.95.81.101
Comments
To: Tacking
如果許�?翔真的能提供Dynaudio的中低價搭配建議以資參考，那當然是太好
了。您說的不錯，若$$不是問題，我也不必在這裡苦苦思考這麼久了；反正挑
原?S高檔貨買下去試試就對了，不?M意再換嘛！ ;-)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 11:00:38
Remote Name:
168.95.81.101
Comments
To: Tim
謝謝您的提醒！我的確不該太rush的！開始考慮換機後，其�?就陷在一種想快
快得到答案的情緒裡了。因此，很多的判斷都已經不太準確了。慢慢想是對
的！
非常感謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 09:20:23
Remote Name:
207.148.142.137
Comments
解釋一下：
最早的榜單上會有YBA與Thiel在上面，是幾位資深主筆在外面自己聽過而推薦
的，所以高價產品居多。我自己那時最想借的是YBA綜合擴大機，因為比較買
得起。可惜一直借不到。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 02:26:58
Remote Name:
163.31.2.202
Comments
to 劉總編 看到您這期對proton AA2480的使用心得,覺得有點奇怪,照理說發
現了這樣一個好東西,以評論員的心態?碚f,好像不太可能只試了兩對mirage就
算了,尤其是您家中以及雜誌社裡應該還有許多其他的喇叭.......是因為時間
不足?還是因為以前劉名振兄已經評論過的關係呢!? 當然,由大家自己去發現
這台機器的真正�?力應該更好,可是這樣的低價產品[真悲哀,對不喜歡玩音響
的人?碚f,一台發不出聲音的後級就要一萬多已經很貴了.]店家多半不願意提
供試聽,而萬一大家買回去後發現真如劉總編所說的純屬巧合,甚至連mirage的
用家也聽不出好處,那到時留言板上不又是......所以建議劉總編,是不是能在
下期做出一個搭配�?驗?讓讀者們大致明瞭這台機器的�?力所在如何?不知總編
以為如何?
另to 江俊德兄 本期音響辕熓已e說有些機器的EL-34可以和6550互換,而且
會有功率增加的感覺;請問audion EL-34小管機也能夠如法炮製嗎?請惠予賜
教,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
INS
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 02:05:57
Remote Name:
139.175.156.33
Comments
回李宜昌先生
觀點不同，所以我說的話您不一定能感覺，不一定同意，人最尊貴的，就是有
自己的思考模式，理性、非理性的想法，理性的想法比較容易?奈淖稚匣�?难�
語表示，但是非理性想法要表達，可能說個三天三夜也說不出個所以然?恚�
為您有所感受，所以會有疑問，當然我也沒辦法用文字表達我要表達的東西，
而我的表達能力也不是很好，在留言版上KEY意見可能會引起誤導，音響的非
理性，不在於用什麼零件，用什麼電路、技術，只是在於製作者的一點欲望而
已！也許用的是便宜零件，但卻有發燒級的聲音，自己也曾DIY後級過，但是
始終失敗，失敗歸失敗，但是其中的過程令人回味，也是累積的經驗，知道後
級是什麼東西組成，不再是瞎子摸象，疑問重重！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/10
Time:
上午 01:00:31
Remote Name:
163.30.91.108
Comments
TO: Woodli 前輩
我絕對相信ＮＢＳ在你的系統上好聽﹗但 power cord 是與各人系統相互依
賴, 在�?買前須在 自己系統上充份比較. 否則花冤枉錢. 又 power cord 常
會改變系統聲音, 但是否真正改善聲音, 則須仔細評估﹗﹗ Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
王瑞慶
mail:
rex@ms23.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 11:50:29
Remote Name:
210.62.32.206
Comments
請問要如何才能訂閱過期雜誌(目前想訂114期),謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 11:37:45
Remote Name:
163.30.93.150
Comments
To: prince
在網路上, 就事論事, 暢所欲言, Why NOT? 兄不見宜昌兄與ＩＮＳ兄之風度
令人擊�?. 與其阿Ｑ, 與其顢頇, (華人世界的通病﹗﹗）把事情攤在陽光下
談更是健康﹗﹗ Thanks
TO: 宏城兄
蜜月愉快﹗聽音樂與老婆共享喔﹗﹗百年好合﹗﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Prince
mail:
prince97@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 10:09:26
Remote Name:
203.69.181.200
Comments
音響是聲音美學的傳遞工具。
各位聽音樂的朋友，如果在追求完美的過程中只是讓自己的心胸愈?碛M窄，
那真是……何苦?碓昭剑�
最近的留言板上，殺戮之氣�?在是太重了一點……
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
CAMELMAN＠MS19.HINET.NET
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 09:04:54
Remote Name:
163.32.10.250
Comments
TO INS兄：
或許我的留言有所得罪 在此說聲對不起了！不過我倒也無意抓您的小辮子 反
正留言版是大家的 就讓大家說想說的話吧！ 版主都不關機了 您火氣也別太
大 得罪之處 還請包涵！ 至於您今天明天的話題 我是越看越不清楚 反正您
過您的今天 您認為過去未?砼c現在無關 就隨各己吧！
TO版主：
對於論壇網站關機的事 因為上次論壇留言版在熱烈討論後 忽然無預警停機三
天 而後又船過水無痕的未有任何啟事（至少也說明一下原因） 諸多巧合 難
免讓人有不當聯想 若小弟臆測讓論壇增加困擾 願在此道歉 而INS兄所提關機
一事 若是成真 距上一次當站不?M一月 說為頻頻 亦不為過矣？！
TO MUSICFAN兄：
看過版本比較的文章 真的有些收穫喔！
可惜小弟我虛不受補！ 標著美國版的 小弟手中是澳洲版 標著英國版的 小弟
手中是荷蘭版！ 或許是?�?碣ICD只看版本不看壓片地 所以就~~~~~~ @!@
KLEMPERER的大地之歌是我的馬勒入門磚（終於是英國版了！） 塞爾的馬勒第
四與巴必羅理的馬勒第五 是我的馬樂交響曲僅有曲目 大部頭與大場面的（如
千人）一直以為系統太小 買?硪彩枪┲臋C會多 所以都沒下手 看到馬勒應
該輕盈而非厚重的說法 真是一語驚醒夢中人！ 但是要唱出那種"輕盈的大場
面" 豈不更考器材了？！呵呵！
兩片裝廉價CD 小弟以為PHILIPS的DUO系列或許不會太差吧？ 台灣壓版的EMI
就別說了 自朋友處借聽一次 ?拇藳]碰過！
古典唱片重發的問題 我想就像經典文學重印一樣吧？！為了搶有限的市場 大
家都趕著出趕著印 版本越多 就越可能搶到各層面的市場客人（?某商拙b到
低價口袋書都有） 當紅的古典明星成本高就打高價市場 老錄音重發成本低得
多 只是精緻的文化被生意經給糟蹋了 很多老錄音就含冤莫白！可惜！
至於SBM等新的轉錄技術 覺得宣傳的意味大的多 轉錄的過程只求降低失真 很
多轉錄技術說的是不是都太神奇了點 因為修補過程裡的平衡或等化沒弄好 再
好的轉錄技術也保不住原味？ 是不是現在的錄音工程師（MASTER 或
REMASTER）水準也開始不行了？或是時代的口味變了呢？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
^^
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 08:21:00
Remote Name:
163.28.16.9
Comments
to pepsi 前輩大哥:
純音響也有多聲道,而且是趨勢,為何論壇不能評?
大家不分音響迷,AV迷,一起?須g迎多聲道時代吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 07:54:29
Remote Name:
12.72.3.98
Comments
Tacking:
謝謝你代為回答我的問題 !
我提議大家?碛懻撘恍╇y忘的器材,是因為不是有許多人不認同論壇的部份器
評嗎? 況且 大家也曾經在環境未調整好下, 誤解過一些器材. 這些經驗都可
以Post上?韰⒖�.
至於我所提及的那兩對喇叭, ?K非代表我推薦! 而是它們反應了另一種聆聽的
方向, 就好比之前論壇訪問黃智鈺的文章, 他有他的思考模式!
除了那兩種喇叭不太可能在雜誌上出現外, 我會側寫它們最大的原因是在於它
們在不甚佳的環境下, 其聲音表現頗令我詫�?! 這也是我會放棄寫多年前第一
次聽到Jadis JA-30的原因.
當然, 還有許多東西值得提. 大家可以討論討論
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
pepsi
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:20:30
Remote Name:
202.39.153.193
Comments
德宜兄：
請問Bryston 9B應該是多聲道後級不是嗎？！ 這個評論交給Prime AV?碜鰰�
不會比較適合呢？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:14:46
Remote Name:
12.72.0.28
Comments
我想大家可以?碛懻撔┮魳返臇|西. 總不能用了天價的器材卻不太聽音樂!
特別是現在古典大?S的轉錄技術..
提到SBM, 我覺得CBS的許多SBM CD比起早期的CD更 "晶體"化, 許多CD不如LP
是因為它欠缺了LP的那種量感, 然而SBM比起早期的CD, 除了高低頻更加清
晰, 更多聽不見的細�?外, 卻喪失了那份量感! 有些甚至為了加?姼哳l與動態
而破壞了整體的平衡. 伯恩斯坦系列與華爾特的莫札特即是這種殘害下的產
物!
我記得DG行銷總監在面對媒體時,曾表示現今古典銷售的困難, 然而問題的本
質卻是出於他們自己!! 一再的重發, 音效與封面又大不如前, 真是讓人倒盡
了味口!! (想想看庫�?利克的德弗乍克八,九發行過幾次? 其餘例子不勝枚
舉! )
既然Naxos可採低價政策, 既然2CD,DUO等系列也是種變相的低價策略, 那麼
為何不還原成原本的正價CD改售中價或低價?? 既可出清存貨又是原?砻烙^的
封面(回想看看,86年到91年間, EMI有多少漂亮與原版的封面?) 古典大?S的
一窩蜂2CD政策,既難取片又乏詳盡解說; 真不知這些大?S的行銷部門在想些什
麼? 難道原因是出在於�?心?? (2CD可以較單?埖蛢rCD多賣點錢?) !
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:08:19
Remote Name:
12.72.0.28
Comments
終於有人討論壓版的差�?...
我之所以把CD-Hi的文章轉貼於論壇的留言版,是因當初劉仁陽公?蚜怂鸟R勒
版本, 而引起了一陣熱烈討論,似乎馬勒熱又?砹�...
然而重點不在與此!
我覺得音響論壇可以作點不一樣的, 就是詳細探討這15年?�,古典大?S的CD重
發到底出了什麼問題? 是轉錄器材的改變?還是聆聽習慣的改變?? 為何美國,
英國 與日本雜誌會宣稱SBM比早期的壓版還好?
?拇蠹宜接懙鸟R勒, 以我手中的版本, 塞爾的第四號: 最早期的郵報版, 而
後的高價版, 與劉仁陽所推薦的低價版(皆美版,皆非SBM) , 差�??K不是那麼
的明顯. 然而華爾特的馬勒第一(郵報版, 正價版, 2CD中價版 與最後的SBM
版,卻甚有差�?)特別是華爾特的馬勒第二號!
至於鄧許泰特的荷蘭版好於德版, 嗯! 真意外!! 我手中有鄧許泰特的第八與
6~8號(皆德版), 我想得抽個空比較看看有何不同
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:06:59
Remote Name:
163.31.5.229
Comments
to hb 兄 我覺得您應該不必難過,而是高興才是;因為如果我有機會在家裡試
用許多買不起的高價線,而又發覺�?在沒什麼差別的話,那我會很高興,因為至
少可以省錢了. 這有幾種情形,1.我的音響還不夠敏感,所以--不必花錢買線,
先調整擺位或其他細�?再說.2.我的耳朵不夠敏感,所以--買了也是白買,先訓
練好耳力再說.3.線材本身沒有差別,那當然就不必花錢了. 玩音響的樂趣就是
這玩意兒好像永遠沒有盡頭,不是說花錢沒有盡頭,而是其中的變化沒有盡頭,
假使有一天忽然覺得音響已經玩到底了,雖然可以專心聽音樂了,但是不是又少
了另外一些樂趣呢!?所以我覺得您�?在可以很高興才對啊!? 如果您是為了那
些花大錢買您聽不出差別的高價線的[傻瓜]難過的話,小弟覺得也不需要,因為
他們既然能夠樂在其中,就已經很幸福了,就好像絕大多數的人都認為我們這些
音響迷好像傻瓜一樣,我們不也是甘之如�?嗎!?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:06:33
Remote Name:
12.72.0.28
Comments
NAME: Yorkshire EMAIL: acp98yc@sheffield.ac.uk show: yes Date:
1999/4/7 Time: 上午 11:14:23 SAYING Hi Mr. Mefistofele
看?砟媸且晃徊徽鄄豢鄣鸟R勒和版本專家喔! 我在寫這篇建議之前已考慮
再 三, 因為我知道我提出的版本推薦一定會遭到批評(尤其是拉圖版). 所以
我才在 版本建議後面寫了一段我對馬勒交響曲音樂本質的感想, 進而希望有
人能了解 我列出這些版本的用意. 您提出的版本我都聽過, 也是不錯的選
擇, 而且我也料 準了有高手會對 Jascha 推薦這些版本( 我在文章中已提
到) , 這也是我列出較 與眾不同版本的另一用意, 讓Jascha 有更多不同的
選擇.
其次看到您對巴畢羅里的馬勒五的價位指正我想您應該是正確的, 這?圕D我
沒帶在身邊, 且�?買的年代久遠. 我那?埲绻皇歉邇r的話那應是中價. 感謝
您 的指正, 也對Jascha 和各位網友們說聲抱歉.
再?砟岬降囊粜栴}確�?是一件有趣的事. 首先我要提出一點疑問的就是
我 記得鄧許泰特的馬勒八應不是現場錄音, 只是錄音地點在�?敦的西敏寺,
難道我 又記錯了嗎? 在文章的前面我已提到我對版本蠻" 龜毛" 的, 既然龜
毛, 除非不 得以, 否則我不會推薦在我心中次一級的版. 馬勒八我最喜歡的
版為辛諾波里, 但我知道此版在台灣買到機會幾乎是零, 所以才又列出我認為
也不錯的鄧許泰 特版. 我也知道EMI的錄音一直為人所�?病, 所以才註明" 正
價德國版", 但我 ?K不知此版有發行過英國版. 上次在劉顧問那裡曾經針對鄧
許泰特全套馬勒的 德國中價版和荷蘭中價版做比較, 確�?傳出這套的荷蘭中
價版在音效上略優於 德國中價版的說法, 但因那次我?K沒有在場, 而且也因
結論是兩者皆不盡理想而 未再做更進一步的詢問. 因此我才認為德國正價版
比較有音效上的保障. 不過您 確定此版的德國正價版的音效有這麼糟嗎? 再
談到鄧許泰特的馬勒七的音效問 題, 其�?我的版是正價日本版, 聲音相當
厚. 我之所以省略"日本" 二字是因為 我想我寫的"正價", "德國" 等註明已
經夠不切�?際了, 如果還寫日本版那不是 更……., 沒想到這點小辮子也被您
揪出?�.
看?砟鷮︸R勒的音樂也是情有獨鍾, 是不是能讓大家分享您對馬勒音樂本質的
看法呀?
Date: 1999/4/7 Time: 下午 01:23:46 SAYING To Yorkshire：
Tennstedt的馬勒第七，德國版的確是比較差的，這也是經過AB test比較後
的結果。至於日本版原本也有，聲底較厚，但細�?明顯少很多，缺點掩蓋優
點。 Sinopoli的馬勒八目前台灣有。對了，他的七號也不錯。 -----------
------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 06:05:24
Remote Name:
12.72.0.28
Comments
NAME: Yorkshire EMAIL: acp98yc@sheffield.ac.uk show: yes Date:
1999/4/7 Time: 上午 12:43:29 SAYING Hi Jascha
看到您的留言, 真是讓人覺得欲言又止. 您是想了解馬勒的一生呢? 還是他的
音樂本 質? 您說的著名版本也令人頭大, 因為國外著名, 在台灣不見得著
名, 在台灣著名, 也 不是人人都覺得著名. 我僅以我較了解的部份給您一些
建議.
在版本方面, 因台灣聽馬勒的人不少, 您應可輕易地得到多種建議, 所以在此
我只列出 我的" 龜毛 " 版本給您參考.
海汀克的大地之歌, philips( 是正價還是中價?). 最近philips 是不是把海
汀克的 大地之歌和馬勒的第九號交響曲合?惆l行? 如果有且音效得到劉顧問
的背書則可買. 此外曾經取代海汀克版的三星帶花版聲音太粗, 重視音效者不
宜.
交響曲方面: "( )" 表示音效上的考量.
第一號, 華爾特. (非SBM的CBS或Sony美國版和日本版)
第二號, 拉圖. EMI. ( 不知台灣到底有沒有和我一樣對此版情有獨的? 請趕
快跳出?碜屛抑� 我?K不寂寞.)
第三號, Tilson Thomas, CBS, 或海汀克Philips 正價版非低價那版.
第四號, 塞爾, Sony(美國版)
第五號, 巴畢羅里, EMI(正價英國版)
第六號, 卡拉揚, DG,封面有彩虹那套 (非大花版). 或布列�?,DG.
第七號, 鄧許泰特, EMI(正價版)
第八號, 辛諾波里,DG(正價版), 此版若台灣找不到則鄧許泰特版也值得一聽
(EMI, 正價德國版).
第九號, 辛諾波里, DG(正價版)
至於第十號和其它歌曲部份就請其它高手們給予推薦吧!
在馬勒音樂本質上, 就交響曲方面簡單扼要的說, 馬勒的音樂是直線的, 而且
是直接接續的. 也就是馬勒認為樂念清楚的表達最重要, 配器上的和諧與否為
其次, 所以馬勒的交響曲 在配器上聽起?碛蒙竽�. 此外, 馬勒的音樂是清
澈的, 非厚重的. 雖然他對樂器編 制的要求很龐大, 但其交響曲其�?聽起?�
比布拉姆斯, �?多芬甚至莫札特等人都要?淼幂p. 直線, 直接接續和清澈是我
堅持對版本"龜毛"的最大原因, 有太多的指揮把馬勒的交響曲 處理得厚重或
蜿蜒而行. 這些�?釋我不推薦的另一個原因是怕您習慣這種處理方式 後在面
對編制超大的馬勒第八時, 會因找不到您要的線條而不知其所云.
一般而言馬勒交響曲第四號最容易接受, 但建議您?牡谝惶栭_始聽. 第二號則
為馬勒交響曲走 入長大, 不拘四個樂章形式和人聲使用的開始. 第三號耗時
最久. 第八號則因演出時需 使用超過一千人的編制而有"千人" 的別稱.
EMAIL: Mefistofele@boito.com.it
NAME: Mefistofele EMAIL: Mefistofele@boito.com.it show: no
Date: 1999/4/7 Time: 上午 08:15:08 SAYING To Mr. Yorkshire：
您所推薦的馬勒交響曲幾乎都是?�?埫P，不過既然?娬{音效與音樂，則這份
榜單有點兒問題。首先Sir John Barbirolli的第五號錄音?奈闯鲞^「正價
版」，除了LP之外。其次，Tennstedt的第八號是現場錄音，演奏不錯，但音
場渾沌，定位不明，遠比蕭提、伯恩斯坦為遜。至於第七號，原本印象是認為
正價版較好，但事�?則不然，比較後，荷蘭版的確優於德國、英國版。
Tilson Thomas的第三號�?在沒聽過，不過�?在興趣缺缺。拉圖的第二嘛……
真是讓人感動不起?恚菬o力與虛弱的�?釋。請聽聽伯恩斯坦或是華爾特版，
那種終樂章的氣息才真的叫人感動落淚。
大地之歌，我推薦華爾特版（CBS）或是克�?培勒（EMI），不但是交響的饗
宴，也是歌唱的禮讚。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hb
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 05:27:33
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
看了 Woodli 的留言, 有些難過.
玩了10多年音響, 現在設備也超過半百萬, 還算?M意現在的聲音, 暫時專心聽
音樂, 不打算更換器材.
只是原用的線材都很"普通", 好像配不上其它器材的等級, 所以打算" 升
級". 先是碰到了很便宜的OBL電源線, 買下回家換上的瞬間似乎覺得 有些不
一樣, 但換了幾次比較後就"聽"不出與原?淼碾S機線有何差�?.
不死心, 跟朋友借Siltech 4-120的高價線回家, 與我自己手工焊 的線(成本
800NT) 由D/A到前級, 前級到後級, 用了10多?埜鞣N�?的CD 比了一晚上, �?
在"聽"不出差�?.
上週花錢買了MIT MH750 的SPK Cable, 又跟我原?�6000NT的 Monitor PC
比了一晚上, 還是沒有什麼差別.
應該不是我的耳朵有問題. 難到我的器材都是大恐龍, 反應不良?真的要如同
Woodli說的要等"系統進步了" 才聽的出?砀邇r線材的功能嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 04:54:06
Remote Name:
163.32.90.128
Comments
to:sychen 我看你還是很想一試Dynaudio，但短時間內又不太願意在後級花
太多錢。這時應該請許�?翔出?碚f說話，比方說，在新品的領域中，以五萬為
限，有那些器材可以讓Dynaudio表現的很好，或者證明就是要花大錢才能搞定
Dynaudio。許�?翔如果能幫你完成心願，我想這也將造福很多不想花大錢又想
一試Dynaudio的樂友，功德一件。若要砸大把銀子，我想我也會推荐，直接去
找Dynaudio原?S的天價後級吧，但論壇還有何存在價值？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
wenglinjue@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 04:12:48
Remote Name:
203.66.161.252
Comments
無意加入戰局!只想說:一切交由市場決定吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 04:11:07
Remote Name:
163.32.102.201
Comments
好久沒有上?砹恕０l表一下看法：
NBS線材好不好？真的好。在論壇尚未評論前我就用了。這種發燒線使用時要
注意：電源線不能經過濾波器之�?的電源處理器，否則聲音會變差。而�?上電
線太小也不行。和�?號現相同，他們會讓聲音更透明，但也意味著他們會顯現
出你器材的缺點。不過他有不同價位產品以搭配不同等級的系統，不是用了最
貴的就有最好的效果。用錯了會自曝其短。
有位網有推薦ensemble，這線用在中價位器材不錯，因為他會掩飾器材的缺
點。線材的等級還是要看系統的等級?砼洹Ｎ乙郧耙苍柽^一些器材線材到家
中試聽，那時是一面聽一面罵怎麼這麼貴的東西這麼難聽。事�?上幾年後自己
系統進步了，自己才瞭解以前不是東西難聽，而是自己系統和空間有問題。
至於有些新網友的觀點似乎思考的方向不太周全，不過這可能和現在社會背景
有關吧。政治人物為求掌聲，經常睜眼說瞎話，或是僅咬某一點窮追不捨，想
不到這也影響了年輕人的思考方式了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
INS
mail:
留就留！ＵＣＳ３０６５７１＠ＵＣＳ．ＣＯＭ．ＴＷ
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 03:52:46
Remote Name:
139.175.156.43
Comments
回李宜昌先生
對於您抓我辮子的的事情我不願意多解釋，多餘的解釋只是越抹越黑，到最後
只是不歡而散，還破壞感情。
沒錯，是要活在當下，要怎麼活？要怎麼利用？人一生中能做事的只有20年，
如果今天懶一點，又去掉幾個小時？人生有幾秒可以用？人可以用的時間不
多，如果這樣爭辯下去，是為什麼結果？我當初不如不要留言，不然也不會浪
費您的時間抓我辮子了！這是我的錯，向您說聲對不起！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
外國讀者
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 03:32:07
Remote Name:
202.188.89.181
Comments
我真不明白為何要去"管"它是否"主流"和"非主流",以我的看法,音響雜誌主要
是讓我們能得到多一點資�?罷了,也沒有人會拿起槍?�?姳颇闳ベ?買他的雜誌
?黹喿x,你如果覺得某某雜誌不可多信,那大可選擇別家的雜誌,而不需要去攻
擊它!要想到寫手們也還不是和我你一樣,工作換口飯吃而已.或許你說某雜誌
騙了你�?買一樣不?M意的器材,那我可要笑你是個"大笨蛋"!那一定是你閱讀了
某某產品的報導后,就直接將有關的產品�?買回?戆�,那是你自己的錯,?K不是
雜誌的報導錯誤,難到你在要�?買某產品時,沒有先聆聽其效果嗎? 又或是有沒
有注意到聆聽空間的不一樣嗎? 搭配的不同效果....! 這不是"大笨蛋"是什
麼...! 雜誌方面和代理商方面的一切事情,我們不需要去管那麼多,寫手的報
導,我們也閱讀后就算了,讓他們有點活動的空間吧! 主流與非主流也忘了吧
(追求名牌者例外)! 相信自己的耳朵和多聽些音樂才是重點吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 02:27:52
Remote Name:
12.72.2.18
Comments
To李陵:
底下框起?淼牟糠菔悄愕牧粞�, 我覺得相當誇?�!
(( 講到Bryston，我記得在我還在論壇時，就看到Stereophile的榜單，想借
?砺牎５悄菚r代理政策不同，不給借。所以沒聽成。印象中那時
California Audio Lab也是同一代理，也是我想借但是借不到。
借不到，就評不到。這點我想不能怪論壇。
那時想借的產品還有：YBA、Thiel、音樂?N房…等，都借不到。 ))
既然YBA與Thiel都借不到 (就評不到) , 他們當初怎麼還能上器材龍虎
榜??? 還是早年主筆群的五星評價呢!?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
XM3
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 02:05:47
Remote Name:
202.39.157.254
Comments
"當事者迷，旁觀者清"，請不要以商業經營的立場談這件事 因為在商言商，
無奸不商，根本不用談什麼文化道德責任了 一個商業性的雜誌要把握著客觀
的立場很不容易， 很容易受代理商的影響，兩者是共生關係，利害是息息相
關的 證據是可?�?V告?碜鹘y計分析其間的關係 這是很容易理解的道理，但是
請不要忽視讀者的權益與能力 評論的資料不能全憑代理商提供的片面資料(=
產品?V告)應多方面收集驗證了解，不知道就不要說，不要只作二手傳播道聽
途說的資�?，動不動就請xxxx?肀硶@是那門的評論太沒水準了 "冰封三尺非
一日之寒"，皇后的貞操已經受到質疑了 雜誌是您辦的，讀者不?M意，您不說
改進，卻要讀者?碜骶庉� 這是那門的道理，我看您不用請專任編輯，用投稿
方式比較省錢 但是可能拉不到?V告比較不�?錢(不容易掌控炒作)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
版主
mail:
frank@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 01:04:08
Remote Name:
210.67.82.42
Comments
給各位網友：
沒想到這次的話題還延燒到網路的管理上了，我想論壇的網站�?在沒有關閉的
理由。而且如果只是要降溫，我又何必犧牲其他的幾個網站（包括Prime AV及
CD Hi等）。
「頻頻關機」？我想自?陌嬷魃洗魏貌蝗菀讓㈦娔X修好之後，當機頻率已經非
常的低了吧，上次假日停電而導致無法正常使用純屬意外。各位如果用「頻頻
關機」的字眼�?在太過嚴重了，哪天如果受到老闆的「關切」，那可就不妙
了。
不過總算也有對論壇網路有正面鼓勵者，真是非常感謝，希望大家繼續支持論
壇的網站，?K多給我們一些好的意見。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 01:03:45
Remote Name:
163.32.238.32
Comments
?募幽么蠡�?砹耍谀茄e被靜電電了七天，第一次看到手指頭會冒出火花也是
蠻有趣的。
感謝李陵兄的一頓飯(也被他電到，奇怪)，以及李陵兄的音響知識，增長了不
少見聞，在此感謝。
扛了一堆CD回?恚渲形屹I到RUDY電影原聲帶的美版(只有一?�)，等下午有空
再?肀容^一下和台版的有何不同。
另有一?圕D值得推薦(我不知道台灣有沒有)。
變身怪醫的2CD版(英文看不懂，不知道是什麼舞台劇版或者是什麼版的)，編
號：Atlantic 82723-2，剛才聽了一陣子，覺得不錯。
?睦盍晷痔幠玫搅诵膬x已久的?椆瓧钋拜吺盅u的黑檀水晶錐，剛剛墊到前後級
去試聽了一下，覺得聲音的平衡度很理想，改天拿?韷|墊LS-3/5A。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
下午 12:06:37
Remote Name:
163.30.92.61
Comments
TO: Sychen
你是聽音樂的主體, 你注重音樂帶給你什麼？愉?�, 激情, 平安.....etc.
不同喇吧當會予你不同 的感受, please do not rush....., it takes
time to listen to music and soul.
good listening!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 11:57:53
Remote Name:
129.120.218.16
Comments
驚喜地發現126期的文章幾乎全部上網了。真要說聲 “謝謝＂了。?�?頉]見過
哪家音響雜誌能有勇氣將前一期的內容全部上網的﹐哪位朋友能提供相反 意
見的請糾正我。
那篇AN KIT ONE 的文章具有看完之後使我產生�?買沖動的 吸引力。無論以前
讀過多少BRYSTON﹐MBL之�?的評論(9B的 評論如果是下功夫寫了﹐當然應該
登出?�)﹐卻沒有300B對 我的那種魂牽夢繞的魔力。3/5A已遠﹐論壇就不妨＂
炒作＂ 一下KIT ONE的DIY經驗吧。在前些期的採訪中黃智鈺先生說KIT ONE
對他的影響最大﹐如果論壇能請他 “出山＂將他的經驗寫成一篇美文﹐該有
多好啊。
愚以為目前音響界的走向也跟二戰後的世界一樣﹐?挠� 國派走向了物質至上
的美國派。中國的古典文學中有 公安﹑競陵派的所謂性靈之說。真希望音響
的世界能為我 們建立一座心的?R宇。室不在大﹐有仙則靈。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 10:43:14
Remote Name:
207.194.19.210
Comments
XM3 您誤會我的意思了。我的意思?K不是要把主流與非主流的責任推到讀者身
上，而是要告訴大家：一件會成為?V受歡迎的主流產品，?K不是雜誌寫個一、
二次評論大家就跑去買。而是雜誌開個頭，讀者買了之後，發現的確物有所值
貨物超所值，才會一個傳一個。這樣才可能造成受歡迎的主流產品。
或許您或說，證據拿出?怼：芎唵危埌颜搲瘹v年?淼凝埢穹�?恚纯从�
哪些東西目前是主流，哪些不是。這樣您就會知道，主流與非主流的推手其�?
就是讀者，而非雜誌本身。
您認為論壇只是披著藝術無價文化外衣的產品?V告而已，我倒是認為如果您想
真正瞭解論壇，可以到論壇?懋斁庉嫞媚约旱难劬Χ�?砜础Ｎ蚁耄瑢脮r
您的看法一定會改變的。
論壇的留言板?�?頉]有關機過，除了當機之外。所以如果網友無法進入，我想
應該適當機所致。因為我?�?頉]有下令要關閉論壇網站冷卻幾天。
Bryston我只知道他是專業?S商，也是家用?S商，他們的歷史我在評7B那篇文
章中已經寫得相當詳細。可以說，他們的專業與家用生意幾乎是同時開始的。
所以，我倒不會藉著他是專業機?泶蹬跛殷@訝的是他家吶超長的售後保
證，這是別家所無，同時也顯示他們對自己產品的信心。至於Bryston的專業
機，我則沒見過。如果說配上PMC的子分音系統算是專業機的話，那麼外型看
起?砼c家用機是一樣的。
Bryston擴大機不是神，有些人會適合，有些人同樣也會不適合，就同一般擴
大機一樣。所以各位不必將它神話。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
XM3
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 10:09:18
Remote Name:
202.39.157.254
Comments
關於Bryston有一些事情論壇應該要說明清楚不應該一句話帶過誤導讀者，
Bryston是有專業版的產品，但論壇評論卻是道道地地的家用版，為何一直?�
調"專業用"，讓人有種"專業用"比較好的錯覺
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
CAMELMAN＠MS19.HINET.NET
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:57:03
Remote Name:
163.32.9.202
Comments
>>人難免都會有講錯話的時候，其�?論壇上寫出?淼钠鞑牟艜蝗思易⒁獾剑�
在沒有評論，或沒有介紹以前，有幾個人知道
我想論壇沒有評到的器材 部分或許是因為代理商的關係 部分則有點詭�? 例
如有出現在短評寫的很像?V告詞的評介 卻沒有詳細的評論文章 這也是代理商
的策略？
如果您以為媒體的功能只是幫代理商打?V告找客戶 請您回頭尋找留言版三月
份大家的討論 在此不贅述！
>>最近看?恚搲粞园媸遣皇窃�"暫時關閉"？所留的言都是沒有營養的，甚
至找人家的缺點
事�?上論壇在上回討論編輯主筆與評論文章方式的議題時 已經因為砲火猛烈
關機三天 (不知論壇是否有澄清？） 或許INS兄您未曾注意吧！？ 頻頻關機
只是讓論壇網站留言版變成笑話罷了！您不會想害論壇吧？ 有沒有營養 不是
您個人說了就算！
一句不客氣話！我倒是覺得您POST的關於今天昨天什麼的那部分也很沒營養
呢！ 我們活在現在是要對"過去的現在"跟"未?淼默F在"負責的！ 把現在當作
切片?臅r間的系絡獨立出?砜创� 只有活在當下 卻與過去跟未?砬袛嗄殠� 這
樣怎麼談責任？這樣會有累積嗎？ 沒有責任 沒有累積會有成長嗎？
如果留言版上這些批評針對的問題是不存在的 那就如您所說沒有營養 但是如
果是讀者的針砥之言呢？（不知道論壇楊主編劉總編認為如何？） INS兄您的
觀點容或與他人不同 但不表示別人就是錯的！
至於以電腦?肀纫繇� 試問您的384跑得比486如何？ PENTIUM跑得比P2如
何？ 但是音響呢？為什麼十年後的今天 天價音響比起十年前的古董 連吹捧
無數新器材的論壇自己都要說物無所值 新不如舊呢？
只聽音樂是很好的事情 但是當您想要獲得更多唱片裡音樂�?號的情報 想要知
道整體音樂平衡時的感動力 就不能忽視音響的重播能力（不論"音響性"或"音
樂性"） 音響就是為這個願望在服務的！
我們可以不去?娬{（音響的）缺點 但是不表示缺點已經不存在！
為什麼很多音樂系的人反而安於手提音響的聲音？ 如果您對於音樂或樂器了
然於胸 手提音響的聲音不過是耳朵的筆記本 那時候想要的往往不是全然的重
現 而是幫助練習提供比較與臨摹的註記 諸君以為如何？
我想INS兄在留言版上留言 說別人的討論沒有營養 甚至提議論壇應該關站 是
否INS君該留一下EMAIL 以示對留言負責？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
XM3
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:47:55
Remote Name:
202.39.157.254
Comments
TO 劉總編: 您也太小看論壇的影響力，尤其是台灣音響文化與政治文化沒兩
樣(金錢掛帥/愚民政策)的情況下，炒作盲?母菄乐� 沒想到您的想法與作法
跟大多數的傳播媒體一樣唯利是圖，完全無顧文化媒體的道德觀，又把一切責
任推給大多數無知盲?牡淖x者，讓我感到論壇已經是披著"藝術無價"文化外衣
的產品?V告而已，或許應該跟報紙一樣註明是"產品?V告"，看"產品?V告" 應
該不用花錢
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:45:28
Remote Name:
168.95.89.149
Comments
To: Tacking
我有個經驗和Tacking兄�?似。有一次同一天在二家音響店聽到spendor
1/2，都是用audiolab?硗疲欢贏店中的聲音簡直不忍卒「聽」，spendor
甜美的音色還是在，但是總覺得和我印象中spendor的甜美尚差一截。在B店時
就不同了，那一對1/2看?碛悬c歷史（我偷摸到有點厚的灰），但是的確讓我
聽到spendor的美聲，應該也是長期展示後的成果。
由於我只注意音色和音質，因此應該不是空間的問題；至於擴大機熱機的問
題，我各坐了四、五十分鐘，應該也夠了吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:38:09
Remote Name:
168.95.89.149
Comments
To: 小高
我看了劉總編對Conductor 350B的介紹後，也是很心動呢！只是現在還沒機
會去一探究竟。蔡博士應該不會拒評吧，可否請論壇早點安排一下呢！ :-)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:35:13
Remote Name:
168.95.89.149
Comments
To: Avan, 小高
我沒有聽過audiolab配JMlab，而由於我的3/5a是二手，因此倒沒有出現小高
兄提到的高頻太吵的問題；只不過這幾年?砺曇舻拇_是愈?碛茫峁┐蠹覅�
考。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sychen
mail:
sychen@cheerful.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:33:13
Remote Name:
168.95.89.149
Comments
To: Eldon
謝謝您的建議。
To: Tim
現在就是在掙扎中，不知道往哪個方向走才好啊！ :-( 還是非常感謝您的想
法！ :-)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 09:28:41
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
原本心裡還在想，等大家都看過127期之後再?砬魄朴惺颤N新話題，沒想到現
在又出現了一堆老問題。
首先，論壇留言板不需要關閉，即使煙硝味再?猓瑹o意義的謾罵再多，我們還
是堅持讀者必須有發表意見與互相交流的園地。ins，謝謝您的美意，其�?我
對沒有營養或是專找人家毛病的言論沒有意見，真正令我難過的是許多人「斷
章取義」的問題永遠不斷，而且還肆無忌憚的將論壇所說的話加以曲解。就拿
總編提起的「主流與非主流」?碚f吧，看得出?鞳scar與Musicfan?K不完全認
同總編，但是他們確�?能在言論中表現出自己的想法?恚易钆宸木褪沁@些
讀者！反觀「看不下去了」與「兜甲兒」二位，我真懷疑他們到底有沒有看過
論壇？Bryston的事情已經在雜誌上解釋過好多次了，總編也曾在留言板上回
答過讀者的疑慮，可是他們偏偏就是要堅持自己的說法，甚至還將總編的話加
以曲解。再者，我相信Tim與Alex Shih都是關心論壇的老讀者，可是為什麼只
有Alex先生能夠瞭解Bryston代理商的問題，而Tim先生還在提「新代理商發
現了它」這種說法？
各位，不管您是喜?跙ryston也好，硬要認定論壇在炒作Bryston也好，讓我
問您一個問題：您是怎麼知道Bryston在國外「?V受好評」的？我看國外的音
響雜誌這麼多年，其間確�?出現過一些Bryston的評論，可是無論如何?K沒有
出現過一面倒的評價。讓我再問您一個問題：在論壇上得過「最佳推薦」的器
材雖然不多，但是總也說得出幾款後級，為什麼你們要緊咬著一篇4B評論不
放？難道這與它的超值表現真沒有關係？再?恚搲侥壳盀橹拱才胚^二次
Bryston評論，其中4B被江俊德大為稱讚，7B則讓總編稱為相當不錯的後級，
沒想到立刻就引?砹吮姸嘁庖娕c質疑，讓我趕緊將自己打算刊登的9B評論給刪
掉。這種情況讓我想起APM-1評論刊登後，Genesis 700在我家苦等6個月卻無
疾而終的往事。身為論壇的讀者，您樂於見到這�?事情一再發生嗎？
另外說一個題外話：編輯部人員買下的器材最近都成了話題，上個月有Pass與
安普之爭，這個月又把Bryston老話題拿出?碚f，雜誌社裡都笑稱哪部器材再
被我們選上就要倒楣了.......
我非常�?成Tacking的說法，評論過程應該盡可能的周延，最好能把市面上相
關的產品找?硪�?惚容^。不過我想這個部分的�?行困難度已經由李陵兄回答
了，不再贅述，不過仍然謝謝您的意見。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 08:20:21
Remote Name:
203.64.48.2
Comments
To 阿蜜 :
Thanks, your information is much better than the endless
debating.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 08:07:21
Remote Name:
129.120.217.3
Comments
AUDIO REFINEMENT﹕STEREOPHILE的這篇文章至少隱晦了 許多消費者有權知
道的細�?。如“THE SUN ALSO RISES＂一�?稱AR 是YBA的“BRAINCHILD＂﹐
其余的則語焉不詳了。 然據我在論壇看的文 章說AR的主要設計和制造都在臺
灣。更有趣的是﹐在?S商 聯系地址一欄裡僅寫了AUDIO REFINEMENT。真不知
國貨精 品到什么時候才能夠媳婦熬成婆﹖
劉總編﹕您的文章是我的啟蒙讀物之一。有些網友“不得 已＂而“好＂與論
壇的主筆們辯論﹐請勿介意。否則搞成 一言堂就沒有看頭了。還望諸位主筆
有空時穿上厚皮盔甲﹐ 每個禮拜都能在網上殺個七進七出。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 02:52:17
Remote Name:
207.148.142.218
Comments
怎麼火藥味一下子旺起?碚f。
講到Bryston，我記得在我還在論壇時，就看到Stereophile的榜單，想借?�
聽。但是那時代理政策不同，不給借。所以沒聽成。印象中那時California
Audio Lab也是同一代理，也是我想借但是借不到。
借不到，就評不到。這點我想不能怪論壇。
那時想借的產品還有：YBA、Thiel、音樂?N房…等，都借不到。
有時某些器材就算在朋友那裡聽到，或者在音響店聽到，也不能講。因為代理
不准。他會說，你憑什麼沒事?y寫我的機器。
Revox也是很難借的，EV也是。EMT 981能借到真是邭饫病Ｕ埼鹫`會論壇可
以呼風喚雨，很多器材還是只能遠觀而無法褻玩的。
像McIntosh XRT系列喇叭我也曾經想借，但是代理沒有Demo，借不到。否
則，我早就想試試整套MC2500推XRT18。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ins
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 01:13:41
Remote Name:
139.175.156.248
Comments
我覺得大家都在雞蛋裡挑骨頭，人非聖賢，誰能無過？人難免都會有講錯話的
時候，其�?論壇上寫出?淼钠鞑牟艜蝗思易⒁獾剑跊]有評論，或沒有介紹
以前，有幾個人知道？?木W站上嗎？還是?拇砩蹋炕蛘吣床废戎苤�
這家公司將?頃鍪颤N樣的產品？我想答案都是否定的，相信沒有一個人肯當
白老鼠，?拇砩痰慕嵌�?砜矗矝]有人敢代理一款全新，而且高價的產品，
低價產品不用說，像剛剛普遍起?淼腄VD，其�?老早在幾年前就已經發展成
熟，但是似乎沒有人知道是什麼東西，尤其是因為鎖碼的關係而越沒有被注
意，直到最近鎖碼的問題解決，DVD才開始在市場上出現，怎麼出現，還不是
得靠這些媒體？DVD是什麼玩意？搞不好還有很多人不知道，是因為CD還沒有
淡出，如果今天有人說不賣CD了，DVD一定代替CD。是因為雜誌上有評論，大
家才去試聽，代理商才敢去冒險代理一件商品進?恚驗榇砩痰哪芰τ邢蓿�
沒辦法大肆宣傳，所以得依靠雜誌才行，雜誌今天花了一點篇幅，介紹這項產
品，把這項產品帶出?�?K不為過，萬一沒有去�?買APM-1沒有人去用G1，有誰
知道這些喇叭？G系列也有出書架型喇叭，也有出超低音喇叭，而且是用APM1
的伺服低音，有幾個人知道？
雜誌評論只能當作參考，不能當作是一個準則，因為音響是死的，人是活的，
音樂只是調劑身心，相信每一套器材都有優點也都有缺點，大家都是取其中的
優點，去看優點，聽其中的優點，有誰會刻意去管自己的器材有什麼缺點？如
果今天大家都注意缺點，音響不用賣了，而代理商只能回家吃自己，我們消費
者也沒有好音樂可以聽了。
最近看?恚搲粞园媸遣皇窃�"暫時關閉"？所留的言都是沒有營養的，甚至
找人家的缺點？我知道Key這篇文章一定會讓大家辱罵我是非人哉，但是留言
版是大家交換心得的，不是?硖艄穷^的，如果這樣，何不去出書？（大家?碚�
碴）
以資�?這麼發達的年代，您買了今天是最新，最好、速度最快、效率最好的電
腦，但是事不?娜祟姡魈炀妥兂�"最落伍"的產品，您會有什麼心情？想升
級？還是想跟代理商說，你給我舊東西，我要換新的？還是想能用就好？還是
想每天升級，每天都是最新，最好的電腦？
今天是今天，明天是明天，明天的事不可能今天完成，因為永遠沒有明天，但
是絕對有永遠都是今天，也永遠都沒有昨天，現在？現在時間也在過，能說是
現在嗎？時間如果暫停，時間不走了才是現在，時間永遠在過，下一刻發生的
事情沒有人可以知道，如果算命先生說您會遇到你一生中難忘的事，問題是，
是什麼難忘的事？為什麼為讓我難忘，如果這些都知道，那您不應該安排時
間，因為都知道了還要安排？
放開心胸，輕鬆聽音樂，欣賞音樂要帶給我們什麼感情，作曲者要表達的心
情，放開這些，音樂不會不好聽，音響也會乖乖的放音樂，如果一直想我的音
響為什麼缺點一大堆，那就乾脆不要聽，省得煩?溃瑹�?肋@些，不知到頭髮會
白幾根囉！！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TOMCAT
mail:
tomcat@gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/9
Time:
上午 12:00:37
Remote Name:
210.62.31.30
Comments
Hi!!!前幾天在東湖音響聽到了一對XRT-20,聲音很輕鬆!! 也因此對老喇叭,
老AMP,LP感到興趣!! 這對喇叭開價18萬合理嗎?他們用MC-240推,不錯呢!!!
我?M想買下?淼�!!各位大爺給點建議吧!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alex Shih
mail:
主流乎? 非主流乎?
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 11:19:53
Remote Name:
163.30.116.189
Comments
To 諸位先進:
在此要為論壇說句公道話, 其�?, Bryston的台灣代理商?�?砭蜎]有更換過
耶! 該公司只是因為背後的投資者有變動,才會?脑缙诘谋盭, 到霖X, 然後再
變成聆X, 最後才成為今日的方X. 公司改組, 換換名字, 很正常嘛!
在商言商, 論壇與代理商之間的互動, 本?硪簿蜔o可厚非. 雜誌, 無非是做為
吾輩?蹣啡酥畢⒖�, 調劑罷了. 古人有言:盡信書, 不如無書! 論壇既非音
響"聖經", 眾主編也亦非"摩西,約書?�"之流, 吾輩其�?也不必對其太過苛
責. 畢竟, 主流乎? 非主流乎? 乃"長在我心"是也!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 11:04:28
Remote Name:
163.32.92.28
Comments
to:Tim
我想商業雜誌因?V告而推荐器材在所難免，但應有更周延的做法。我沒聽過
Bryston，但是既名之為專業用擴大機，專業市場那麼大，在評論時好歹也該
抓幾部同為專業用擴大機?肀缺瓤础１确秸f，我�?居有部Revox 242，那是他
跳了幾部後級後，最後擇定用?硗扑腗atin Logan Quest，我就覺得那都算
專業市場中拿?懋敿彝ビ猛镜暮脵C，或者像Bryston與Amcron比又如何？雜誌
應有較周延的評比，就不會落人口�?。商業雜誌也可辦得很精緻，不過現在的
論壇�?在失之粗糙。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 10:34:16
Remote Name:
163.32.93.140
Comments
to:musicfan
我說的永誌難忘是指那對可能在BBC被操得一蹋糊塗的5/9，而非所有的5/9，
事�?上那對5/9的低音單體跟後?硪话愠Ｒ姷�5/9不太一樣，而且是非賣品，人
家送到音響店修理的。我那段話意思是希望大家找二手品時該注意事項，而非
推荐大家快買5/9。另外，關於你問李陵兄的問題，如果沒記錯的話(記憶這回
事有時不太可靠)，以前的Clements 的高音應為絲帶結構，和ESS的氣動式設
計不同。目前的Elac Jet超高音才是承續ESS理念的產品。以往非主流的號角
喇叭三月份香港的發燒音響做個很大的Altec專輯，由�?煐光執筆，內容對我
?碚f?K不是很?M意(還不夠深刻)，但至少表示香港的Hi-end雜誌已嗅出這個領
域的趣味。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 09:31:31
Remote Name:
163.30.92.8
Comments
TO:Dear 劉總編
把論壇的推波助瀾, 說成時代的思潮﹖﹖﹗未免太偉大了吧﹗﹗ 試問:
1. Bryston 4B 及其較早型號已生產多少年﹖論壇發現它﹖還是新代理商發
現了它﹖
2. Bryston 7B 及 4B 在早在Ｎ年前在許多Hifi 雜誌受評﹐論壇突然發現
它﹖或是新代理商 發現它﹖
3. 的確, 你說的是, 台灣多的是盲崇音響論壇的呆胞﹖﹖﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
兜甲兒
mail:
錄影帶裏面
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 09:23:26
Remote Name:
163.31.5.154
Comments
總而言之都是一句話...沒有論壇的炒做.那?斫袢盏闹髁�
只有不斷的炒炒炒
劉總編前面留言寫道："Bryston以前論壇還未評論時，?K未引起太多人注意，
那時應該稱非主流吧！?娜ツ觊_始，他引起更多人的注意，所以有人說他是主
流產品。
這話的意思是說..Bryston沒有我們..那?斫裉斓闹髁鞯匚�
劉總編前面留言寫道："任何一個時代背景都會產生不同的思潮，在思潮的引
導下，就會產生不同的行為模式。這也就是我所說的「我的所見所聞會影響我
的所思，而我的所思會影響到我的所作所為。」
而這所做所為也就造就了.一些這些年?碛烧搲皇峙跗鸬钠鞑�.(靠的就是論
壇文章字裡行間所堆築而起的神話
說一句老�?話.每篇文章讓我感覺如此相像.令人覺得A器材的評論拿?砗虰器材
的評論互換也不為過.......
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
看不下去了....
mail:
show:
不願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 07:49:47
Remote Name:
168.95.0.5
Comments
劉總編前面留言寫道："Bryston以前論壇還未評論時，?K未引起太多人注意，
那時應該稱非主流吧！?娜ツ觊_始，他引起更多人的注意，所以有人說他是主
流產品。其�?，無論您說他是主流或非主流，他都是一樣的產品。看到旗子再
飄揚，到底是旗子在飄揚呢？還是您的思緒再飄揚？ "
我�?在看不下去了....
Bryston難道是新?S牌嗎??當然不是!!Bryston在國外?V受好評難道音響論壇
眾編們都不知道嗎??當然不是!!Bryston是初引進台灣的新面孔嗎??當然不
是!!
當Bryston由凌群公司代理時，為什麼他就是非主流!!
難道主流價值完全是由音響論壇推不推薦?頉Q定的嗎!!
還是由上不上音響論壇雜誌的?V告?頉Q定!!
當不上音響論壇?V告時，就隱瞞Bryston這樣物超所值的東西，等到換代理上
?V告了，又一股腦的猛吹猛炒
這讓我想起鄧小平的黑貓白貓論：不管黑機白機，有上?V告的就是好機
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
musicfan
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 07:01:15
Remote Name:
12.72.0.46
Comments
既然有人討論主流與非主流, 不如換個方式. 管他主流 非主流, 這十年?�,大
家聽過的喇叭中, 有那些令你難忘? 就好比Tacking說Rogers 5/9讓他永誌難
忘等等... 至於我嗎, 與其說難忘,不如說是詫�?! 一是ESS的喇叭. 只是時
至今日, 連以往非主流的號角喇叭都有愈?碛嗳搜芯�, 然而對海耳博士的發
明卻鮮有文章探討. 唯一的記錄似乎存在多年前灣?沟奈恼轮辛T了. 二則是洪
懷恭的仿AR喇叭(後更名為JBLAR) 這是讓我挺詫�?的喇叭! 它沒什麼音場可
言, 中低頻部份過於擁塞, 中頻過於?娬{; 然而, 它唱起蔡琴的歌曲, 其鬆逸
度卻非現今許多"精準"的喇叭所能迄及! 即使時過五年, 我仍舊記得它在?毫�
環境下所呈現的那種愉?傄羧�!! 這也或許是許多人至今仍死抱著老AR喇叭不
放的原因, 據聞AR4的聲音比AR3a還好, 不知是真是假? 可有人聽過? 對了,
我想請問李陵:Clements 的高音可是仿ESS的設計?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 05:46:06
Remote Name:
202.132.152.151
Comments
我想，先前那位網友所提出的「主流」與「非主流」的見解，真正的意思應該
是指音響迷的「盲?摹沟膯栴}吧？ 由於一般人缺乏搭配的機會，而除了少數
真正有錢有閒的人以外，也多半沒有時間與財力去長期使用比較，這也就是為
什麼論壇之�?的音響雜誌對普羅大眾很重要的原因，也是雜誌存在的重要價值
之一；在現今的音響生態之下〈恐怕以後也是〉，盲?目赡茈y以避免，所以雜
誌評論員如何控制自己的熱情，避免在「衝動」之下製造風潮，就是一種哲學
了。 話又說回?恚绻s誌老是畏首畏尾，這本雜誌的可看性只怕不高﹗我
想偶像崇拜與盲?哪耸侨祟?的劣根性之一，要在我們這輩子裡獲得改善，應該
絕無可能，大家還是忘了主流與非主流之爭，專心聽音樂吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 03:16:24
Remote Name:
209.53.103.126
Comments
主流與非主流
主流與非主流只不過是一個相對的名詞而已，他會隨著時間而變化。在政治
上，我們已經看到太多由以前的主流變成現在的非主流例子。而在音響上也是
一樣。Bryston以前論壇還未評論時，?K未引起太多人注意，那時應該稱非主
流吧！?娜ツ觊_始，他引起更多人的注意，所以有人說他是主流產品。其�?，
無論您說他是主流或非主流，他都是一樣的產品。看到旗子再飄揚，到底是旗
子在飄揚呢？還是您的思緒再飄揚？
一本雜誌無法讓非主流產品變成主流，是讀者讓他變成主流的。同樣的，一本
雜誌也無法讓主流產品變成非主流，也是讀者讓他變成非主流的。
今天，您用的產品還未受到更多人歡迎，他是非主流。明天，他受到更多人歡
迎，變成主流了，是否就要將他�?棄，以證明自己喜歡的是非主流產品？
任何一個時代背景都會產生不同的思潮，在思潮的引導下，就會產生不同的行
為模式。這也就是我所說的「我的所見所聞會影響我的所思，而我的所思會影
響到我的所作所為。」
對於聲音的認定，也同樣難逃主流與非主流的窠臼。今天大眾喜歡高頻細緻的
聲音，他就成了主流。明天大眾喜歡低頻紮�?的聲音，他也會變成主流。或
許，後天建國黨抬頭，台獨就變成台灣的政治主流了。
對於一件事情的思考，我們不要只以一個角度去觀察，至少要以正、反二個角
度去觀察，這樣才會有反思的機會。否則，我們的視野可能會因此而被限制。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 02:59:46
Remote Name:
163.32.94.245
Comments
to:sychen
若為二手喇叭，先檢查單體與外箱外觀有無嚴重外傷(小擦傷難免，嚴重外傷
可能意味箱體結構也會受傷)，然後花點時間聽看有無問題。曾聽過一對5/9，
序號兩百多號，應是BBC退下?淼目喙onitor，聲音聽?碜允怯勒I難忘，但聽
了一會之後，一個聲道傳?黼s音，可能是電容漏電，雖可修理，但表示換過零
件後聲音會和原先不同。小小經驗，姑且參考之。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 12:21:06
Remote Name:
202.104.208.41
Comments
主編﹕這幾期的論壇好象沒有了<十年音響十年情>了﹐總編不是說要搞一年的
嗎﹖ <論壇十年感言﹖>也沒有了﹖
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
下午 12:04:40
Remote Name:
163.30.91.220
Comments
TO:小�?
說的好﹗﹗是的, 在資�?充份下, 許多所謂非主流產品更深獲的我心(我的用
品多是）﹗﹗ 只要在維修不虞下,它的成本往往較為合理﹗試問mark
Levinson 的?V告成本?琢耸蹆r多少成﹖ 一直想分享一個�?息,
stereophile or 論壇 是文字愚樂界的產物, 主流產品充斥其中, 許多非 主
流產品是不得其門而入﹖﹖﹗就見我同好, 一下子, OBL power cord, 一下
子, theta GIII, 一下 子 Gensis 大喇吧﹖NBS? power source? 現在又
是Bryston? 不勝枚舉﹖﹖這不是蛋達現象的 音響版嗎﹖平心論, 論壇是這種
現象的助力而非導正的力量﹗﹗ Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小�?
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/8
Time:
上午 09:45:50
Remote Name:
163.32.136.136
Comments
Hi, 大家好,最近看到大家對NBS電源線談論的蠻熱絡的,順便提出一下小弟的
看法. 事�?上我對主流的產品是非常不感興趣的, 現今似乎越粗的電源線就越
受到大家的歡迎,只要低頻的能量?�,就是一條好的電源線,售價不夠貴,亦稱不
上高級.早幾年,一條電源線只要接近萬把塊,就足以讓人膛目結舌. 現在破六
位數字的售價大有線在.而且還紛紛的賦予神話般的色彩. 的確,低頻在音樂的
聆聽中扮演著重要的一環, 讓音樂表現的更加完整. 但如果沒有高頻的質感與
豐?櫟闹蓄l配合,音樂還是難以讓人感動的. 我向?硎遣挥么謮训碾娫淳�的,其
?碛凶�1.線身太重,線身母插與機器公插無法緊密接合. 2.低頻是增加了,但是
變得不夠靈動,不夠活.所以長久以?砦乙恢笔褂肊NSEMBLE 的電源線,?挠?源到
後級,目前共使用了五條電源線. 為何別的電源線無法取代呢? 我想最主要的
是它本身具有特殊的味道. 尤其是晶瑩剔透且圓?櫟母哳l質感. 所以才一條接
一條的加上去. 而線材本身的製作也非常的嚴謹,?膶訉拥碾s�?隔離處理到內
部的避震考量,都建立在理性的架構上.精細的作工及�?慎的態度是造就這條電
源線優秀的聲音�
|