| 评 述: |
1999年4月21日至4月30日留言
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 11:51:20
Remote Name:
163.32.91.129
Comments
to:楊主編
看到本期 音響初哥補習班 － 音響預算學 的標題，覺得有些失落。雖然該向
那種店買器材與如何花錢比較合理也很重要，我想對大部份初哥最急切的應是
音響基本常識的獲得。比方說之前有網友問低功率後級配低效率喇叭會如何？
因他舉mbl 101為例，而只有一位mbl 101用家出?碚f要用krell,gryphon
推，沒其它回答。其�?那是很危險的事，若為晶體機常處於過荷切割輸出，會
燒單體的。�?似的基本常識我想是比較重要的，有系統的整理出?砜隙ǹ稍旄�
的不只是初哥，還包括很多老中青發燒友。以前音樂與音響200期前後梁中鍔
寫過幾期連載的器材溄椋�?磉�集結成書(有興趣的人到DIYZONE的網站碰碰
邭獍�)，內容?母鞣N器材如何動作到如何操作包羅很?V，我想�?似的工作你
們也可以做，甚至做的更好。論壇沒必要培養出每個讀者都可拿起烙鐵焊東焊
西，但你總不希望論壇的讀者很多都是買百萬器材，但連最簡單的歐姆定律都
不懂的吧？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
論壇之友
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 11:09:47
Remote Name:
210.244.157.25
Comments
To:SAM及菜鳥 說的好, 我也有同感, 一味追求這些規格上的數字遊戲, 為何
不好好的聽聽音樂? 我們這就是"音響人"太多, "音樂人"太少, 完全的被音響
物化了. 不知有多少人能真正了解"役物, 而不役於物"的道理?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Mexico
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 10:38:50
Remote Name:
203.69.179.5
Comments
請教劉總編及各位: 什麼後級推Spica Angelus可得較好聲 謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 10:33:15
Remote Name:
163.30.89.166
Comments
To Wayne,
台灣非常會「生產」工程師。因此只要開得出規格的東西，很少台灣不會做，
只是經?c否 的問題。可惜還沒有人訂出音色、音場、音像的規格。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 10:29:40
Remote Name:
163.30.89.166
Comments
To 蔡培凱,
Jeff Rowland Concentra採用大電流設計，因此你不會以為它只有100瓦。但
Jeff Rowland的作品 都有其個性 -- 或者說平淡到沒有個性 -- 有些人就是
不喜歡。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Oliver
mail:
s71840472@jupiter.touc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 07:08:13
Remote Name:
203.71.11.162
Comments
To音響盲: 在很多有錢人氏�?買外國製的音響之下, 且又因國產音響之利?櫜�
豐的雙重之情況下 你又如何渴望能得到比國外製造的還佳呢? 想買電腦的人
他們最先想到的是�?買國產品 但是音響呢? 沒大量的資金湧入研發, 你又如
何能渴望國內能製造一套好的音樂響呢? 其�?我們應該好好的鼓勵國內這些想
為國產音響工業默默耕耘的人氏, 沒有它們台灣的音響響工業永遠也只不過是
代工的而已. To Wayne: 台灣的飛?椏萍家殉^大部分的國家, 君不知像劍
二這種射後不理的飛?椨钟杏袔讎茉O計出?砟�? 像雄風二型這種雙尋標器世
界獨一無二的飛?椨钟袔讎茉O計出?砟�? 因此, 多對國產品有信心畢竟那些
所謂的先進國家是百年以上之工業國家, 而我們才二三十年的工業化而已.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 05:40:24
Remote Name:
210.67.82.60
Comments
To所有讀者：
音響論壇129期剛剛出刊，明天在各大書局與音響店應該就可以看到書了。
本期重要內容有：
「特別企�?」
音響百年大記 － 本世紀音響重播發展重要回顧
音響初哥補習班 － 音響預算學
音響相對論 － 現場音樂與音樂重播
「器材評論」
總編評鑑Pass Labs X-600、B&W鸚鵡螺801、JM Lab Mezzo Utopia。
其他器材還有Mark Levinson No. 360SXL、McIntosh MC-162、Acustik-
Lab Bolero Piccolo，以及二款平價熱門綜合擴大機Cyrus 3i與Roksan
Caspian等。
「音響辕熓摇箍偩幱H自坐鎮，「網路留言板」戰火依然激烈……
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
下午 12:11:28
Remote Name:
210.62.179.170
Comments
我的轉盤沒有平衡數位輸出,DA有,可以把數位線一邊用RCA一邊用XLR嗎?這樣
做聲音會比較好嗎?更換電源線用在什麼器材最明顯?擴大機,轉盤或DA
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
上午 11:27:06
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To 音響盲 非常同意您的觀點，很多事情不是光靠民族主義就可以成事的。能
製造好產品是一回事，能設計好?S品卻是另一回事。國外的音響名?S有些的確
有其獨特的設計理念，我認為這就是他們之所以被稱做Hi-End的原因。國內當
然也有這樣的音響設計者，但不可否認還是有相當多數的音響設計者沉醉在自
己的器材鬥倒多少名機，使用多少補料的層次上。其�?有件事大家都應該想
想，這件器材的靈魂在哪裡﹖唯有融入設計者靈魂的器材，才有資格被稱做
Hi-End。當然，國產音響?S商不見得要走Hi-End之路，像普騰與宏碁，他們進
入的是電器音響的市場，我認為也是另一個不錯的道路。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
上午 11:11:35
Remote Name:
210.67.82.250
Comments
To milkfish: 評斷一件器材的好壞不能只看低音表現，ATC自然有其長處，
但215-4pi也有其特點是ATC所無法超越的，所以我才認為他們是旗鼓相當的器
材。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
上午 05:57:53
Remote Name:
163.30.93.184
Comments
TO:培凱及楊主編
想讓ATC100or 50發揮其預期效果, 驅動力?姶蟮腁MP 是不可缺的.(比如大電
流的amp). 楊主編在未?鞟TC100 之比較專集中, 可否幫眾讀者的忙, 試著找
一些amp ?碓u評? 應當 頗具意義? Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
上午 01:55:27
Remote Name:
163.31.19.104
Comments
To蔡培凱：
很抱歉，我至今還未曾有過機會將ATC喇叭與Jeff Rowland Concentra搭配在
一起試聽，所以無法告訴您一個標準答案。況且，我?K不清楚您對聲音的喜好
方向，以及空間特性等，因此不敢貿然下定論。
如果以絕對音壓的條件?砜矗琒CM-100當然比效率較低的SCM-50好推，就直接
聽感而言我也認為如此。不過，SCM-100的12吋低音單體有點難纏，擴大機驅
動能力不佳時很容易會造成控制力變差、暫態反應不盡理想等問題，而這些因
素若是再加上空間問題，很可能會棘手到了極點。
?囊羯钆涞慕嵌榷裕琂eff Rowland與ATC理當可以共同創造出飽?M、溫
暖、豐?櫱腋挥�?椥缘穆曇簦窃谄渌繇懶缘囊厣希�是建議您�?際聽
過了再做打算。
希望以上的建議對您有幫助。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
power322@ms3.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/30
Time:
上午 12:38:48
Remote Name:
139.175.155.50
Comments
您可以?硇牛以僭敿氄f明！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
煩?勒�
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 09:35:11
Remote Name:
202.188.84.120
Comments
Shiao 兄, 再多謝一聲. 不過小弟對要如何去試"在沒有�?源時會不會有雜
�?"就無?南率至�.是否可再麻煩您指導如何測試出是否有"雜�?". 對小弟的�
薄,請勿見笑!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 07:31:21
Remote Name:
139.175.155.132
Comments
消消氣，泡杯好茶，聽聽好音樂，放鬆心情，天氣也許變熱了，但是心情還是
愉快！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
音響盲
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 05:09:55
Remote Name:
216.192.59.60
Comments
To楊過:
我決無輕蔑國產音響之意! 如我所說, 國貨有好東西, 但要慎選. 就如三泰小
劉與拓樸是好東西等等... 但我不能明講什麼產品真的不行, 台灣太小, 有些
國產商又經不起人講, 還有會告人的!! 我很納?�, 有些國?S商連展示環境都
像倉庫, 更何況調音的環境? 這跟許多DIY一樣, 依自己的環境, 調出自己所
喜?鄣钠π�, 拿到其他環境, 聲音就有差了.
關於價錢: 想到一篇文章, 梁中鍔先生所寫. 忘記出於何處, 大意是有人 拿
他的機器給梁先生看, 不平的說, 為何它牌可賣多少錢... 而我的賣不到什麼
錢. 梁先生竟然告訴他, 你的機器就只能賣這種錢, 因為..
想建議一點: 很多國產商聆聽環境真的 要改, (我喜歡38度C的展示環境) ,
雖說 不要求每家像38度C這樣好, 但有的�?在差到看不下去! 太糟的環境會使
人懷疑到底是機器不行, 還是空間 的問題? 或許是我耳朵有問題!!
還有, 楊過, 我告訴你: 我才不崇洋! 誰不希望每家國產商都揚眉吐氣?? 這
年頭許多評論員不只不敢說洋貨不好,連國貨也得全都說好!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 05:01:35
Remote Name:
210.62.181.50
Comments
To 音響盲，你對台灣的製造業似乎有很大的誤解。第一我必須?� 調一個觀
念，製造和設計是不同，無法設計一個好東西，不代表 不能做出一個好東
西。台灣的部份開發能也許還無法和先進國家 比，但台灣的製造水準，能
力，產量，可是世界水準，這就是為什 麼台灣是oem大國的原因。台灣的筆記
型電腦，華碩的主機板，都 已經是揚名國際的產品。氣車和飛?検窃O計不出
?恚皇亲霾怀�?� 但重點是氣車有人肯給設計圖，但飛?棝]有，所以氣車能
生產，同時氣 車在製造業也不算是什麼高精密製造，只是因為是大量生產所
以 還會牽涉一些其它的問題。如果你有看過小小一塊鋼就要 數百萬，能看出
它貴在那兒再?碚勈颤N是精密製造， 此外有些東西設計不出?硎穷A算及人才
流向的問題或是市場的關係 而不是沒能力。我想設計一片主機版不太可能比
設計一台音響簡單吧， 但現在不是音響業風光的時期，人才均流向電子業，
國內外均然， 當然也有少數執著 的人，但畢盡力量有限。如果音響業像電子
業一樣風光， 今天你聽到或看到的音響可能都有革命性發展了，超過你的想
像而 不是像現在進步的那麼慢了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊過
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 01:44:27
Remote Name:
163.29.175.189
Comments
TO音響盲：對於您的「高論」，以及對國產品的輕蔑，本人�?在無法接受，因
此想發表一些 個人的看法。音響工業畢竟不同於製造飛機引擎或高精密導
?棧咴蹩苫鞛橐徽劊恳繇懝� 業早在二、三十年前即已發展成熟，就算真
有所長進，也不過是由�?比跨入數位而已﹝數位 �?號最終還是轉換為�?比�?
號﹞，何況數位與�?比熟優熟劣，還有得爭呢。所有的放大線路 都不脫一定
的範疇而少有創見，揚聲系統更是大都�?買各家較有名氣的單體自行組裝，然
後 在分音器下點功夫，號稱獨家創見，又因為有太多崇洋媚外如音響盲之流
的「音響盲」鼓掌 叫好，一套音響系統少則三四十萬，上百萬者不稀罕，還
反過?碚f國產業者騙錢，真是笑死 人了！您不相信？您不妨把 J 牌的擴大機
拆開?砜矗行C型的變壓器是台灣製的，你不要 被亮晶晶的外殼給騙了，
不是我危言聳聽，更不是我道聽途說，是我親眼所見，只不過我們 市井小民
�?在是挨不起那些擁有法律顧問的公司提出毀謗之訴，所以無法明言，大家自
己用 智慧去判斷吧！你說國產業者騙錢，我不同意，38度C 的蔡博士、三泰
小劉、拓樸、安普、 傳真、昕樂等等，那一位不是真材�?料、胸有甲兵？最
重要的是：他們的產品全部都是重工 �?料，什麼地方輸給外國貨了？是不是
太便宜了，所以您看他不起？外國的月亮不一定比較 圓，台灣的月亮也不見
得就比較扁，我支持國產業者。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cch
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 12:49:27
Remote Name:
203.70.130.93
Comments
TO:WU 用ocos接dynaudio還可以,符合音響二十要基本需求,只要不計較線材
體積份量,放心用吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
音響盲
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
下午 12:07:22
Remote Name:
216.192.59.177
Comments
我們都希望所有國產音響能揚眉吐氣, 再也不用受外?碡浀牟缓侠硎蹆r與代理
商的氣 !
但是, 告訴你: 許多東西不行就是不行!不用打著民族主義的大旗, 就像造不
出汽車引擎或飛機一樣, 沒什麼好?G臉的!
?G臉的是騙久了, 沒人會相信!
要買國貨是有好東西, 但要慎選...
國產品的另一個盲點就是什麼都想做 , 像是那裡有錢撈, 就往那裡去! 結果
卻是樣樣不精, 樣樣不行!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 11:33:26
Remote Name:
163.30.85.254
Comments
To 阿色,
如果你用的是高功率的後級，恐怕這是難逃的命摺宜琓ice舊型AC
line conditioner最大 的問題是音色會顯著地變暗。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Sam
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 10:52:45
Remote Name:
152.72.91.197
Comments
同意菜鳥所言. 曾經在音響店比較其S.F.牌將近二十萬元的喇叭與自己的雅瑟
三萬元喇叭, �?在聽不出太大的差別, 更何況我搭配的CD Player與擴大機都
是平價機種(Kenwood + Rotel RA-960B + 60元�?號線). 我想大部份的人不
見得都有一對金耳朵, 高價器材更不是薪水階級所能輕鬆供奉的, 市面上有許
多表現不凡的平價音響, 足夠讓一般人快快樂樂的享受音樂好幾年, 我就非常
?M意現有的音響, 每每休假在家聽一整天音樂是最快樂的享受了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
蔡培凱
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 10:28:56
Remote Name:
163.32.209.163
Comments
TO 楊主編
請問Jeff rowland 的concentra 加上ATC 50 SL, 適合嗎？推得動嗎? 再
85 dB 的 50 SL 和88 dB 的100 SL, 何者較易推? 以concentra 而
言........
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 09:53:47
Remote Name:
163.32.8.239
Comments
謝謝劉總編的解惑
大概是我選用的頻寬太大 踏步數又不夠 所以一除得到的 hn就變得很大了 我
會再算一算 找到合適得數值
再次謝謝您的指導 感激不盡!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
梁過
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 09:45:31
Remote Name:
163.32.16.128
Comments
to:mikechen
線材的搭配是因系統而�?，每個人的?酆靡灿兴煌茈y說你用那條線比較
好。
ensemble的線材聲音比mit稍微華�?一些，但"可能"mit的低頻量會感多一
些。
未曾同時比對過，僅憑印象未必準確，謹供參考，最好有機會親身試聽一下比
較好。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 09:38:40
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
回李宜昌
二次餘數擴散器的單位是公分，這樣算起?眢w積應該不會很大啊！
其�?，二次餘數擴散器的計算方式後?硌葑兒芏啵性S多算法，所以RPG或羅
華也據此衍生出許多相關產品。家裡如果要做，簡單基本型即會有效。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
mikechen
mail:
mikechen@ms1.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 01:56:23
Remote Name:
140.137.5.168
Comments
請問梁過前輩 在您於論壇95期中對ensemble 線材的介紹中提到他有厚�?的特
性,若以cd至前級的�?號線想有較arcotec2050飽?M的中頻和更多的低音,以及
相近的細�?不知ensemble supraflux 是否適合 或是要選擇mit
terminater 2 煩請您說說您的看法
謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊過
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 12:27:40
Remote Name:
163.29.175.189
Comments
阿色兄：音響界充塞著太多騙錢的玩意兒，而且越貴越有傻瓜搶著買，其�?有
沒有效，他自 己也說不出個所以然?恚凑u給他的人說：你看，這玩意兒
一接上去，你的音響效果立刻 連升數級，什麼動態啦、音場啦、音質啦，全
都變得又大、又寬、又深的，最後還舉例說某 某人也有買喔！以加?娔愕男�
心及虛榮心。其�?：嘿嘿！大都是神話啦，真正有�?力的?S商 是不削搞這些
有的沒有的東東的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/29
Time:
上午 12:20:37
Remote Name:
163.31.19.58
Comments
To徐文炫：
初入音響界要想摸出頭緒，確�?不是一件容易的事。市面上曾經出現過一些引
導認識音響的書籍，本刊在多年前也出版過一本「音響新鮮人寶典」，就是在
為初入門者規�?一套有系統的學習方式。或者，您也可以跟著本刊?娜绿栭_
始的「音響初哥補習班」課程學習，我們已經談過了最基本的系統常識，與如
何挑選音響店等兩項課程，即將出版的五月號還要教您著手預算規�?。跟著這
個專門為音響新鮮人開闢的單元學習，我相信您將會對論壇的內容愈?碛t
解。
希望這點小建議對您有幫助。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
菜鳥
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 10:49:19
Remote Name:
139.175.156.5
Comments
TO:Bach
誰說音響一定要花那麼多錢,我的入門機雅瑟的au8500+onkyo7310+audax616
才三萬三,就可以享受高品質得音樂,有什麼不好?叫我聽防磁喇叭的聲音我還
不喜歡呢!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Bach
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 10:19:58
Remote Name:
163.30.66.90
Comments
音響是有錢人在玩的東西,雖然聽起?聿还苁且糍|,或效果都很棒,但動輒四五
萬的花費那是我們這些受薪階級,所消費的起,還是�?際點用電腦接個多媒體防
磁喇叭,享受何必花錢多?一樣是聽音樂享受人生嗎.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
阿色
mail:
mfi@ksts.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 10:10:21
Remote Name:
139.175.10.51
Comments
請教各位前輩同好,後級擴大機經過 power block + titan 是否會比較容易
軟腳
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 08:00:10
Remote Name:
210.62.183.191
Comments
TO:Dynaudio?塾谜� 請問有沒有用過OCOS接頭,效果如何
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 07:53:47
Remote Name:
210.62.183.191
Comments
TO:失眠兄 謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 05:11:24
Remote Name:
163.32.7.101
Comments
請教劉總編或各位前輩：
請問一下關於二次於數擴散板的計算公式所得到的踏步高度數值 他的單位應
該是如何呢？ 還是只要保持相同比例即可？ 因為計算出?淼臄抵等粢怨钟�
算 則擴散板體積嚇人 又不確定高度單位應該為何 請各位幫忙解惑 謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
下午 03:59:46
Remote Name:
163.30.68.25
Comments
to Wu 兄:
DAT較佳,MD有壓縮過.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 11:33:57
Remote Name:
139.175.155.50
Comments
TO:煩?勒�
那麼就應該是?碾娫创M去的,因為我有收音機,當收音機打開電燈還是電器打
開都會"波"一聲,收音機關掉就不會了,您可以先?尼峒夐_始試在沒有�?源時會
不會有雜�?,再加入前級,再試,入cd再試,總會有一部份出問題,當您找出?頃r
再說下一步該怎作!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 10:42:21
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
回KF
Gryphon那部機器的數位輸出是選配的，用家可選擇一種或二種。代理商送到
?堘t師處的是二種的版本，送到社裡拍照的是一種的版本。
關於33H，能否請您說得更清楚些，是夾了什麼呢？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 07:57:17
Remote Name:
210.62.183.137
Comments
請問有沒有人知道同等級的MD和DAT那一種音質較佳
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
煩?勒�
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 06:55:54
Remote Name:
202.188.84.3
Comments
to shiao 兄,多謝您的解答. 有關您所說的器材"屏蔽不夠周密",但是小弟的
器材都是有些"名望"的成品(如BRYSTON),應該不會有您所說的問題.另有
關"串聯電感或?K電容",小弟更不明白是為何物...(小弟非DIY一族),shiao
兄是否可解釋的明白些!謝-
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Johnson
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 01:27:02
Remote Name:
139.175.207.58
Comments
TO: julian 感謝您的建議，小弟正打算照您建議的方式去做。謝了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 12:25:19
Remote Name:
163.32.101.100
Comments
TO:Berger
有好的組合當然容易分辨。不過普通組合若是開大音量仍可分辨。
TO：Peter
Extema 要很大功率，低頻也較差。不過你有Krell和G900可能可以克服以上
問題。不過老�?說我不覺得值得，除非很便宜。不超過十萬元你可以買?硗�
玩。超過了，日後你可能又會多個紀念品在家中。找找看有沒有Dynaudio
acoustics M2或C3二手或新品皆可，這才值得玩。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 12:24:21
Remote Name:
139.175.155.135
Comments
to;林宏城
您辛苦了!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KF
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/28
Time:
上午 12:22:06
Remote Name:
163.31.10.216
Comments
不知道為什麼?埖潺R醫師所評鑑的Gryphon CD player(引用論壇照片)怎麼看
就是只有一個數位輸出端子.�?在想不出?堘t師為何可以?拇藱C比較兩種不同
的數位輸出方式.雖然我很情願相信這評論的真�?性...
論壇的照片=雞同鴨講.在本期論壇:Mark Levinson #33H竟然夾雜Mark
Levinson 老大 #33的圖片?�"冒充"
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 10:35:28
Remote Name:
163.32.237.6
Comments
Alan Hsu兄：
真對不起，電腦重裝了三天(順便換主機版及硬碟)，今天才在留言板看到您的
信。
您的建議真不錯，但的確是最貴的一種，嗯.......，也要看用家會不會用diy
工具更換，如果不會的話及考慮金錢因素的話，還是用小弟的建議，銼刀一
把，反正那個Y型接頭銅質很軟。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
環環
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 08:01:43
Remote Name:
139.175.133.64
Comments
大家好~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
vincent
mail:
super1@ms2.ttn..com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 04:47:56
Remote Name:
168.95.102.206
Comments
TO 各位音響同好及前輩:
請問預算五萬元內有那些轉盤可供選擇,我希望中低頻能厚�?一些的器材,請給
我一些建議,謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 04:23:12
Remote Name:
139.175.156.39
Comments
呵！
期待的日子終於知道了^_^，但是不是週休二日，好可惜喔！不然也可以多看
一下啊！嗯～～～我得多買幾?垹�片到音響展ㄅ！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 01:02:31
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
回bi-amping或Bi-Wiring
無論適雙擴大機或雙喇叭線，都要考慮音色、速度等搭配問題。如果以二部後
級進入雙喇叭線端子，最好是以真空管機推中高音，以晶體機推低音。二者的
輸出功率不要相差太多。二者的速度敢當然也不要差太多。不過，總體而言，
影響速度感更大的因素除了擴大機本身的迴轉率等因素外，還有低頻量感的多
寡。假若低頻量感太多，速度感會變慢，反之感覺會比較快。
基於這個道理，如果我們使用低頻量感比較少的線材，速度感在感覺上會比較
快，反之就會比較慢。
雙喇叭線用法時，在線材的選用上很活，可以用鍍銀、純銀、純銅等相互搭
配。所以，如果能�?買比較便宜的線材做搭配，比較不會傷財。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 12:57:59
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
八月五日將會在環?喤e辦音響展，這是每年一度由中華音響發展協會所舉辦的
高級音響展。
今年，由論壇標到特刊的製作，今年的特刊將以改以往形式，而成為音響記事
本，裡面有日期、記事，音響AV唱片大事記等，還有一些基礎資料。我們的設
想是提供一本真正�?用可以用一年甚至更久的手冊。
此外，我們還策畫了百年音響展，在展出會場上會有一個區域專門展出一百年
?淼脑S多古董真空管與器材，還會當場以古董器材播放，讓音響迷瞭解器材的
演進。
我們還企畫了一個網路音響大展，目前正在進展中，相信不久之後就會再往上
與大家見面。
總之，我們希望盡一己之力，讓今年的音響展變得更有意義，希望大家告訴大
家。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
byron
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
下午 12:21:36
Remote Name:
210.68.139.91
Comments
感謝劉總編抽空回答，關於Bi-wire or Bi-AMP我自己試過無論用好的或光華
牌的線才都有明顯改善，尤其是中高頻變的乾淨了，不過我的問題是我如何判
斷Bi-AMP時兩台power搭配是否一快一慢？能不能描述一下速度快慢之聽感為
何？若Bi-AMP時兩台power真的一快一慢無法搭配時聽感又為何？我知道聲音
很難描述，如此要求真是抱歉，但還是期望您的解答，謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
梁過
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/27
Time:
上午 09:44:53
Remote Name:
163.32.1.25
Comments
to:Woodli
不必期待101B能發出101D的聲音，正如同Theata G3無法發出G5的細�?聲音一
樣。
to:Peter
擁有101B的話，就想法子讓它的長處得以發揚，短處得以改善，無需懊?浪鼪]
辦法有101D的聲音。
|