| 评 述: |
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 10:14:31
Remote Name:
163.31.8.179
Comments
To林祺哲：
我?奈从袡C會直接比對SCM-100與SCM-50，所以無比為您做比較，很抱歉。
不過就平衡性、厚聲與耐聽程度而言，我認為ATC每一款型號都具有相當成
就，所以建議您依照空間大小?磉M行選擇。SCM-100與SCM-50所使用的高音與
中音單體完全相同，差�?僅在低音單體分別為12吋與9吋，音箱體積相差一倍
而已，因此可以預見的是低頻延伸與量感會有所差�?。
希望這些資�?對您會有幫助。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 10:07:35
Remote Name:
163.31.8.179
Comments
To李陵：
說�?話，P108那?堈掌悄难e?淼奈乙膊恢溃驗橐繇懺療室向?硎墙〉�
一手包辦，我只會在完稿後確認內容是否具有爭議性而已，所以還是請您自己
問他吧。
銘器博物館也是我一直想做的事，可惜自己的閱歷不夠豐富，所以遲遲不敢進
行。江俊德本月份開始調任Prime AV編輯部，所以我又趕緊找了位高手接手。
您有意寫當然再好不過，我是很希望您的文章每一期都能出現的。
上回提到主動Vs. 被動的問題，隔天我就趕緊打電話連絡代理商討論相關事
宜，昨天就已經有ATC SCM-100A與Spendor G-1000、G-1200進駐我家了，擴
大機也找?砹薉NA-1與McIntosh六聲道後級，夠快吧（因為他們一聽到是李陵
指定的專題，莫不聞風喪膽……）。SCM-20T/20TA與Dynaudio Acustics
BM-6/BM-6A原本也在專題之列，不過目前代理商缺貨，很可惜。現在，您可以
開始動手寫相關的文章了吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
coolw
mail:
coolw@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 09:53:53
Remote Name:
168.95.101.117
Comments
To Kevin 我想要買101C.可否告訴我,關於何處買及價錢的更多�?息?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林祺哲
mail:
pktsai@ms9.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 02:00:38
Remote Name:
163.32.211.228
Comments
TO 楊主編：
感謝你的回覆, 在此想在同妳討論ATC的問題...........
敝人, 一直以ATC 100 PSL 及 ATC 50 PSLA 兩者選一 為考量, 居住在南
部, 總沒機會接觸ATC的主動喇叭, 故想請妳給予其建議！！
P.S. 原音重現否？不是我所重視的, 平衡性佳, 厚聲, 耐聽, 是耳朵的習
慣, 因為和LS 3/5, 相當久.......
期望能早日看到主動VS被動式的喇叭比較！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 01:52:32
Remote Name:
207.148.136.173
Comments
林宏城兄，
您的MA7喇叭箱裡有沒有放過阻尼物，例如羊毛或者棉花。買一包脫脂棉抓鬆
塞進去，聲音會比較厚，而且通常沒有副作用。
您有ART石墨塊嗎？搭配水晶釘用不錯哦。用水晶釘如果嫌薄聲，可以試試在
機器下面加厚棉布。
其�?G2印象中也是非常好的東西，您試了很可能也會拔不下?怼Ｏ朕k法找蔡博
士弄套王盤／數位禪吧。搭配PowerSource數位線保証靚聲過你的LHH100甚
多。
臥房不要玩音響啦，臥房安心聽音樂就好了。如果能找到老Quad或者McIntosh
的Tuner，搭配管機推動一對LS3/5A或者Tannoy Stirling/GRF Memory之�?
的，那才真是人生一大享受。
話說回?恚嬉J真聽音樂，還是得弄一間音響室。好幾個月沒聽劉顧問的G1
了，覺得耳朵的聆聽標準都快退步了說。
國外有人用Aleph推101的，據說很不錯。不知道國內有沒有人試過？
莫札特兄，
OM系列確�?很好，老的M系列也不錯，差別在於低音份量OM系列（同價位者）
似乎多一點，而且M系列高音記得比較容易偏亮。M系列590也是好喇叭。 只可
惜M系列已經停產啦。好像買不到了。 以您的系統而言，我倒建議您試試蔡博
士的指揮家推LS3/5A。音樂性與音響性都應該會有所改善。退役的Naim可以拿
?硗芃irage，無論OM或者M系列都不會有問題的。
Tomioka兄，
蔡博士的喇叭，因為分音器用料太好（博士的怪癖之一），線也用得太好，所
以不好煲。要用大力晶體機煲比較事半功倍。號角喇叭則不同，在38度C用指
揮家推，大聲到吵死人。只是一定要直入。
博士的喇叭阻尼喜歡用羊毛，而且博士用羊毛都好像不要錢一樣猛塞。我的經
驗是，這部份很可以玩。以往M系列小喇叭我就�?驗過，拉掉一半羊毛聲音比
較輕鬆，但是有副作用。所以要視搭配與空間?砑毿膰L試。無論如何，這是不
用花錢的，不試白不試，不好聽把羊毛塞回去就好了。
博士還曾經作過幾對Daline傳輸線喇叭，造型真漂亮，而且有台灣味。現在不
知賣到哪裡去了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 12:17:36
Remote Name:
163.30.77.244
Comments
TO:Peter amp:Gryphon or Krell(老的更好)+101b+Peter=長廂?P守 助你
和101b白頭偕老
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/18
Time:
上午 12:14:03
Remote Name:
163.30.77.244
Comments
TO: 林宏城 101b二手約20出頭 101c 約26-28 真是好喇叭,內外皆美.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 10:24:05
Remote Name:
163.32.237.172
Comments
富岡兄：
我在王克剛前級下�?驗了不少避震錐，在我這裡的環境，?椆瓧钋拜叺乃уF
不適合，聲底會輕一點。
不久之後，我會接一台G-2的DAC看看，到時再向你報告。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Mozart
mail:
jwlina@tsmc.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 09:14:05
Remote Name:
203.66.245.201
Comments
To 劉?h盛 總編: 您好! 很高興您為我們挑出一款超值後級--proton AA-
2480.小弟對這後級甚感興趣,但為搭配何種同樣超值的喇叭而煩?啦灰�.目前
心目中的理想"人選"有":Infinity reference 2000.6(亦是主編您所推薦
的),Mirage OM-14(這期論壇有評,香港之發燒音響評之為最超值的落地喇叭,
印象中 李陵 先生似乎曾提及OM 系列不錯),Mirage M490i(看 發燒音響?椆�
楊 推薦的,只是不知臺灣有賣否..) 不知主編您覺得三者之中,何者較搭?或有
更佳的其他建議?目前我的器材是:Spendor LS 3/5A,naim nait-2,Aura CD-
50. 所聽音樂大多是古典音樂, Jazz. 想在原有之音樂性之外,得到更多的音
響性(如空間感,規模感,低頻..等) 先謝謝您在百忙中抽空看我的問題..
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
tomioka
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 08:15:18
Remote Name:
163.32.135.161
Comments
TO諸位網友; 請問有沒有網友聽過蔡博士的號角喇叭的普及版及限定版,它們
之間的差別如何? TO李齡兄;謝謝你寶貴的心得,蔡博士的NISSY-II(不知拼對
否?)我曾經用SKY walker(套件)及Formosa推過,但以sky walker最對
味,Formosa曾經有一次非常對味,那是在一次偶然的機會台南一家音響店主送
我兩隻保險絲(牌名為omega),雖然聲底還稍微偏輕,但已有飄逸的感覺,可惜因
安培數不足開關幾次後就燒掉,之後也沒有同樣的保險絲(如有網友知道請通知
我,謝謝).?脑缙诘耐醣P到現在的數位禪,NISSY-II到M-1,M-2,感覺上現行作
品較早期的中低頻有較厚的傾向,不知李陵兄是否也如此認為.
TO小高兄;沒有量產�?在很可惜,不過至少你有聽到prototype讓我羨慕極了,
真希望它能重現江湖.
TO林宏城兄;(請勿用"您"我比較習慣"你")你不用擔心我什麼時候收回去,一?�
我尚未找到適合的後級,二?砦夷壳霸诖驽X要買蔡博士的號角喇叭,(因它無法
與300B速配)本?頉]期待你會這麼快上網讓我們分享你的心得,還試出不少我沒
有感覺到的地方.我也認為它只要斷電久點聲音會怪怪,而且電壓在115V以上時
動態好,105V左右時(我在日本試過它,喝過東洋水喔)音質細緻,另外它的上面
有其他音響的東西時聲音會?�?灥�(沒有重疊），不知你是否也有同樣的感
覺.
富岡
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
菜鳥
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 06:05:54
Remote Name:
139.175.146.149
Comments
我可不是音響菜鳥，只是外號相同而已！
我之前就有在網路上說有一條線好，又便宜一公尺不用２０元，對聲音改善很
有幫助，使用這條線之後，無論你開多大聲，高音都會比較內斂一點，直到你
受不了那種音壓，但是低頻部分千萬不要用這條線因為用了之後低頻會稍稍軟
腳＇無力，低頻建議使用一般便宜的紅黑線，便宜又有力，但先決條件，電源
先處理了再說！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 05:22:22
Remote Name:
163.32.102.214
Comments
to:音響菜鳥
喇叭往後，靠後�?，擺就可以增加低頻量。高音會亮吵，房間要處理，請自己
翻我以前的留言。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
音響菜鳥
mail:
g6480186@tkgis.edu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 03:00:34
Remote Name:
203.79.137.23
Comments
各位音響前輩好，小弟最近買了普騰2480充當純音響後級後，發現推力是增加
了不少，但確有低頻不足的現象，且音量開大聲後，發現聲音偏高，有吵雜的
現象，請問各位前輩，要如何對症下葯呢？以線材改善可以嗎？請推薦幾款平
價線材，抑或加裝DA呢？我目前使用器材如下：cd:馬蘭士cd67、綜合擴大機
Arcam 7、喇叭Dali202,平常喜歡聽人聲及電影配樂。此外，再請教各位前輩
一個問題，線材對於我這種低價音響有用嗎？如果有用的話，那在預算不足的
情況下，應先買�?號線、喇叭線或電源線？祈請各位先進不吝與以指導，小弟
將不勝感激。多謝多謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉冠華
mail:
lgh@ccl.itri.org.tw
show:
不願意
Date:
1999/4/17
Time:
下午 12:55:12
Remote Name:
210.192.12.200
Comments
網站查詢功能有 Error? 請問 Audio Tchnology(AT) Acoustic 美國?S商的
喇叭資�? thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 11:38:04
Remote Name:
202.132.152.151
Comments
to 李陵兄
很希望能再看到您的文章，如果您考試完後有空閒的時間，再為論壇寫寫稿
吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 11:23:10
Remote Name:
163.32.238.23
Comments
李陵兄：
倒忘了tannoy這對喇叭，我們屏東有許多發燒友在其副系統中都用tannoy的，
等小弟有錢時，再向他們商量看看，開始老了，聽的音響不想火氣太大，上班
一天後，能回房間順順的聽就好。
peter999兄：
我已回一封信至您的信箱，請您打開看看。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter999
mail:
peter999@mail.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 06:48:48
Remote Name:
210.63.95.12
Comments
to 宏城兄 聽音樂聽到睡著 一覺醒?� 已經天亮 101這東西外型還蠻討人喜歡
的 你可以找找二手 行情跟ATC-100全新的價格差不多 要特別注意單體 壞了
有錢未必有的修
我用MONO的後級 且分開擺 我用POWER SOURCE SE 目前只能用在前級 to CD
(因為左右兩股連在一起) 請問新的RUBY 其特色與SE有何分別 (老鄧說SE沒
辦法分開兩股)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 06:31:38
Remote Name:
207.148.138.53
Comments
林宏城兄，
臥室請用Tannoy傳統系列的喇叭，一?砜梢钥繝?擺不?卓臻g，二?泶钆鋫砭吆�
看，三?砜梢源钆湫」β使軝C。這是可以玩一輩子的喇叭。如果您找得到鈷磁
版本更好。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 06:25:16
Remote Name:
207.148.138.53
Comments
楊主編，
剛收到127期論壇。很喜歡銘器博物館這個單元。說不定我下次也?韺憣�
Altec 604。
另，請問：P.108頁那?執柦抢日掌悄奈慌牡模康攸c在哪？聲音如何？
老天，我真沒想到有人會用整套新款Altec劇院之聲搭配JBL超高音加上
Infinity EMIT/EMIM平面振膜高／中音單體用的。尤其EMIT/EMIM單體的數
量似乎不多，能夠跟Altec的能量搭配嗎？可以麻煩論壇作更進一步的報導
嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/17
Time:
上午 01:15:50
Remote Name:
210.62.181.116
Comments
To 小高，沒錯量產還要能做出每台都一樣的品質是一個 很大的學問，其學問
之大至少可混個博士，當個教授。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
版主
mail:
frank@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 11:27:41
Remote Name:
210.67.82.201
Comments
回byron：
由於目前論壇網站上的規格表示利用純文字轉成的檔案，所以對於查詢的功能
較弱。不過我們已經著手進行新的規格表製作，相信到時候應該可以讓大家感
覺更方便才是。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 11:23:45
Remote Name:
163.32.238.31
Comments
Tim兄：
啊，被您發現了，我在論壇留言板上一向不講POWER SOURCE如何如何的，免得
很容易被人誤會說我在?V告^^。
您可否回一封E-Mail至我的信箱，我再和您討論。
KABAR 兄：
哈，那應更有理由向老婆洗腦買我心目中的銘器ATC-100或者200囉？只是她對
那種像冰箱的東西有沒有好感還是未知數，所以我對MBL的101那種喇叭蠻有興
趣的(只是買不起)。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KABAR
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 11:15:33
Remote Name:
203.79.17.29
Comments
宏城兄,別小看女人! 我認為女人不鳥音響,正因為她們比男人要<燒>, 因為更
為敏感,所以認為十萬以下的音響都一樣, 所以一入門就不屑,聽聽就好! 不像
我覺得兩萬元以上都很好, 沒辦法!男人的神經是粗了一點!! 練細一點就會想
升級,罪過罪過!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 11:00:22
Remote Name:
163.31.12.155
Comments
TO:Kevin
去年一度考慮鸚鵡螺 一方面下不了決心 一方面考慮要用那麼多擴大器 當時
我用Pass 4代理商當然鼓勵全套Pass 天阿 那溫度 可不是只是煎蛋 簡直是
三溫暖 於是時間一久 就打消念頭(心理暗自竊喜 又省下一筆無謂的開銷) 後
?沓３Ｂ犝f101 有人調整得很好 聽到會感動流淚 而我........ 在前一次
801還沒Run夠就賣掉的遺憾下 決定挑戰101 絕不輕言放棄 目前略有心得 正
在享受之際 不過 希望在娶老婆之前 把想買的器材一次玩個夠 留下一套可以
伴我終生的器材 免得將?� "鼻子越變越長"
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小高
mail:
show:
不願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 10:12:08
Remote Name:
203.79.224.20
Comments
富岡：
我沒聽過王克剛的前級，但曾經聽過王克剛的DAC，我初聽王克剛DAC時相當之
震撼，其聲音之柔滑圓?櫍_�?讓我意識到該把LP給處理掉了。
可惜的是，當年王兄無法把每部DAC做到一樣的聲音，亦即不是王兄做不出好
DAC，而是無法量產，可能量產的學問比研發更困難也說不定，真的相當可惜
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 08:31:12
Remote Name:
163.30.92.169
Comments
TO:宏城兄
不用擔心啦！大家都很瞭鬼太股很具有音樂性啦. 我也有一片喔。今天我驚喜
在論壇上發現 宏城兄竟是 power source 全省總代理﹖不知能否給小弟一點
折扣﹖先行謝過。
To: Jack兄
俊德兄評point DAC能 力戰近20萬的mark levinson cd player, 如果他不
被代理商KKKK的?M頭包 才怪！當然論壇也會受到挑戰,(看看誰是代理商？）
這是很平常的推理。 楊主編不是已點出俊德將出任Prime AV 主筆嗎﹖這不是
某種智慧的巧妙安排﹖對我而言, 我是對AV 興趣缺缺。恭喜俊德兄高昇！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 07:04:47
Remote Name:
163.32.238.115
Comments
富岡兄：
有任何優秀的機器，只要我這裡好擺，多多益善，MBL-9010就不用了，擺不下
^^。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 07:03:03
Remote Name:
163.32.238.115
Comments
早上在臥房裡拿老ROTEL CD唱盤，配合Unsion Simply 2推Monitor Audio
7/GOLD，播放彼德、保羅&瑪�?的那?埻麑］嫞依掀诺谝淮卧谖曳乓繇懙�
過程要求我放第二次哦(以前她都只有聽聽就算了)，因為她說好聽，看?砼�
的耳朵也有發燒友的?摿Α�
富岡兄：
您的這台王克剛前級，愈用愈喜歡，怎麼辦？？您又不賣，只放在這裡吊人家
的胃口^^，每天都擔心您拿回的一天。
這台前級是我個人所用過，所聽過晶體前級最棒的一台(還是國產的哦)，聲底
平衡性極佳，聲音的解析、層次.....含音樂性都非常好，而且中低頻的蠻勁
及動態也很驚人，雖然我平日搭配的都是沒有高沒有低音的LS-3/5A及ATC-
10，但是還是可以很精楚的知道這台前級的高頻很細緻很優秀。
王克剛前級的聲底嘛，應不是很厚�?的那種，但是聲音的密度方面很傑出，所
以?K不會有冷感的那種聲底出現，不知道是不是歸功於內部電路設計及RIFA的
關係，我在接上去等RUN IN久了，第一個感覺就是先去聽鬼太鼓，因為?奈疫@
裡的ATC-10的動態?�?頉]有那麼好過，所以有幾天都聽一些暴力片?磉^癮一下
(有一點很奇怪，我RUN IN了一個月後，聲音才覺得得個「順」字，老機器但
久沒有開機也會有此差別嗎？還是我的心理作用^^)。
再?砺犃艘恍┹^小編制的小提琴及鋼琴(聽鋼琴�?在比我聽過的前級過癮)，手
指按琴弦的輕重變化更為清楚(我用的線材愈用愈好也有差，買不起，DEMO的
啦)。如果網友看到這裡，您說我只在聽音響我也無法解釋，因為小弟的確是
在聽音樂，只不過要簡單分析這台王克剛前級的性能，再加上小弟的文筆不
佳，又是留言板，大家就將就將就，隨便隨便看看啦。
還有一點，不知道是不是這台前級控制力極佳的關係，目前所使用的這對LS-
3/5A，音量已放到沒有人性了，就是不會「拍邊」，以前用到很多台AMP，音
量稍大一點，就常看到LS-3/5A已開始發出「啵囉啵囉」的拍邊聲(我以前也買
了一對LS-3/5A，低價賣掉後，又再花高價買一對，最笨的音響迷就是像我這
種^^)。
至於錄音的好壞，王克剛前級很容易辨別出CD錄音優秀或者是較差一些，這種
感覺和我對ATC-10的感覺一樣，我不太會講，比如說ATC-10，明知它的高音延
伸不如很多喇叭，但是錄音好壞比很多喇叭都容易分辨的多，我會賣掉迷你馬
的原因就在於此，不是「迷你馬」不好，而是很多音樂播放出?矶继懒耍�
我的職業，這一點很容易誤判一?圕D音樂／音響性，很容易挨罵的呢。
王克剛前級也會讓我有此感覺(雖然它的高低音表現比ATC-10好很多，這樣比
喻很奇怪，拿AMP比喇叭？？)。簡單的說，這台王克剛前級是我個人很喜歡，
也非常後悔多年前沒有在高雄兆洋以五萬多元買下?�(卻買了一堆當時頂級的
AV系統，現在統統變成?U物)，現在有興趣時，又停產了，真傷腦筋。
最可惜的，還是這台國產音響，成就卻這麼高的晶體前級，?拇瞬灰娏耍上�
啊。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 06:03:45
Remote Name:
163.30.77.172
Comments
To:peter 除了101b之外還有沒有什麼喇叭讓你念念不忘?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
胡鎮邦
mail:
jbh@ms1.hinet.net
show:
不願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 05:14:31
Remote Name:
203.74.173.20
Comments
劉總編: 您在評論Meridian 518的文中提到,"最近寫一篇Genesis Digital
Lens的評論",不知您發表在何處呢?這已是一年多前的事了,因我最近想搜集關
於數位鏡的資料,可否請您指點一個方向,何處可得 ?謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
byron
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 02:55:12
Remote Name:
210.68.139.91
Comments
對貴刊網頁豐富內容十分感佩，�?為雜誌業中少見！不過對貴刊網頁有一處稍
有小暇疵在此提出建議： 在資料庫之規格表應加上字母之�?的index,目前只
有下一頁的超連結，如果查"AR"還好，但是如果查"wilson Audio"那簡直
是....想到一句布袋戲成語：『比登天還難！』
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 01:21:33
Remote Name:
207.148.135.198
Comments
楊主編，
我下星期二真的要考試，所以?聿患皩懩瞧鹊母濉ＴS兄給我的通知是寫喇
叭發展史，皇天在上，這種東西台灣高手太多，沒查點資料還真是不敢?y寫。
容我下次補上可好。
最近會多寫點稿子，您放心。
Billy Woodman跟您說用Quad可以推ATC嗎？他以前還跟我說可以用Yamaha
哩。我對ATC是真的很有興趣，可惜這裡聽不到。老�?說，我覺得Billy
Woodm不是那種隨意改款的人，他改款應該肯定有所長進，這點我沒有疑問。
To Tomioka兄，
蔡博士的作品全系列都適合用多芯銅線，例如Acrotec 6N或者PowerSource之
�?的。蔡博士自己精心開發的銀線不是不好，只是太難煲，用他自己8瓦15瓦
的擴大機要煲到何年何月？用雅瑟煲可能事半功倍得多。 其�?博士那裡常常
都是這樣，以前的More單體傳輸線喇叭我也認為是好設計，可是要用大力晶體
機才推得動，蔡博士用小管機推動示範怎麼會好賣？我曾經一度想借雅瑟或者
交直流擴大機?泶钆洳┦康腗orel單體喇叭，可惜最後沒成。我也很想請博士
放一對號角喇叭在黃智鈺前輩那裡Demo，說不定也讓黃前輩Tune一下分音器與
線材，也許能發出博士自己都沒想過的味道。可惜人不在國內，很多事情不容
易使上力氣。 無論如何，全套ESTi器材，加上PowerSource線（不用前
級），肯定是同價位中物超所值的選擇。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 01:17:08
Remote Name:
209.53.103.55
Comments
如果雅瑟願意界器材給我們寫評論，我們倒是非常願意。
問題是，即使我與阿水不算不熟，我們也沒借到他們的器材。音響界都知道，
文聲黃祈本與雅瑟阿水代表二個不同典型的音響觀，阿水就如Audio雜誌，認
為可以?臏y試數據中瞭解聲音。而黃祈本則是音響密技派，認為人耳監聽才能
作最後決定（當時事情的規格要求早已做好）。 現在，文聲的audio
refinement在世界上的好評蒸蒸日上，而雅瑟的喇叭、平價真空管機以及自己
的擴大機也在自己的直營店中賣得很好。事�?上，阿水的器材不必做?V告就可
以賣，他在高傳真上做?V告純粹是友情�?助，這句話是高傳真的蒲總編以前告
訴我的。
這二個例子告訴我們，只要把產品做好，就會有固定的消費群支持。您不必想
要通吃，這樣反而會沒有產品特色。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 12:49:20
Remote Name:
163.31.12.243
Comments
音響器材沒有絕對標準 但是有主觀準標 就是用耳朵聽 用眼看 用手摸 如果
像一些前輩能分辨出1-百萬級的轉盤(cd) 是幸亦是不幸 羨慕他可以聽到另一
層次的音樂 但不幸的是 必須花大把銀子 才能?M足人�?追求完美的性格 我玩
音響時間不久 平價器材與中高價器材尚能聽出端倪 但是對於平價與平價 高
價與更高價間的器材 尚力有不逮 除了本身的經驗與天賦外 難的有機會�?際
接觸到許多器材才是最重要的因素 我想除了少數前輩與論壇的編輯們有此能
力之外 許多普羅大眾應該會有此感受 所以我們一方面希望藉由論壇編輯的經
驗替我們評論 一方面對於不喜歡的產品又質疑是否有官商勾結 利益輸送 甚
至有人希望藉由科學的測試?泶娑� 制定出一套標準 到時候一定又有�?議
人士質疑測試的方法不公 我常常會有�?想天開的想法 專家評論器材的特色是
客觀的 真正分辨音響價值的是主觀因素 一台全世界各大媒體評鑑最好的器
材 放在家裡 可能越看越不對眼 聽起?肀仍�?淼南到y好不到哪去 尤其是高價
器材 花個10倍的代價 往往就好那麼一點點 甚至聽不出?� 如果代理商能多準
備幾台展示機 讓有意選�?的用家搬回家試聽(酌收費用 也比買的不喜歡換機
便宜) 用自己的眼耳手去評鑑 聽不出?砜床�?M意用不順手就不要買 不管是多
高價 評鑑多好 雖然目前也有經銷商有此服務 但是 大多數經銷商只侷限於某
些品牌 而且要他們做此服務 要花多少的代價與他們打好關係 記得要衣著光
鮮 免得狗眼看人低(所以付費當然也包括付押金) 只是如此一?� 對自己產品
有信心的可能會�?成 但是萬一對自己產品沒信心的 豈不是拿石頭砸自己腳
只不過最後音響的銷售是增加還是減少 就不得而知
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
tomioka
mail:
tomioka@ms29.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 12:40:38
Remote Name:
163.32.135.47
Comments
TO 林宏城兄; Mr.王克剛的前級你聽得如何?要不要發表一下你的聽後"敢"言,
與其它使用者共享心得,我還有一部蔡博士普通版的300B,要不要試看搭配你的
3/5,我現在在使用蔡博士的M1,等到我有足夠的money,我要試試看蔡博士的號
角喇叭.最近很忙等我較空再去屏東找你開�?,順便拿一些焊錫幫我試看看.(恭
喜你結婚了,結婚很棒噢,但不要打電腦上網路太晚,包括搞音響也一樣,會被念
哦,太太總是要多花時間陪她的) TO 李齡兄; 我也認為POWER SOURCE 與蔡博
士的作品是絕配,可否分享一下你的心得. 富岡
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
撞�?
mail:
s71840390.jupiter.touc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 11:51:56
Remote Name:
203.71.12.12
Comments
To劉主編: 在你們的雜誌上似乎少有?喩漠a品介紹, 是否是因為"其產品稱
不上 " (友誌路遠所說)所以才沒有報導 你以前曾說:" ?喩兴麄冏约旱匿N
售通路, 因此不用雜誌的報導也能賣的很好" 這句話�?在有欠考慮, 每家公司
那有不用其極地意欲把他們的產品經由各種通路?斫榻B給消費者以獲得最大的
利?�, 但你??? 第二個問題是, 在五坪左右的房間是否適合落地式的喇叭?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 11:18:26
Remote Name:
209.53.103.70
Comments
音響?K不如一般人想像那麼有進步，就連CD再使用的可聽頻率上限二倍取樣理
論都已經是五、六十年前的的理論了。近年炒熱的單端輸出更是1920年代的線
路目前有關線材的理論也不脫五、六十年前�?爾�?驗室為電話所做的導線研
究。至於喇叭，靜電喇叭、號角喇叭、鋁帶喇叭，這些莫不在五、六十年前就
已經研究完備了。今人所做的只不過是換湯不換藥的「新品」罷了。
在傳統擴大機的領域上，一個歐姆定律幾乎涵蓋一切，我們所能做的，就是在
物理的範圍內讓藝術的成分發揮的淋漓盡致罷了。我所謂藝術的成分就等於在
造樂器，那位工程師敢說它的音響產品?臏y試規格裡就可以看出是否能夠再生
出與樂器一模一樣的聲音？
談到以測試?碜鲈u論器材的絕對標準，美國Audio雜誌行之有年，四月份還測
了audio refinement，上面說這全是YBA所設計的(不知文聲看了作何感
想）。不過對於評論倒是相當好，他說測起?淼慕Y果與聽起?砗芘洹Ｓ腥四�?�
測試數據圖形中看出聲音的表現，有人則不信這一套。這種爭論在美國已經沒
有人要爭了。結果是，各種雜誌個有他們的市場。Stereophile厚達二三百
頁，?V告也很多。Audio薄薄的七十幾頁，B&W也要在上面上?V告。所以，在多
元的社會中，不同的屬性讀者各取所需，偶而?韴鰺o傷大雅的爭論，不過大家
都知道爭不出什麼結果，最後還是分別回去聽音樂。
畢竟，聽音響不是在爭真理。再說，就算是真理也可能只維持在這個世代或幾
個世代而已。想想看，萬一在前蘇聯與土耳其邊境高山上所發現的人造物果真
是諾雅方舟殘骸，許多真理不是要改寫了嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 10:55:35
Remote Name:
207.194.30.131
Comments
回文旺輝 謝謝您喜歡我們的雜誌。在香港，有人小批買我們的雜誌回去賣，
不過我?K不知道在那裡賣。假若您方便，可以用訂閱的。有關如何訂閱，請看
留言板最上面的?埿〗鉋 Mail，可以用E Mail與她聯絡，她會告訴您的。謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
tony tsai
mail:
it28@nspo.gov.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 09:46:31
Remote Name:
140.110.227.28
Comments
請問McCromack DNA0.5 100W 與Bryston 3B 125W 二者比較值得�?買?(價
錢接近) 和Audible Illusion L1 前級何者較匹配?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 08:37:49
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To李宜昌：
原本還在煩?酪绾位馗材莻�Point、P�?、ISO、Joly的留言，不過您的巧妙
回答恰到好處，真棒！
To Jack： 我不對您的音響觀作出批評，不過請特別注意二件事。 第一，您
對ISO的認識恐怕有誤。雖然我知道ISO絕對不可能會制定出您所謂的標準，不
過既然要在這裡發表意見，請先搞清楚狀況再說話。 第二，江俊德與Point的
誤會上回已經解釋過了，所以還是請您先搞清楚狀況再說話。江俊德已經?�4
月份開始調任Prime AV新視聽，準備銜接原任主編廖斐森的工作。還有疑問
嗎？
看?恚搲�有一段很長的路要走。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 08:31:50
Remote Name:
210.62.180.227
Comments
To 李宜昌兄，iso不是只有程序認証，詳如下: 9001設計，制告，品管 9002
制造，品管， 9003品管， 9004指導原則。 同時其?娬{的就是hi-end的製造
精神，可讓每個產品的 出?S後就是完美的產品，而不會有個體上過大的差
�?。 雖然說它不是結果認証，不過現代製程是?娬{品質是建立 在設計以及製
程上，而不是只在最後的品管部門，也就是說 在程序上經過認証，也就是品
質上有一定的水準。
----------------------------------------------------------------
----------------
|