| 评 述: |
Comments
劉總編: 您在評論Meridian 518的文中提到,"最近寫一篇Genesis Digital
Lens的評論",不知您發表在何處呢?這已是一年多前的事了,因我最近想搜集關
於數位鏡的資料,可否請您指點一個方向,何處可得 ?謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
byron
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 02:55:12
Remote Name:
210.68.139.91
Comments
對貴刊網頁豐富內容十分感佩，�?為雜誌業中少見！不過對貴刊網頁有一處稍
有小暇疵在此提出建議： 在資料庫之規格表應加上字母之�?的index,目前只
有下一頁的超連結，如果查"AR"還好，但是如果查"wilson Audio"那簡直
是....想到一句布袋戲成語：『比登天還難！』
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 01:21:33
Remote Name:
207.148.135.198
Comments
楊主編，
我下星期二真的要考試，所以?聿患皩懩瞧鹊母濉ＴS兄給我的通知是寫喇
叭發展史，皇天在上，這種東西台灣高手太多，沒查點資料還真是不敢?y寫。
容我下次補上可好。
最近會多寫點稿子，您放心。
Billy Woodman跟您說用Quad可以推ATC嗎？他以前還跟我說可以用Yamaha
哩。我對ATC是真的很有興趣，可惜這裡聽不到。老�?說，我覺得Billy
Woodm不是那種隨意改款的人，他改款應該肯定有所長進，這點我沒有疑問。
To Tomioka兄，
蔡博士的作品全系列都適合用多芯銅線，例如Acrotec 6N或者PowerSource之
�?的。蔡博士自己精心開發的銀線不是不好，只是太難煲，用他自己8瓦15瓦
的擴大機要煲到何年何月？用雅瑟煲可能事半功倍得多。 其�?博士那裡常常
都是這樣，以前的More單體傳輸線喇叭我也認為是好設計，可是要用大力晶體
機才推得動，蔡博士用小管機推動示範怎麼會好賣？我曾經一度想借雅瑟或者
交直流擴大機?泶钆洳┦康腗orel單體喇叭，可惜最後沒成。我也很想請博士
放一對號角喇叭在黃智鈺前輩那裡Demo，說不定也讓黃前輩Tune一下分音器與
線材，也許能發出博士自己都沒想過的味道。可惜人不在國內，很多事情不容
易使上力氣。 無論如何，全套ESTi器材，加上PowerSource線（不用前
級），肯定是同價位中物超所值的選擇。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 01:17:08
Remote Name:
209.53.103.55
Comments
如果雅瑟願意界器材給我們寫評論，我們倒是非常願意。
問題是，即使我與阿水不算不熟，我們也沒借到他們的器材。音響界都知道，
文聲黃祈本與雅瑟阿水代表二個不同典型的音響觀，阿水就如Audio雜誌，認
為可以?臏y試數據中瞭解聲音。而黃祈本則是音響密技派，認為人耳監聽才能
作最後決定（當時事情的規格要求早已做好）。 現在，文聲的audio
refinement在世界上的好評蒸蒸日上，而雅瑟的喇叭、平價真空管機以及自己
的擴大機也在自己的直營店中賣得很好。事�?上，阿水的器材不必做?V告就可
以賣，他在高傳真上做?V告純粹是友情�?助，這句話是高傳真的蒲總編以前告
訴我的。
這二個例子告訴我們，只要把產品做好，就會有固定的消費群支持。您不必想
要通吃，這樣反而會沒有產品特色。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 12:49:20
Remote Name:
163.31.12.243
Comments
音響器材沒有絕對標準 但是有主觀準標 就是用耳朵聽 用眼看 用手摸 如果
像一些前輩能分辨出1-百萬級的轉盤(cd) 是幸亦是不幸 羨慕他可以聽到另一
層次的音樂 但不幸的是 必須花大把銀子 才能?M足人�?追求完美的性格 我玩
音響時間不久 平價器材與中高價器材尚能聽出端倪 但是對於平價與平價 高
價與更高價間的器材 尚力有不逮 除了本身的經驗與天賦外 難的有機會�?際
接觸到許多器材才是最重要的因素 我想除了少數前輩與論壇的編輯們有此能
力之外 許多普羅大眾應該會有此感受 所以我們一方面希望藉由論壇編輯的經
驗替我們評論 一方面對於不喜歡的產品又質疑是否有官商勾結 利益輸送 甚
至有人希望藉由科學的測試?泶娑� 制定出一套標準 到時候一定又有�?議
人士質疑測試的方法不公 我常常會有�?想天開的想法 專家評論器材的特色是
客觀的 真正分辨音響價值的是主觀因素 一台全世界各大媒體評鑑最好的器
材 放在家裡 可能越看越不對眼 聽起?肀仍�?淼南到y好不到哪去 尤其是高價
器材 花個10倍的代價 往往就好那麼一點點 甚至聽不出?� 如果代理商能多準
備幾台展示機 讓有意選�?的用家搬回家試聽(酌收費用 也比買的不喜歡換機
便宜) 用自己的眼耳手去評鑑 聽不出?砜床�?M意用不順手就不要買 不管是多
高價 評鑑多好 雖然目前也有經銷商有此服務 但是 大多數經銷商只侷限於某
些品牌 而且要他們做此服務 要花多少的代價與他們打好關係 記得要衣著光
鮮 免得狗眼看人低(所以付費當然也包括付押金) 只是如此一?� 對自己產品
有信心的可能會�?成 但是萬一對自己產品沒信心的 豈不是拿石頭砸自己腳
只不過最後音響的銷售是增加還是減少 就不得而知
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
tomioka
mail:
tomioka@ms29.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
下午 12:40:38
Remote Name:
163.32.135.47
Comments
TO 林宏城兄; Mr.王克剛的前級你聽得如何?要不要發表一下你的聽後"敢"言,
與其它使用者共享心得,我還有一部蔡博士普通版的300B,要不要試看搭配你的
3/5,我現在在使用蔡博士的M1,等到我有足夠的money,我要試試看蔡博士的號
角喇叭.最近很忙等我較空再去屏東找你開�?,順便拿一些焊錫幫我試看看.(恭
喜你結婚了,結婚很棒噢,但不要打電腦上網路太晚,包括搞音響也一樣,會被念
哦,太太總是要多花時間陪她的) TO 李齡兄; 我也認為POWER SOURCE 與蔡博
士的作品是絕配,可否分享一下你的心得. 富岡
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
撞�?
mail:
s71840390.jupiter.touc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 11:51:56
Remote Name:
203.71.12.12
Comments
To劉主編: 在你們的雜誌上似乎少有?喩漠a品介紹, 是否是因為"其產品稱
不上 " (友誌路遠所說)所以才沒有報導 你以前曾說:" ?喩兴麄冏约旱匿N
售通路, 因此不用雜誌的報導也能賣的很好" 這句話�?在有欠考慮, 每家公司
那有不用其極地意欲把他們的產品經由各種通路?斫榻B給消費者以獲得最大的
利?�, 但你??? 第二個問題是, 在五坪左右的房間是否適合落地式的喇叭?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 11:18:26
Remote Name:
209.53.103.70
Comments
音響?K不如一般人想像那麼有進步，就連CD再使用的可聽頻率上限二倍取樣理
論都已經是五、六十年前的的理論了。近年炒熱的單端輸出更是1920年代的線
路目前有關線材的理論也不脫五、六十年前�?爾�?驗室為電話所做的導線研
究。至於喇叭，靜電喇叭、號角喇叭、鋁帶喇叭，這些莫不在五、六十年前就
已經研究完備了。今人所做的只不過是換湯不換藥的「新品」罷了。
在傳統擴大機的領域上，一個歐姆定律幾乎涵蓋一切，我們所能做的，就是在
物理的範圍內讓藝術的成分發揮的淋漓盡致罷了。我所謂藝術的成分就等於在
造樂器，那位工程師敢說它的音響產品?臏y試規格裡就可以看出是否能夠再生
出與樂器一模一樣的聲音？
談到以測試?碜鲈u論器材的絕對標準，美國Audio雜誌行之有年，四月份還測
了audio refinement，上面說這全是YBA所設計的(不知文聲看了作何感
想）。不過對於評論倒是相當好，他說測起?淼慕Y果與聽起?砗芘洹Ｓ腥四�?�
測試數據圖形中看出聲音的表現，有人則不信這一套。這種爭論在美國已經沒
有人要爭了。結果是，各種雜誌個有他們的市場。Stereophile厚達二三百
頁，?V告也很多。Audio薄薄的七十幾頁，B&W也要在上面上?V告。所以，在多
元的社會中，不同的屬性讀者各取所需，偶而?韴鰺o傷大雅的爭論，不過大家
都知道爭不出什麼結果，最後還是分別回去聽音樂。
畢竟，聽音響不是在爭真理。再說，就算是真理也可能只維持在這個世代或幾
個世代而已。想想看，萬一在前蘇聯與土耳其邊境高山上所發現的人造物果真
是諾雅方舟殘骸，許多真理不是要改寫了嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 10:55:35
Remote Name:
207.194.30.131
Comments
回文旺輝 謝謝您喜歡我們的雜誌。在香港，有人小批買我們的雜誌回去賣，
不過我?K不知道在那裡賣。假若您方便，可以用訂閱的。有關如何訂閱，請看
留言板最上面的?埿〗鉋 Mail，可以用E Mail與她聯絡，她會告訴您的。謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
tony tsai
mail:
it28@nspo.gov.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 09:46:31
Remote Name:
140.110.227.28
Comments
請問McCromack DNA0.5 100W 與Bryston 3B 125W 二者比較值得�?買?(價
錢接近) 和Audible Illusion L1 前級何者較匹配?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 08:37:49
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To李宜昌：
原本還在煩?酪绾位馗材莻�Point、P�?、ISO、Joly的留言，不過您的巧妙
回答恰到好處，真棒！
To Jack： 我不對您的音響觀作出批評，不過請特別注意二件事。 第一，您
對ISO的認識恐怕有誤。雖然我知道ISO絕對不可能會制定出您所謂的標準，不
過既然要在這裡發表意見，請先搞清楚狀況再說話。 第二，江俊德與Point的
誤會上回已經解釋過了，所以還是請您先搞清楚狀況再說話。江俊德已經?�4
月份開始調任Prime AV新視聽，準備銜接原任主編廖斐森的工作。還有疑問
嗎？
看?恚搲�有一段很長的路要走。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 08:31:50
Remote Name:
210.62.180.227
Comments
To 李宜昌兄，iso不是只有程序認証，詳如下: 9001設計，制告，品管 9002
制造，品管， 9003品管， 9004指導原則。 同時其?娬{的就是hi-end的製造
精神，可讓每個產品的 出?S後就是完美的產品，而不會有個體上過大的差
�?。 雖然說它不是結果認証，不過現代製程是?娬{品質是建立 在設計以及製
程上，而不是只在最後的品管部門，也就是說 在程序上經過認証，也就是品
質上有一定的水準。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 08:06:40
Remote Name:
210.62.180.227
Comments
To 李陵 台灣一套常用的梅花+開口扳手，十一技要11000，我覺得 很貴了。
不過台??代理做的不錯，有終生保固，不像一些 進口商把在國外有的，到台
??就沒了。 不過就像你說的好工具還有很多。snapon的?姸葔颍� 人體工
學設計和一些特別的工能就比較差了。若以價格考 量的話，日本crown是cp值
很高的，就機械用的?碚f
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 05:03:31
Remote Name:
163.32.9.206
Comments
TO JACK： POINT的P�?放大似乎沒有說明理論 只有說效率高之�?的 其�?如
果只用目前市面上的零件做機器 他發明的"P�?"真能推翻音響電子學的限制
那他家大概可以拿諾�?爾獎了！有�?力就該拿理論出?慝@得肯定 沒�?力只能
﹍﹍﹍﹍啦！
好不好聽是一回事！"P�?"到底是黑盒子 還是新發明 又是另一回事！
至於您所說的音響的"希望" 我認為多半是聳動的?V告罷！ Jx的喇叭基本上沒
跳脫傳統喇叭的設計方式 聲音也不見他所宣傳的新奇 頂多就是"沒高音"罷
了！單隻立體聲倒像是 環繞音場的原理 但是兩面（多面）發聲就叫立體
聲？ 至於他家"大師"在BBS上的言行 唉！很難讓人尊敬！
至於音響的ISO認證 是理想卻未必可行！因為ISO只是程序認證 而非結果認
證！就算有結果認證 沒加入認證體制的呢（認證意味增加成本 消費者還是遭
殃！）？唸私塾沒文憑不見得就沒學問唷！還是靠消費者耳朵去判斷吧！
媒體能做的是相對的評斷（亦即相對的客觀） 而非絕對值的60分以上再加上
音質音色加權 因為加權到底要用誰的標準加？到時候不是又招批評？
媒體的公信力不是因為有一套"絕對客觀"的標準存在（事�?上也不可能） 而
是媒體自己有一套（相對客觀的）評比標準 大家知道評比結果是怎麼得出?�
的 寫的人跟看的人都理解這個規則 就建立了媒體的基本公信力 如果媒體自
己搞人格分裂(非關一言堂） 或主觀臆斷道聽途說 變成"絕對的主觀" 那就砸
了招牌 失去公信力倒不是因為沒有外在的標準可以依循！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
JACK
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 02:52:36
Remote Name:
210.64.53.207
Comments
如果俊德兄因推薦POINT的DAC而被打壓,那音響界也太黑暗了,今天世界各大音
響雜誌因為主觀評鑑使的標準難以建立,如果ISO能夠制定一套放諸四海皆無太
大爭�?的標準(如資�?界),音響器材本身的搭配也就有跡可詢,市場也能良性
化,20萬的DAC與1萬元的DAC孰優孰劣就不需爭議了,音響技術搞了數十年毫無
長進,A�?AB�?搞了數十年,看到POINT的P�?才覺得有希望,喇叭也一樣,動圈錐
盆數十年無長進,看到JOLY及WHARFEDALE才覺得有希望,至於�?源部份拜數位
技術發展的還不錯,所以我認為只要以上問題解決了,所謂參考標準可說垂手可
得,再以60分追求各人想要的音色,音場才有意義,在標準參考級音響未出現前
任何的評論都很難具有公信力.俊德兄不知是否試過POINT P�?擴大機驅動APM-
1或LB1,蠻想知到的,謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil@yahoo.com
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 02:29:15
Remote Name:
199.100.49.111
Comments
Peter:
音響不光是玩具﹐也是朝拜的殿堂。以前總以為這輩子能做點什麼轟轟烈烈的
大事﹐ 沒想到也只是玩玩音響而已﹐比當年的郭沫若在日本玩甲骨文的境界
不知要差多少 了。 只是尚未燒DIY工具。。。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 12:53:13
Remote Name:
163.31.7.243
Comments
To林祺哲 ： ATC?拇蠹s七年前開始，就將旗下被動式型號的輸入端子改為多
路分音形式，所以才會出現「P」的字尾。國外販售者是否仍有提供單組端子
版本我?K不瞭解，不過ATC原?S如此設計的用意是為了方便用家日後升級主動
式電子分音，可惜本地據說還沒有人這麼使用。 Pass Labs的擴大機我還未有
機會在自己的系統上試過，不過二年前曾經用Aleph 0搭配SCM-20T，聲音確
�?美得令人心動。至於Aleph 2能否完美驅動SCM-100PSL呢？我認為應該不會
有問題，但是仍然請您先試過再說。 說點題外話：上回訪問一位ATC用家�?先
生，他將二對SCM-100疊起?淼穆牱ㄕ俏蚁胱龅模上夷壳暗南到y必須擔
任評論參考標準，所以只好留待日後退休再?韲L試。想想看，如果能再用上主
動式電子分音器，以六套ML No. 20.6或是Threshold SA-12e?眚寗樱牵�
豈不是天堂嗎！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
JACK
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 12:41:15
Remote Name:
210.64.53.207
Comments
請音響界先進推薦國內優秀的音響維修?S,因買到的器材國內代理商倒了,真是
沒保障,還不如用國產品,謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 12:39:51
Remote Name:
163.31.7.243
Comments
To李陵： 太過分了，有時間管論壇的閒事，竟然拒絕我這一期「探索旗艦喇
叭設計」特別企�?的邀稿，還推托說沒有時間？ 開玩笑的，其�?您所提到的
部份，我長期以?硪恢毕胱觯驗檫B我自己也很想知道答案。Billy Woodman
確�?說過SCM-50是他最?M意的作品，而且還?娏医ㄗh用家�?買主動式的型號。
不過，本地用家對他推薦Quad擴大機搭配ATC的說法頗不以為然，總會擔心是
否主動式ATC發出?淼穆曇艟腿鏠uad驅動被動式ATC之等級？ 不過眼前遇到的
難題是，有許多喇叭型號如SCM-20T，SCM-20Pro等目前?K無法借到，加上此
間代理商說我的SCM-100PSL評論刊出後，大家都認定我?娏野凳九f款喇叭比較
好（您也會有這種感覺嗎？），反倒造成了許多人硬要買舊型號的現象。所
以，�?行起?砜峙聲永щy。 無論如何，「主動式 Vs. 被動式」的特別企
�?還是要進行，而且很可能會加入PMC與Spendor等?S牌，方向當然也會顧及您
所說的整體價位問題。到時候，別忘了自動交上稿子喔！
PS. 在此順便呼籲喜?劾盍晡恼碌木W友，一起上?肀扑桓遄影桑�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/16
Time:
上午 12:13:37
Remote Name:
163.31.11.21
Comments
TO:Kevin 當時老闆講明是展示品 且告知外面二手行情 也告知為第二代非當
時最新的101C 30萬不二價 看在老闆的諏?份上當天就搬回家了
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 11:05:25
Remote Name:
163.32.101.89
Comments
好久以前有人問過DynaudioAcoustics 喇叭國外價格，現發現下網站有資
料：http://www.proaudiodesign.com/DynPrices2.html
台灣人的悲哀就是�?的錢不比老外多，買雞蛋，牛奶，音響，汽車一定要比老
外付的多。幸好cd比較便宜。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
文旺輝
mail:
manhandy@netvigator.com
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 11:02:12
Remote Name:
168.70.67.229
Comments
我居住在香港.旅遊到台讀到你們的雜誌,覺得報道很中肯,內容也充�?.特別是
近期以中下價器才為主題的報導更是音響入門人的好指引.請問在香港可以買
到你們的雜誌嗎?假如不可以,你們接受香港的訂閱嗎?祝各位愉快,健康.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 10:46:21
Remote Name:
163.30.83.243
Comments
To:Peter 你當時買101b是新or二手,多少銀兩?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 10:12:31
Remote Name:
163.31.12.144
Comments
to:Kevin 101我沒考慮過賣掉 也沒考慮過升級 101d的外型我不喜歡上圓下
方 失去了一點整體美 若以聲音的考量又另當別論 以後若看上別的喇叭 因以
靜電喇叭為主 101可以好好收藏 因為回過頭?硪I101dfg.....已經是百萬
級
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 10:02:23
Remote Name:
163.31.12.144
Comments
to:kevin
我的101b的中低音單體的阻尼銅條的確是每一瓣三條 101c以後才是一瓣兩條
聽說控制力加?娏� 可是沒比較過
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 09:41:39
Remote Name:
163.30.83.38
Comments
To:peter 請問你一下,101b的中低音單體的阻尼銅條是不是每一瓣三條?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alvin
mail:
longhs@tpts4.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 09:36:04
Remote Name:
139.175.40.88
Comments
各位前輩: 最近我的Sennheiser HD580 右側在晃動時似有接觸不良的現象，
檢查外觀?K無�?常，請問是否有辦法解決？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 08:32:19
Remote Name:
207.148.142.9
Comments
To楊主編，
講到ATC，不知道楊主編能否考慮製作一次ATC主動／被動式喇叭的比較。例如
SCM20A Tower與SCM20T搭配Bryston 4B or Aragon 8008等之比較，看看同
價位中，買哪一種划算。或者說，音響迷花大錢是否可能勝過ATC原?S搭配。
能用SCM50?碜鞲谩Ｒ驗锽illy Woodman自己也說，他認為SCM50是他最?M意
的作品。大概9吋低音單體的反應還是比較快吧。不過SCM50以上的型號體積太
大，代理大概不會太願意借。反而SCM20SL與SCM20A論壇還沒介紹過，體積重
量也適中，借到的機會大一點。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林祺哲
mail:
pktsai@ms9.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 07:44:50
Remote Name:
163.32.209.48
Comments
TO 楊主編:
國外的ATC 100 後頭是SL 的編號, 而在台灣是100 PSL, 兩者有何差�?? 若
有, 價格和音質是否也有差別?
另外, ATC 配上PASS ALEPH2是否合適, 聲音走向為何??
IRON
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 07:11:04
Remote Name:
163.31.12.5
Comments
TO:KEVIN 其�?我真的不是鼓勵別人買水貨 像我買DENON S1日幣定價50萬歌
林公司貨賣11-12萬 水貨賣9-10萬差個1-1.5成 我覺得合理 但是連台灣的水
貨商也會跟著行情跑 總代理定得越高 她也賣得越貴 日貨還可以考慮去產地
買 但是誰有如此大的精神去德國買MBL(聽說MBL在德國不是到處都看得到 可
能問路都會成問題) 真希望代理商能薄利多銷 好像不太可能 代理商可能又有
話說 反正市場機能還是買賣雙方決定的吧 誰叫我們是"發燒"友
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
Wayne
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 06:36:42
Remote Name:
207.148.145.109
Comments
To Wayne兄，
呃，Snap On一支尖嘴鉗售價33元加幣，折合台幣六七百，我已經覺得挺敗家
了。台灣還更貴？不過Snap On的把手質感與鍍鉻的厚度看起?碣|感真好。林
宏城兄說心理上會覺得自己DIY功力暴增，確�?是有這麼一點感覺。男人大抵
都會喜歡一些高品質的工業產品吧。就像買好筆、好表的感覺。
Proto這裡還沒看到有在賣的，我會去找找看。聽說德國的工具品質也很好，
只是不知有啥品牌比較出名。黃智鈺前輩在早期「美聲�?作」裡有一篇?V告裡
的尖嘴鉗就是德國貨。
倒是江俊德兄介紹的OK便利鉗這裡居然找不到。不知道這鉗子的確�?品牌和型
號究竟為何？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
mbl101d@ms24.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 06:03:19
Remote Name:
163.30.77.79
Comments
To:Peter 聽到你說Accuphase的臺灣訂價很誇?�,其�?MBL也是如此 我的CD轉
盤就是mbl 1621,早在去年大展前就買了 我買35萬(也是水貨啦),結果在大展
時一看,天啊!連我自己 都嚇到了,66666666.六十多耶(好可怕,101D也是一
樣) ps.mbl 1521轉盤水貨行情約17-8萬,我自己試過,真不錯.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 05:11:49
Remote Name:
203.66.161.252
Comments
蠻�?同Peter所講的！音響是男人的玩具，只不過這玩具太貴了一點!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EDL
mail:
edl/toufen/cpdc@mail.cpdc.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 04:11:52
Remote Name:
203.74.242.103
Comments
我使用的couterpoint solid 8擴大機於搬家後開聲時,左聲道會轟然巨響?K
持續不斷,右聲道正常發聲.請麻煩協助我告知原因所在.謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hb
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 04:11:43
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
豪陞
Tel: 23313534, 23719593
Add: 延平南路56巷1號.
不是常常有貨, 可先電話確認.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 04:08:16
Remote Name:
163.30.93.89
Comments
TO: Wayne
如果你注意論壇126期劉總編的網路銷售乙文, 如真喜歡且價格合理, 可由網
路訂�?！！ 可能不少同好早已由網路�?買！但需考慮哔M及信用！或許各位
同好可分想網路採�?經 驗壇？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 03:33:03
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
有意思!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 03:13:06
Remote Name:
163.31.13.207
Comments
突然有一種感觸 音響的目的真的是聽音樂嗎 我反倒覺得 音響是大人的玩具
小時後 買模型組裝 最快樂的不是想要會跑得很快的坦克 而是在組裝的過程
完成之後 尚不?M意 還要細部修整 噴漆上色 大人玩音響 其�?最好玩的是如
何調整 讓她更接近心目中的完美 當然 擁有的喜?� 也不忘炫耀一番 想想買
了一套音響 調整的不錯 總希望獨樂樂 不如眾樂樂 還不時告訴對方音色多麼
的美 定位多麼的準 聽的朋友們瞠目以對(其�?他們根本不在乎你的音效多美
只是驚訝哪有如此神經病把一台BENZ放在家裡) 玩玩具好像是人�?的本能 只
是年紀的成長轉換成較成熟的遊戲吧 男生對電子與機械較有天份 女生對美的
事物較有興趣 這轉換的過程便成女人逛百貨公司 男人逛音響店或車行 女人
也聽音樂啊 不! 女人只聽�?奏 他才不管音色對不對 低頻夠不夠 她可能比較
重視歌詞美不美 人士理智也是感情的動物 小孩不逛玩具店 就比較沒有吵著
要買玩具 大人們也盡量別逛音響店和車行 別以為長大了就不會吵著要買玩
具 分別只是荷包不是在爸爸的口袋而是在老婆大人
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kk
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
下午 12:35:30
Remote Name:
203.74.46.124
Comments
to : hb 你有豪陞的電話和住址嗎?可否告知
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 11:18:22
Remote Name:
210.62.180.235
Comments
To 李陵兄，我也是好工具的?酆谜撸贿^我是機械用的 SnapOn的工具真的很
好，可惜試貨的不多就是了，如果 覺的太貴的話，可以考慮Proto的，世界第
二，不過台灣 代理是間小公司，不像snapon那麼有規模，但價格便宜很 多。
台灣snapon的價格其�?有點遍高，真羡幕李陵可以在 加拿大買。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kabar
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 10:58:43
Remote Name:
203.79.17.29
Comments
去年世貿展雅瑟有推出新AD610-2及H-717, 怎現在在其網站上都沒看到其蹤
影??
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 10:51:30
Remote Name:
163.32.237.58
Comments
李陵兄：
我也是，起碼自行diy焊起線?碛悬c像劍客拿著倚天劍的心理作用，最主要的
一些高級工具組的包裝及解說都非常精美，看了以後都覺得會有焊線功力暴增
十年的心理感覺。
對了，有一點忘了向大家提出報告，這次去加拿大，特別注意他們的房屋施
工，我看到的一般房屋，在施工過程中，的確用木板及木頭、軟木塞墊(好像
是，?倪h處看起?砗芟�)?斫êB整個房子。
看了發燒音響?椆瓧钋拜叺奈恼拢话l奇想，特別在這裡提出?恚�
?椆瓧钋拜吿岬紺D唱盤低重心的重要，就如同�?車的重心要低的道理相通，但
是我又不可能做一台和他老人家相彷的「避震龍床」，而且價格可能也有一點
兒，所以忽然想到可以做一些�?驗：
請先度量出整個CD唱盤的重心之所在(是重量的重心，不是幾何重心，好像是
如此說的吧，物理、數學十幾年沒有踫了)，懶一點的就標出機體的中心就好
了。
然後拿市面上賣的圓形文鎮(咖啡色，外包人造皮，蠻重的)，用矽膠之�?的粘
在CD唱盤的底部重心或者中心處，就成了。
因為很多人在中低價CD唱盤上都會加上避震錐之�?的，所以粘了一塊文鎮在底
部應可以。如此一?韺χ械蛢rCD唱盤的中低頻能量穩固性應會有所改善才是，
其�?對高價CD系統也會有所改善(包含前級、DAC)，覺得不好，再仔細拆起?�
就得了，所花約50元。
各位好事的樂友如果您真的有�?驗，請POST上?砗痛蠹曳窒砣绾危�
剛才在試聽Unsion Simply 2這台真空管機(使用原?S管，因為是友人借我
的)，推起LS-3/5A覺得音色還不錯，但是推不太動，而且聽起?硭俣雀刑�
慢。
剛剛拿到房間裡推另一對M.A 7/GOLD，就覺得聲音比較對味一點，而且和以前
用的晶體機有一點很大的不同，就是泛音及形體的感覺好了不少，而且音色很
美，這一種感覺是以前在一般中低價晶體機上沒有體會過的，目前正用力的在
聆聽(放起皇家芭蕾的感覺真好)，如果再換管子後，改變應會更大，那時推
LS-3/5A不知道推得動嗎？
音響真的不能試，每次一試就想買音響^^。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hb
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 10:00:28
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
To RM
我剛由豪陞買的, 無外包裝紙盒, 2M長, NT:1200.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Daniel
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 08:48:57
Remote Name:
171.133.216.5
Comments
To: RM
OBL Power Cord 訂價 3200 (藝聲代理), 126期論壇跳蚤市場有人求售。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hb
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 08:36:49
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
謝謝楊主編, 我一定會報名參加.
我聽過俊金的Spk 幾次, 聲音很好, 但體積�?在是很大.
我真的要再去試試Defy-7. Defy-7 可以用6550及EL-34,請問有何明顯的差�?
嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 08:22:20
Remote Name:
207.148.145.32
Comments
前陣子好像有人提到想看黃智鈺前輩寫AudioNote Kit One的文章。
?V告一下：唱片音響�?買指南（前CD-Hi）44期有。有興趣的網友可以拜託版
主將之上網。
剛拿到Snap-On工具的型錄，覺得自己挺敗家的。本?硐隓IY省點錢，結果迷上
了高級工具（?a溫烙鐵、起子、板手、鉗子等），真是糟糕。 這都要怪
Stereo Sound，最近幾期一直在介紹一些高級工具，看得人心癢不已。
不知道有沒有自己裝同好也喜歡買好工具的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Darth Vader
mail:
show:
不願意
Date:
1999/4/15
Time:
上午 01:11:14
Remote Name:
210.68.176.6
Comments
俊 金 :
SL-03:
兩音路三單體,低音 TAD 1601 A/B(40cm)x2,中高音 TAD 4001(2")+SL-70
木製號角,頻寬20Hz-20KHz.效率100db/W(1M),W85xH188xD82CM,380Kg.
SL-06:
兩音路三單體,低音 TAD 1101A(28cm)x2,中高音 TAD 2001(1")+SL-42木製
號角,頻寬20Hz-20KHz.效率100db/W(1M),W60xH148xD65(CM),155Kg.
SL-10W:
兩音路兩單體,低音 TAD 1102A(28cm)x1,中高音 TAD 2001(2")+SL-30木製
號角,頻寬30Hz-20KHz.效率94db/W(1M),W45xH108xD57(CM),63Kg.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 11:34:43
Remote Name:
163.31.14.142
Comments
To hb︰ 300B與Tannoy Westminster的欣賞會正在安排中，地點已經敲定在
功學社，器材則肯定只有李國和先生銲製的Kit-One會參加。時間應該是在月
底左右，敬請隨時注意留言板上的消息。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 11:30:12
Remote Name:
163.31.14.142
Comments
To Jadisamp︰ 我不清楚您所謂的「推不大聲」是什麼意思，因為這其間關係
到了您的要求標準與空間規模，甚至器材本身是否出了問題。 ?囊幐裆峡矗�
Concerto的效率是87dB，而Orchestra與Bryston 4BST分別為40瓦與250瓦，
所以即使您的聆聽座位距離喇叭達四公尺，還是能夠分別經由二部擴大機的驅
動下得到94dB與102dB的音壓（直接音）﹔這在聲學上已經達到了「極為響
亮 — Very Loud」的程度，所以我敢斷定絕對不是擴大機的問題。 至於是否
喇叭的承受功率不足呢？我不敢妄下斷語，畢竟您沒有說明空間究竟有多大，
還有您對「大聲」的定義為何。不過在我的印象中，Sonus Faber好像沒有什
麼型號會讓人在這方面感到遺憾才是。況且，您會選小喇叭與中功率管機，應
該是在小空間裡聆聽吧？總之，先別急著用力把它推壞，多提供一點相關�?息
?碛懻摪桑�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
RM
mail:
chengjc@mail.cgu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 11:20:39
Remote Name:
163.30.85.137
Comments
To Daniel: 我也是ONIX A-120 的使用者，不知你可否告知OBL電源線的型號
或是約略價格？ 我也想試試看說！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 08:53:56
Remote Name:
207.148.145.150
Comments
To hb兄，
以您的小空間，俊金的號角喇叭可能不容易玩到靚聲。而且，這對喇叭也不見
得好推。
我倒是有二個建議：如果您預算夠，不妨考慮整套喇叭換成Mini Utopia。如
果預算不夠，何妨試試ProAc Tablette 3 or 50搭配Muse的組合？後者在您
的小空間中，應該相當理想。可以考慮買二手貨，即使不?M意也所失無幾。
ProAc Studio Tower確�?是需要大一點的功率。Music Reference RM9或者
Jadis DEFY7都會比300B?淼煤线m。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 06:34:13
Remote Name:
163.31.15.114
Comments
to:KAVIN
謝謝你的建議 1511一直是我列入考慮的DAC 他家的轉盤就算了(不是不好 而
是太貴了)
有多人建議我換Gryphon 可惜一直沒機會聽過搭配過的聲音 有機會我會試試
看
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kevin
mail:
mbl101d@ms24.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 06:15:42
Remote Name:
163.30.78.74
Comments
To:peter
你的器材都很好呀! Denon的一體機當轉盤應是很有�?力的,你有沒有考慮用
mbl 的DAC(1511),不算很貴啦,新的十多萬,我覺得它比M.L.30.5 更好(以我
的口味而言) ps:1.mbl 101b千萬不要輕易脫手ㄡ,好好收藏它. 2.101最嚴重
的缺點就是非常難推,我個人認為它 和Gryphon是絕配,如果你有心玩好101,
建議你 去找一部二手的DM-100,力道佳,音質高貴,低頻 也夠.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jadisamp
mail:
jadisamp@yahoo.com
show:
不願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 06:15:17
Remote Name:
210.200.15.1
Comments
To 楊主編:
我使用Jadis Orchstra推Sonus Faber Concerto卻發現無法使它發出很大的
音量,改用家中另一部AMP Braston 4B推發現也差不多,我不敢硬推怕把它推
壞,請問是否此對喇叭的音壓有限,無法太大聲
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 04:41:43
Remote Name:
163.32.101.42
Comments
TO:hp
建議你去聽聽俊金的喇叭，好像sl-10或什麼的，大概45cmx60cm左右，價格
很貴。但考慮到可以聽很久倒是值得投資。用此喇叭，muse18可賣掉。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 04:27:46
Remote Name:
163.32.102.128
Comments
TO:新手
由於有兩部器材是二手的，就很不容易抓出毛病，因為任何一部都可能是問題
所在。看看有沒有朋友有同樣喇叭借回?碓囋嚕偃缬邢嗤瑔栴}就是擴大機的
問題，否則就是你那對喇叭有問題。除此之外，我也不知如何處理了。音量要
轉大一點不是問題，因為兩對喇叭效率不同，不必計較這一點。不然你去借一
部cd機?砺犅牐偃缏曇艨山邮埽憔蜏蕚滟I部新cd。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jack
mail:
jackielin@gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 03:23:59
Remote Name:
168.95.0.2
Comments
劉總編你好, 貴音響雜誌曾介紹過"NAD-302"擴大機,以及"天笙P1000"喇叭,
且對以上產品之評價頗佳(指平價位),請問如將以上兩者搭配在一起,不知您有
何見解(我是剛入門者),我個人聽起?碛X得高音部分略顯不足,且以上兩者搭配
之因色較適合古典樂(軟性),而不太適合較硬性的音樂(如搖?L樂),不知您對小
弟的看法有何見解,由衷的一希望能聽到您的寶貴意見,謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hb
mail:
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 01:25:17
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
Woodli,
您有什麼好的高效率Spk可以推薦嗎? 最好不要體積太大. 我可以用Muse-18
?硌a?姷鸵�.
楊主編,
您前些時候提到要舉辦一場300B+ Tannoy Westmister (or similar) 的
Demo./ 交流. 不知道進行如何?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
新手
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 12:51:52
Remote Name:
203.66.246.1
Comments
To Wooldi 前輩 :
新手上路,聽說LS3/5A是一代銘器,所以買了一對二手的Spender LS3/5A,配上
二手的Audiolab 8000B, 和妹妹的隨身聽CD(因為還不夠錢買cd 唱盤)結果聲
音比原有的ELEC EL80II 喇叭還差,聲音似乎出不?�, 音量也要轉很大,才能
和ELEC EL80II一樣大聲. 為什麼 ? 是搭配?還是隨身聽CD?還是這對
Spender LS3/5A有問題 ? 救救新手吧!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
台北市立交響樂團
mail:
pchen@ms18.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 12:34:13
Remote Name:
163.29.145.27
Comments
一.應考資格:凡中華民國國民,未具外國國籍者,身心健康.儀表端正.品德優
良.思想純正,具有下列資格之一者,均得報名,但男性以服完兵役為限,或經核
准免服兵役者o(八十八年十月底前退 伍持有證明者准予報名) (1)國內外大專
院校音樂科系畢業者或應屆畢業生o (2)國內外大專院校其他科系畢業或應屆
畢業生.具有樂隊樂器之優 良演奏能力及經驗者o
二.招考項目:大提琴
三.報名日期:八十八年四月十九日起至四月二十三日止,(每日上午九 時至十
二時,下午二時至五時),逾期不予受理o 四.報名地點:台北市立月交響樂團人
事室(地址:台北市八德路三段二 十五號七樓)聯絡電話:2577-5931轉
723,724
五.報名方式:親自或委託報名o(通�?報名不予受理)
六.報名手續:(1)填寫報名單o (2)繳交本人最近二吋、半身、正面、脫帽照片
一式二?� (自行黏貼在有關表件) (3)繳驗學歷證件及國民身份證或退伍令o
(影本不予受 理,應屆畢業生應檢附學生證或證明,錄取後應因故未 畢業者,不
予保留) (4)以國外學歷報考者應繳驗下列證件: (甲)經我國駐外領事館或外
交部指定機(構)認證之畢 業證書、成績單及其中文譯本(如尚未認證得先 行
翻譯成中文)o (乙)在國外就學期間出入境護照o (丙)?K檢附本國最高學歷證
件o (5)領取入場證o
七.考試日期:八十八年四月二十七日(星期二)下午二時o
八.考試地點:台北市立交響樂團(台北市八德路三段二十五號八樓本 團練習
?d)
九.考試內容:指定曲(樂譜於報名時發給) 自選曲:任選乙首協奏曲完整樂章
(包括Cadenza)
十.放榜日期:於考試結束後當天半小時內公?唁浫∶麊�(本團得依�?際 需要舉
辦複試)
十一.其他:錄取人員由本團列冊候用,經本團通知後應於規定時間內報 到,逾
時註銷其資格o
十二.注意事項:(1)伴奏自備o (2)參�?者請自備樂器o
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
peter999@eranet.net
show:
願意
Date:
1999/4/14
Time:
下午 12:17:23
Remote Name:
139.175.200.103
Comments
TO:楊德宜
如果帶回?� 當馬上通報 DC300為國際電壓可調 沒問題 可是聽說DG28的電壓
為固定100v不可調 正在考慮是否買代理商或美國的水貨
----------------------------------------------------------------
----------------
|