| 评 述: |
1999年5月1日至5月10日留言
name:
peter
mail:
krell250@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 09:26:48
Remote Name:
210.244.16.10
Comments
請教各位高手 1.請問�?源部分何者較為重要(轉盤 DAC 線材)
2.以10萬以下 10-20萬 20萬以上分為三個等級 哪一個(就轉盤與DAC部分)
升級較明顯 也就是說 哪一個較值得投資
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jinlai
mail:
jinlai@onlin.sh.cn
show:
不願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 07:30:08
Remote Name:
202.109.48.91
Comments
喇叭 harbeth compact7, 功放 electrocompaniet eci-1,請問是否匹
配,cd應用哪種?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 06:14:03
Remote Name:
139.175.154.58
Comments
陝疑褫賤
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 06:02:53
Remote Name:
139.175.154.58
Comments
我試試用檢體中文顯示文字
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 05:20:45
Remote Name:
163.30.66.168
Comments
to 編輯部:
能否做一個專題評鑑Genesis G900,Linn 5150以及ENtec超低音對純音響的
表現?
或是單獨評論linn 5150也很好.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
steffen
mail:
gdsteffen@utm.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 05:09:50
Remote Name:
203.74.157.33
Comments
TO:sleeplessInSeattle
您對ＳＯＮＹ的CD PLAYER CDP-MS1的詳細功能瞭解嗎？我在某本雜誌上看到
他似乎有調整聲音頻率的功能，調整的頻率是多少（如30，60，120MHZ＋-多
少DB）？還是另有其他的調整方式？THANKS
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 04:55:24
Remote Name:
163.30.66.168
Comments
to 主編大人:
我在想,既然Denon的旗艦DVD player DVD-5000以高超的音響性出發,那何不
由論壇?碜鰝�評鑑,看看這款最高價的日系 DVD player的聲音究竟如何,當轉
盤能否把同價位的cd player給K.O掉,相信這也是很多人想知道的. DENON不
是也表示它不輸同?S的DCD-S10II嗎?
這是一點小建議啦.....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hsuhy
mail:
hsuhy@math.nsysu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 04:12:45
Remote Name:
140.117.11.100
Comments
請教各位 Lazarus 真空管前級擴大機 這台前級與雅瑟M4000後級匹配會不會
有問題？ 目前用CDV2直入後級！想找一部前級試試看不同的聲音 希望各位給
小第一個建議！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 04:10:02
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
有關X-600單端放大問題
對不起，因為帶公司同仁出國旅遊，今天才上網看一些留言。
有關我寫的X-600是否為單端問題，我又再回頭看了一次。我想，問題是出在
二個地方，一個地方是我懶得再寫一次X系列的設計原理，所以請讀者自行參
閱118期，所以內文中也沒有再提Balanced Single Ended這個名詞。事�?上
這是引起爭議的重點。另一個原因則是我第一段寫單端的構造，馬上轉到說X
是單端機，這也讓讀者誤會這二個東西是一樣的。這也是我交代不清的地
方。
Charles說得不錯，只要有平衡,就不應該說是單端，因為單端是全波放大，我
在評論第一頁中也是這麼說。不過，Pass的機器長久以?硪恢倍家詥味俗鲂�
傳，他也沒有欺騙大家的意思，自己也點出他的單端與以前真空管時代的單端
有其不同之處。?睦盍晁哪嵌挝淖种校蚁氪蠹乙膊t解Pass的意思。
所以，X系列是否為單端設計？以古老真空管單端機的角度?砜矗�?K不是。
若以現代觀點?砜矗瑧撜f是Balanced Single Ended平衡式單端。
杖鏑harles所言，此事無關X-600好不好，都是我寫得不清楚，以致引起讀者
們誤解與困擾。如果我能寫得更清楚些就不會有這個問題了。
謝謝網友們的監督，有您們的監督，我想論壇會越做越好。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jason
mail:
搬家後會有
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 03:48:54
Remote Name:
163.32.206.122
Comments
To: 李宏昌
好羨慕你可以自己拿焊鐵DIY,我對電路一竅不通,所以只能玩玩換管子的遊
戲.
To: Charming
葉金水台南好像還有一家門市,省立醫院旁的大樓的地下室我住台南,高雄市的
店不熟,不敢隨便推薦,鳳山還是仁武好像也有一家曾於論壇刊登?V告,我查一
下再告訴你. 不然,論壇上推薦的精高等,應該都有郵�?的服務,我的simens就
是向台北唯真買的,放心他們都包裝的很完整,至於管子的真偽問題? 除非你有
認識老前輩可以幫忙鑑定外,很難啦! And, 你的前級單單6922就4隻, 如果配
對起?�,價錢!!! 老管子真的很貴,要有心理準備哦!
Accuphase 的器材,賣相真的十分華�?,每個人都會喜歡的啦! 記得台南中正
路巷子裡的"惟因唱碟",店主"苦瓜道人" Mr.許,擁有整套的Accuphase (賣場
後方有專屬音響室), 如果他看你順眼的話,也許你就有機會欣賞Accuphase的
美聲了. 不過, 我先聲明我已經1年多沒去了,因為�?在太難停車了and 苦瓜道
人換器材有時候也換得很快,但那裡基本上是個尋寶的好地方,絕版CD不少哦!
你如果有興趣,我再post地址上?�. Enjoy music.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
mikechen
mail:
mikechne@MS1.URL.COM.TW
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 03:08:13
Remote Name:
139.175.219.34
Comments
TO "線"民 小安 小弟有用過 ENSEMBLE VOUICEFLUX 喇叭線 有四條細
線......可以BI-WIRE 不過個人使用的經驗是 低音不夠多..跟
AUDIOQUEST MIDNIGHT比起?�.......缺乏重量感 所以小弟只好把他兩蕊兩
蕊焊在一起 放棄BI-WIRE 不過中頻以上倒是非常好 你所形容的應該都有 至
少中高頻的細�?和華�?感是AUDIOQUEST MIDNIHGT沒有的 我買的時候一米是
1800 不含頭 給您參考參考
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 02:32:04
Remote Name:
163.30.67.135
Comments
to Denny 兄:
其�?日本音響淘舊推新的速度不?嗢峨娔X工業,我�?在不推薦您買推出兩三年
的CD player. 另外,如果您有親友要去日本可以請他們帶回?�,當地售價都至
少是定價打八折的.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 02:28:58
Remote Name:
163.30.67.135
Comments
to Denny 兄:
忘了補充,我得知MS1的價格是日本秋葉原的AV.音響專門店 "AVAC"MS1賣日幣
176000.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 02:16:34
Remote Name:
163.30.67.135
Comments
to Denny 兄:
其�?這很容易想,拿電腦?碚f好了,五六年前5萬能買到的電腦和現在5萬買到的
能比嗎?
SONY MS1是用了新技術,新零件的新機種,更擺脫了SONY以前的聲音品味(日本
味),而售價不昇(?腦A7ES的25萬到22萬)
其�?您也可以看銷售情形(銷售情形有時也可當聲音品質的指標),MS1是幾乎所
有店家在這個價帶賣最好的(秋葉原), 對手幾乎只有Denon S10第二代和
Pioneer PDT07HSLTD而已(而且我認為都不如它), 要不就是Luxman的
D7,Accuphase的 DP55了.
SONY CDP-MS1的價值/價格比,是比XA7ES高多了.
p.s.XA7ES在日本已經沒什麼人賣了
p.s.2.XA7ES在日本中野站附近的FUJIYA-AVIC只賣日幣109800而且了,應為
它的市場已被MS1吃下了,所以有存貨的店家只好半價以下售出.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Char ming
mail:
chiaamy@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 01:47:34
Remote Name:
139.175.3.88
Comments
To:Jason 首先,非常感謝您替我把心中對代理商的不?M發洩得淋漓盡致,痛快
致極. 音響業的不景氣,代理商有必須要負擔一半的責任;價位居高不下,音響
人口的普及率當然居下不高,這是一種雙輸的悲哀啊! 再次感謝您撥空回答
6922管的問題,可否介紹幾家管子專賣店,尤其是在高雄地區,因為我也想嘗試
玩玩管子,拜託您了.
您有一點誤會小弟了,我目前沒有打算換機,只是對於Accuphase在台灣的售價
感到不能苟同,雖然對他們的產品具有好感.
我也曾像您一樣找到一家能知心相待的店家,[樂典]的小高,可惜也一樣關門大
吉了,害我??然好一陣子,我想音響界還是有仁義之士,大家樂觀一點吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 01:46:37
Remote Name:
163.32.18.10
Comments
TO JASON兄：
感謝您的經驗分享！十分同意您的觀點！
雖然一度曾經沈迷在所謂高價機的夢幻裡（也只是夢而已！） 現今能力所能
碰觸的器材 也不過是凡人等級的設備 不過所謂役物不役於物 只要能讓自己
享受到音樂的美好 就能?M足啦！ 盡力把手上器材調整到順耳的狀況 也花去
不少時間 不過卻學到很多經驗 也省下很多換機的金錢（應該說是沒錢換
啦！）
現在走向DIY器材的路上去 因為那是一個可以替自己量身訂做的方法 而且過
程充?M知性的樂趣 發出的聲音又充?M感性的?M足 也不必斤斤計較於成本與賣
價的差距！
我現在五坪半的空間 確�?也聽不出什麼寬深過�?的音場 以及?V闊無止境般的
空氣感之�?的 分毫必現的音場與放大鏡般的解析力?�?聿皇俏宜非� 溫暖與
輕鬆反倒讓人盡情享受音樂 不再去計較音響器材
常常想起曾在JAZZ PUB聽爵士樂現場的感覺 略顯壅塞的空間 聲音如同空氣般
包圍著四周 活生熱切 誰也不會去注意人頭定位或細�?解析 因為音樂的整體
早超越了那些！
祝您天天享受音樂的美好！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Denny
mail:
無
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 01:27:30
Remote Name:
203.69.121.65
Comments
To SleeplessInSeattle 兄: 那你的意思是說現在MS1價格不?M40,000元
嗎? 可是我家這邊的報價都要54,000左右,Sony XA-7ES大概是56,000左右
假如真的較差,為何出了2,3年的機子為何還比較貴呢?煩請
SleeplessInSeattle 兄解答.....Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
please~
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 01:00:24
Remote Name:
163.30.67.135
Comments
to 許�?翔前輩大編:
以Anthem Pre 2L,Classe CP-35 silver,Marantz PM-14(它有沒有前級"兩
組輸出呢?若沒有,Marantz五萬左右有沒有有兩組前級輸出的前級?) ,
當前級?碛�(搭配安普SA-10後級),會不會有組抗的問題? 又marantz 會不會
差很多?
三者聲音走向差�?為何?
個人想找的是"透明如水"的感覺.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 12:35:59
Remote Name:
163.32.237.202
Comments
李陵兄：
您們的第一套音響都還好，我的第一套音響是拿了十幾年前的42000元買了一
套國際牌的大型分離組合的床頭音響。
但是那時還不懂diy的時候就已開始拆單體換上文聲那時有名的joy great喇叭
線(不知有無拼錯)，因為對聲音不?M意。而且已買蓋世特濾波插座，?K將所有
連在主機以更搖控的電源線全部一條一條的插在蓋世特上面。在CD、卡座、
AMP之間也換上了BELDEN那對有名的鐵弗龍�?號線，那時1500元，大家就說聲
音非常好了，和現役的線材一比，還是有柔和耐聽的優點。
那時就發燒成癮(都是音響論壇及現代音響害的)，嘗試了避震錐對聲音有何影
響，唉，?拇艘葬幔烷_始大把零用錢及薪水都拿?碡暙I給音樂及音響工業，
促進台灣經?睒s。
對了，手頭還有BELDEN這對鐵弗龍�?號線的朋友，請自行改裝，將RCA頭剪
掉，然後加上一層金屬隔離網(最好是銀質的，而且此層隔離網一定要緊附在
BELDEN最外層)，二端都接地，最後在金屬隔離網外層加上一層軍用那種塑膠
隔離網再加上熱縮套就行了(焊�?請用Siltech)。
您可以試用在數位線以及杜比AC-3等AV數位輸出上面，雖不能贏過萬元級線
材，但是焊得不錯的話，三至五千元等級是跑不掉。至於再重新做�?比線嘛，
我個人覺得效果也比原先的好，反正老線新用，而且BELDEN鐵弗龍線?讲淮郑�
易改裝。
注意的事項： 1.當然是焊工 2.加熱時間 3.二層隔離層在挑開重新捲繞準備
焊接的過程 第三點請注意不要?y掉了，胡?y焊在�?比線可能比較不容易聽
出?碛忻黠@差別，但是做數位線.....，嗯，很重要的。 4.線材正極的線蕊
「一定」要接觸到RCA頭的正極接頭裡面的頂端，不能拿焊�??碜鰝鬏斢?號的
路?健�
有時高手及普通DIY者焊接線材的好壞，就在第三及第四而已。
說到個人第一套音響，怎麼說到線材DIY?砹�?？個人小小DIY經驗，請各位DIY
高手級的網友不要見笑。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TFHsieh
mail:
tfhsieh@oes.itri.org.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
下午 12:14:49
Remote Name:
140.96.74.11
Comments
To: 林宏城兄 與 Y Do 兄: 我也找了兩期跳蚤市場雜誌，但是也沒有看到林
兄提到的LP消息，不知道是否有進一步的馬路消息? 謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
"線"民 小安
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 11:59:09
Remote Name:
163.30.32.98
Comments
TO 楊主編 和 各位前輩:
因為想要找一對用?韇i-wire高音的speaker cable,想請教是否有走向�?似
ART super,能夠增加中高音?椥耘c 柔軟度,卻不犧牲解析力和亮度,而且價位
還能在合理範圍(這是最重要的!)的線材?最好不要超過nt 20K!
例如Ensemble或YBA,還是ACROTEC 8N(6N)呢?好像只有後者我買得起!
希望有經驗的前輩相助,感激不盡!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 11:28:14
Remote Name:
203.66.161.252
Comments
請問一臺四五十公斤的Accuphase要如何自己?娜毡颈Щ丶�?上個月去日本還真
的有股衝動耶!但...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jason
mail:
上班時間,公司的電腦
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 11:12:23
Remote Name:
163.32.206.225
Comments
TO: 李宜昌
我目前喜歡的聲音是寬鬆帶點Q勁,平衡不刺耳就好.下班後聽Jazz是我放鬆心
情的方法,10點以後則改聽小編制的弦樂,比較不會干擾家人的作息.
一度我也執著於音場等數人頭的競�?,單單聆聽室重新擺位不下數十次,大型木
製擴散板買了4個,波�?擴散板也買了9個,在我最瘋的那二年,只要論壇上介紹
的方法,一定劍及履及想辦法試驗對聲音是否有正面提昇. 但是,忙了2年我還
是決定回到音樂本身就好,在大環境沒改變之前,我覺得追求音場之�?是本末倒
置.4坪大的空間,絕對有其天限.除非您有劉仁陽顧問的功力外加用不完的時
間.其�?李陵的音響觀是比較適合一般的發燒友,但是好像每個人不經飛機大砲
外加恐龍一番,也蠻難的.
當初我比一般發燒友幸叩氖�,我認識一個好的音響店老闆,換機折價高,線材
聽免錢,抱器材回家免押金,聽喜歡再談,偶而還客串一下幫忙試聽新器材. 這
麼好? 那一家? sorry, 去年收起?砹�.
TO: Charming / Sleeplessinseattle
Anthem的前級管子共有7隻,我個人覺得先換那4隻6922比較快,6922的替代管
多6DJ8/E88cc/Ecc88... 我手上目前有Mullar砂金腳,聲音比stovek厚很
多. Simens整體不錯,高音細柔. 德律風根,香港很瘋,不過我下不了手, 一支
NT$2,500以上! And, Mr. Charming, 既然你已經想換Accuphase又何必多花
錢在管子上?
Accuphase在台灣的價錢,絕對是被炒作太高了! 小弟不才,目前?氖聡Q工
作,加上內人曾任職CD Player製造?S,因此對成本稍有概念. 就一般物品而
言, 售價的3~4成即為出?S價(注意出?S價即已含?S商利?�). 所以, 所謂國外
售價多少云云,加上關�?應該多少云云,根本就是Shit! 如果代理商拿的價錢是
一般售價, 那他去秋葉原買不就得了! 各位如果不健忘, 幾年前JBL台灣代理
權易手之時,原代理於合約到期前,清倉大賤賣,售價只有原價的2~3成而已, 有
�?嗎? 一台OEM的CD出?S價不超過台幣3千,過完洋水回台灣,訂價3.5萬! 那一
牌? 你饒了我吧! 法國的,OK? 還有一條名牌線, 線如其名-- Made In
Taiwan,內行的已經知道我說什麼
在商言商,我不反對高利?�. 但是,音響這種形而上學的訂價,�?在是有點@#%!
&*ㄝ, 更何況國內代理常常器材一暢銷, 馬上調高售價, 台灣凱子多嗎? 談了
一大堆, 只是希望其他同好,不要太認真於換機, 不太值得啦!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 09:32:34
Remote Name:
210.67.82.60
Comments
To李陵：
常常看到有人在留言板上批評主筆，剛開始還很想大力辯駁，可是日子過久就
沒力了。原因無他，當你對相同的事情一而再、再而三的提出解釋，卻還是有
更多人提出這些解釋過千百遍的問題，甚至還刻意曲解你的字面意義，有時真
懷疑自己寫下?淼奈淖值降滓饬x在哪裡﹖
我?奈捶裾J論壇需要努力改進，二年前初次和您通e-mail時我就已經說過了，
今天雖然職位不同，但是立場與想法?�?頉]有改變。只是，當初不在主控論壇
編務的職位上，可以用極端理想的角度?砼u事情，現在自己著手規�?、執行
每一期的內容，才發現論壇多年?砝鄯e下?淼某煽円彩欠N包袱，這種事情說個
三天三夜也不會有讀者認同，不過我相信您一定可以瞭解箇中道理。
Mesa的寫法我自己也很喜?郏cConfidence 5評論都是我初期想要塑造的風
格。不過，現在寫不出?砼c時間或是忙碌程度無關，我在二年前忙碌的程度不
下於接手主編後的這一年。或許心境已經不同，但是「戒慎恐懼」的心情可?�
未改變。無論如何，我會謹記您的意見，謝謝﹗
順帶一提：您考完試了吧﹗交－－－－稿－－－－﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 09:06:30
Remote Name:
210.67.82.60
Comments
關於MIT的評論：
128期賴英智先生評論的MIT線材，是在二月間由我交給他進行試聽的，也是今
年初代理商送?硭目頜IT產品之其中一項。
對於MIT即將推出新產品一事，在年初代理商送線材?頃r就已經一?愀嬷�?K
非此間代理商刻意隱瞞，或是論壇編輯部被矇在鼓裡毫不知情。問題是，新產
品就算立刻在美國上市，連總代理也不能確定何時才會正式引進，更遑論等著
評論的編輯或是主筆了。在這種情況下，我認為由論壇進行「現役」產品的評
論?K沒有錯，更何況總代理也沒打算隱瞞MIT產品動向的問題。
在此順帶一提：以台灣的音響市場?碚f，要完全避免評論或是介紹過時產品，
是幾乎不可能的事。您可能會認為媒體本身有責任向讀者告知產品動向，但是
對於絕大多數的代理商?碚f﹙或許應該說是全部﹚，舊貨沒有出清就不可能再
進新款產品，這時媒體是否也有義務告知「本地」產品動向﹖換個角度?硐耄�
如果您是此間代理商，您會因為國外原?S要推出新款產品了，就立刻把手中大
批存貨銷毀，或是堅持不送交評論﹖
可喜的是，網路的發達可以補足過去資�?被壟斷的問題，所以此間代理商也沒
打算隱瞞MIT的動向，而今天的事情也證明讀者們確�?可以掌握新�?息。我無
意為代理商或是MIT產品辯護，只想告訴您賴英智先生的評論角度沒有錯，而
論壇安排此篇評論的立場也符合本地市場狀況。畢竟，重點在於「評論」本
身，對嗎﹖
感謝您的意見與質疑。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 08:32:37
Remote Name:
210.67.82.60
Comments
To所有論壇讀者：
上週雜誌社資深的同仁到美國一遊，所以包括劉總編在內的許多人都沒能在留
言板上出現，今天開始應該可以陸續回覆大家所提出的疑慮了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
MAXLIN
mail:
l325@ms8.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 06:14:38
Remote Name:
168.95.0.3
Comments
請問精通揚聲器高手一個問題?我目前有一套家庭劇院系統,擴大機為yamaha
rx-v795,而中置為onix,主聲道為spendor,看dvd時總覺得中置喇叭和主聲道
聲音不協調,主聲道聲音較為飽?M渾厚,但中置卻顯得較為犀利,人物對白感覺
好突兀. 請問有什麼辦法可改善?或是幫忙推薦一款適合spendor的中置喇吧,
謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 01:46:15
Remote Name:
207.148.144.185
Comments
To Tacking兄，
其�?，我真正的第一套音響應該是Yamaha白色的44附音響櫃的組合。那是家裡
在我懂事之前就買了的。也聽了好幾年，甚至還自己買RCA母座回?砀摹Ｄ切�
都是珍貴的回憶了。
關於評論員的事，我完全�?同您的意見。評論員確�?是應該更戒慎恐懼。但是
很多事情都需要時間，不能一步登天。我進論壇時論壇還只是一本新雜誌，壓
力比較小，劉總編也比較不忙，所以我可以安心地?腍afler前後級、AI 400綜
合等平價器材慢慢寫起，慢慢磨練自己的音響觀。現在的主客觀環境與以往都
大不相同，新編輯幾乎是一上線就得獨當一面，而大家又看慣了老主筆的文
字，對新編輯難免較苛。這些都是新編輯所面臨的挑戰。
此外，我們在網上發言無拘無束，雜誌編輯發言完畢後有讀者與?S商會找上門
去，這也是編輯講話無法如讀者辛辣的原因之一。
媒體這一行，真的也很容易令人自我膨脹。如果不是自己時時克制，再與同事
互相砥礪，很容易忘了自己是誰。這點劉總編在雜誌社內部也時常告誡大
家。
楊主編最近大概是太忙了，無暇全心煮字，我還是很懷念他以往寫Mesa Baron
時的風格。許�?翔兄我覺得一直有進步，最近那篇Anthem Int2我就挺喜歡
的。只可惜許兄器材升級太快，論壇又少了一位可以專心於中低價位器材的好
主筆。其�?以許兄的聆聽環境?碚f，專注於單價十萬元以下的器材應該可以讓
許多讀者受益良多。
Diatone P610MA/B確�?是好喇叭，但是不是適合每一個人的喇叭。反正現在
也沒貨了，講講這對喇叭沒有炒作嫌疑。LS3/5A、G3、Proceed也是如此，講
停產的產品「比較」不會被扣上官商勾結的大帽子。
音響基礎知識與技術，論壇曾經邀請過超重量級的黃智鈺前輩執筆?韺懀上�
黃前輩至今未有動筆。如果網友們想看黃前輩的文章，不妨在此連署，也許可
以促成黃前輩出山。老�?說，這種文章連我都想看。
To: Bruce兄，
您的問題可能不是高頻太衝，而是中低頻出不?怼Ｕ埌牙瓤繝?近一點，也許
會有效。Kilpsch的中低音單體頗需要時間Run-in。
Bi-Amp我不認為在您的系統裡是正確答案。此外，我也認為沒有電子分音的
Bi-amp沒有太大意義。通常都會有聲音斷截的?惆l症。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
charming
mail:
chiaamy@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 01:20:13
Remote Name:
139.175.3.175
Comments
TO:Beavis兄 首更先恭喜您,買到了一對好聲喇叭,嘻![因為我也是ATC的 用
家ATC-10]. A7比ATC-10好推動,可參考論壇125期器材龍虎榜,然後抱著 A7到
音響店請老闆接上amplifier試聽直到找到合自己口味 為止,切記!必須如此
[功夫]才能好好享受音樂之美. 順便反向思考一下,低效率喇叭真有必要用大
功率amplifier ?硗耆苿訂�?您可參考論壇121期[如此音響迷] 的內容,或
許可以給您一些啟發吧! 若您不介意推力的話,Accuphase,LUMAX,DENON,或許
能合您 口味也說不定呢? GOOD LUCKY
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
mikechen
mail:
mikechen@ms1.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 12:16:40
Remote Name:
139.175.202.191
Comments
to:Toby
關於這期介紹的mit+series2 照片的確跟我在mit網站上看到的不一樣
新的mit mi330 series 2有分低,中,高三種組抗 的線材 但論壇本籍介紹?K
無提及如此重要的資料 ,所以個人以為應該是介紹舊款的 無論如何這個問題
還是交給論壇談回答
國內引進的東西有些是國外停產的清艙品 例如marantz cd 67se在外國大賣
好一陣子時,國內仍在賣停產清倉的cd63se.........而且不是清艙的價錢為
什麼呢?
附上在 http://www.audioadvisor.com/ 查到的mit 330 plus series 2
2.0m rca us$175 (原價us$290).....以供參考 讓大家想一想
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 12:12:43
Remote Name:
139.175.154.128
Comments
喔！忘了說，當初我買器材時和喇叭"高音"挑戰多時，約一年（每天開機唱歌
唱歌。時間平均每天１０小時以上）後，終於可以到達可以接受的階段，甚
至，比其他的器材高音還順。高音是需要長時間磨，不是三兩天可以磨出?�
的！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/10
Time:
上午 12:05:25
Remote Name:
139.175.154.128
Comments
TO大陸的?埳郑�
您太客氣了，我只是在網站上發表心得，?K不是前輩，所以請您直接叫我
Shiao就可以了！
對於轉碼問題"cooleyes"兄，他已經找到可以轉換的軟體，您可以請他幫忙！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 11:59:20
Remote Name:
139.175.154.128
Comments
TO：bruce
想必您的心沒有調整過?恚∑鞑挠眯恼{整了嗎？有用布嗎？器材和線材都有
RUN透嗎？
聽您這樣說想必您對於跳整有一點點灰心，不知您BI-AMP是怎樣配的？
不論什麼喇叭，是好喇叭是爛喇叭，都可以營造出可觀的音場，只是有沒有原
味而已，如前面的問題，當您沒有用"理性"調整？您認為應該是這樣，但�?際
上它卻不是這樣.....用器材千萬不要因為．．而去．．，如果這樣雖然可以
玩到很多器材，但是，當您沒有將器材發揮"極限"，您是被器材玩，不是在玩
器材。
說了不是方法的方法，也與您用心體悟，可能可以潦解，最簡單的方法，其�?
是最難做到的！不知您可以潦解嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 11:31:58
Remote Name:
163.32.92.90
Comments
to:bruce
可否說明你的空間尺寸、形狀及房間材質，讓大家幫你想辦法。別急著想換
WE 300B，換管只能迳咸砘ǎ荒苎┲兴吞俊８哳l太衝不是不可能，特別是
號角能量那麼?姡瑳]處理好再難聽的聲音都可能出現。
to:charming
提供一個另�?思考的方向。最近的MJ上有新一代Accuphase-Pro系列的?V告，
其?V告文案似乎訴求對像?K非業務用而是發燒用途，聲音如何當然未可知，但
價位就有點迷人，最貴的立體聲1300w(8ohms)機種，訂價560000日幣，如果
可請在日友人先聽過，證�?可行，倒可提供本地發燒友在Bryston外的另一個
選擇。
to:李陵
看到本期你的第一套音響，突然覺得時光倒流，回到好久好久以前。雖然家中
曾有一套Sanyo四聲道組合，我的第一套(應說部)音響是家兄服役時不用留下
的mono手提收錄音機，高中時一個人待在台北時，?哪遣渴痔崾珍浺魴C得到很
多的樂趣。上大學時器材?K無認何「升級」，只是喜歡到學校旁汀州路的小巷
買盜版古典錄音帶，不知發燒器材為何物。一直到大四快畢業時才在一個學弟
家中聽到CD這種高科技產品，還記得他用的是Kyocera的CD與擴大機，喇叭是
Celetion 66，另外還有一部Nakamichi的卡座，用?磙D錄租回?淼腃D。當時
聽到那種高品質(？)聲音的震撼，至今猶非常鮮明，這也是我玩音響的一個引
子。每個人都有其入門的因緣際會，看到你當年的器材我不能說不羨慕，但我
想說的重點是論壇應該提供新手快速入門的管道，特別是基礎知識的方面。這
種工作吃力不討好，但對新手最有意義。你在樂音留言版的發言，有時我也會
去看看，關於評論員的種種，這兩天我有很深刻的體會。雖然我只是個常在本
版放砲的三流發燒友，但前一陣子與你在版上關於Diatone P610的討論，也引
發幾位網友的興趣，還有人?硇庞懻摷毠?，若有人因此買回去，發現?K非他想
要的東西或是我在吹牛(幸好我對P610還有點信心)，那我豈非罪孽深重？評論
員的影響力自是比我大多了，倘若他們在落筆時，沒有這種戒慎恐懼的心態，
那我想文字再優美也只是徒然。寫評論不是作文比�?，重要的是有內涵，以前
柯醫師那種說?硭闶瞧D?y懂的文字，大家還不是很有耐心的去讀完它。雖然
經常放砲，但誰不希望論壇能成為一本可讀性高的hi-end刊物?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 07:58:38
Remote Name:
202.132.152.151
Comments
to bruce 300b+klipsch高頻太衝？好奇怪的問題，看你的器材搭配應該沒問
題才對啊，是不是你的房間太小了？小於四坪？如果是的話，可能是因為距離
太近的關係。如果不是，那我就真的搞不清楚了。雖然我聽過的號角喇叭不
多，但?�?頉]聽過高音刺耳的，是不是你的喇叭高音單體壞掉了呢？
請高手們盡快幫bruce解決這個問題吧，我也很有興趣想要知道原因。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
bruce
mail:
peddrlin@ms24.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 07:39:30
Remote Name:
163.30.67.81
Comments
TO: 300B & 號角喇叭 的高手 為了聽300B而�?買Klipsch KLF-30
(102db), 可是表現與自己預期有相當大的差距, 主要的問 題在於高頻太衝,
我試過喇叭擺位不行,也用過貴賓WE前級和Music reference RM-10 30W做
Bi-AMP 也不行,最後以Linear acoustic LAV-1 LA 120(120W) 作Bi-AMP
結果尚可接受,但是我 不甘心,本?響撘芩倥涞慕M和,怎會.......?我的房
子是租的不能大興土木, 300B後級是 單端?懵� 15W,請問是否有其它解決的方
法?換用WE300有效嗎?請賜教 另外我曾在朋友家聽過Genesis 500, 對於其相
當深的音場心儀不已, 我的KLF-30 無論如何 都擺不出這樣的效果,請問這是
號角喇叭或KLF-30的天限,還是我的努力不夠?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Toby
mail:
hsujy@vghtc.vghtc.gov.tw
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 06:02:43
Remote Name:
210.64.188.85
Comments
128期賴英智先生的「MIT 茁壯成長史-MIT MI-330 plus Series 2�?號線」
讀起?砹钊讼喈斠苫螅恢囅壬馐且榻BMIT的新產品，卻寫成成舊的
MI-330 Plus series 2，或者本?砭鸵u論舊的產品？ ?腗IT的網頁
(www.mitcables.com)可以看到MIT high-end系列將推出MI-330 series
2, MI-330 plus 3, MI-330 shotgun及MI-330 proline (balance only)
數種產品。而賴先生寫的MI-330 Plus Series 2事�?上我已經用了一年多，
在新產品已經推出的時刻，除非有特殊原因，我想賴先生應該不會選擇這個時
刻特地介紹舊的產品吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
beavis
mail:
shoung tan@hotmail.com
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 01:54:23
Remote Name:
139.175.197.12
Comments
hi who can tell me which amplifier can let ATC A-7 make good
voice ?and i donot have too much money just 45000 to 60000 ,i
like opera , new age and human voice .i donot use it on AV. if
you know the answer please tell me .thank you vrey much.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
cooleyes
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
下午 01:10:03
Remote Name:
202.104.208.45
Comments
?埾壬s我也是?碜源箨懙陌l燒友﹐你在論壇的留言版上留言﹐要 寫BIG5碼
的?h字﹐而不是繁體字﹐你可能以為寫繁體字就可以﹐但 臺灣的朋友仍然看
不懂﹐都是?y碼。大陸那邊的是GBCHINESE﹐ 臺灣是大五碼?h字﹐是不同的
碼﹐而不是字體的不同。 你要用南極星軟件寫才可以。安裝後﹐要選
CHINESE BIG5﹐ 然後就選CHINESE INPUT。就可以了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
上午 08:02:11
Remote Name:
207.148.139.220
Comments
以下是Mr. Nelson Pass在Son of Zen中的一段文字，提供網友參考。翻譯如
有錯漏疏失，一概由我負責。
「這算單端放大嗎？這個線路的任何一半都是如假包換的單端放大，但是將二
個單端放大線路合在一起以平衡方式工作，這就很有爭議了，就如「單端平衡
放大」這句話本身即有爭議一樣。不過，既然市場上有許多採用平衡式輸出線
路的擴大機也自稱為單端擴大機，那麼，「單端平衡放大」這種稱謂雖然有自
我矛盾的地方，但也不失為一種區別純單端與平衡單端的好方法。」
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
上午 04:44:49
Remote Name:
163.30.66.152
Comments
to charming 兄:
怎麼說呢....如果是我會買水貨(去日本帶)^^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ALF
mail:
JIANGFWU@HELLO.COM.TW
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
上午 01:38:53
Remote Name:
139.175.10.51
Comments
看這麼久,大家多討論較高價的器材,能不能討論一下平價的器材,讓我們這些
窮學生也過過隱. 我目前使用ARISTON CD-PLAYER,AURA VA-100LS ,
CELETION DL4,喇叭線FURUKAWA PCCCO 6N,�?號線為自己焊的鍍銀線,雖然覺
的不錯,但覺的力道不是很夠而且定位解析不是很清楚,不知道換喇叭會不會好
一點,我喜歡聽不同的音樂,也喜歡鑑聽喇叭的聲音,不知道換,
如:ATC,PMC,DYNAUDIO,.....等,喇叭能不能推的動,希望大家賜教.謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/9
Time:
上午 01:05:13
Remote Name:
210.244.22.229
Comments
請教各位高手:
最進買了部二手綜合擴大機DENSON BEAT(MADE IN DENMARK),就是黑色的面
版上有兩顆金色的大旋扭那一台.以搭配我那被打入冷宮已久的RUARK
BROADSWORD,作為客?d看電視及聽背景音樂的第二套系統.
本?砜紤]AUDIOLAB 8000B,但經比較之後發現AUDIOLAB音質及推力都較遜,且
DENSON較重,用料也較好(打開看過,用了一個好大的環型變壓器,大概有
600KV,濾波電容容量雖不算頂大,但好像是PHILIPS 及NICHICON的),看?砗�
AUDIOLAB好像不是同級品.
初部聽起?碇懈哳l算是細緻,聲音的平衡度也不錯,不會太瘦,還有一種淡淡的
光?�.....
請問各位高手對此機有無印相,可否發表一些高見?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
charming
mail:
chiaamy@venus.seet.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 06:30:43
Remote Name:
139.175.3.161
Comments
TO:Sleepless In Seattle兄 依您之見,代理商的價格是否訂得有點高了
呢? 我想託朋友?娜毡举?買是不錯的點子,反正Accuphase堅固耐 用,20年不
壞,那麼何必向代理商�?買呢?對不對?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Edward KK
mail:
ton10222@ms1.tonet.net
show:
不願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 05:46:07
Remote Name:
203.73.237.201
Comments
Re:韓德爾的?涃??啺姹颈容^
目前我有 Karl Richer 1965德文版, 以及Colin Davis 1996 英文版, 請問
是否更令人感動,永?a的版本???
Kar Richer 的版本不錯,可惜是德文版, 是否有英文版?? 請建議 ! (告知年
份,請樂團,指揮,英文或德文)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 04:12:03
Remote Name:
163.30.66.64
Comments
to 許�?翔前輩大編:
Classe'Audio那台編號應為CP-35 silver.
請您回答喔^^謝謝xN次!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 03:54:01
Remote Name:
163.30.66.64
Comments
TO charming 兄:
1.因為日本是產地
2.因為在台要加上關�?啦,哔M.
3.代理商難道不想�?錢?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
sln
mail:
uniquea@ms2.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 03:24:06
Remote Name:
163.31.5.132
Comments
Bi-Amp的體驗 http://netcity.hinet.net/uniquea/
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
charming
mail:
chiaamy@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 03:17:31
Remote Name:
139.175.4.138
Comments
有誰可以告訴小弟為何Accuphase 的產品在日本的價格和在臺灣的價格差距將
近一半,為什麼呢?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Charming
mail:
chiaamy@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 02:19:41
Remote Name:
139.175.3.8
Comments
To:Janson 您說ANTHEM的6922管可以更換,不知是指ANTHEM何機型,因為 我
現在是使用ANTHEM PRE-1 & AMP-1,更換後會有幾種不同 的聲音變化.請不吝
賜教,Thank you very mush.
To:Raymond CD PLAYER若是有聲音大小可調,應該可直入後級, 我曾將
Marantz cd63mk2直入後級,一樣沒問題,只是聲音比較衝而 已,提供您參考一
下.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Charming
mail:
chiaamy@venus.seet.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
下午 01:38:03
Remote Name:
210.244.88.23
Comments
To:Jason 我倆同病相連,皆為受小孩之苦,下班後無法專心聆樂,不亦 苦哉!
To:?堉傧� 建議您考慮一下鑑聽喇叭如:ATC ,PMC它們的聲音自然真�? 可能
會是您的最佳選擇.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 09:24:45
Remote Name:
163.32.95.212
Comments
to:匪�?•大白爛
多謝賜教。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
匪�?•大白爛
mail:
切割
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 08:21:16
Remote Name:
140.116.18.47
Comments
To Tacking.....
晶體機切割時若是上下半波對稱削峰，應該還算不上直流， 因為對此波作
fourier 分解，a0項還是零。 真正燒高音喇叭的原因很有可能是弦波被削成
近似方波， 突然出現的一堆振幅與低音相近的高頻諧波把高音喇叭燒了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 07:18:15
Remote Name:
139.175.156.76
Comments
to：大陸的?埳�?埾壬�
一些著名的網站論壇比較少連結，您可以到以下的網站去找，但是雜誌方面我
就沒有辦法幫您了
http://netcity2.web.hinet.net/UserData/abrams/
http://members.tripod.com/~bm2ado/
http://www.geocities.com/Tokyo/5226/
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
心急者
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 06:15:28
Remote Name:
202.188.44.223
Comments
為什麼[論壇]第127期的內容還末登列出?� ???
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯,對不起我要更正問題.
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 05:21:36
Remote Name:
163.30.67.125
Comments
to 許�?翔前輩大編:
以Anthem Pre 2L,Classe SP-45,Marantz PM-14(它有沒有前級"兩組輸出
呢?若沒有,Marantz五萬左右有沒有有兩組前級輸出的前級?) ,
當前級?碛�(搭配安普SA-10後級),會不會有組抗的問題? 又marantz 會不會
差很多?
三者聲音走向差�?為何?
個人想找的是"透明如水"的感覺.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.真的睡不著呀!
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 05:10:25
Remote Name:
163.30.67.125
Comments
to 孝仔 兄:
SONY 的7ES很好,可是SONY的MS1更棒喔!^^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 01:37:40
Remote Name:
163.32.93.188
Comments
to: 版主大人
前兩封留言內文英文版權部分應屬Pass Labs公司，請勿將其登在雜誌上，謝
謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 01:30:19
Remote Name:
163.32.92.248
Comments
Sorry to all:
剛才資料不足，再補充一下。
.S. Patent # 5376899 describes a new amplifying circuit
topology that takes advantage of the character of special
matched balanced amplifiers that are cross-coupled to provide
cancellation of distortion and noise. The result provides high
performance with very simple linear circuits, better than
previous efforts by an order of magnitude. We have dubbed the
approach Super-Symmetry (Su-Sy), an homage to particle physics.
Super-Symmetry works by exploiting the complementary
characteristics of precision matched balanced circuits to
differentially reject distortion and noise, and extends this
symmetry to make the distortion and noise virtually identical
on each half of a balanced amplifying circuit. This gives as
much as a 100:1 reduction in unwanted signal components without
requiring the equivalent amount of negative feedback. It is
simply much easier to tweak the two halves of the circuit into
symmetry than to eliminate the distortion in each half of the
circuit.
To best understand the Su-Sy circuit, we start by considering
previous approaches to balanced amplifier design. All three
types are composed of a pair of operational amplifiers, where
the operational amplifier might be small or large, made of
integrated circuits or discrete components, but always having
two oppositely phased inputs and and one output. In the first
type, two operational amplifiers have their outputs bridged
across the load, each has its own independent feedback loop and
its own input. Each also has its own distortion characteristic
independent of the other amplifier.
In the second type, the negative inputs of the two operational
amplifiers share a feedback resistor to form a balanced
circuit. This circuit has an advantage in that it can accept
balanced and unbalanced inputs, but suffers from the greater
distortion and noise since each amplifier re-amplifies the
distortion and noise of the other. In the third type, the
output of a first amplifier is fed back into the negative input
of a second amplifier. This circuit does not require and cannot
use a balanced input and it suffers from the same increase in
distortion as the second type. However, it is commonly employed
in conventional amplifiers as a bridging circuit.
The first type gives the best distortion characteristic, being
no worse than the performance of a stand-alone amplifier
channel. None of these approaches takes any advantage of
balanced operation to fundamentally improve the performance of
the amplifier itself.
By contrast, the Super-Symmetry topology does not use
operational amplifiers as building blocks. It has two negative
inputs and two positive outputs and consists of two matched
gain blocks coupled at one central point where the voltage is
ideally zero. The topology is unique in that at this point, the
distortion contributed by each half appears out of phase with
the signal, and we use this to reinforce the desired signal and
cancel noise and distortion. This occurs mutually between the
two halves of the circuit, and the result is signal symmetry
with respect to both the voltage and current axis, and anti-
symmetry for distortion and noise. This means that the
distortion and noise of each half appears identically and
cancels.
The diagram on the patent cover sheet shows this topology in
its simplest form. Each of the two input devices 20, 21 are
driven by an input signal, and their outputs run through a
folded cascode formed by devices 30, 31 to develop voltages
across current sources 34, 35. The sources 20, 21 are coupled
through resistor 40 which is the sole connection between the
two halves and which also sets the gain of the circuit.
The gates of the input devices 20, 21 are virtual grounds, and
ideally would be at absolutely zero voltage. However, as the
gain stage is not perfect, finite distortion and noise voltages
appear at these points. These are fed to the other side through
resistor 40, and appear in phase at the output of the other
half of the system, where they match the distortion and noise
of the first half.
By actual measurement, this circuit does very little to reduce
the distortion and noise of each half. Distortion curves before
and after the application of Su-Sy are nearly identical. The
distortion curves for the circuit shown in the patent cover
sheet are: (A) the intrinsic distortion of each half of the
real example circuit, (B) the distortion of the differential
output lowered due to the intrinsic matching between the
circuits, (C) the distortion of each half with Su-Sy applied,
and (D) the differential distortion with Su-Sy applied.
With curve (B) we can clearly see that intrinsic symmetry due
to the matching of the two halves reduces the distortion by a
factor of about 10. Application of Su-Sy (D) creates a more
perfect match, and results in an additional reduction by a
factor of 10. However there is essentially no difference in the
distortion figures at the output (C) of each half of the
circuit considered alone. Su-Sy does not work by reducing the
distortion per se, rather it works to precisely match the two
halves of the circuit and lets the balanced output ignore the
unwanted components. As long as the two halves are matched,
this performance tends to be frequency independent, and does
not deteriorate appreciably over the audio band. With mid-level
distortion figures on the order of .002%, this is very high
performance for a single balanced gain stage.
Su-Sy is an approach that takes advantage of balanced operation
like no other design, and requires a balanced input to retain
the precisely matched behaviour. You can drive one input alone,
and the circuit will amplify reasonably well, but it will not
exhibit the very low distortion character of fully balanced
operation.
Su-Sy is ideally used to obtain high quality performance from
very simple circuit topologies, avoiding the high order
distortion character and feedback instabilities of complex
circuits. A single gain stage amplifier using this approach can
perform as well as a two or even three gain stage design, and a
two gain stage version of this topology can outperform the four
or five stages of a conventional amplifier.
The first power amplifier implementing Super-Symmetry is the
Pass Labs X1000. It is rated at 1000 watts into 8 ohms. It
delivers high quality performance with a single stage Su-Sy
front end driving 80 Mosfet power devices used as voltage
followers and biased at 600 watts idle dissipation. Early data
shows distortion as low as .002% under normal listening levels,
and about .1% at 1000 watts. The damping factor is about 1000.
This performance is accomplished with only the two gain stages,
an approach previously reserved for low power single-ended
Class A designs. By contrast, other high power amplifier
offerings in the market use as many as nine gain stages, and
still offer less power than the X1000.
Why is this approach important? Because there is a different
character of sound attributed to simple linear circuit
topologies versus the complex circuits that obtain their
performance through the generous use of feedback. It is
difficult to produce high power amplifiers with simple
circuits, and previous efforts have often been described as
powerful and dynamic but musically sterile. Super-Symmetry
makes it easy to produce high power amplifiers with the musical
characteristic of simple low power amplifiers. It allows
elimination of frequency compensation and blocking capacitors
and DC servos and regulated supplies and other design band-
aids.
Where a thousand watts is not enough, the superb stability of
the Su-Sy circuit allows direct coupled output operation in
series/parallel arrays up into the territory of 16,000 watts
and beyond, retaining the sonic character of a single
amplifier, but with massively more voltage and current.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 01:18:09
Remote Name:
163.32.92.248
Comments
sorry to all:
我打字很慢，無法翻出?斫o大家看，直接把Pass Labs關於X系列的技術說明原
文貼上?恚堊约簠⒖肌Ｓ⑽挠欣щy的參考Charles H. 的留言，該機的確不
是單端機。我不想針對誰，亦無火上加油之意。只希望論壇以後的評論更加嚴
謹一些。另外，謝謝提供網址的朋友。
The X Series are the biggest and most powerful amplifiers we
have ever created, but they are not unique for that reason. We
have chosen the biggest and most powerful as the proper temple
for a new concept in high performance audio amplification.
Called Supersymmetry™, the circuit topology was granted a
U.S. patent in 1994, and is the result of 19 years of effort by
Pass. The amplifier uses highly matched components in a
classically simple balanced Class A circuit. The amplifier
contains only two simple stages: the first is a balanced single-
ended Class A voltage gain stage. Its output drives a bank of
high power Mosfets operated as voltage followers without
feedback.
These are inherently low distortion types of circuits, but
their performance is improved when operated in balanced mode
through cancellation. Distortion and noise identical to both
halves of a balanced circuit will disappear at the output, and
in a well-matched symmetric circuit, most of the distortion and
noise is identical.
Supersymmetry enhances this effect by providing a connection
between the two halves of the balanced circuit that further
perfects the match. Any distortion and noise not already
identical to the two halves is made identical, and the result
is improved cancellation at the output.
Unlike feedback techniques where the goal is to correct for the
distortion by feeding a gain stage an inversely distorted
signal, Supersymmetry seeks merely to create perfect matching.
Matched balanced power circuitry typically sees a distortion
and noise reduction of about 90% (20 dB) through a balanced
connection without any additional effort. The Supersymmetric
circuit delivers another 90% reduction, so that the X series
has about 1/100 of the distortion of a conventionally simple
amplifier. Actually this ordinary distortion and noise can
still be seen at the output of one half of the circuit, but
since it is virtually identical on the other half, it goes away
at the speaker terminals. This gives good measured performance,
which because it is simple, also sounds excellent.
Previously these kinds of simple Class A circuits have been
popular for their sound quality in low power amplifiers, but
have not found application at high power levels due to
excessive distortion and low efficiency. Supersymmetry
overcomes this barrier, delivering the sweetness, staging, and
detail of very simple circuitry up to kilowatt power levels and
beyond.
The X Series amplifiers have the tremendous dynamic range (>150
dB) to do justice to the 24 bit recordings of the 21st Century.
The simple but powerful circuitry moves easily from total
silence to explosive transient and back to silence without a
trace. It's a spooky experience.
Because these amplifiers do not rely on output feedback for
high performance, their performance is consistent across the
audio band, from DC to beyond audibility. They are
unconditionally stable into any loudspeaker.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
孝仔
mail:
ballking@email.gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/8
Time:
上午 12:49:07
Remote Name:
203.127.36.195
Comments
Re. Sony 7ES, 我個人覺得很好啊! 原先用 Denon DCD S-10, 不管在那一
方面都不是 7ES 的對手. 害我將 S-10 放在冰箱....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 11:23:36
Remote Name:
163.32.7.116
Comments
TO Jason兄： 不知道您喜好的聲音是哪樣的聲音呢？
換上MONSTER後 在小弟我的系統上是有正面的改善 原本用的DATALOUIS鍍銀
�?號線因為長度不足（那是音響店老闆自己焊的贈品）機器除非疊起?碛� 否
則根本不夠長！
至於您提到的換一條線會讓音量大小的聽感有如此大的改變 我想這不是很常
見的！ 一條線的責任就是傳導�?號 既沒有增益 何?碜屄曇糇兇蟮睦碛桑� 常
見的原因不外是高中低頻分?蚜扛械母淖兪谷� 不過目前系統的聲音是自�?入
以?碜钋瑴Q鬆暖的聲音 我想算是一個平衡點 畢竟每個人追求的聲底不同 而
且我的系統也不是什麼質感高貴的機種 朋友說細�?跟凝聚感還差些 我倒是沒
放在心上！因為再?砜赡芤獡Q掉整個系統了（應該說是加入另一套DIY的系
統）所以也就暫時這樣聽 到時候系統大整理再一?銚Q掉吧！
很感謝您的建議！我會再找一下他種�?號線比較一下！有心得再與您報告！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 11:05:32
Remote Name:
139.175.156.101
Comments
TO:Tacking
Pass Labs在樂音唱片行(林宏城)的網站有連結
http://netcity2.web.hinet.net/UserData/abrams/
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
程大毛
mail:
prophet1@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 11:04:35
Remote Name:
163.30.108.97
Comments
Tacking 兄 Pass Labs 的網址就是 www.passlabs.com ，趕快去看，再跟
各網友分享，謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
火上加油者 -- 喜~~~
mail:
--
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 11:03:00
Remote Name:
202.188.85.21
Comments
To Tacking, Passlabs 的網站為 http://www.passlabs.com/, 希望您能
盡快查證后, 告知天下!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
charming
mail:
chiaamy@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 11:00:21
Remote Name:
210.244.88.41
Comments
看到128期許�?翔所評論bona6000喇叭線之後,我開始頭痛了 因為我已經下
1000元的訂金�?買power source xpmk2 9600元一條的喇叭線,請求許�?翔先
生及仁人義士 給小弟一協些建言,感激不敬盡. ps:5月11日後就?聿患傲�,救
命啊,大人.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 10:38:12
Remote Name:
163.32.93.46
Comments
to:劉總編
本期音響辕熓夷慊卮鹛ㄖ辛窒壬P於迷宮式折疊音箱問題時，你提到....許
多小口?饺粲蚶认矚g以傳輸式音箱做箱體....，我想你是把背載號角與傳
輸(線)式音箱混為一談了。是有些全音域單體喇叭(像Lowther及Fostex等等)
玩家喜歡採用背載號角設計的音箱，有些箱子外觀又剛好是正面較窄，縱深較
深，使人誤以為是傳輸式音箱，其�?那是兩回事。傳輸式音箱的全音域喇叭？
當然要這麼玩也可以，喇叭一樣會響，只是沒聽人玩過。而且迷宮式也不完全
等同於傳輸式。我想很多讀者不管是初哥或老鳥都對這方面的知識很有興趣，
不妨考慮將其及其它如無限障板，反射式等等音箱設計的源由，差別與優缺點
列入初哥補習班的課程，這或許會比預算編列的課程有趣。 另外，關於Pass
Labs X-600到底是單端還是推挽？看完你的評論我本以為有人做出600W及
1000W的單端後級，結果昨日Charles H. 前輩指出X-600?K非單端設計。我再
看過一次你的評論，你的確在內文中很肯定的告訴讀者這是一部單端晶體機，
也以此為主軸在說明這部機器好聲之處，但如果這部機器不是單端設計，那總
編此篇評論不是有點.....，或許那位網友可提供一下Pass Labs 的官方網
站，我看該親自上它家網站查證一番。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
呵
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 10:04:11
Remote Name:
163.30.67.129
Comments
to DENNY 兄:
沒錯,我是道地的SONY fan,^^
但是7ES的聲音卻�?比較不中性喔,純度我想要看您後端器材等級夠不夠分辨.
我的經驗是此二機差�?真的很小,價格差了一倍.
p.s.我一個親戚?娜毡編Щ匾惶–DP-MS1....聲音真的打敗前兩者,如果您真
的準備花25萬日幣買SONY的CD player,一定要先聽過MS1,直接買7ES我敢保證
您會後悔喔!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TF
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 08:55:26
Remote Name:
203.66.246.1
Comments
Hi everyone:
Don't know if any of you have experience with Totem Acoustic
Model-1 speakers?
These tiny speakers are main speakers of my current reference
system. They are in my system for over 2 years. I am happy with
them.
The interesting thing I want to share with is that, after
visiting Totem's website I discover they offer customers one
special "tweak" which looks like a larger silver bullet. Totem
call it "Beak". Totem claim replacing the beak on top of
speaker can improve the imaging.
The most funny thing is that I already have my own beak. I put
two Aluminum disks which weights about half a kilogram on my M-
1 and found the imaging becomes clear.
It is interesting to see the inventor of M-1 shares the very
same idea as mine.
BTW, I use McCormack DNA0.5 with ARC LS-3 to drive these little
cute M-1s. Source is PS Audio Lambda and Ultralink Two
connected by AT&T digital cable. Wires by Kimber KTAG and
Monster M-Sigma. FYR.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 07:07:40
Remote Name:
163.32.238.6
Comments
真對不起，回SleeplessInSeattle兄的信少一個字：
「我是前輩啦，前輩都很老了，我才三十餘歲而已。」
改成「我不是前輩啦，前輩都很老了，我才三十餘歲而已。 」字打太快了，
少一個字差很多哦。
聽朋友說，他老婆打字速度飛快，竟會讓麥金塔電腦當機(老的，速度還是比
MMX-200快)。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 07:03:16
Remote Name:
163.32.238.6
Comments
Y DO兄：
我是看到您的留言，和朋友聊天時聊到，他告訴我的，他剛好有買一台，所以
我再問清楚再向您報告，請再等一些時間。
Alan Hsu兄：
有時我跑到朋友家去看大畫面啦(家裡只有34吋TV)，因為家裡�?在沒有空間。
您們台北的戲院真的如此嗎？我每一次上台北時，都想找國賓這些戲院去體會
一下論壇及PRIME AV主筆們寫的效果呢。
寫到這裡，忽然想到如果有那一家戲院的老闆發燒成狂，論壇的主筆們能不能
綜合相關業者，去調整一晚或者一個禮拜呢？然後再做一個完整報導，我想這
個企�?案讀者一定很喜歡，業者及消費者也受惠，有一個三贏的場面？？
所以江俊德兄如果有看到，可不可以和劉老大談談，請他老人家出面去洽談一
下？
SleeplessInSeattle 兄：
我是前輩啦，前輩都很老了，我才三十餘歲而已。
其�?我是在替五六年前近二十萬元在「肉痛」而已，早知道現在買還比較好，
可是也不能這樣比，因為早買早享受。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DENNY
mail:
無
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 07:00:52
Remote Name:
203.69.121.65
Comments
TO SleeplessInSeattle 兄: 謝謝你的建議,想必你也是SONY的?塾谜甙�!
不過以音質的純度上?碚f,7ES聽起?肀萖5000更好,不知你以為如何?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
A-NAN
mail:
shenanh@ms27.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 06:38:51
Remote Name:
168.95.0.2
Comments
TO Y DO 我有一部�?居不要,棄於路旁之LP YAMAHA?S牌,缺皮帶,唱頭.有興趣
嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@.s5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 06:05:09
Remote Name:
163.30.87.58
Comments
To 林宏城,
「要看大畫面及多聲道，就跑去電影院看就行了」？
台北的電影院或許畫面大，聲道多，但品質真的不敢恭維。去年到某外資投資
的影城看 世界末日，發現他們根本連聚焦都有問題。前兩個月到長春路某戲
院看Star Treck: Insurrection， 畫面模糊到只有VHS的水準。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
喔哦喔,SACD新消息!
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 03:45:34
Remote Name:
163.30.66.115
Comments
據Stereophile網站報導,SONY將推出SACD/DVD-Audio/DVD-Video之兼容機,
還有第一批的軟體將取消CD層(也就是說不能和CD player回朔兼容,不過其他
唱片公司或是以後SONY應該還會出有CD層的SACD,五月將發13?圫ACD(由SONY
唱片公司出品),每月SONY唱片公司更會出10?堃陨�,還有這些軟體是以高音質
兩聲道為主純音響玩家可以放心了. 以下網址:
http://www.stereophile.com/shownews.cgi?420
感謝Alan Hsu告知我消息.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯. 前輩,這是晚生一點意見請您勿怪.
show:
願意
Date:
1999/5/7
Time:
下午 03:21:48
Remote Name:
163.30.66.115
Comments
to 林宏城前輩:
�
|