| 评 述: |
name:
志林
mail:
ccl@et.tku.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 02:48:34
Remote Name:
203.75.105.191
Comments
買了一�?的垃圾?
音響論壇我看了大約5年吧! 很抱歉, 至今我仍然不願自稱
為音響論壇的忠�?讀者........Stereophile前幾年, 還有
中譯本時我倒是每期必看, ?K且非常懷念以往每月引頸期盼
的日子. 一度, 我對音響論壇非常感到失望, 現在呢? 還好
, 反正退而求其次, 在中文�?的音響雜誌裡, 我們也沒有多
少選擇(看看訪間其它的音響雜誌吧! 與之相較,音響論壇具
有絕對的競爭力.)
作為一本菁英雜誌, 我想我對音響論壇會要的更多, 至少我
希望要有Stereophile的水準,而這個目標必須要有好的主編
及編輯群才辦的到! 我的意思是說,音響論壇的主筆群還有
得摩! 而我將繼續等待,?K且支持您們的雜誌.....
自?馁囉⒅请x開主編一職, 很明顯的音響論壇的風格開始搖
擺不定說.....說的明確一點---整體素質下降了不少,或許
與主筆群大換寫也有關係. 那些新進的主筆們,或許是由於
經驗不足,文筆不佳, 總之寫出的文字沒有風格(或許該說是
格調不高吧! 抱歉,得罪了...)
論壇的主筆群中,我欣賞的幾位都是老主筆,時間與歲月真的
令他們的文章愈?碛�,這改變?K不容易!
劉總編的文章富有哲理, 我可以感覺到它對音響圈的深深期
盼,可惜由於其職位的關係,下筆多有保留...,賴英智則是經
驗豐富,文章頗具魅力.嗯.....好吧!有時後真的寫的很好!!
楊德宜則以理性見長; 江俊德的文字則是充?M熱情,只是有
時下筆不夠精確;?埖潺R與劉仁陽文思流暢,理性與感性兼
具,一派名士作風.....
其餘國內的音響工作者,我認為值得一題的還有:梁中鍔,黃
鴻鈞,柯逸郎等,他們的文章我想都經過針酌再三才下筆的,
不消說,也是一面倒的好.而高傳真視聽的唐陵觀點,幽默有
趣,對於音響圈的?y象多有諷刺!
賴主編離職已超過一年了,楊先生您不會讓我一直懷念他
吧...
加油吧!期盼您們的努力......
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
我是匪�?大白爛
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 02:24:37
Remote Name:
140.116.18.10
Comments
TO:許大人
首先，濫用學理上現有的名詞，胡?y引伸，就足以擔當 『神棍』大名。這不
是我給的，關於宗教批評方面，我 決不敢作第一人，甚至不敢作第一萬人。
這是大約兩年 多前鬼話連篇鬼話連篇時網路上的人加封的，理由如上。
『相位』這兩個字被音響圈濫用已久，早已不是音響論 壇的專利，鮮有幾個
?M嘴『相位』人知道電路學裡是如 何定義相位。又有幾個人知道相位如同電
壓是一種差值 而不是一種絕對值？
沒有人說要用科學一板一眼，�?事求是的精神去分析藝 術的東西，那根本是
不同的兩個領域，就像宗教與科學 ，科學家深信宗教，但他不會隨便拿科學
去為宗教傳道 。?K且，對他而言，宗教安撫了他的心靈，而不是安撫 他的事
業！
今天您提出得先得道而後始能批評同道，但請問若已墮 入此骯髒道，又何以
有資格評論同道？頂多是生意競爭 互相攻奸。用這種說法替自己撐起一道保
護傘，看似有 理，�?際上還不是創造出虛偽的A>B，套加在�?際存在 的B>C
上，因此作了荒謬的結論A>C，十足的詭辯手法。 同理適用於您所指的『科學
傲慢』上。
我以前說過了，我用大白爛之名，是因為我的言行對音 響圈的人肯定是�?
端。匪�?嘛，理由�?似同上，最近好 玩才加上的。為什麼用假名？這是網路
嘛，不用假名太 可惜，我也沒有要造神，取個響叮噹的名字作什麼？
還記得毛?蓶|搞的『大鳴大放嗎』？用意還不是讓反對 者一一現身而後方便
殲滅之。我已經提過，我目前是個 學生。不信。請查查貴站主機。
污衊了神聖的宗教工作著....ㄡ不！我那有這個本事， 充其量只是污衊了骯
髒的音響寫手。ㄡ不！是神聖的音 響主筆，抱歉打錯字！
祝雜誌大賣，生意興隆（?纳洗文谴问录�?淼淖盅郏�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯....真的為她睡不著.
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 02:10:47
Remote Name:
163.30.67.15
Comments
嗯.....極�?同Alan Hsu 前輩的意見,而且別忘了還有SACD呀!就能和cd兼容,
現在又能買到軟體(而且很便宜),加上據報聲音比較好份上,我還比較支持SACD
呢!
想想,如果SONY能不計較前幾年的利?�,將旗下所有唱片公司如
SONY,Columbia,Epic.....etc,所發行的所有CD改以SACD 的型式發行(?K不
加價),那麼以它這種方式SACD將不知不覺地取代CD,因為當您發現搜藏的軟體
已大多變為SACD,您還不會買部SACD player嗎?
嗯...所以說 SACD加油吧!幹掉DVD-Audio!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.一點建議.
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 02:01:50
Remote Name:
163.30.67.15
Comments
to 安普劉先生(希望您看得到):
我想由於先前網上的劇烈討論,可知您的產品的聲音是非常棒的,但是這組前後
級沒有搖控似乎是美中不足的一點(有人因為這個只好去買聲音差的日製組
合),我想以小弟湵〉某ＷR而言,加上遙控?K不會使音質劣化,況且以您產品的
等級加上遙控應該是很`合理的要求,希望您能聽到消費者的聲音,加上這個能
使操控方便很多的功能.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 01:55:22
Remote Name:
163.30.86.230
Comments
To Jason,
不要緊?垼壳癉VD-A player還沒有上市呢。首先，市面上沒有一台DVD
player有MLP （Meridian Lossless Compression）功能；其次，目前沒有
一台DVD player能處理192 KHz的 取樣頻率。更不要說IEEE 1394 Firewire
輸出了。
DVD-A能否造成風潮又是一個問題。絕大多數的消費者都不覺得CD的音質有什
麼問題，因此 DVD-A最初的行銷重點難逃是?娬{其多聲道的能力。但目前的多
聲道系統是針對家庭劇院的 需求而設計的，要重播高品質音樂可能還需一段
調適期。
有的市場分析師認為，DVD之所以崛起迅速，是因為它幾乎全面取代了LD的市
場。但DVD-A 可以取代什麼？
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
逢甲小�
mail:
air4250@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 01:18:36
Remote Name:
140.109.20.180
Comments
To Allan：
剛才的圖錯了(打的跟顯示的不同)，再畫一次：
****00****00****00****00****
00****00****00****00****00
****00****00****00****00****
****表示擴散板 00表示空隙
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
逢甲小�
mail:
air4250@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 01:13:30
Remote Name:
140.109.20.180
Comments
To Allan：
所謂Spender工?S試聽室擴散板的排列方式，是參考論壇參觀Spendor工?S特
輯(忘了哪一期，105左右，要查一下)。它的排列方式是每片之間有空隙，而
上下排又互相錯開。如圖：
**** **** **** **** ****
**** **** **** ****
**** **** **** **** ****
不知你了解否？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeatte
mail:
呵
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 01:10:53
Remote Name:
163.30.67.15
Comments
to David&Jason 大哥:
七萬多塊的Denon唱盤不至於被DV-S9打敗啦!再說早買早享受呀! 再說DVD-
Audio要流行起?泶_�?也還好幾年吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
下午 12:59:02
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
TO Jason
若你的唱盤被S9給做了,再欲哭無淚還?淼募�.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jason
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 11:49:00
Remote Name:
163.32.206.92
Comments
劉總編
論壇留言板,近月?淼南鯚煈鸹鹌鋵?只是忠�?讀者的忠告. 否則大家何必浪費
唇舌, 就讓音響論壇沉淪下去算了!
我個人由論壇50幾期開始看起,60幾期成為訂戶.李陵離開後覺得敢言的主筆已
不?痛嬖�,再改為零買. 相信應該有相當多的老讀者對目前論壇的走向及風格,
感到不適應. 也許,非Y世代已跟不上潮流(我也才30幾而已),但相信我們應該
還是音響的消費主流吧?
劉主編和?埖潺R醫師的文章, 我是留到睡覺前看的---好作夢嘛(因為根本買不
起!) �?弘志(李陵), 唉! 多投點稿子回?戆�,跟著?椆瓧钜欢ㄓ胁�
少"鮮"聞. 至於,其他編輯除了楊主編尚且可以一讀外,就如林渭富所言---買
到一�?垃圾! 不要老是告訴讀者這樣的器材又比某某亮一些, 音場又超過您家
大門之�?的"神話"! 我現在已經不敢參考論壇的評鑑買器材了,反正重?聿粫�
有明確的結論.
各位還記得87年論壇提到DVD時,仍然認為CD短期間不會為DVD取代, 現在才過
了多久? 當初,猶豫不決而因論壇買高價CD唱盤者, 今情何以堪? 不是神經緊
?埗�,是欲哭無淚啊! 升斗小民的我買7萬多的Denon CD,很傷的! 再說,
Golden Tube 那一部前級, 之前某主筆的評價不高, 但賴英智為它翻案!!!
我之所以重提舊事,是因為我曾是 Golden Tube SE-40 的用家, 那一部前級
好不好? 我想市場 自有定論, 我當初也認為一套西裝會不錯, 後?砹硗獯钆�
其他後級,?K無法領會賴主筆所言的高貴音質. 小弟沒有金耳朵,也沒有百萬音
響, 但那一部前級,連音響店老闆及幾位老前輩也不認同,就不是一個人的問題
而已. ?拇酥�, 我對論壇的評價更加感冒了, 我寧可買香港 發燒音響?韰�
考 也不想被誤導而浪費時間!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 10:43:32
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To woodli先生 MIT的線未RUN時，聲音真的很差，就像喇叭線相位接反一
般，所以會以「相位混?y」?硇稳荨Ｊ箩嵯胂耄娴氖遣粔蚓_的用辭。謝謝
您的提醒，我以後會更加小心自己的用字遣辭的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
不願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 10:33:11
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
To 匪�?大白爛 抱歉，您的名字�?在不太好聽（您要不要考慮用回父母給您的
名字，這樣自稱，似乎不是很禮貌）。我下面的話純粹只論宗教，希望您不要
把它當作論壇編輯在發言（我�?在不習慣用假名，因為名字是爸媽給的，我是
很尊敬的）不過您將電視上的宗教團體稱之為「神棍」，好像不是太理性。柏
楊先生曾說，沒有迷信就不稱之為宗教，這個「迷信」，我們或許可以解釋為
「與世俗不相容的觀念」。宗教，原本就是需要神績的。您的發言，恐怕只是
所謂「單純的科學傲慢」。您知道嗎？許多有名的科學家，都有深厚的宗教信
仰，因為研究得越深，就會越了解科學能解析的事物�?在很少。請不要將一切
現代科學無法解析的事都當作謊言，以現在人�?所有的科技，想要去度量宇宙
的真理，就像是拿著水瓢要去量大海有多少水是一樣的。我們都是聽音樂的人
（希望您也是）但您要怎樣以科學的觀點分析�?多芬的交響曲為什麼偉大，馬
勒的交響曲如何壯�?，如何分析出布魯克納作品中的宗教意味以及李察史特勞
斯的官能味。了解真理的人（或稱得道者）通常會被世俗所排除，因為他們的
觀念不能為世間所了解（了解就和他們一樣得道了）。當然我知道您的原意是
想指責論壇胡說，但請不要污辱宗教工作者，因為您根本分不清「神棍」與
「宗教家」的差別（除非您也已經得道了）。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Raymond
mail:
chianjr@ms11.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 09:23:57
Remote Name:
210.61.171.1
Comments
To 各位高手: 請問大家有沒有人聽過Dynaco CDV-II這台CD player ? 大家
對他的評價如何呢? 感激不進...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
江俊德
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 09:20:42
Remote Name:
210.67.82.70
Comments
忘記要回哪位網友的問題了，那種英國的腳架應該是Target，又重又堅固又好
用，價格也算合理。
講到烤漆我就很有心得了，小弟玩模型飛機15年，居家對面就是一間汽車烤漆
鈑金?S，經常看它們把一部傷痕累累的汽車重新整理得像新車一樣，其�?烤
漆的功夫就在於補土及噴漆上，一般的汽車烤漆?K沒有真正用烤的，而是常溫
凝固，要如何在常溫下讓漆呈現光滑亮�?呢？ 重點在於最外一層的保護透明
漆（俗稱的金油啦），這種金油不是一般買的透明漆，而是硬化型的漆，噴上
去之後放置一個小時，表面就會向鋼琴烤漆一樣光滑發亮，凝固之後再打粗蠟
即可。汽車板金是真正注重[表面功夫]的行業，在音響上經常見到所謂磨了幾
層又幾層的做法，對於汽車板金而言，是很落伍又沒效率的做法。 因為完全
沒有必要，磨了幾層?K不表示表面就比較亮，而是補土的工作沒做好才要磨好
幾層。汽車板金流行著所謂[一次做法]，一次就可以讓表面光滑亮�?還不怕太
陽曬！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ming
mail:
ming@mdsserv.mds.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 09:09:44
Remote Name:
210.64.225.40
Comments
TO:woodli 布繃泡棉如何DIY，想確定一下詳細作法。 厚度、尺寸等如何？
是否直接掛在水泥�?上？ 謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Allan
mail:
s5841150@student.chs.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 09:03:27
Remote Name:
203.68.93.35
Comments
在看了�?怡盏钠絻r音響室後，內容有提到"Spender工?S試聽室的排列方
式"何謂"Spender工?S試聽室的排列方式"能否說明一下…謝謝…
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
pamela
mail:
pamelashen@ucs.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 03:47:18
Remote Name:
139.175.199.213
Comments
劉總編:
"成敗的關鍵?K不在於線路設計, 而是在於優秀300B管子的取得"~~~~~~想請
教, 你的意思是只要插上優秀的300B(如WE), 不論什麼線路, 只要能Work,
就會好聽囉?
你在"關於第五段的部份"自己寫到:"同樣為直接交連設計的擴大機也會有兩種
不同的 聲音表現"?碜C呈你的"線路設計不影響論". 我想問清楚一件事: 同樣
建立在直接交連的想法上, 但是在線路的�?�?與電阻電容的安排上不一樣的線
路, 你也認為是同樣的的線路設計嗎? 我說明白點我想問的重點: 我想知道你
所認為的線路設計的層次, 是"點子"還是"設計圖". 我個人的認定"線路設
計"是"設計圖", 所以你所提的兩種聲音不同表現的擴大機我認為是 兩種不同
的線路設計. 建立在此邏輯的條件下, 不同的線路造成不同的聲音表現當然是
可 預期的. 在這樣的前提下我�?在無法否認線路對聲音表現的影響.
我相信如果在此定義下相同線路設計的擴大機, 應該會有相同的聲音表現. 你
會說不見得, 因為零件的選擇配 對, 品質, 製造的手工.......都會有影
響, 我們也常看到同樣型號的機子有著不同的聲音. 好吧, 如果管子才是關
鍵, 這些都能用一隻好管子就一切抹平?
也許你說的"線路設計"是"點子". 那麼你會不會太小看建立在點子下�?作的設
計部份?你看 看天下多少人用經典marantz 7的點子, 發出?淼穆曇艨烧媸锹�
差至大.如果管子才是關鍵, 這細 �?上的差�?, 製作者的巧思都不重要, 只靠
管子就能擺平一切? 我很質疑.
所以一樣回到我的問題: 只要能work的機器, 不論其線路設計, 手工, 零
件, 只要插上優 秀的管子, 就會成功?
我不該斷章取義, ok, 你說的是關鍵. 我不想像鄔老兄一般?娬{線路設計有多
重要. 我質 疑的是: 一台好聲的管機, 真的有所謂成敗的關鍵? 依我看?砻�
一項都很重要吧? 一台設計 線路?y七八糟的300B就算插上WE300B不可能會好
聽, 當然設計精良的300B如能插上很 棒的管子也將會如虎添翼. 就算相同設
計相同好管的機器, 也可能因為製作細�?等而發出 不同的聲音. 你可以說"沒
有機會得到或聽過優秀300B的人不該說自己真的聽到最好聽的 300B之聲", 但
是這?K不代表"只要我取得優秀的管子我就會聽到好聲". 畢竟那只是條件之
一.
我想你在124期的文章主要是告訴讀者"好管子難尋". 但請不要用否定其他充
要條件的 方式?�?硪r托該點的重要. 還有鄔老兄的"錯錯錯"應該不是評斷
Klimo的電源設計吧. 他質 疑的是"電源分離設計一定是好的"這觀念, 而不是
批評Klimo的不是吧. 你於"關於第六段的 部份"未免也太斷章取義了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
我是匪�?大白爛
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 01:40:04
Remote Name:
140.116.18.20
Comments
還記得鬼話連篇裡鬼話連篇的×宗師最喜歡鬼話連篇什麼 名詞嗎？ 磁
場！！ 這個詞是神棍的最?郏僭O真有那『磁場』，也不是物理 的『磁
場』，頂多是神壇誤理的。
同理可證， 相位！ 這個詞是音棍的最?郏僭O真有那『相位』，也絕非電學
裡 sin(ωt + δ)裡面那個δ，頂多是論壇電學裡的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 12:29:30
Remote Name:
163.32.94.17
Comments
to:劉總編
關於本期音響相對論，鄔先生提到Audionote UK的Peter Qvortrup對當前音
響發展的一些考察，對於Peter的觀點，你可以同意也可以不同意，但為何不
直接回應而要提他是否為一個好的品管控制者，又要人去參考此間Audionote
此間代理商對他的評語？這與Peter的音響美學何干？是否因他是個什麼樣的
人，所以他的看法就不值得參考？這算不算人身攻擊？根據你的文章，我只修
改部份文字，你參考看看：
劉總編是個成功的商人，但他?K不是成功的品管控制者，他所說的話當然代表
著自己的某些立場，但?K不是�?撲不破的真理。請瞭解，普洛?K不是只有音響
論壇一項產品而已，或許你可以參考此間音響論壇老讀者對他的評語。
to:許�?翔
你有否見過ARC SP3長什麼樣子？它和後?淼腁RC機器那裡相像？如何一以貫
之？論壇的討論區不能貼圖，否則真該貼上?斫o大家評評看。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
MeToo
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 12:26:24
Remote Name:
199.100.49.111
Comments
To SleeplessInSeatle: For Martin-Logan, how about Jadis?
To: Myshkin: I listened to ATC in CES, it had the same problem
when playing Pavarotti. Billy told me it was because of the
recording. That makes sense to me. What you hear should be
microphone overload or CD distortion in treble. Try some
LPs ...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/6
Time:
上午 12:04:43
Remote Name:
139.175.156.94
Comments
to:Hung
其�?分開就是喇叭的高音/低音的分音器用個別的電路板?碜�,如果用同一塊電
路板,而也有bi-wire端子,就得看看它的分音器線路有沒有完全分開了!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
�?郁政
mail:
mib@ms10.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 11:50:29
Remote Name:
163.31.13.108
Comments
我有一台sony的音響...最近壞了...我發現是裡面的一條"13線的軟排線"，
是連接cd、卡座 和面版的控制線，請問要去哪買呢?? 請您趕快回答我!! 或
電0927048851 感激不盡 (型號是 FH-B511)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 11:35:22
Remote Name:
163.32.95.233
Comments
TO:myshkin
因為之前用EAR也有同樣問題，那可能是阻抗批配的問題。既有Philips cd-
630，CEC就拿去其它系統用吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Hung
mail:
angkh@ms2.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 11:10:29
Remote Name:
168.95.56.128
Comments
劉總編： 小弟拜讀您128期"Bi-Amping讓您起死回生"一文，獲益良多，謝謝
您！然文末提及Bi-amping之五大要件時，說明"喇叭的高／中頻段與低頻段分
音器必要真的分開才行"。請問所謂真的分開作何解釋呢？請多多指教。謝
謝？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:36:58
Remote Name:
139.175.218.131
Comments
to 楊德宜主編:
音響論壇128期p103~p014北縣周先生問及Harbeth Compact 7之表現,在音響
辕熓夷幕卮鹗�:"很不幸,本刊?奈丛嚶犨^Compact 7與K6二款喇叭,僅在
112期由蔡啟智評論了特別版的Compact 7ES......".但經查證結果,貴刊85期
�?弘志先生對此一喇叭評論時的標題是:"溫文爾雅,不染?釟�-評Harbeth HL7
喇叭(即Compact 7)".?K且其後還登上論壇器材龍虎榜5~10萬元級四顆星之位
置.
本人向對劉總編領導下的論壇風格十分欣賞,諸位編輯正直敢言的作風亦令人
讚佩,但如上述之事查證?K不困難,還望能稍謹慎行事,以提供讀者更大的幫
助.
多年老讀
者 上
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:36:09
Remote Name:
139.175.101.1
Comments
TO:許�?翔
你在128期中提到：MIT的線在未run之前相位都不對。
我對此甚感疑惑，可否請你就為什麼一條線的相位會隨run線而改變做一解
釋。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:26:39
Remote Name:
139.175.101.1
Comments
TO:WU
jitter降低器是有效。但目前不是投資此的時機，因為DVD audio即將面
世。
把空間處理好比把jitter減少對聲音更重要。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Kevin
mail:
goan@ms12.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:26:37
Remote Name:
163.30.80.161
Comments
To oscar 又是下雨不停!頗惹人心煩.加班時,思緒仍是N805(加班效率可能很
差),回到家,迫不及待打開電腦,看到您的寶貴意見,真是謝謝!應該試著讓自己
的心情平靜下?�,再多聽聽才是.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:19:34
Remote Name:
139.175.101.1
Comments
TO:myshkin
這樣看不是電的問題了。將後級送代理檢查看是否元件故障。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodlisn@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 10:14:06
Remote Name:
139.175.101.1
Comments
RE 泡棉
在新竹縣竹北市有工?S賣：鍵鴻泡棉 03-5554886，價格便宜。五公分厚
X120cmx300cm，大約尺寸，一整片約700元上下，可一你的尺寸裁成小片不加
價。比台北後車站附近價格便宜很多，特意開車去買都伐算。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
h1969411@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 08:46:27
Remote Name:
163.31.5.243
Comments
to kevin
個人為N-805之用家,805的聲底確�?比spender明亮,不過唱起爵士?硪脖容^有
活力,尤其瞬動感?娏业亩�;不過,805不便宜是其一,很難run是其二,小弟買到
現在三個多月了,還是每天都覺得聲音在進步中.由於目前自己使用小瓦數管
機,不敢說發揮了805的�?力,但覺得她?摿πU雄厚的,應該算是物有所值吧!?
(尤其最近越?碓接X得805好推起?�,或許再run一陣子,會有更多發現.)
你用 c-1+p-1推,相信會比我更能看到805的�?力,音色上相信也還算合適才
對.
小弟只是提供一點使用心得,算不上什麼建議,805?K不便宜,你最好還是多聽聽
其他人的意見,?K且自己要求店家為你搭配試聽以後再做決定吧.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jessica
mail:
abcdg789@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 05:13:23
Remote Name:
203.75.105.191
Comments
訂了三年多的論壇，五月份終於如雜誌封面所言：於五日前收到書。希望繼續
努力。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Denny
mail:
無
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
下午 01:33:54
Remote Name:
203.69.121.65
Comments
請問大家: Sony XA-7ES這部cd player性能如何,值得�?買嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
上午 11:19:53
Remote Name:
163.30.89.168
Comments
To David,
可是這樣就不能選BMW烤漆了...
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小方
mail:
brohan@bbs.judicial.gov.tw
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
上午 10:00:50
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
麻煩請各位網友解惑，Forte Model 2 前級擴大機 classA設計 MC/MM唱頭
放大，電源分離等等，該機之評價如何？音色如何？若後級為Counterpoint
SA-100則與前機搭配是否合宜？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
上午 07:22:36
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
TO 宏城兄:
嘿嘿, 還有更麻辣的spark plug呢!! 小弟也算是閱塞無數 ^^ 相較起?�
Bosch 的Super 4 的 C/P值相當高!! Bosch 白金也是好貨, 但北市的路況
�?在是....... >
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/5
Time:
上午 07:14:06
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
TO 宏城兄:
那兒的話,您過獎了. ^^
TO Alan Hsu:
不用送到汽車?S烤漆啦, DIY 即可, 步驟如下:
1. 用1000 -- 1500 番號的水性沙紙 (混著水一起用) 將音響架打磨.
2. 噴漆上色.
3. 用1200 (1000 or 1500也行啦) 番號的水性沙紙 (混著水一起用) 將 噴
漆打磨.
4. 再重?� 2. 3. 一次.
5. 用Light Duty Grade 的Rubbing Compound (這玩意一般的汽車用品店沒
賣, 普通車臘無法堪此大任), 問一下鈑金師父吧. 若買到太粗的Rubbing
Compound, 恭喜您,1234--2234 ?念^再?硪淮伟�!!
記得沙紙打磨時用前後方向, 可別用畫圈圈的方向!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Kevin
mail:
goan@ms12.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 11:29:57
Remote Name:
163.30.62.33
Comments
To 諸位先進: 個人原以聽古典樂為主,所以於去年年初陸續�?入SPENDOR
G550及AUDIOLAB C1&P .最近JAZZ及古典都常聽,覺得上列組合聽JAZZ總不對
味,但又迷戀於其鋼琴及小提琴之音色. 最近有機會聽到B&W Nautilus 805
的聲音,覺得其音色很喜歡,但高音與SPENDOR比較起?砻髁猎S多,自己常長時間
聆聽音樂,不知�?入805會不會後悔,況且其價位亦不低,真另人陷入兩難,不知
諸位先進能否提供寶貴的意見,以解救這糟急的心.謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Myshkin
mail:
u501130@apple.cmc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 11:04:37
Remote Name:
140.128.61.167
Comments
to Woodli: 試過了,還是一樣,不過我發現新的問題,就是弄臣有一段 蘇莎蘭
的超高音(四重唱最後),不只用cec會破音,就連philips也照破不誤,但是若將
音量開大,則破音居然"不見了"???.....這又是怎麼回事呢?
真的是電源的問題嗎? 我的電源不夠A�?50w吃,所以就送給我破音,又如果我將
音量開大就電源夠了,就沒有破?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alex
mail:
shiehkyh@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 10:14:28
Remote Name:
163.30.107.48
Comments
請問Woodli前輩,您說的 低密度泡棉去那買?貴嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 09:57:45
Remote Name:
210.62.179.139
Comments
許�?翔 先生
您在平價數位器材一文中提到有一種機器加在轉盤與D/A中間可降低時基誤差,
請問要如何聽出有沒有誤差,目前這種機器以已經很少見,它真的有效嗎?還是
只是?S商騙錢的噱頭?我的轉盤是MERIDIAN200 D/A:SFD-1.2,如果真的有數位
臭蟲 ,那要用什麼?S牌的機器?斫档�.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 09:20:24
Remote Name:
163.32.103.199
Comments
TO:劉總編
RE 布繃泡棉
我是做了些吸音板，效果確是很好。但你所指的家具布找不到。我自己有一些
?呐笥烟幍�?淼牟迹伸掇D過好幾手，無法得知正確的名稱，有人說沙發
布，有人說防火布，以致無法告知網友。
請總編問問承做你們音響室的包工，此布的正確名稱和何處可以買到，若有品
牌編號更好，那麼大家就可以DIY一番了。與此防火布相比之下，以前劉顧問
的屈臣氏綠布和我說的隆美常絨布都不對了，因為除了吸高音外也會吸中
音。
另外總編說的軟軟的泡棉，正確的說叫低密度泡棉。
�?重推薦此種吸音板，兩側�?掛上後整個聲音都變了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 08:57:10
Remote Name:
163.32.103.199
Comments
TO:myshkin
你試試將後級用另一個迴路的插座，假如問題可解決就是電源問題，我懷疑你
的電不夠給50瓦A�?後級吃。假如問題仍在，那就傷腦筋。我不認為是匹配上
的問題。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TF
mail:
show:
不願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 07:33:21
Remote Name:
203.66.246.1
Comments
我想賣喇叭... 雙相發聲(Bipolar)的 Mirage M-7si 一對. 是 Mirage 旗
艦 M-1si 最小的弟弟. 使用三年多,欲售NT$20000 諆r可議. 意者請電
0936-927-954 或 03-5640177 不在請留話
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ChiZone
mail:
chizone.bbs@bbs.yzu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 07:00:07
Remote Name:
140.117.11.100
Comments
請問各位先進: Maranz CD 63,67 & Rotex 頂級CD 的報價是多少才合理?
急需的人留 ^_^ PS.請迴到我的電子郵件 chizone.bbs@bbs.yzu.edu.tw 謝
謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Raymond
mail:
chianjr@ms11.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 06:00:33
Remote Name:
210.61.171.1
Comments
目前看上幾台CD : LHH-100 , 931, Dynaco CDV-II, Cambridge CD6,
Maranz CD67MKII(SE), 不知這幾台是否皆可值入後級? 又何者C/P值比較高
呢? 謝謝各位高手指點
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 03:43:05
Remote Name:
163.30.88.72
Comments
To 讀者甲：
目前市面上的金屬音響架多為黑色，但至少有兩個（進口）品牌有別的�?色。
一是義大利 製的Solid Steel，目前進口的都是銀色，代理商為歐美。一是某
英國品牌（對不起，一時忘了 名字，但在Sogo百貨8樓有展示），在國外是有
多色可供選擇（在Sogo放的是銀色的）。如果 你真的考究，可以將金屬音響
架送去汽車烤漆，�?色就隨你了。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 02:58:58
Remote Name:
163.32.237.122
Comments
大衛兄：
您知道我每天都會上?戆^？真抱歉，看?碛袑＞�還是比較穩定(剛才上去就
正常了)。
多謝您的建議，看?砟鷮λ忝捌囉醒芯颗丁�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Myshkin
mail:
u501130@apple.cmc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 01:59:48
Remote Name:
140.128.61.162
Comments
to woodli 全部都插在同一個插座上,電線都用普通的. to tacking: cec
3100和philips 630均用固定音量,還是cec破聲,而且cec還音量越小破聲越大
咧.... 如果cec和mf不合拍,可是我之前用的EAR管機也是�?似的情型....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
David
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 01:43:05
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
宏城兄:
沒錯, 以算命的角度?碇v是以登記為準的!! 又BOSCH的四爪火星塞是好東西,
趕快換到City上. ^^
ps 樂音的留言版怪怪的, so 留言在此啦.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
peter
mail:
krell250@venus.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
下午 01:10:10
Remote Name:
139.175.202.111
Comments
to:讀者甲 千萬不要買原木音響架 品質很難鑑定 工?S事前處理若乾燥不足
將?碜冃� 器材會"空腳翹"(台語) 我買的原木腳架 原本以為邭獠缓� 一年內
換了三次 ?蔫帜緭Q到花梨木(別以為是售後服務 要貼錢)每一台都一樣 也有
人用了好幾年都沒變形 可能是同一批木材加工 所以換了也沒用 還是.....
所以 其他音響架我沒用過 安全起見 除非你有特別理由 還是別用原木 貴又
變形
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
CCH
mail:
b2431@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 11:18:36
Remote Name:
163.30.120.243
Comments
貴刊是否評鑑過 AUDIO SYNTHESIS DAX 有2顆晶片,無HDCD目前還有代理商
嗎.可以升級至 24b.-96k or 24b.-192k 中古市場接受度高嗎.中古需要
50,000嗎.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 11:01:01
Remote Name:
163.30.68.114
Comments
to hp 前輩:(剛剛忘了尊稱您)^^
那如果是您會為CLS II Z搭配什麼樣的器材呢? (糟糕....Graphon的黑色是
他的大忌....)
謝謝了~祝您聽音樂愉快!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯.
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 10:59:29
Remote Name:
163.30.68.114
Comments
to hp 兄:
那如果是您會為CLS II Z搭配什麼樣的器材呢? (糟糕....Graphon的黑色是
他的大忌....)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
讀者甲
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 03:02:13
Remote Name:
203.75.106.1
Comments
楊主編:("歹勢",補充一下)
論壇怎麼沒有看過音響架或腳架的介紹或評比特輯?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
讀者甲
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 02:48:04
Remote Name:
203.75.106.1
Comments
請問楊主編:
您書房的音響架是何牌子?又訂價為多少?主要材質為何?是哪間代理商代理的?
除黑色外,是否還有其它�?色?又每格能承受多少公斤的器材?(一格數十公斤可
以嗎?會不會變形?)最近搬新家欲搭配傢俱,麻煩您解答了!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
CCH
mail:
b2431@ms3.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/4
Time:
上午 02:11:26
Remote Name:
163.30.117.166
Comments
to:楊德宜 請教楊兄126期評ATC SCM-100PSL搭配Jadis Defy-7#3 and
Mesa Baron 那前級應用什搭配,目前我使用McIntosh MC500 + 前級MA6800
DENON-5000推......前倆管機是否推動ATC-100" 如另加D/A...MARK
Levinson NO-360L and AUDIO SYNTHESIS DAX 那一樣好.線材如何搭
配....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 11:54:40
Remote Name:
163.32.237.152
Comments
大頭兄：
是不是聲音特別乾淨，雜�?較小？我個人覺得是下雨天，台電的地線附近較潮
溼啦，個人猜的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 11:23:18
Remote Name:
163.30.87.120
Comments
To Wayne,
Somehow you failed to see the sarcasm in my post.
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:44:15
Remote Name:
163.32.94.108
Comments
to:劉總編
拜讀本期音響相對論，你提到市面上直接交連的擴大機很多，可是鄔先生與你
談的是管機，就我所知，目前商品化的直接交連的管機是沒有，而我很想一試
直接交連的直熱單端管機，若你知道那家?S商有做，可否介紹一下？另外，關
於直接交連是否算線路進化頗有疑義，早在1929年，Loftin-White電路即是
兩級放大的直接交連設計，算是蠻古典的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林祺哲
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:42:14
Remote Name:
139.175.165.108
Comments
TO: 李陵
請教大哥您, 很多玩家崇尚"圖騰式"的喇叭用法, 企以得到更大的發聲面積及
寬鬆的 音場, 但如此一?砺曇舻慕馕龆�, 是否亦隨之下降?
IRON JOHN
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:37:24
Remote Name:
163.32.103.189
Comments
TO:myshkin
請說明你目前電源如何配置？全部器材在同一插座嗎？電線有多粗？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodli
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:32:34
Remote Name:
163.32.103.189
Comments
TO:�??a寬
你有特別理由一定要westlake喇叭嗎？這喇叭需要室內有良好吸音，否則高音
會太利。假如吸音不夠，大部份的人最後不得不買Jades?砼洹�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:07:02
Remote Name:
163.32.91.75
Comments
to:Myshkin
CEC 3100,philips 630 兩部cd皆用固定輸出，MF擴大機音量不變時音量是否
相同，是否都在相同地方產生破聲？用CEC 3100的場合時，平均音量調低時是
否還會有破聲？平時聽音樂平均音量大不大？因有Pioneer做參考，你的問題
像是CEC 3100與MF擴大機不合拍。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 10:06:45
Remote Name:
210.62.179.114
Comments
林宏城 先生
電源線�?驗結果,我覺得加在擴大機比較好聽,聲音聽起?肀容^順,力道感覺大
了點,我用的是綜合擴大機至少前後級都用上了,比較不浪費.謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
大頭
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 08:10:52
Remote Name:
202.145.173.172
Comments
慘了!最近音響特別好聽,尤其是定位特別清楚,好像觸手可及,這是否是"天鵝
之歌"???
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 06:08:44
Remote Name:
163.32.237.105
Comments
TFHsieh兄：
有一馬路消息，好像是本期還是上一期跳蚤市場雜誌上面有提到一台LP唱盤
1000元整(總共好像300台，庫存新品)，您可以去翻看看。
Wu兄：
有些人認為加在後級最好，我則認為先加在前端(CD及DAC上)，一個改善力
道，一個改善音質及音色，但是有時也不一定，有些機子對電源線較為敏感，
您就發揮�?驗的精神，自行�?驗看看吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Myshkin
mail:
u501130@apple.cmc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 05:34:30
Remote Name:
140.128.61.165
Comments
To Everybody: 小弟近?肀灰粋�音響問題困擾著,但每次貼在留言版上所得到
的解答都是片面不全,因此小弟把完整的疑惑貼在留言版上,希望各位大哥能夠
指導小弟問題到底出在哪裡....
小弟的組合是: Speaker:ProAc studio-100 cdplayer:CEC
3100,philips 630 amp:MF A220 (A�?50w),pioneer a-104(AB�?20W) �?
號線用MIT 6,喇叭線用QED
小弟很喜歡聽歌劇,但若用Proac+CEC 3100+MF ?砺爡s會發現在聽帕華洛弟或
蘇莎蘭時有很嚴重的"破聲",尤其是一些特別激昂的樂段(如杜蘭朵或弄臣的結
尾高音).令人不敢相信這是一套近八萬元的組合.
可是只要改成Proac+Philips 630(可變輸出音量調小)+MF (音量調大),或是
Proac+CEC 3100+pionner. 總音量和剛剛相同,卻不會發生人聲破音的問題
了.但音場音質差了許多.
這是怎麼回事呢? 是阻抗不匹配嗎? 還是有其他的問題.我該如何解決呢? 請
諸位大哥救救我吧!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
?堉傧�
mail:
lisa_1@sina.com.tw
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 04:46:05
Remote Name:
163.28.80.23
Comments
本人喜歡音質純厚,溫暖,自然的聲音 因此考慮Factor FA-60000和
Dimention Nature 3, 不知道那一對能符合我的需求,或是有其他好的喇叭
我沒注意到,請推薦給我好嗎!! 請各位高手賜教.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 03:05:10
Remote Name:
210.62.179.202
Comments
TO 林宏城 先生:如果只換一條電源線,用在什麼器材後面最好,CD.D/A or
AMP
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 02:59:42
Remote Name:
210.62.180.239
Comments
To Alan Hsu, 用cad是很好用，但它沒辦法模擬霖件的不 確定性，當然這也
要看它用的cad是什麼及等級了，大是熟知的autocad一套十幾萬，似乎很貴
了，其�?它在cad界只不過是入門級的產品，數百萬的cad的功能?娞嗔耍�
以把設計師的工作份量降到很低，讓設計師可以專心於真正要好心思的功作。
好的設計師可以把這種不確定性降到最低，甚 至利用零件天生的缺點做設
計。你說的voicing的工作是一個設計的問題，和一個國家的製造能力是沒關
的，台灣的產業才發展多久，是不會有人投入沒有發展?摿Φ男袠I的。要是你
知道那些hiend的很多零件可能是在台灣的中小型工?S加工，不知做何感想?原
因無它，?某杀究剂浚瑖馊斯すr貴，而且數量不太，再加上商業上的協
定，我們也不可能知道是在台灣做的。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TFHsieh
mail:
tfhsieh@k110sun1.oes.itri.org.tw
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 02:39:50
Remote Name:
140.96.74.11
Comments
我想買LP唱盤，但現在似乎很難找得到， 不知道是否有哪位能賜教哪裡可以
找得到? 謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wayne
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 02:35:06
Remote Name:
210.62.180.239
Comments
to SOL,我所只的設計是那一百個人，而不是那layout，您 說的那些我都知
道。只是我覺得在這音響有點被神話了。 它必竟是要量產的東西。 to Alan
Hsu 之前我所說的規格?K不是只有頻率響應或其它比較表面等的東西。一樣
產品的規格是遠超乎想像的，每個零件，每個品管步驟， 都會定規格(包括誤
差容差範圍)。除非只生產幾件，要不然必須這樣做才能 把個體差�?做到最
低。我想試問，如果沒有規格，那些 所謂hiend的音響製造?S如何跟別人買霖
件，或做所謂挑零件，以及如何生產? 再?頃腥讼ＭI的高價器材居然和
別人的有差�?嗎? 或是將?砭S修時發現霖件居然不能互換。 通常這�?規格是
商業機密，通常是設計人員開的，也就 是能確保產品做出?硎撬胍臇|
西。 你說的音像、音場等當然不會有人開規格，因為它是各種 規格的綜合表
現，只是各部份控制好了，何須要開這種規 格呢?如果你有機會參觀工?S的
話，這是?娏医ㄗh你去看看 理由是一是機會難得，通常工?S不原意讓你看，
二是決對 讓你大開眼見。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
�??a寬
mail:
chk00317@mail.judicial.gov.com.tw
show:
不願意
Date:
1999/5/3
Time:
下午 12:03:32
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
我想買ＷＥＳＴＬＡＫＥ之ＴＭ３ＶＦ喇叭，搭配及擺位方面，有何事項須特
別注意？我目前用ＢＵＲＭＥＳＴＥＲ之９５６型後級擴大機，ＡＵＤＩＯ
ＲＥＳＥＥＡＲＣＨ ＳＰ１１前級擴大機 ，聆聽空間十坪。 敬請賜教
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tim
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 11:25:56
Remote Name:
163.30.92.99
Comments
TO: RM
不知你使用何種型號？ ATC ?S家以為它的聲音自然, 與其它較?娬{高度透明
的喇吧相比, 似乎稍暗. 不過如以它原?碓O記之監聽用途而言, 稍暗未嘗不是
好事. 以amp, preamp, or 線材調整都是可以考慮的方向. 只不過, 我個人
對你使用的power source xp 有些保留, 它有時會使低評渾厚但減少解析---
-會有糊掉的感覺, 音質的細緻降低. 不知你有 同感否﹖楊主編是ＡＴＣ
big fan, 他對ATC暸解更深, 當有更多更好的意見。 Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
hp
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 10:44:43
Remote Name:
202.104.100.137
Comments
TO 睡不著：
以我的感覺MARTIN LOGEN用丹麥GRAPHONE推最好，
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 09:57:00
Remote Name:
163.30.87.234
Comments
To SOL,
一兩年前Stereophile曾訪問過Richard Vandersteen還是Paul Hales，一
下忘了是那一為喇叭設計師。 他指出，以現在的CAD軟體，一個下午就可以設
計出三種頻率響應還算平直的分音器（分頻 網路）。但我們都知道，high-
end喇叭設計師常常要一年以上才能推出新機型，可見他們花在 voicing（調
整音色，也是optimization的一種）的時間是很驚人的。台灣的音響?S商是否
有足夠的 涵養（包括音樂方面的）、精力、與資源這樣做？
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
RM
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 09:35:02
Remote Name:
163.25.92.239
Comments
TO楊主編及各位ＡＴＣ用家 不知道各位是否覺得ＡＴＣ的高音偏暗了些？ 前
幾天我去佑昇買了喇叭的跳線?碛茫婚_始只換了一支喇叭而已， 用JONE
BAZE 的鬥牛士一放，很明顯的，換過跳線的那支喇叭當下高音就明亮了起
?恚� 立體空間的真�?感好了很多，於是我又將另外一支也換了跳線， 播放了
留聲唱片的紀念史特拉瓦底逝世250週年紀念音樂會， 小提琴的聲音不再罩了
一層薄紗了，能夠感受到高音的明亮， 不過我卻有點害怕高音會破壞中低頻
的聲音， 不過好像沒有，換了 POWER SOURCE 的XP喇叭線後， 中低音好像
厚�?了許多，也不至於高音亮了之後，就喪失掉ATC原有的特色， 以上是我這
些天?硇⌒〉男牡茫跞胍繇懯澜纾垪钪骶�?砼袛嘁幌拢� 是高音真的是因
為跳線的關係變亮了，或是只是我的感覺而已？ 謝謝...
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SleeplessInSeattle
mail:
嗯....真的為她睡不著.
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 02:15:06
Remote Name:
163.30.66.91
Comments
to主編大爺or各位老玩家.高手前輩:
麻煩請回答小弟的問題,這是我幫我表哥問的,他有一間約八
坪的書房,背�?是落地窗, 他想裝一組音響在裡面,但是他跟
我不同,他不玩AV,也不喜歡厚重的聲音,而喜歡那種輕盈.細
�?.透明的聲音.前些日子他不知道在哪看到Martin Login
的CLS II Z,?凵夏欠N連外表都透明的外表,於是找了我(號
稱玩音響的小表弟)尋問要搭配何種器材,(麻煩又?砹�,他要
器材不破壞書房質感,最好整套前級.後級.CD.Tuner都要香
檳色或銀色的)我當時就隨口報了marantz.和NAD的新
Silver serius....但他還"很內行"的問:會不會推不動?聲
音會不會不搭呀?
救命呀...純音響我真的不行呀....各位高手請救救我吧, 我快破功了.....
請建議一下外觀美聲音又褡的整組前.後級 .cd.tuner吧!
感激不盡.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SOL
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 01:26:22
Remote Name:
163.30.114.84
Comments
TO Wayne:
有關你想的"設計一塊主機版不會比設計一台音響簡單"這回事, 令我想起我工
作場所的一個同事.
我在一家電源供應器設計/製造商工作, 我們是 IBM 在?喼薜诙� POWER
SUPPLY 供應商, 也是 IBM 在?喼尬ㄒ徽J可的變壓器製造商. 其他的主要客
戶還有 Fuchitsu, HP, AT&T, Digital等.
主機版, 在我們這種行業, 就稱為 Lay Out. 所謂 Lay Out, 就是把所設計
的電路圖 Circuit Drawing, 落�?到一定容積的空間裡. 這個工作當然不是
很簡單, 但是也可以說這是一個統合工作.
要作 Lay Out, 要先靠別人作好兩件事. 第一, 先要有電子工程師, 作好線
路設計. 第二, 要有機構工程師, 作好機殼, 散熱片的圖面設計.
然後電子和機構一起把電子線路圖, 機構圖, 主機版尺寸(如果有限定的話);
交給設計版子的人. 這個設計版子的人, 只是一個 CAD 人員.
我的部門的這種CAD人員, 是兩個女孩子. 她們一個人平均三天可以作出一個
Lay Out. 至於電子工程師, 1999年四月底止, 則大概有一百人左右. 他們每
人負責不同的個案, 但卻常常要互相研討, 彼此切搓. 如果還加上safety 安
規零件的限制, 就算一個月讓他們去研發我們也可以向客人要求. 而我們所設
計生產的, 只是電源方面的組織而已.
如果我錯了, 請你指正我 -- 總之對我而言, 設計一個主機版, 好像不會比設
計一部音響難. 現在有那種"線路本身就是電容電阻"的科技, 更使線路版的設
計更加方便, 因為電子歸電子,板子歸板子, 電子設計可能要一堆人, 機構設
計可能要另一堆人; 板子設計卻很少超過一人. 不過或許設計一顆超越現階段
層次的電晶體比設計一個線路圖難也不一定. 總之凡事存乎一心, 程度也有高
低; 應該不會那樣絕對才是. 懇請海量明察. ^_^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Myshkin
mail:
U501130@apple.cmc.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 12:49:19
Remote Name:
140.128.61.171
Comments
To Tacking:
那麼這到底是cdplayer的問題呢? 還是擴大機的問題呢? cd:CEC 3100
amp:Musical fidelity A220 sp:Proac st-100
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
SOL
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/3
Time:
上午 12:24:23
Remote Name:
163.30.114.84
Comments
TO 李宜昌:
謝謝你留言給我. ^_^
這個地方已經變成有點像聊天室了, 可是再怎麼說因為算是留言版, 所以回你
的留言不像在聊天室那麼快, 請見�?.
這裡好像開始交談前都要先報上自己的家當, 所以也請容我陋列如下:
CD PLAYER = WTR CD-600, DENON CD to PRE = v.d.h. PRE = COPLAND
303 PRE 和 POWER 中間則有 X10-D. PRE to X10-D = v.d.h. X10-D to
POWER = Audio Research 無屏障 POWER 有兩部高興用哪部就用哪部: NAD
2100 有音調 Bryston 4BST 顯然沒有音調. POWER to SPEAKER =
Audioquest SPEAKER = ALTEC #7. (不是 A7) (報到這
裡, 可能劉總編和楊德宜已經想起?砦沂钦l了... 但無論如何還是請稱呼我
SOL. 謝謝) 北投山上, 空間 10 坪, 揚聲器後方臺窗開放.
過去我的器材只有 WTR CD PLAYER, NAD 2100, ALTEC. 那時當然就是 CD
直入後級. 可能是空間背景噪音低, NAD 的音調總是只有在 7 至 8 點鐘位
置. 一直到現在我還把它留著, 因為正如同你說的, CD 直入 POWER 的魅力
值得一聽.
就這樣直入後級?砺�<阿姐鼓>的"轉經", 然後故意把音量轉到九點鐘位置(你
知道, 這首-或者該說這片-動態對比�?在很大), 聽完整個人甚至連空間本身
都像被剝去一層皮一樣. 說是恍若隔世也只有自己知道是怎麼回事.
就這樣直入候級?砺�<牧羊女>, 就連呼吸心跳也要被 Lynni牽引, 就算自始沉
默也要不斷哽咽; 你或許也感到她高聲吶喊即使接近沙啞穿透力也正驚人, 她
低聲沉吟就算不知所云也情感分明...
當然還有很多. Teldac 的 白遼士<幻想> 到芝加哥管樂組站起?頃r聽?砗喼�
就像?奶旎ò鎮飨�?硪粯�; Dave Moore 的 <狗的人生> 在Dave那老兄學狗叫
時我若不是高興得跟著叫就是如同所感地失神低落; 而在"God moves on
the water" 時則簡直就如在場. Mercury 的 <1812> 在後�?傳回殘響的那
一刻, 才回神驚覺自己已然"中?�".....
還有說不完的好多好多....總之, 一切都是那樣赤裸裸而具說服力, 沸騰情感
又沉?招撵`.
這麼說?�, 我何必買前級呢? 請原�?我的功力不足, 此刻我只能說加上前級境
界是傾斜的不同, 而不是垂直的不同. 在下的�?驗或許作得還不夠澈底, 所以
真的不能說是變好還是變不好.
但再次謝謝宜昌兄你的回應, 也希望大家多多聊聊音樂的事. 總之我們總會提
到音響的不是嗎? 那就不必刻意繞著音響團團轉一直講了. 有句話是這樣說
的: "人生的主要目的有二: 一是追求自己想要的東西; 然後, 是盡情享受它
們 ----- 只有最有智慧的人才作得到第二點."
我想這對發燒友而言, 是再簡單不過的事了. ^_^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 11:07:00
Remote Name:
163.32.236.43
Comments
今天一位很久沒有?淼暄e的老朋友?砦疫@裡坐坐，大約半年前我曾經建議他
改良電源，我也曾將去他那裡的聆聽的試聽報告發表在論壇的留言板上(好像
是去年九月份的事情)。
那次去他那裡聆聽的感覺是：聲音真的很不行，動態及頻寬拉不開，聲音糊
糊的沒有感情，偏向冷硬的感覺，反正一些好的古典音樂在他那裡聽起?矶疾�
對味。而且有一點很好玩的，就是拿很貴很貴的喇叭線及電源線，加到他的音
響系統時，竟然沒有什麼很大的差別，雖說我的耳朵是木字輩的，但是在自己
熟悉的環境中聽出一顆避震錐往上及往下的聲音不同還勉?娍梢�(當我是心理
作用也無妨)。
那次在友人家裡聆聽的結果，我想友人一定會對我產生懷疑，因為長年向他
鼓吹有關線材搭配要訣，如今多年鼓吹換線的成果竟然是如此？所以那時無計
可施之下只好另外示範了喇叭擺位大法，最後在用到劉總編的「螺孔擺法」
後，聲音才讓他第一次體會到有空間感的感覺，音響性及音樂性也有所有提
昇。
為了想讓他的音響效果更提昇，以及想讓我這位友人更能深入古典音樂殿堂
(我這位友人聽古典音樂很用功，可惜長年受限於音響效果.....，唉！)，所
以我在離開友人家前，建議他將�?壁內的電源線換掉，可以牽專線云云(那時
論壇流行牽38平方嘛)，還畫了二、三?埵┕D給他呢。
事隔了好幾個月，在舊曆新年過後，我這位友人打電話?碚f他「終於」要施
工了(由此可知他一定不是音響迷，要是音響迷應該一個晚上沒有睡，隔天早
上七點就打電話挖電工起床)。但是他音響室位在三樓後面，22平方的電源線
要?囊粯抢剿臉俏蓓斣倮@到三樓音響室(本?磉�想拉二條，一條給數位吃，
一條�?比呢)，而且要申請加裝一顆獨立電表(太羡慕了)，所以總共費用要二
萬五千元。
本?砦覍τ讶巳绱诵湃我�?肀硎靖屑ぃ�?碛悬c擔心，為何呢？要是電源線
拉這麼遠結果效果大減怎麼辦？我明知22平方電源線一定勝過原?頎?壁內的電
源配線甚多，但到底要我這位友人花費二萬五千元啊！如果沒有效我怎麼擔待
得起？以後我建議他改良聲音的工程他會信任嗎？
?男履赀^後，我這位友人又音�?全無，我也不好意思打電話去(怕花了2萬五
千元沒有效果，要我賠錢^^)，所以今天他?砦疫@裡坐坐時，看他臉上沒有討
債的表情，所以我的第一句話當然問他改良電源後效果如何？他說他很?M意，
聲音的表情聽得出變化了，?娙鯇Ρ鹊膭討B增加而讓音樂活了起?恚糍|密度
大為增加，擴大機控制力更?娏�.....(轉述自友人，再改編成音響迷看得懂的
術語)，而且光光是改良電源，他覺得他聽的聲音效果已超越我這裡了(他上
W.C.時，我問他老婆，他老婆也聽得出差別，而且說聲音有比較好)。我聽到
這句話當然很高興，因為二、三年?硭恢备嬖V我他的音響比我貴，但是比我
這裡難聽甚多，二三年第一次可以揚眉吐氣可以向我吐槽豈不高興？
今天我再度借了二條我平日沒有用的低價位電源線給這位虛心研究音樂、熱
心?氖陆逃聵I的老師友人，我想他這次一定能感受換電源線對他音響系統帶
?淼母淖儯Ｍ�?拇藟嬋搿敢繇憰N級」的萬底深坑(請用台語唸)^^。光是
牽一條電源專線後，他已?乃囊繇懌@得更多聆聽音樂的享受，他欣賞心?鄣�
古典音樂一定會有更多的樂趣。
近一年的心頭大石終於放下?砹耍裉煳腋ㄗh他在書房使用LS-3/5A這對
喇叭，及用李陵兄推薦蔡博士的350B真空管綜合擴大機，這樣就可以讓他在小
書房享受到中低價位之內可說最好的音色及音質，也許這一輩子就這麼快樂的
聽古典音樂也說不定哦。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EdwardW
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 10:27:24
Remote Name:
202.145.173.202
Comments
To:Willian Chang 試試Sovetk的肥管EL34吧!價格也不貴,12AU7我要把手上
的幾種仔細聽一遍才行..
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 09:50:18
Remote Name:
163.32.91.173
Comments
to:Wu
如果是管機，因有輸出變壓器保護，過荷切割時通常是覺得上不去有點掃興，
一般?K無大害，但晶體機是另一回事，晶體機過荷輸出的東西是直流，well，
有的喇叭單體可能可以承受1000W的功率，但可能一點點直流就玩完，特別是
高音。多少功率才算夠與多少dB/M/W才算效率高很難說，與軟體動態有關。如
果是流行音樂與搖?L，通常動態不大，但古典的動態一般都很大，包括最簡單
的室內樂也一樣，所以如果你的後級是晶體機而且功率不太大，喇叭又是那種
80多dB的，聽音樂的平均音量不宜太大，免得動態?頃r傷喇叭。多少功率才算
夠個人的看法是，若是晶體機，至少也要1000W才勉?妷�(若不考慮錄音技術的
瓶頸，要重現現場動態你用個1000W的後級推100dB/m/w的喇叭也還差很
遠)。
to:Shiao
關於Myshkin 的問題好像是cd輸出太大，一進擴大機就過荷，因為他換部可調
輸出的cd，把輸出調小就沒事。
to:黃兄
有幾個地方可逛，西寧市場及洛陽街那邊有些店家，比較集中。另外堅新，東
樺行，傳真，唐竹等也可問看看。一般常用管我以精高的價錢為標準，不算最
便宜，但算公道。高雄有家舜元，也有很多東西賣。拆船貨以前灣里是集散
地，現在貨也少價也貴了。至於國外套件像audionote就我所知是沒了，要買
自行上他家網站訂�?。或者你上DIY ZONE的網站問看看，那邊這方面的資源比
較多。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林宏城
mail:
abrams@ms10.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 08:58:00
Remote Name:
163.32.238.5
Comments
宜昌兄：
我每天都嘛上?韃^，論壇留言板是我每日必定會打卡的地方，只是不一定會發
言啦。
抱歉啦，我不知道您的線材是原裝線，我還以為剪整捲的，上一手自行diy
說。
如此一?砭筒挥美病�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃兄
mail:
krs@ms15.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 06:00:14
Remote Name:
168.95.0.9
Comments
去那找真空管零件與套件?老前輩請告知?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
William Chang
mail:
yschang@mail.seeder.net.tw
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 03:29:03
Remote Name:
163.28.16.9
Comments
訂正上面那一篇 Anthen Int-1 上是 EL-84 筆誤打成 El-34........
正好藉此建議版主,能不能把留言版改成�?似 web bbs 的形式呢?這樣要修改
留言,尋找同一標題的內容 都應該會更方便吧...:P
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
William Chang
mail:
yschang@mail.seeder.net.tw
show:
不願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 03:07:45
Remote Name:
163.28.16.9
Comments
我想把我剛剛寫的補充清楚一點好了 假如直接用cd 輸入 綜合擴大機 結果和
李宜昌兄的�?似 也就是cd 不要用最高電平輸入, 將前級VR 的衰減減小一
點, 由CD ?碚{整音量 這時候我的系統上也聽出比較好的結果
再?�, ?腸d 直入後級, 其�?這時候CD 的輸入音量還是不大(頂多到最大值的
一半 音壓就很大了) 這時候小提琴(in 辛德勒名單中)便好聽了 但是其他表
現略有損失(其�?兩者差�??K不大..:P)
我自己歸納的幾個可能結論 1. 平價系統中器材差�?最大的是speaker ,在
speaker 不敏感的情況下,差�?當然不明顯 2. Anthem int-1 的前級部分高
頻質感不夠好? (正在考慮把philp 的管子換掉) 3. 因為是二手機, 管子已
有老化的現象
關於後面兩點 ,有人能夠推薦聲音比較厚 ,高頻比較少 的 12ax7 ,12au7 和
EL34 嗎? 第一次玩管機的新手...:P
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 02:25:04
Remote Name:
163.32.8.43
Comments
更正一下： 對不起！應該說把前級的音量衰減固定了 而不是增益 因為增益
是電路上設計好的 這部機器的增益是不可調的
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 02:20:43
Remote Name:
163.32.8.43
Comments
TO宏城兄： 新婚愉快啊！幸福嗎？一定很美?M 才能這麼快又回?砹粞园妫�
謝謝您的建議 那RCA頭是原裝的 要喀掉嗎？ 我倒是想等升級一?銚Q掉呢！
TO CHANG： 所以我才說要找到一個適當的音量位置 而且是每一?圕D都要重新
找出適當的音量位置 其�?我的用法是把前級的增益固定了 ?腃D的輸出調整電
平 所以CD可變輸出就變成前級音量的功能了
您的問題應該是CD推不動後級（或者說後級增益對此用法而言不足） 所以還
是接回前級吧！ 寧可讓前級一起參與工作 也不要讓CD過荷工作 更不要讓擴
大機有氣無力的工作 那太可惜了！
另外 前級音量調大還有個好處 就是前級對聲音走向的影響會更明顯 我的
EXP20前級部分的聲底比931好多了 這也算是一種權宜之計 另外 我得到的結
果與您剛好相反 可能是因為系統不同的關係吧？！
您有DAC就不必如此用啦！ ?腄AC入擴大機聲音應該要比931上的低階DAC好才
對！建議您還是接DAC再入前級
我是DIY的DAC還沒動手 所以暫時這樣用啦！不過對現在的聲音也算?M意了 至
少平衡飽�?容易入耳！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/5/2
Time:
下午 01:58:59
Remote Name:
139.175.156.171
Comments
回：COOLEYES
我用的是ＩＥ５．０版，軟體本身就有編碼的轉換�
|