| 评 述: |
name:
tony
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/17
Time:
上午 10:18:41
Remote Name:
203.66.246.1
Comments
目前使用 S.F line-1 前級, M.L 靜電喇叭,只想好好的聽音樂的話, 搭配何
種後級較佳? PASS 5 ? PASS X-150? POWER 2? RM-9? 或其他? 期待大家
提供經驗談.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
王奶爸
mail:
沒營養的留言, 請見�?
show:
願意
Date:
1999/7/17
Time:
上午 02:05:25
Remote Name:
139.175.21.121
Comments
小弟紅著眼睛, 夜深人靜時, 瞪了一個半小時, 才看完7/8至今的留言... 最
後見到woodLi兄的那句 "我就不信搞不出20HZ的低音"時, 真的不自覺笑了出
?�...突然覺得, 這裡的確是個Hi-end留言板說
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jovian
mail:
jovian46@mars.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/7/17
Time:
上午 12:13:47
Remote Name:
139.175.55.64
Comments
To TOM:我想你是否應該尊重別人發表意見的權力,如果你老不喜歡看,?K沒有
人?娖饶惆�? To edition:據記憶好像是布行的老闆,如果不對歡迎指教.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodLi
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
下午 09:56:22
Remote Name:
163.32.96.11
Comments
看到諸位對劉仁陽之事仍然窮追猛打，忽然想到這算不算是HIEND精神的一
種？不管你怎樣，就是跟你搞到底。雖然人家說LS3/5a沒什麼低音，我就不信
憑我的執著搞不出20HZ的低音。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leo
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
下午 06:49:16
Remote Name:
163.29.130.60
Comments
to edition: 我倒覺得劉仁陽先生?氖率颤N行業?K不是那麼重要,雖然 我也
有好奇心,不過這已是涉及私人的問題了,我會如此認 為是覺得這與劉仁陽先
生在論壇上所談論(甚至由其說明再 請他人用筆描寫出?�)的音樂/音響的觀點
?K不(太)相關.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
edition
mail:
@soer.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
下午 06:17:23
Remote Name:
203.73.38.253
Comments
1.請問有人知道劉仁陽先生平日的工作為何？ 2.Pass 5 號的後級適合配何後
級？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
husky
mail:
husky@vot.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
下午 06:00:51
Remote Name:
163.31.21.198
Comments
回小?�
Woodli前輩曾介紹:
鍵鴻泡棉,03-5554886,低密度泡棉,5cm*120cm*300cm>>$700
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
longer
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
下午 04:53:30
Remote Name:
203.95.226.178
Comments
請教諸位前輩；近日�?入一對二手喇叭＿HARBETH Ｈ.Ｌ MONITOR MK3 尺
寸；64*32*30cm 高音單體1寸 低音單體6.5寸（半透明ＰＰ振膜） 他跟HL5
有關係嗎？（尺寸相同） 可否告知他的身世種種。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉?h盛
mail:
jack@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
上午 10:24:34
Remote Name:
210.67.82.111
Comments
回Husky
?哪牧粞灾校茰y您?K沒有為高頻太多太刺耳所苦，只是純粹低頻量感不
足，所以氣勢不夠而已。
在這樣的情況下，您可能有二種選擇，一種就是換低頻表現更飽?M量感更多的
喇叭，第二就是另外加個超低音。假若您的前級有二組輸出，我建議您不妨加
個主動式超低音試試看。
不必買太貴的，目前有很多給AV用的主動式超低音很便宜，但是效果相當不
錯。您不必太擔心音色分頻點等問題，這些問題永遠會存在。不過，如果能夠
適當的讓超低音加上一些低音量感，您就會發現整個聲音的平衡感會突然改
變。此時，您在適當的調整喇叭擺位，這樣應該可以得到相當好的效果。
不要太擔心超低音擺位的問題，您的空間不小，應該沒問不過，超低音最好還
是與主喇叭連在一起，這樣可以降低相位的複雜性。
一個超低音所費無幾，自己動手試試看，說不定可以得到意想不到的結果。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TOM
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
上午 09:11:16
Remote Name:
202.82.95.137
Comments
連法律條例、儒、道、釋也搬出?砹�!佩服!佩服!繼續努力!下一步應排期上書
法院,尋求法律訴訟!!再不行!!再去聯合國維護人權組織投訴!!!鳴.......要
求美國派軍炸毀論譠社!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Lawrence
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
上午 05:21:30
Remote Name:
139.175.55.64
Comments
TO rightway 兄 及對此事件有興趣的人 〈沒興趣的請繼續睡吧〉
我認為以法律的觀點?碚剟⑷赎枌谑录�?K無太大�?益。因為此事爭議重點
不在法律，而是在層次比法律更上一階的規範領域---道德、信仰中。試析述
如下：
[1] 此事件自始至終?K無任何同好、網友，以[違法與否]相質疑。應是咸認與
法無涉。 [2] 況，若欲論及著作權法之規範，其可能之最大受害者應該是賴
偉峰先生才是，與他人何干？可能之當事人--賴先生，既與劉先生以此模式合
作多年，兩人配合無間、彼此心照不宣。對所謂[著作權]云云....理當無所爭
執。既無當事人，何以成案？何涉司法？
[3] 再者，[信仰 道德 法律]皆為社會之規範，三者各有其所本。前二者社會
自然形成，?K無?娭屏Γ`者僅受社會及自身內心道德良知譴責；後者國家賦
以?娭屏Γ`者受法律制裁。是以，法律為社會規範的最後一道防線；亦即--
法律為最低標準之道德。故而，某人行為合法，?K不表示其行為合道德。進而
言之，若抽去信仰、道德，欲僅以法律為社會唯一規範，則雖萬倍司法亦無以
?涓F。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Lawrence
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
上午 02:16:55
Remote Name:
139.175.55.64
Comments
TO Diala 兄 您說出了很多我想講的話，真是「德不孤，必有�?」。 我想音
響聲音有沒有搞好、唱片有沒有買對、音樂素養高不高......固然重要，但是
一個人的人格、品性更是遠比這些還要重要吧？在這個充?M謊言與欺瞞、秩序
混?y、價值混淆的時下，竟然還有人嫌「正義之聲」太多，除了感到啼笑皆非
外，還能如何？但是只要有點良知的人應該都會讚同：正義永遠不嫌多！看不
過去了，就要說出?恚徽f別人怎麼會知道？謝謝您的留言。
TO Tim 兄 、 James 兄 、宜昌 兄 要是沒有您們的持續鞭策，真相就永遠
石沉大海了。謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小?�
mail:
k8150168@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/16
Time:
上午 12:11:21
Remote Name:
163.31.135.49
Comments
想買吸音擴散綿,請問該到哪裡買?價格如何?是否可推薦桃園的,謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
HUSKY
mail:
HUSKY@VOT.URL.COM.TW
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 10:42:12
Remote Name:
163.31.24.103
Comments
剛才己將"劉總編的B&W N801+bi-AMP" POST上網路音響展的最佳器材票選,歡
迎大家努力投票,若票數能領先,盼望能請出劉總編親自出馬,以?M足大家能一
飽耳福....... 當選!當選!當選!加油!加油!加油.............
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
HUSKY
mail:
husky@vot.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 10:06:10
Remote Name:
163.31.24.103
Comments
請教先進 現在器材為sonus feber electa amator第一代,原?S腳架, 管前
級+110w管後級(sonic frontier),音色及質感皆不錯,但現在開始咡交響樂,
氣勢不足,低頻延伸不夠,又空間為半開放式,沒有後�?反射,聲音的密度及重量
感皆被稀釋, (寬約3.4m,喇叭背�?至聆聽位置約4.2m,後面為開放空間,距背
�?有4m的距離,但高度極高,己達4m的高度),天花板為粉光水泥漆,左側�?為窗
戶+泡棉+窗簾,存右側�?為汲cd架,cd後亦有泡棉,地上為磁磚,但�?了2層厚地
毯,喇叭擺位依317之原則調整,前方稍墊高,平面高音場尚完整(寬度及深度),
但高度較不明確,若加超低1.genisis900×2 2.entec 能均有所改善嗎？若
有,則1或２何者較為合適？或不如直接換喇叭？但聽過b&w n802及genisis
apm1,小提琴之音色及質感皆不?M意,b&w ss30亦耽心仍會有聲音被稀釋的問
題,還是均有更好的選擇呢？！ 煩請各位先進不吝賜教,讓我能尋回心中的那
一片地!!感激萬分!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alex
mail:
shiehkyh@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 08:22:53
Remote Name:
163.30.109.246
Comments
請教楊主編: 您聽過EAR 834 & 859 請問兩者 若比較,優劣如何? 若配3/5A,
何者較適?或都不行? 嘗聽過859配ELAC 82,隨便擺擺就覺得不錯, 故問.謝
了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jasonC
mail:
jasoncha@microsoft.com
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 06:41:29
Remote Name:
207.46.71.11
Comments
請問劉總編,
您是否可以推薦幾款比較平價的 CD player 適合直入 ? 如果不方便在此公
?芽煞窕馗驳轿业泥]箱中 ? 不勝感激.
----------------------------------------------------------------
----------------
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
威斯特雷克
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 04:52:51
Remote Name:
210.200.3.172
Comments
這幾天有關劉賴的討論, 個人都字字詳讀, 雖有火藥味,但大家理性就情理法
討論, 一?硪煌�, 不正是留言版成立的目的之一嗎? 為何有網友如此嗤之以
鼻, 看不看掌握在自己手上, 有不同看法的話不妨也提出論點回應嘛.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TOM
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 03:58:35
Remote Name:
202.82.95.137
Comments
嘩！！！說到今天仍在不休的說同一個問題！既然大家這麼不?M然，乾脆不要
再買、再看論譠好了！！！！邊看邊罵，長篇大論，大家有這麼多時間，為什
麼不多做點有意義的事情！！！！那就功德無量了！！！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 02:02:02
Remote Name:
163.32.7.117
Comments
感謝ＲＩＧＨＴＷＡＹ兄?姆捎^點?碛懻摚峁擦硪环N角度，小弟看過之後
有一點疑惑，希望各位請先進指導：
第十九條 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。 各著
作人無正當理由者，不得拒絕同意。 共同著作之著作人，得於著作人中選定
代表人行使著作人格權。
劉仁陽談唱片專欄的文章，可以看成是劉先生與賴先生的共同著作（第八
條）。依據第十九條規定，該專欄署名可以是1.劉仁陽、賴偉峰；2.劉仁陽；
3.賴偉峰4.空白（著作人意願或若未獲得全體著作人同意或其他約定時）。
＜援引自ＲＩＧＨＴＷＡＹ兄所引用法條，在此申謝！＞
依照法規，專欄不論是署名劉仁楊或者空白署名，其�?都是可行的（都合於法
律）。
但是論壇?膭⑷赎枔Q成空白署名的做法，同時突顯了一夕之間＂著作人意願或
若未獲得全體著作人同意或其他約定時＂中提到的＂著作人意願＂，＂獲得全
體著作人同意＂或＂其他約定＂的態樣，已經與以前署名時候不一樣了！不知
道小弟的理解是否正確？如果小弟理解正確，這樣的改變代表什麼意義呢？是
賴偉峰不同意？還是劉仁陽不同意？還是依照什麼新成立的約定？
期待各位先進專家能夠幫忙小弟解惑！感激不盡！謝謝您！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
rightway
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 12:15:42
Remote Name:
163.28.81.23
Comments
更正：
劉仁陽談唱片專欄的文章，可以看成是劉先生與賴先生的共同著作（第八
條）。依據第十九條規定，該專欄署名可以是1.劉仁陽、賴偉峰；2.劉仁陽；
3.賴偉峰4.空白（著作人意願或若未獲得全體著作人同意或其他約定時）。
剛剛在空白時的註釋有誤導之嫌，容請更正，以避免不必要的困擾。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
rightway
mail:
tcchen@dragon.nchu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
下午 12:07:35
Remote Name:
163.28.81.23
Comments
近日看了大家對劉仁陽談唱片專欄的討論，我也?聿寤ㄒ幌拢饕�?闹鳈喾�
?硖接憽５虮救�?K非法律專家，只是工作上有需要，曾對該法有所接觸而
已，希望�?磚引玉，能有專家補足。
首先將著作權法中一些相關條文列出。
第三條 本法用詞定義如左： （略） 三、著作權：指因著作完成所生之著作
人格權及著作財產權。 （略）
第八條 二人以上共同完成之著作，其各人之創作，不能分離利用者，為共同
著作。
第十六條 著作人於著作之原件或其重製物上或於著作公開發表時，有表示其
本名、別名或不具名之權利。著作人就其著作所生之衍生著作，亦有相同之權
利。
第十九條 共同著作之著作人格權，非經著作人全體同意，不得行使之。 各著
作人無正當理由者，不得拒絕同意。 共同著作之著作人，得於著作人中選定
代表人行使著作人格權。
第三十六條 著作財產權得全部或部分讓與他人或與他人共有。
如前述，著作權包括著作人格權及著作財產權（第三條），大家對著作財產權
較熟悉，對著作人格權可能就不是那麼熟了。著作財產權就像你的財產一樣，
可以隨意買賣、移轉等。好比你家的的音響系統，可以因為升級而全套出售，
或只賣掉後級（第三十六條）。而著作人格權只能行使或不行使，不可轉讓。
就像是你在網站上發表文章，可以署名你的名字、別名、或是不署名，但是不
可以說是另外一個人寫的（第十六條）。
以本事件為例，癥結似乎在著作人格權的認知上！
劉仁陽談唱片專欄的文章，可以看成是劉先生與賴先生的共同著作（第八
條）。依據第十九條規定，該專欄署名可以是1.劉仁陽、賴偉峰；2.劉仁陽；
3.賴偉峰4.空白（若未獲得全體著作人同意時）。
因此，就著作權法?砜矗瑒⑷赎栒劤瑢诘奈恼率鹈麆⑷赎枒獰o不可。
以上提供對劉仁陽談唱片專欄作者是誰有興趣的人參考。
本文引用之著作權法?碜裕�
http://www.sinica.edu.tw/info/articles/113.htm
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 11:36:06
Remote Name:
163.32.18.225
Comments
小孩：德川大人，他們在爭什麼？？ 德川大人：看到最後，似乎也沒有什麼
好爭的了！
回頭看看許�?翔兄日前說的話，論壇編輯是自許為"玩"文字的人，既然"玩"文
字於股掌之間而猶沾沾以自喜，而毫不重視為文的嚴肅性，我們還有什麼立場
去嚴肅看待或要求論壇呢？ 人家都自願放棄文字工作者的尊嚴，我們還去?�
求人家什麼呢？
劉總編身為雜誌負責人，竟然自始至終未曾出面說過一句話，或做任何澄清，
放由既非主編亦非編輯的賴兄出面說明這個問題，卻是十分可議的態度！ 或
許劉總編以為只要關係人出?碚f明就夠了，事�?上沒有人質疑關係人的部分，
問題重點是"論壇的政策做法基於何種心態動機"，而這部分，我只看到鴕鳥將
頭埋入沙堆，越埋越深！
論壇作為一本評論硬體軟體的刊物，要評論就得先建立自己的立場，現在論壇
有立場嗎？ 論壇遇到問題是採用閃躲的方式?硖幚恚菕裼棉挶艿姆绞�?砘�
應，或顧左右而言他，"劉仁陽談唱片"專欄可以把劉仁陽三個字拿掉然後繼
續"談"，不知現在是顧問不談換人談， 還是？至於硬體評論，就更不必說
了.............
回顧以往網友說法，論壇是"一本八卦雜誌"或"美�?的?V告"，甚至"一�?的垃
圾"！？ 或許論壇還是有存在的價值吧！當今天有人拿著招排c知識的尺規?�
量度論壇時，赫然發現論壇簡直是無法容耐，而出?碣|疑，是否也可以反面想
想，論壇的八卦與反知識做法，背後反映了什麼?? 是否讀者被養成習慣於閱
讀這�?堆砌出?淼奈恼拢瑢ζ鋬任牡恼`，不必思考不花腦筋，反正即所謂
的"休閒"雜誌是也？另一方面，論壇是否也塑造了一個心靈寄託與依歸的偶
像，撫慰了讀者空虛的心靈??
誰說只有十五歲的青少年才"瘋狂"崇拜偶像 您沒看到他們的父執輩正以另一
種�?踐的方式在教導他們瘋狂為何物！？
論壇是在台灣錢最容易�?的時期茁壯的，然而經?系某删�?K未使論壇在知識
與文化責任上面有更多著力點，相反的，論壇在某種結構下，正推波助瀾的窄
化讀者眼光 ，文盲化讀者的知識，建構出"系統夠好就能把現場般回家"的夢
幻，現場搬回家了 然後呢?? 現場就等同於音樂裡的一切嗎？非也！為了符合
所謂的幾十要標準，還得繼續花錢。花不下去了??那表示對HIEND的追求還不
夠忠� 所以不夠格說話！
論壇甘於自我侏儒化成為一本什麼都不是的刊物，硬體評論草草了事，搭配建
議聊勝於無，只能給讀者當作幻想的憑藉，或淪為?S商的另�??V告板。軟體評
論又侏儒化淪為替硬體成就裝飾的副手，這種以文化替商業服務的態度，在商
業掛帥的今天或不能非議，但是卻與論壇自己標榜的理想相違被。論壇是自己
說的與做的不一致，怪不得人家拿放大鏡?砜此聦?上，問題處處可見，也
用不著放大鏡了!!
網路時代，很多事已經不能迴避躲藏，論壇每每聲稱網路是下一個世紀的主流
場域， 也以投注大量心力於網站經營自豪，但是看到今天的局面，我不禁要
說論壇還沒能掌握到網路世界的本質。論壇熱衷於網路的活力，恰好與他們在
網路上的固著反應行為模式呈現對比！這是否又是另一個言行不一的表徵？
各位被貼上"正義之士"的標籤的網友們，您們也沒有錯！但是您們也錯了！錯
的是您們找錯了堅持的場域！這裡不過是"成年人的迪士尼樂園"，這裡容不得
真�?與質疑，因為這裡本是夢幻之境，只要在這裡的人們有人不相信夢境，這
虛幻的國度隨時會瞬間崩離！
不過一個朋友告訴我不必太過擔心！他說：騙人總要騙比自己更不懂的，因為
不懂的人總是比較多..............反正有個夢幻之境也不錯，不然很多人
也不知道要去哪消閒，搞不好沒了論壇，反倒壯大了八大行業！杖绱耍M不
蔑盡我音響同好矣？此吾所不能同意哉！
ps.論吹慕ㄗh有心人去書店找本電子學入門書翻翻！那絕沒有難到讓人看不
懂 也不必急著一下子整本看完，但是只要您去看了，印證一下您的聆聽經
驗，知道一些基本原理，您會了解網路上的炮火自何而?恚行牡没蚋邢耄�
歡迎您?硇庞懻摚�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李陵
mail:
linnlee@cadvision.com
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 09:11:46
Remote Name:
207.148.140.130
Comments
YY兄，
在一片煙硝味中看到您的問題，試回答如下：
Yamaha環繞擴大機後級部份素?聿缓軌蛄Γ虼吮容^不好推的喇叭可以首先排
除。例如Jamo 707。
剩下的喇叭其�?各有特色。我個人偏好Tannoy與JBL，不是因為台灣代理商相
同，而是因為音色上比較合。B&W 604與JM Lab Opal我懷疑（沒有真正聽
過）會偏亮。
如果您要兼看AV，JBL會是最適合的選擇（Again，這是我個人主觀想法）。如
果有聽古典音樂，Tannoy不錯。另外也不妨考慮二手的B&W 804/805。
這是照您所說，以二聲道搭配模式的建議。如果您考慮小喇叭加超低音，那麼
選擇更多，請您再留言討論。
如果您下次能將音樂偏好與預算說出，網友們會更能提出有建設性的建議。
希望這樣回答了您的問題。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
kry
mail:
krytylin@chttl.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 09:09:08
Remote Name:
202.39.157.2
Comments
James 兄的前一篇說的很有道理，某些人可以不計較文章作者，或是隨便翻翻
休閒一下， 但是如果論壇本身也是持這種編輯態度（尤其被人指出還不肯認
錯），那還有什麼招� 可言呢？本?硎羌佑讉�字就能解決的，或許暫時停
刊也算好策略。我想論壇大概沒 這個勇氣把這一系列留言都刊出?恚戳粞�
版的網友跟?V大的論壇讀者比，畢竟還是少數， 若是真的讓所有的讀者都知
道了這件事 ...。
至於一直嚷嚷要看「人文」留言的人，這種好像觀眾在戲臺下要求換戲碼，等
著看其他齣戲 的心態似乎?K不恰當。若是這個版只是用?砀韫灥拢蚴怯�
其他什麼忌諱不該談， 請版主明說，不然老是看到有一些旁人要替主人趕客
人，主人又不表態，這是什麼意思？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ALEN WU
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 08:53:50
Remote Name:
140.117.11.100
Comments
JASON :啊 你也在睡啊!記得醒了以後要叫我起床喔!! 我可對下面的"菜市
場"沒啥興趣!老是掙的臉紅脖子粗,到頭?磉B對方長得怎樣都不知道!唉!真不
知為何此留言板早已不是一個為了只求音樂與音響的討論區了,算了! 繼
續....zzz...ZZZ
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Jason
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 08:21:49
Remote Name:
163.32.198.2
Comments
呼....Z z Z zz Z zzz 呼 Zz Zzz Zzzz 啊! 還沒辯完嗎? 唉!
呼....Z . ZZ .. ZZZ.....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
RogerPan
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 08:02:27
Remote Name:
210.67.82.122
Comments
To Woodli:
不知道您會不會覺得林?偮}的名字很像「樂聖」？是不是也該查查他的身份
證？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
james
mail:
yao4942@ms1.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 03:21:36
Remote Name:
168.95.0.9
Comments
To Woodli兄，
Woodli兄說：「但是想一想這又何妨？只要文章可以介紹好CD給我們，管它是
出自何人之手。」
這說法，就好像掛著沙士比?喢柕淖髌返沟资钦l寫的，雖然至今仍無定論，
但這絲毫不影響這些作品本身的價值。
但我們可以用同樣角度，?砻鎸φ搲鐒⑷赎枌谖恼碌淖髡呱矸謫栴}嗎？
我認為萬萬不可。 至少有兩個理由：
1）「不諢o物」。
這是論壇社與讀者之間最根本的招艈栴}。請注意，這專欄文章的掛名作者不
是普通的無名小卒，而是論壇社掛名數一數二高高在上、論壇社編輯們評論器
材時經常三不五時提及“某前輩認為如何如何的＂，導師型的精神領袖。更何
況，這些文章是論壇雜誌招牌專欄。
如果論壇社的金字招牌，都不是百分之百的真�?，請問我們還能相信論壇社什
麼？美�?的?V告嗎？
就如Tim兄所言，假若論壇社可以在這專欄文章上欺騙讀者作者的真�?身分，
那我們可以合理的懷疑，論壇社難道就不會在其他更有利益直接關係的器材評
論上，用其他方式欺騙讀者嗎？ 更何況，論壇社如此刻意安排，絕對有其自
身利益。
2）人文精神蕩然無存。
這掛名事件，就絕非單純是精神導師本人沽名釣譽的個人問題而已，這些專欄
文章長期以?砉潭ㄐ猿霈F在論壇雜誌上，說明了論壇社不僅完全知悉事�?真
相，而且鼓勵、維護這種欺瞞。 換言之，這是一種制度性、集團性的欺瞞行
為。
論壇雜誌每期封面上不是昭告世人自己是「人文的」，請問一份人文精神雜誌
就是如此制度性、集團性矇混讀者嗎？
請問，這種以欺瞞讀者為其常態文化的雜誌，是您我探討音樂音響人文之美、
人文之真兆x者者所能接受的嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Lawrence
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 02:17:11
Remote Name:
139.175.55.64
Comments
to 劉總編 拿到130期音響論壇後第一件事,就是翻到劉仁陽談唱片專欄,看看
是否已更正抬頭為 劉仁陽口述,賴偉峰記錄. 結果卻令人感到非常失望. 本?�
心想大概是貴刊作業不及,書已送印. 無意中卻發現, 以前每期在 [劉仁陽談
唱片] 斗大的標題旁, 都另有加註 [ ◎劉仁陽 ] 三個小 字, 但本期卻不見
了, 顯然?K不是時間上 ?聿患案�. 而是貴刊想以拿掉作者署名的方式?斫�
決此項爭議。 再翻遍全書也找不到關於此事的解 釋與說明, 這種粗糙缺乏�
意的處理方式, 看在我這長期讀者的眼裡, 真是倍感痛心。 對於此事件, 不
知總編先生您的看法如 何？ 因為至今似乎沒有看到您的意見, 您是覺得 1.
論壇在此事自始無錯 呢？〈如覺得讀者不需要知道這些內部作業〉 2. 還是
編輯作業疏忽？〈過失〉 3. 或是故意隱瞞 ？ 因為論壇是國內音響領導期
刊 , 而您是論壇�?際負責人且名重海內外音響界, 也因為貴刊封面上所揭理
念；[ 人文的 知性的............] 希望不吝賜知。先謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
IRON JOHN
mail:
benlin@mail.ht.net.tw
show:
願意
Date:
1999/7/15
Time:
上午 12:46:30
Remote Name:
210.63.197.92
Comments
TO TAKING： 很高興看到您的回答！！不過很好奇您的功力為何如此深
厚？想想賴兄所提及，柯醫生之前也是論壇的反對者，現今也將為讀者服務。
我想，有朝一日，或許也能看到ＴＡＫＩＮＧ兄在論壇上為讀者著文，相信楊
主編也將樂見於有這一日！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodLi
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
下午 10:01:36
Remote Name:
163.32.96.251
Comments
各位天真的朋友們
為什麼文章掛上劉仁陽，你們就相信是劉仁陽寫的。而現在賴偉峰說是他寫
的，你們也相信真的是賴偉峰寫的，難道不可能賴偉峰只是擋箭牌嗎？
所以不要想太多了。反正局外人怎可能搞清楚狀況。就像我上次說的，只要文
章有益我們管他誰寫的。真要計較這麼多，何不想想劉總編真的叫劉?h盛嗎？
各位有誰看過他的身份證？有誰比對過？萬一劉?h盛只是某位先生的筆名那你
豈不是要嘔死了？這個例子也許不好，但你怎不懷疑楊德宜真是 楊德宜，蔡
啟智真是蔡啟智？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
oscar
mail:
wangos@ms4.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
下午 05:46:07
Remote Name:
202.52.102.178
Comments
怎麼回事，論壇的留言板現在有點像政論雜誌的留言板，想說?砜纯醋罱蠹�
都在討論那一?垼茫牡男Ч蚴悄且患鞑牡拇钆洌e目所見，一片硝煙，
獨不見音響或音樂相關事宜......不解，真的不解.....
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
vincent
mail:
super1@ms2.ttn.com.tw
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
下午 05:30:37
Remote Name:
203.73.159.70
Comments
連陰终摱喑龌了未免太誇?埩�,賴先生也?奈礊樽约航星�,是否可以推論也有
人有陰执驌籼囟▽ο竽�? 手法看起?硐袷� "賴先生你的文筆及音樂素養這麼
好,為什麼要屈居人下呢?你之所以如此必定是受到某某壓迫,你所作的任何澄
清也必然受到某某壓迫,你什麼都不必說,我們一起?泶驌暨@罪大?簶O的敵人"
我想由賴先生代筆是事�?,論壇勢必要對讀者有所交待?但對劉仁陽先生音樂素
養懷疑的人,我想最好直皆找劉先生?韨�華山論樂,談論個七天七夜,才有資格
大聲的說某人名過其�?,甚至是宋七力再版.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jasonC
mail:
jasoncha@microsoft.com
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
下午 04:18:58
Remote Name:
207.46.71.11
Comments
回Jason C
CD唱盤要直入後級，必須考慮二件事。第一件就是輸出夠不夠推動後級，讓後
級吃飽。第二件就是阻抗匹配的問題。第三個問題是到底您適用CD唱盤?砜刂�
音量，還是後級本身有Gain的控制？以我的經驗，一般CD唱盤平均輸出2V大概
都會有不太夠力的感覺。 阻抗匹配的原則是輸出阻抗要盡量低，輸入阻抗要
�?量高。至於第三個問題，原則上CD唱盤的音量控制品質不會太好，假若後級
有Gain控制那會比較好。
一般談輸出大小，假若沒有特別申明，應該都是非平衡式的輸出大小，2.5V就
是非平衡式的。如果是平衡式，輸出會大一倍，。
謝謝劉總編的回答.
您是否可以推薦幾款比較平價的 CD player 符合以上的條件一及條件二 ?
不勝感激.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
DAVID LIANG
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
下午 03:43:30
Remote Name:
202.82.95.137
Comments
這兩天在留言板上看到多位仁兄,於留言板上大力聲討及質詢劉顧問專欄之事
宜,小弟本身亦有感而發一些愚論.
出版雜誌是一項極費心力之工作,尤其是一些技術性或專門之雜誌,多年?砜吹�
劉總編輯辦理之多本音響/AV雜誌,可看到劉總編及各主編均是本著極有心及�
意之去推動音響文化.
我們讀者如若覺得此雜誌之水準或公信力不夠,其�?大可不去�?買、不看,已是
對出版人之最大抗議.
這幾天在留言板的言論,看到多位仁兄對於雜誌之政策性事項,再而三的大肆鞭
撻評擊,而有關之主編對此亦有心的再三回應,唯仍不能對某些仁兄?M足.
但仁兄們有否想到過,留言板是雜誌社有心的給予各有心讀者發表言論或提問,
就有關的提問,劉總編或各主編總會費時間的去回覆,但如若他們不作回覆呢!
試想他們絕對有權利不作回應,各位仁兄是否會仍這麼踴躍的口誅筆伐?
我絕對尊重言論自由,但亦深感與任何人溝通時,亦應對對方有應有的尊重及禮
貌.在進入自己朋友家中談天時,是否要對朋友有應有的尊重?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
TIm
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
上午 11:34:04
Remote Name:
163.14.180.18
Comments
TO: 偉峰及劉總編
個人?奈匆浴白肪俊� 的心態看待“劉仁陽談唱片“之事。 我也相當信服偉峰
兄是在一個被 動的情勢下配合論壇的“形塑權威“, 不得不聽命的行為！ 但
試問偉峰兄, 讀者有否知道這背後的一切作為的權利？試問劉總編這種合作關
係, 有必要 隱瞞嗎？ 如果連這種簡單關係都以一種鬼祟的方式掩藏！！ 試
問在那麼多的器評背後, 會不會有更可怕的交易？
如果此專欄真是偉峰兄的心血, 請總編還給讀者及偉峰兄事情真的面目吧！！
再一次提醒 你, 請你尊重專業道德！！請在131期or 132清楚的向讀者說
明！！
Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
D@vid
mail:
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
上午 11:11:53
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
只想說"劉仁陽談唱片"讓我獲益良多.謝謝劉先生&OTTO兄的努力.加油! ^^
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yy
mail:
csy6655@ms37.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/7/14
Time:
上午 10:49:56
Remote Name:
163.30.85.25
Comments
個位前輩好: 請問如以YAMAHA DSP-A2 ?泶钆淝岸暤酪粝� (1)B&W 604
(2)JMLAB OPAL 620 (3)TANNOY M5 (4)JBL LX9 (5)JAMO 707I 以聽音樂
為主,客?d約5Mx4M大.您建議那一對較好???或還有其他?S牌型號可選?(約4萬
元左右預算)...以上煩指點津!!! 感謝不盡.....................
----------------------------------------------------------------
----------------
|