| 评 述: |
name:
bm2ado
mail:
bm2ado@ms2.seeder.net
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 03:39:49
Remote Name:
202.43.64.149
Comments
音響論壇留言板開始走向人性化了,在下前曾在BBS及他處批評打擊這留言板,
�?也無什 壞意,只是有意的當頭棒喝旁敲側擊,也是因很喜?鬯�.
其�?不論是否是商業的走向,在設置留言板時其目的,多是為服務網友獲得及時
的資�?, 更可了解多數人的心聲,當然最終目的,是可藉留言板表達自身的立場
及宣揚自身的理念 .
不過任何產品都有利有弊,留言板也一樣會有弊端,設置者就應先有了解,當遇
不良言論 時,應如何的避免疏導及轉移目標,而非一味的砍除,那就太不了解電
腦網路固有的咦� 方式了.
最近音響論壇留言板又增設了"忠言討論區"是很大的進一步,是很不容易的願
接受讀者 的建言,這是很可喜的現象,雖然本位主義仍在,最少又跨出了一大
步,在下更望它能更好 更健康,能一直的把持著音響界的龍頭地位,提供?垡繇�
及音樂者良好的走向.
最後,各位網友沒事可多前往音響論壇留言板(
http://audioart.audionet.com.tw/留 言板/guest.htm ),可吸收到很多
的資�?,同理任何的資�?對錯,則請自行斷定... 若對音響論壇編務或不涉音響
的人性問題,請至忠言討論區( http://210.67.82.2/忠言 討論區/忠言
區.htm ).
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Elmar
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 02:53:31
Remote Name:
210.200.3.211
Comments
我想山基兄您的問題重點應是不解為何其他因素不變下,會有如此變化(10個增
益),而其可能原因為何吧?
閒閒沒事,如有誤解,請恕我雞婆.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 02:26:39
Remote Name:
210.67.82.78
Comments
祝各位七夕情人�?快樂 各位音響迷可別放著情人老婆不管 整晚對著冷冰冰的
音響哦
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leslie
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 02:18:06
Remote Name:
203.65.189.2
Comments
to 黃山基兄:我的line2也是開到60到63間，很好啊!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Elmar
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 01:41:32
Remote Name:
210.200.3.211
Comments
謝謝Woodli兄推薦,只是一米4000還是太貴了(我需要5米一對),大家還有沒有
其他低頻解析度好,且較廉價(一米1000吧,雖仍覺得不可思議的貴)的推薦?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
PARESHA
mail:
bach508@ms29.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
下午 12:47:34
Remote Name:
163.31.128.47
Comments
首先感謝Jason C , Shiao , Tacking , Jack對個人的留言發表寶貴的意
見，我想這樣才有所謂 ［對話］的感覺，不管往後網友對個人的意見是正或
負，這種對話的felling對我都是一種享 受． 其次，上回的留言忘了和
個位報告此次音響展除了個人之外，尚有女友以及一位好友 一起去參觀．個
人限於經?蛩兀椎囊繇懴到y是以國產的?喩獮橹鳎领杜押秃糜� 也
只是一般的床頭音響．個位或許會覺得奇怪，我談這些幹什麼？事�?上我想表
達的是我們 三人的耳朵和一般人?K無二致（只是肉耳朵或人耳朵?K非金耳
朵，銀耳朵或神的耳朵），而 且原本我想每人的喜好不同，因此，我們三人
聽下?淼母杏X應該會有所不同才對，但出乎意 料的是，三人的結果竟然是一
樣的，我們先不要說好不好聽，但至少DYNAUDIO的EVIDENCE 以及
CONSEQUENCE, AVALON RADIAN 以及 ATC很直接的就吸引了我們的感情．
我不 知道為何會如此？我想原因可能有二種，有可能是我們三人的口味剛好
相同，另外唯一的可 能性，就是－－好聽就是好聽！！或許有人會想說可能
是空間或音響調教的關係，我認為這 非常的可能．但是論空間每人相差無
幾，如果是音響調教的結果，這種人為的因素應由展示 老闆?碡撠煟还苁�
老闆的調教功力或是漫不經心的態度，以致銘器出衰聲，我想音響迷應 該不
會放心把自己的錢交到他們的手上吧！！因此，理智上我應該認為是三人口味
恰好相同 所致，但�?際上我的心裡早就認同了－－好聽就是好聽！！事後我
也問了女友以及好友，為 何他們會認為上述的器材好聽？他們的反應都說就
是很感人嘛，尤其是CONSEQUENCE的聲 音更讓好友起了雞皮疙瘩，EVIDENCE
讓我們三個音響門外渶聽的嘴巴忘了合起?恚ㄋ麄円� 說不出，�?際上也不知
何謂音樂性，細�?，定位，堂音等專業描素語）．所以，我想真正好 的音響
就是能發出直指內心，泛起心靈波動的聲音才是，至於音響二十要的客觀因素
?K不重 要，若說個人口味重不重要？我想還是有某種程度的引影力（例如女
友和好友對ARES的聲音 就?M喜歡的，但是我則沒有什麼太大的感受力），但
是如果聲音的表現已能超越一切事務， 而達於藝術的境地，則我想每個人應
會樂於接受其聲音的表現，而這不也正是Hi－END的 意義以及HI－END的器材
嘛！！（這是個人心中的看法，代表著個人長期閱讀音響論壇反芻 之後再加
上�?際的聆聽心得，相信每人都會也不同的看法，也希望網友能上網一起對
話） 總結這次音響展，個人發現國產音響?K沒有真正所謂的Hi-END（純
就現場的聲音表現而 論，至於有無調教失當，則個人無?奶狡穑菄�
產品則多的是價格屬於Hi-END，而 聲音卻is not Hi-END．但這又何妨個人
尋訪真正美的聲音，Hi-END的器材呢！！我承認現場 必定還有某些器材是我
所錯過的（可能如Jason C所提的Dunlavy)，但我相信只要摒棄雜誌上 或其
他外在因素等久?啄撵`的塵灰，諏?的面對自己的心靈，相信自己的耳朵，
不設限 的多方面接觸，必能找到［屬於自己］Hi-END的音響．至於接下?砦�
要做的是什麼呢？那就 是有機會再去聽聽我個人認為被人為因素所搞砸的音
響，啊！我的 G1!!!!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
jack
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
上午 08:01:03
Remote Name:
163.14.180.18
Comments
To: PARESHA
謝謝你的posting, 個人因事無法參加, 藉各位同好評論也可作些神遊！只不
知展出現場軟體 的播放有無更多元化, 更進步？？
To; Tacking, 宜昌, James, Larence.
謝謝你們擲地有聲的討論！加油！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wu
mail:
show:
不願意
Date:
1999/8/17
Time:
上午 07:50:00
Remote Name:
139.175.204.221
Comments
Woodli兄 我的喇叭線是Clear2用很多年了,的確如您所說,這是一條好線,我
已經換過2次音響4條�?問線,但一直沒把喇叭線換掉,我沒有聽過POWER
SOURCE但大家都說不錯,如果要換喇叭線我會考慮POWER SOUREC(如果可以借
回家試聽的話)也許它比Ciear適合我的系統也說不定
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
附議#1
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
上午 01:53:57
Remote Name:
139.175.21.125
Comments
對於那些只會坐享其成, 連切身發問時都吝於表達, 懶得打字的網友, 是沒有
資格理直氣壯地抱怨別人吝於回應, 懶得打字的
請珍惜他人的熱心
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
上午 01:05:28
Remote Name:
163.32.87.155
Comments
lance 兄
首先必須說明，這封留言決無揶揄之意，但可能會有不禮貌之處，如有冒犯尚
請見�?。
�?似兄台的留言，無論是在本版或其它討論區、新聞組群經常見到，但有人回
答的甚少，除非是很多人有經驗或很特殊的例子。兄台有無想過是何原因？
在網上經常出沒的網友，沒有人靠留言領稿費過生活的，誰也沒有義務一定要
回答他人的問題，大家在網上留言不外乎想交交朋友，交流一下意見。
兄台一上?韱�
最近�?買新的amp?S牌為(VTL 80w)後級不知是否可介紹? 現在cd(danyco
cdv2)直入後級這樣是否要再�?買前級？
我的感覺是兄台發問的方式不對，但錯不在兄台。我認為這種發問的邏輯與?u
內過往教育體系失敗大有關係。您已買了某某器材，卻又希望別人幫您介紹您
正使用中的器材，您已CD直入，也沒聽您說這樣使用有什麼問題，卻又要問別
人這樣是否要再�?買前級？兄台希望得到什樣的回答？
如果換一種方式，
最近�?買新的amp?S牌為(VTL 80w)後級，cd(danyco cdv2)直入後級，推的
是某某喇叭，空間條件是xxx，擺位的方式是xxx，我常聽xxx音樂，這個組合
給我的感覺是xxx，我覺得xx方面還有改善空間，希望得到xxx的效果，大家有
何建議？
那我想得到回應的機會會比較多。
有時逛逛國外的新聞組群，上頭�?似的發問也可見，但比例少很多，看到的多
是經驗的分享或爭論，這種比較有趣。比方說曾見過幾十個老外討論一顆
Bluepoint Special的唱頭，罵的狗血淋頭，但也都提出它是如何不好，也有
幾個出?沓址磳σ庖姡f它如何好。這種討論?u內少見，多是我想買xx器材，
它好不好？x萬塊內那部xx最好？....天曉得問問題的人會喜歡什麼樣的聲
音？該喜歡什樣的聲音買什麼樣的器材不應該別人告訴您吧？
對於新手，如果還沒買器材，我的建議是什麼都好，不要太貴即可，花個一兩
萬買套音響享受音樂，然後四處去聽，研究他人系統有何不同，為什麼不同，
以及自己喜歡什麼。已經買的，好好調整，發揮自己器材的?撃埽龅絾栴}先
自問為什麼，如何解決，真沒辦法再問別人，問也要問得技巧，不要問別人什
麼好，這種事情誰也幫不上忙。
剛入門的人，對新領域一定很陌生，這種不適應感一定會有，多看多聽，最重
要多思考。唯有多思考，我們才能知道我們自己在玩什麼？怎麼玩會最有趣？
音響之路千百條，沒有什麼是最佳選擇，只要比較過，確認是喜歡，那就是至
高無上。
最後再提一次，誰都沒有義務一定要回答他人的問題，如果您的問題很有趣，
那得到回應的機會會比較大。多所得罪，再度致歉。
另外，建議那些留言不想看到某某討論的網友，當您的留言貼上?淼耐瑫r，您
也同時加入那個討論，如果不想看到某某討論，比較好的方式是POST一些您認
為更有趣的話題上?恚裹c可能就會轉移，像PARESHA的留言就很有趣，不要
想撿現成的，沒人有義務為您演一齣您認為的好戲。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
goldfish
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/17
Time:
上午 12:47:04
Remote Name:
203.77.126.2
Comments
to.ccc 謝謝你的推薦www.autonet.com.tw的確有許多有趣的話題和有用的知
識。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉一琪
mail:
liu1252@ms6.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 11:25:51
Remote Name:
163.31.18.135
Comments
請問有人聽過KRK的K-Rok或是更小的RoKIT嗎?
是單獨聽小喇叭而沒有加上Rok Bottom超低音的時候。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 11:14:25
Remote Name:
163.32.11.132
Comments
PARESHA
其�?好不好聽，以"現場"定義最標準，目前的器材聲音都有走下坡的趨勢，以
歷年音響展?碚f，去年（第八屆）聲音表現叫完整，調整也頗為用心，前年是
中氣不足，去年是比較完整的表現，今年是高音偏亮，那明年......就不知道
了。
還有每種器材搭配都有自己的特性，有屬於自己的表現，可以確定的是今年高
音都偏亮。可見，器材也是跟著時代潮流特性?碜撸瑯拥钠鞑慕衲晡兜朗沁@
樣，到明年可就不一定了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
野鹿
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 10:47:41
Remote Name:
163.30.70.117
Comments
MILKFISH
如果音量放大,�?音也增大,或者�?音出現在同一曲子的同一部份,則有可能是
分音器某個部分沒固定好或是零件彼此碰觸,在音箱振動時與之共振.而產生�?
音.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodLi
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 10:42:28
Remote Name:
139.175.103.79
Comments
介紹一條很好的喇叭線：audioquest clear plus。
雖然論壇沒有評論過，但就我的試聽後，與powersource se 的比較：clear
plus 明顯的較為柔和，在聽小提琴及弦樂時，不會有powersource 那種衝和
硬的感覺。中頻部份兩者不相上下，但powersource會較飽?M一些。低頻部
份，powersource量較多但clear plus解析度較好。
但最重要的是cllear plus不會?娖饶惴琴I3米一對不可。你可以依你需要訂�?
你要的長度。一米約4000元加上audioquest的軟銅Y插，不過插頭做工很要緊
否則影響表現。
我自己買了1.5米一對，花了不到一萬 三千元，假如我用powersource的話少
少也要四萬元以上。
以上給各位參考。至於買了powersource se 的朋友，你就當作不知道有這回
事就不會XX了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
husky
mail:
husky@vot.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 10:08:36
Remote Name:
163.31.21.119
Comments
to 黃山基兄 我的line2聽背景音樂時開60,普通咡要63-67,用力聽要70以上,
器材是power2,sonus feber electa amator,安啦
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
JasonC
mail:
chanjiachen@hotmail.com
show:
不願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 08:45:02
Remote Name:
207.46.71.11
Comments
To: PARESHA >這次去聽音響展心得很多,尤於是第一次參展,因此在此之>>前
對音響論壇所報導的器材會 產生很多幻想.但是在�?際聽>了以後卻發現根本
不是那麼一回事.其中聲音最好的是 >DYNAUDIO EVIDENCE,其次是
CONSEQUCNCE以及AVALON,第三>名是ATC,其他的根本就不能聽或者就是聲音與
價格根本不能成正比 ..............以下略
會嗎 ? 我覺得有一對 Dunlavy 的也很棒, 不過一對要 NT$780,000
至於 Dynaudio Acoustic, 我還是覺得搭配 Chord 比 Pass 合.
一點個人小小意見.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Mark Lin
mail:
amp@ms6.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 07:30:11
Remote Name:
163.32.26.1
Comments
請推薦適合20W單端A�?的喇叭及其價格？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Better
mail:
better@ms6.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 06:03:37
Remote Name:
204.167.162.66
Comments
最近玩號角的人好像有增加的趨勢，不知道有沒有人有興趣組個號角俱樂部？
號角的難玩，甚於一般喇叭，有必要讓一些有經驗的人提供一些痛苦的回憶
(為何聲音會如此難聽？)讓一眾同道早日解放耳朵！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Dylan
mail:
dylan@email.gcn.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 05:24:09
Remote Name:
210.62.207.100
Comments
To: 許�?翔先生
?臉芬粜×帜莾旱弥峭鍰ynaudio的高手，想請教您有關Contour 3.0。目
前使用的擴大 機為Music Reference RM5 III + RM9 II，�?源為Wadia
830，主要以聽古典音樂為主，請問這 樣的搭配如果加上3.0是否有什麼地方
要特別注意的？在此先行謝過了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
PARESHA
mail:
bach508@ms29.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 05:22:39
Remote Name:
163.31.149.229
Comments
這次去聽音響展心得很多,尤於是第一次參展,因此在此之前對音響論壇所報導
的器材會 產生很多幻想.但是在�?際聽了以後卻發現根本不是那麼一回事.其
中聲音最好的是 DYNAUDIO EVIDENCE,其次是CONSEQUCNCE以及AVALON,第三
名是ATC,其他的根本就 不能聽或者就是聲音與價格根本不能成正比.整套的
GRYPHON聲音或許很中性,但根本就 不感人或者說一點音樂性也沒有,但是你若
要比中性則JBL又更中性,但JBL太直接了,個人 覺得可能只適合在錄音庢使
用,.在MBL的房間,雖然是整套的頂級器材,但是一聽下?韰s發現 根本就沒有低
音,雖然聲音很遼闊,但音質卻又沒有CONSEQUENCE的美,尤其是聽完 DYNAUDIO
的器材後再回去聽MBL,就會發現其聲音很乾. 另外最有趣的事乃是在
GENESIS300的房間,一進去之後,老闆就問我好不好聽(因為,裡面 的其他的客
人向老闆說不好聽,然後老闆才問我這個第三人的意見如何),我客氣的回答好
聽 (然後老闆就半開玩笑的說,因為那些客人的器材比較貴,所以就說
GENESIS300的聲音不好聽), 之後我就出去了,結果逛完一圈回到GENESIS300
展示室外,剛好碰到原先那些complain的人在 外面報怨說,明明不好聽,日月的
老闆硬說好聽,當場讓我和女朋友快笑出?�,事�?上在參觀音響 展之前我心目
中排名第一的喇叭就是G1,但這次�?際聽了之後發現GENESIS300的聲音和其
他 喇叭比較之下,我覺得GENESIS300的聲音很像大鍵琴,清清亮亮的,其他的
喇叭如ATC則好比 鋼琴,聲音密�?有重量感,而且晶瑩剔透,我不知道怎麼會這
樣,是GENESIS本身的聲音就是如 此還是老闆沒有調教好呢,不過GENESIS300
低音沒跑出?淼故钦娴�.啊我心目中的銘器怎麼會 是如此呢!根本不是我所想
的聲音. 另外Pass600真的很棒,不過這個很棒的聲音不是在B&W801發出?淼�
而是在DYNAUDIO 的鑑聽喇叭發出?淼�. 總結這次經驗個人覺得�?際聽了之再
回去看雜誌會有相當大不同的觀點,至於是什麼觀點 ?K不重要,重要的是有機
會大家應該�?際聽一聽,重新建立真正屬於自己的觀點!!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 05:15:48
Remote Name:
210.67.82.78
Comments
to黃山基兄 如果您知道我的Line 2要開到七十以上音壓才夠，一定會很驚訝
的
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
PARESHA
mail:
bach508@ms29.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 05:14:57
Remote Name:
163.31.149.229
Comments
這次去聽音響展心得很多,尤於是第一次參展,因此在此之前對音響論壇所報導
的器材會 產生很多幻想.但是在�?際聽了以後卻發現根本不是那麼一回事.其
中聲音最好的是 DYNAUDIO EVIDENCE,其次是CONSEQUCNCE以及AVALON,第三
名是ATC,其他的根本就 不能聽或者就是聲音與價格根本不能成正比.整套的
GRYPHON聲音或許很中性,但根本就 不感人或者說一點音樂性也沒有,但是你若
要比中性則JBL又更中性,但JBL太直接了,個人 覺得可能只適合在錄音庢使
用,.在MBL的房間,雖然是整套的頂級器材,但是一聽下?韰s發現 根本就沒有低
音,雖然聲音很遼闊,但音質卻又沒有CONSEQUENCE的美,尤其是聽完 DYNAUDIO
的器材後再回去聽MBL,就會發現其聲音很乾. 另外最有趣的事乃是在
GENESIS300的房間,一進去之後,老闆就問我好不好聽(因為,裡面 的其他的客
人向老闆說不好聽,然後老闆才問我這個第三人的意見如何),我客氣的回答好
聽 (然後老闆就半開玩笑的說,因為那些客人的器材比較貴,所以就說
GENESIS300的聲音不好聽), 之後我就出去了,結果逛完一圈回到GENESIS300
展示室外,剛好碰到原先那些complain的人在 外面報怨說,明明不好聽,日月的
老闆硬說好聽,當場讓我和女朋友快笑出?�,事�?上在參觀音響 展之前我心目
中排名第一的喇叭就是G1,但這次�?際聽了之後發現GENESIS300的聲音和其
他 喇叭比較之下,我覺得GENESIS300的聲音很像大鍵琴,清清亮亮的,其他的
喇叭如ATC則好比 鋼琴,聲音密�?有重量感,而且晶瑩剔透,我不知道怎麼會這
樣,是GENESIS本身的聲音就是如 此還是老闆沒有調教好呢,不過GENESIS300
低音沒跑出?淼故钦娴�.啊我心目中的銘器怎麼會 是如此呢!根本不是我所想
的聲音. 另外Pass600真的很棒,不過這個很棒的聲音不是在B&W801發出?淼�
而是在DYNAUDIO 的鑑聽喇叭發出?淼�. 總結這次經驗個人覺得�?際聽了之再
回去看雜誌會有相當大不同的觀點,至於是什麼觀點 ?K不重要,重要的是有機
會大家應該�?際聽一聽,重新建立真正屬於自己的觀點!!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
黃山基
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 05:10:06
Remote Name:
210.69.12.129
Comments
請教各位: 小弟二月初�?入Line 2 前級,當初音量增益只需調在30至35左右
聆聽, 但是半年後音量增益卻需調在40至45左右才夠!!為何如此??是機器RUN
過 的關係,還是我.....不可能!!我確定聽力沒變差!懇請各位指點, 又哪幾款
是屬於"聲底較軟的線材",煩請推薦,謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Shiao
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 04:34:48
Remote Name:
139.175.157.42
Comments
milkfish
您確定是分音器?
再狠狠的run吧,我的喇叭之前高音單體也發出怪怪的聲音,狠狠的run過後,這
聲音就不見了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
CCC
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 03:31:17
Remote Name:
210.61.171.1
Comments
給所有的音響初哥: 要談音響的話請大家離開這邊,建議到
www.autonet.com.tw去看看, 進入汽車音響討論區, 直接開新標題, 我的問
題在這邊跟那邊都有po, 結果這裡沒人回答or問題太小腳了有礙大人們眼睛,
結果那邊卻有十多封回應喔. 我也得到了我想要的答案. 歡迎大家
也是音響初哥的CCC
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
李宜昌
mail:
camelman@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 03:08:19
Remote Name:
163.32.23.108
Comments
關於PASSX1000系列
1聽感的部分暫且不論,TACKING兄"PASSX1000系列非單端"的說法無誤,至於有
沒有親自拆過機器,倒不是關鍵處
2到底PASSX系列是什麼樣的線路設計??可以到<<
http://210.71.203.98/cgi-bin/webbbs/config.pl?read=13046 >>看看
相關討論文章
3希望這點資�?有助大家了解PASSX系列的線路真貌!!
以上,謝謝大家!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
milkfish
mail:
bhs4@sparc1.cc.ncku.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
下午 02:31:23
Remote Name:
163.28.112.103
Comments
我的喇叭是ELAC 215 4pi,
最進發現右邊聲道的分音器,總是會隨音樂起伏,發出
"滋~~~~滋~~~~"的尖銳聲音(不是很大聲但聽得到),由於該喇叭是biwire
設計,高低音部份的分音器是分開的(兩片電路板),我觀查的結果發現是在
低音部份處在發怪聲,好像是某種零件發出?淼�,
各位高手,我該怎麼辦啊????????
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Vincent Wang
mail:
prince97@ms17.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
上午 10:55:02
Remote Name:
203.69.181.200
Comments
Tacking兄：
留言板上若是少了你，會讓我感到??然若失的。加油！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/16
Time:
上午 12:07:55
Remote Name:
163.32.88.112
Comments
to:KB
沒有。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 10:40:51
Remote Name:
163.30.37.131
Comments
To Cloud,
Forte這個?S牌已於去年結束營業。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Cloud
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 10:36:52
Remote Name:
163.30.70.121
Comments
請問各位前輩一個問題,Fort'e的Amp難道在臺灣已經沒有?S商代理了嗎?想用
它的4A 50W?硗艱ynaudio Contour 1.3II 卻不知芳蹤何處尋?(在台北找了
好多家音響店都沒有在賣)
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
林承哲
mail:
s83048@cc.ntnu.edu.tw
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 10:11:48
Remote Name:
140.122.65.41
Comments
有以下幾個問題請問： 1.EFM（Eight to Fourteen Modulation）調變規則
為何？我知道 A. 8 bit Data 0→1之間須經調變，1→0間則不須調變。 B.
1和1的bit之間含有兩個以上、十個以下的0bit，以延長凹洞長度。 兩個規
則。但對於�?際的調變方式還是不清楚，舉例?碚f，由 01100100→
01000100100010 01111111→00100000000010 01100100→
01000000100100 01111001→00001001001000 之中，�?在看不出有何規則可
言！可否請知道箇中奧妙的高手講解一下？ 2.HDCD（High Definition
Compatible Disc）是利用特殊的Encode/Decode System提高A/D、D/A
Converter的辨識率與誤差修正率，但又說HDCD在 一般CD唱盤中播放OR一般
CD唱片在HDCD唱盤中播放都會有較好的效果， 是何緣故？如何達成？ 3.DVD
的Y/C分離線與色差端子是否指同一回事？Y/C分離的功能又為何？ 看了一本
日文翻譯書說是可以避免Y�?號與C�?號相位互補產生干擾， 是否為真？其具
體的效果可否詳述？ 以上都是我看了一些書之後有看沒懂的問題，各位高手
賜教！另 希望各位大大可以提供有關數位音響系統與DVD光碟技術的專書，原
文亦可 （當然要英文...）。全華出的日文譯書翻譯水準不敢恭維，還請各位
大大 指點迷津（國內目前此�?書籍好像不多。）
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
KB
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 07:02:33
Remote Name:
139.175.157.63
Comments
Tacking
請問，您有將Pass X系列的擴大機拆開過研究嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
lance
mail:
uf021386@ucs.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 04:49:18
Remote Name:
202.145.67.56
Comments
前輩您好: 最近�?買新的amp?S牌為(VTL 80w)後級不知是否可介紹? 現在cd
(danyco cdv2)直入後級這樣是否要再�?買前級
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Aaron
mail:
phd@ms13.url.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
下午 12:21:09
Remote Name:
163.32.164.181
Comments
請問目前市面上的DVD player 那一台不加DAC 播放CD效果最佳?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/15
Time:
上午 02:02:42
Remote Name:
163.32.86.97
Comments
再談談Pass X擴大機
所謂單端，指的是一種線路架構，指�?號在線路中做全波形的放大。推挽呢？
�?號分相成正負兩組波形分別放大，最後再合?闫�?怼�?放大，指放大元件
(可管可石)的工作點選擇，使元件依接收的�?號做不失真的全波形放大。
單端一定是A�?，推挽就未必，因為推挽兩組�?號合?銜r可抵消因非A�?工作點
造成的失真波形。所以推挽可以A�?，可以AB�?，可以B�?....。
Pass X的平衡單端是什麼？?钠胶廨斎腴_始，我們看到的是每聲道兩組相同但
正負相反的�?號在做A�?放大，它是既平衡又單端，一點也不矛盾。但電路只
是電路，真要工作還是要接上負載，喇叭。?睦瓤椿�?恚胶鈫味说膬山M�?
號還是要合?悖瑂o，喇叭看到的是推挽。那平衡單端有什麼意義嗎？有，電路
上的意義，但在聽感上它聽起?頃峭仆於菃味恕＿@也就是131期169頁上提
到的，Nelson Pass稱自家的X為單端擴大機，而非單端輸出擴大機。
前面的段落對無心理論的網友可能沒興趣，他們關心的是聲音重播表現。
Well，現在談聲音表現。
單端與推挽聽感上有什麼不同？推挽可以抵消電路造成的偶次諧波失真，但單
端不會。至於這個偶次諧波失真是否美好?K非重點，重點是兩者聽感上不會相
像。
回頭看128期X-600的評論
...高頻泛音結構像優秀300B管機
.....為什麼X-600能夠把小提琴或其他人聲、樂器的高音捉得住，使它不會轉
變成尖銳緊繃的聲音？我想這可能是因為不失真，所以其高音域的泛音結構像
單端300B管機一樣。換句話說，一般擴大機在小提琴高把位時會發出刺耳緊繃
難聽的金屬聲，可能就是因為高音域的泛音結構「失真」了，而真正優秀的擴
大機如果能夠在高音域保持正確泛音結構，小提琴的美聲就能夠再生。或許，
X-600就是一部像優秀300B管機的單端晶體機。......
這段評論文才是該篇評論最大的問題，至於理論的部份倒沒大問題。個人認
為，劉總編當時要不是聽錯了就是隨便聽聽。當然，聽感這回事充?M模糊的空
間，誰都可以耍賴說我就是真的聽到「泛音結構像單端300B管機」，但耍賴這
種事應該不是劉總編今日如此地位者所為。所以在網友質疑後，我們看到131
期的Pass?氐籽芯咳恼隆５暗脑u論真正的問題卻沒更正。
做為一本以標榜聽感主觀論述的專業雜誌，理論錯或情有可原，發生了聽錯了
或隨便聽聽的狀況時，讀者該如何去看待，值得大家深思。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Phelim Lo
mail:
phelimlo@hotmail.com
show:
願意
Date:
1999/8/14
Time:
下午 10:43:18
Remote Name:
203.184.226.34
Comments
Dear Madam/Sir,
Please advise me how to match a pair of speakers with my QUAD
606 system (QUAD 606 power amp, pre-amp, CD player, and Tuner),
and also the cables for each part of the system.
Thanks a lot in advance.
Best regards,
Phelim Lo
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Lin
mail:
aerius@cm1.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/14
Time:
下午 07:24:08
Remote Name:
139.175.92.252
Comments
各位前輩好:我使用Martin-Logan Aerius已經六年餘,非常喜?圻@對喇叭,最
近發生聲音撕裂的現象,想是靜電膜該更換了,但是經銷商早被淘汰出局,據聞
代理商也不在了,請問我該怎麼辦?
----------------------------------------------------------------
----------------
|