| 评 述: |
name:
ucc
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 05:18:50
Remote Name:
203.73.38.181
Comments
我想買krell kav300i，卻曾聽人說此機音質奇爛無比↓我去音響店聽覺得還
不錯，有無用家或其他人聽過可提供意見？
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
EDWARD
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 05:07:13
Remote Name:
203.73.38.181
Comments
喇叭的木皮刮傷怎麼辦，想重貼木皮要去哪裡找人幫忙
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
pan
mail:
pan3.kimo.com
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 03:22:49
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
To小雄: 我個人是使用wadia 12 dac,聲音清澈,細�?夠多,厚度剛好,我可不
喜歡那種厚到聲音胡胡?�?灥�,這可是我在二手音響店比較許多機子下才選擇
的,我把這台解碼器借給做音響的朋友試聽,他覺得聲音很好而且裡面用料除了
電源外,其他都算是一時之選,?丫�精簡,尤其是解碼晶片和接收器都是頂級貨,
可以四種輸入,平衡及非平衡�?比輸出,在二手店時,聽到某位代理商的業務
說,wadia找到一批很好的料,故只生產不多此款解碼器,那位業務也是用這款,
二手價約二萬,電源最好改凱.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
不願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 01:58:24
Remote Name:
210.67.82.78
Comments
名振兄 久未見面，一切安好 希望可以多在這裡看到您
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 01:40:37
Remote Name:
163.32.82.16
Comments
�?郁凱兄
對於您將您自己的Audio經驗分享給眾網友，我絕對站在肯定的立場。任何的
經驗分享，都不應將其視為不可能，不存在，否則以後那位網友敢再作經驗分
享。我絕對相信您在您的系統與劉仁陽的系統中，聽到您所說的音效，但我比
較關心的是「為什麼」與這樣的音效與音樂感動之間是否有絕對關聯？
兄台似乎非常在乎輸贏，「在紙上辯論, 我鐵輸, 但�?際演練, 我有勝
算.」，今天是意見交流，我又不是要辯贏兄台，而是希望在這種對話中再度
了解彼此。不同的美學觀下，何謂「勝算」？「我對劉顧問的�?美乃出自於我
對他的敬意, 但絕無誇大其辭. 您提及的日本音響迷一事我沒聽過, 您聽過他
的系統的聲音嗎? 」，您自己都說沒聽過「日本音響迷一事」，您如何確認您
「絕無誇大其辭」？我如果再多提幾個例子，兄台豈非要擔心劉仁陽要「淪
落」到天下第幾？
「天下第一」這個圖騰很重要嗎？聽音樂玩音響一定要分出個高下不可嗎？若
非如此不可，有標準可判斷嗎？您的「天下第一」會和我的「天下第一」一樣
嗎？如果我倆的標準不同，那劉仁陽如何可被認定「全世界最有成就」？
綠布「有效」嗎？我認為絕對有。「綠」在與「布」產生聯結之前，是一種染
料，也就是材質，綠布可視為兩種材質的結合(當然也可?钠渌较蛉パ芯�)。
但有效是指對聲音有影響，不代表一定是正面的影響，woodLi兄的經驗不正是
綠布「有效」的明證--負面的影響。
回到這波討論的起點，一位同好的系統發出可能是基本的可聽性都不具備的聲
音，這時他需要的是什麼？個人覺得是空間成音的基本概念，這就是知識，相
關的研究報告多不勝數，落�?到現�?就是woodLi兄的本末之分。woodLi兄不是
歡迎有空間問題的同好寫email同他討論嗎？有知識做基礎不是很好嗎？為什
麼急著去玩一些「我也不知道」的東西？
經驗很寶貴，但經驗只是經驗，經驗是無限可能的，知識則是有系統可逆推的
體系。在知識的支持下，我們無需去作瞎子摸象般的無限種�?驗。劉仁陽或許
玩得很有趣，但那不是建立在知識上面，而是瞎子摸象式的「我也不知道」。
ian兄提到「好的調音技巧提出經過時間的淘煉之後會變成大家的知識」，這
是非常誤導式的說法，稍有學術訓練思考能力的人都知道，知識不是如此形成
的。技術人背景的ian兄每在「關鍵時刻」出現，討論一些很好的觀念，但又
一方面夾帶個人看?眍H為「政治」的聊天客套話，殊為可惜(當然基本上我同
意任何人有權發表任何意見)。
我絕對同意任何人想怎麼玩就怎麼玩，我個人玩音響的目標是音樂。程大毛兄
說得很好，調音不遷就音樂難道要遷就雜音？我不是唱片公司錄音品管員，我
得到音樂感動的方式不必透過那些雜音，當我們越走越遠，有時候為什麼不回
頭檢視我們玩音響的初衷？
老�?說我的系統呈現細�?的能力?K不差，音場音像一樣也不少，但我最喜歡的
還是mono唱片，很多時後，沒有那些「像看沒銀幕的3D特效電影」的效果的錄
音，比較不會令我分心，更容易讓我進入音樂。高一公分的音場與低一公分的
音場我相信，但�?郁凱兄，那種音場比較讓您容易得到音樂的感動？
PS.�?郁凱兄或劉仁陽若那麼喜歡輸贏，建議玩一些有獎牌的嗜好，像我玩雷
射帆船，還是奧咧付椖浚煜碌谝皇怯锌赡艿摹�
賴主編大人：
很有趣的課題，不是要誰回答，而是大家可用?碛柧毸伎寄芰Φ姆绞健�
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
劉名振
mail:
martin@pchome.com.tw
show:
不願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 01:12:17
Remote Name:
203.70.70.2
Comments
to 小雄：
我目前正是用X32，個人認為是台相當好的機器，我也有升級的那片晶片，但
是換過後覺得還是原始版好聽些。
不過喜歡聲音厚�?應該朝擺位、喇叭、擴大機等處下手，換DAC有點捨本逐
末。如果真要找聲音厚�?適合聽Duet這�?小品的DAC，可以試試Audio
Note。
to Alan Shu:
我在家裡拿X-32跟一些新的DAC比過，不過我還是留著這台 :P
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Kevin Wang
mail:
kevinp@tpts5.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 01:07:56
Remote Name:
210.68.32.1
Comments
TO 小雄 DAC 兩萬元以小可參考 SONICFRONTIERS TRANDAC 在名揚對面的音
響店售價在一萬五左右，但可以告訴我的轉盤是什麼 ?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Kevin Wang
mail:
kevinp@tpts5.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 12:38:44
Remote Name:
210.68.32.1
Comments
TO:藍天，如果妳想要更好的聲音，請先到WWW.HIFI.COM.TW 的二手市場，有
空再到他們店裡，搞不好只要三份之二的預算就可以得到更好的效果
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Wei
mail:
show:
不願意
Date:
1999/8/27
Time:
下午 12:29:43
Remote Name:
210.208.219.252
Comments
To:藍天
先聲明我與行家無任何關係,亦非親非故.若妳的著眼點在於價格不在於音色據
我所知這個價錢十分合理
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小雄
mail:
q6605@tpts5.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
上午 09:01:52
Remote Name:
139.175.220.30
Comments
感謝大家對小弟的建議 在此先對哈雷兄及Alan Hsu兄致謝 回歸正題 小弟這
次升級的預算約20000 so 喇叭大概沒希望 DAC的WADIA32是"原始版"的我聽
完後覺得似乎沒有大升級的感覺... 我喜歡聽厚�?的人聲(DUET..) 想先換�?
號線兩對AND一對電源線 不知可否買到純銀線 此外厚�?的DAC二手約兩萬的有
啥可選? 有人聽過SOTA的DAC嗎? 希望大家能多給小弟一些意見 感激不盡*2
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfei
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
上午 12:52:03
Remote Name:
199.100.49.112
Comments
TACKING﹕
希臘的�?驗精神與�?美加上希伯?淼淖诮痰搅宋鞣揭繇懡缇统闪私ㄔ彀捅葌?般
波霸音 響器材的狂熱﹐測量“三圍＂曲線指標的執。 中國文化則持意境之
說﹐有“為音愈盛﹑為樂日損＂之學。王國維先生若著<<音響詞話>>﹐ 亦會
有主觀與客觀發燒友之分﹐三種境界之別。在此也續貂一題﹕“東方神秘主
義 與HI-END精神＂。若能有柯醫師級的武林前輩或其弟子為吾輩禪幽發微﹐
曉明春秋 大意﹐雖不及親炙﹐亦三生有幸﹐功力無量耶。善哉﹐善哉﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Richard
mail:
muchung@tpts7.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/27
Time:
上午 12:23:00
Remote Name:
139.175.204.113
Comments
今天將VTL stereo 75/75搬到洛陽街東?h音響換了四根GE 6550A真空管,天!
真比我以前用過的KT-90(南斯拉夫管),及KT-88(大陸管)好上太多了!
搭配Music Reference RM5 MKIII前級,推Harbeth P3ES,聽Amanda
Dreaming,一陣陣溫暖的熱氣幾乎吹到臉上,與以前用KT-90冷,硬的感覺大不
相同.
目前僅擔心耐用度的問題,不知有無先進有使用GE 6550A的經驗?
另外,在擴大機底下墊毯子,真有增加低音,平順高音之效,且比換線有用!
我在客?d的second system中,densen beat b100綜合機底下墊一?埡耖T毯
(對褶).我那原本快聽不下去的Ruark Broadsword竟有相當程度的轉變!
看?韯⑷赎栂壬拇_有相當深厚的調音功力!!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
vincent
mail:
liaw7763@ms26.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
下午 05:34:25
Remote Name:
163.32.38.251
Comments
請求協助
各位前輩好!我有一台�?入四年的 DPA BIGBIT 轉盤,日前其內部由馬達及皮
帶 帶動CD片托盤的塑膠齒輪破裂,欲找原�?買之音響店維修時,卻發現該店已
經沒有營業,成了維修孤兒! 想請教各位前輩哪裡可以�?得此齒輪或者有其他
的解決方法. Thanks a lot !
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Alan Hsu
mail:
ash2459@ms5.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
下午 04:56:24
Remote Name:
163.30.39.97
Comments
To 小雄
您指的Wadia X32是「原始版」嗎？是否太老了一些？還是你打算買?碓僖�
Wadia更新？ 如果您不打算更新的話，建議您先拿它和新的24/96 DAC（例如
Musical Fidelity的產品）比較 一下，可能有令人吃驚的結果。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
藍天
mail:
anthia@protime.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
下午 04:55:41
Remote Name:
210.62.200.228
Comments
各位音響界的高手們好: 小女子有一個問題想請教各位，?K希望聽聽各位
的意見。前幾天在行家音響看到一套設備很心動，但不知道是否值得投資，其
設備如下： 擴大機：Marantz PM-17 CD Player：Marantz CD-19 喇叭：
B&W CDM-1 再加上線材及喇叭架，費用共66,000元，想知道如此配備及價格
是否合算，拜託大家囉！謝謝！！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
哈雷
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
下午 12:04:08
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
小雄君： 以您的組合，我想換ＤＡＣ或更換線材，對聲音提升的幅度，都不
及換喇叭。當然，如果您偏好ＫＥＦ１０４，那就另當別論。
ＷＡＤＩＡ公司之ＤＡＣ製作水準很高，在解析力、精確度方面絕無問題，但
是不是要把您的Ｍｅｒｉｄｉａｎ換下，還是以耳聽為憑，不要先相信價位及
等級的區分。
您提到要換線材，但沒說到喜歡哪�?聲音走向，也沒提到預算，因市面上可供
選擇的線材�?在太多，不容易幫您出主意的，方便的話，是不是請您進一步提
供需求明細。
率然回覆，如有未洽之處，請見�?。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
許�?翔
mail:
derrick@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 10:36:31
Remote Name:
210.67.82.78
Comments
To Tacking兄
謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小雄
mail:
q6605@tpts5.seed.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 09:12:43
Remote Name:
139.175.196.82
Comments
小弟想請大家幫個忙? 轉盤 王盤MKII DAC MERIDIAN203 前級 KLIMO
MERLIN 後級 ML3 喇叭 KEF104/2 皆為二手品 今欲升級 想問 1?木�材著手
影響較大 2或升級DAC較好 PS 我的線 1喇叭線 美國"吸血鬼"珍珠綠那條 2
數位線 純銀線(MONSTER) 3其餘皆為電子材料行150元/米之DIY線 PS2 我找
到一台WADIA X32之DAC 不知等級如何? 二手售價23000 是否合理?
希望大家幫幫忙or希望主編能回答小弟的疑惑? 感激不盡
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
楊德宜
mail:
yang@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 09:09:11
Remote Name:
210.67.82.60
Comments
To讀者甲︰
「生活音響大師」單元所能夠涵蓋的範圍極?V，當初開闢這個單元也是希望能
夠在大家習以為常的發燒行?街校硗庹页鲆恍┞曇裘缹W、空間美學與視覺
效果的平衡點 － 包括器材、玩法與思考角度皆然。不過，我自知論壇編輯們
很難用不同的視界去著手，所以當初找上了黃若農，您在該單元中看到的圖片
就是直接在他家取景。可惜，CD-Hi停刊後黃若農轉任Prime AV，忙碌的程度
不下於論壇編輯，所以我只能要求他每月準時為軟體專欄供稿，其他部分就暫
時擱置了。
論壇不希望只是傳遞一些又重、又大、又難以讓家人接受的東西，所以才會開
闢「音響生活大師」這個單元。只是，這個單元能夠做的事情太多了，在短期
之內恐怕很難有人能夠勝任。您所提出的建議非常重要，我會盡力去達到這個
目標。
謝謝您！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
賴偉峰
mail:
otto@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 08:33:30
Remote Name:
210.67.82.65
Comments
每天早上到公司交電子報前，逛普洛三大留言板，真事件醍醐灌頂的事啊﹗惺
忪的睡眼早已飛到就九霄雲外了。
ian，您的意見，我個人心有戚戚，特表達支持立場。
瞎眼貓，您的「也許對音響哲學家?碚f垂直知識弄通了水平就會自動靠攏，也
是不錯的境界。」這句話棒呆了﹗佩服、佩服。（提外話，「瞎眼貓溜狗」是
怎樣一個景象呢？）
Tacking兄，「試以文化責任為變數分析CD-Hi的停刊」這個習題對我而言太有
挑戰性了，小弟不知能否代答。不過，可能應該回在CD Hi留言板上比較妥當
吧﹗（每天在此版閒逛，江楊兩大主編（論壇楊德宜、新視聽江俊德，我們戲
稱「江洋大盜」），快要把小弟通緝到案了﹗）
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Billy
mail:
billy@neto.net
show:
不願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 06:16:46
Remote Name:
163.28.48.71
Comments
請問一萬元以下的 CD-Player, 哪幾個?S牌型號是 C/P 值最高的 Best
Buy?
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Tacking
mail:
minhsnko@ms19.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 03:48:10
Remote Name:
163.32.82.41
Comments
to:�?翔吾弟
阿兄很願意跟您談談馬克思，但在談馬克思之前，阿兄希望您先溫習一下高一
的理則學。或者，如果課本不見了，可向賴主編大人請益，數學系出身的他，
在邏輯推演的過程顯得比較嚴僅。就算是辯證法，也不是這種跳躍方式吧？
阿兄幾時否定了�?郁凱兄的話？阿兄是提問題呀，曾幾何時，提問題等同於否
定？那以後網友誰敢提問題？阿兄也沒提出什麼理論，「一昧的以理論否定�?
兄自己認為是�?驗得到的事�?」是在說什麼？「道不同就急著打壓」又是什麼
跟什麼？您看連ian兄都又上網聊天了，阿兄也沒將這當成是「圍剿」呀。阿
兄幾時聲稱「只聽音樂」？阿兄跟人談了那麼多音響，您怎麼一下子就貼我標
籤說阿兄「只聽音樂」？
「認為理論上無法證明、或�?證上無法證�?的事物就不存在的話，倒是一個不
折不扣的無神論者。」這又在講什麼呢？ 宗教的神不談，您不覺得不容質疑
無限上綱的音響之神已然浮現？難道神真是人的�?化？
阿兄認為您對馬克思有很嚴重的誤讀。讀馬克思是去理解他如何分析社會演進
的過程，和讀韋伯理應沒什麼不同，應視同方法論分析模型的一種，您怎麼就
把馬克思著作當成金科玉律信仰起?恚�成為左傾的知識青年了呢？
這樣好了，雖自許自由主義的信奉者，阿兄還是以左派的方法論分析模型為您
�?際演練一次：
有些網友看本版討論如此熱烈，不禁擔心是要它(音響論壇)倒還是要它好？
如果用左派的分析模型?砜矗聦咏Y構決定上層結構，那決定論壇會不會倒
的，跟網路的熱烈討論就扯不上邊，而是要去分析論壇的?V告收入。當?V告收
入遠超過支出時，表示有錢�?，那論壇就不會倒，反之，若入不敷出，表示論
壇是賠錢貨，賠錢的生意沒人作，那時論壇當然就倒了。
Well，以上分析完畢，這只是一種模型的演練，有點粗糙，可以更精緻化，但
無論如何，這只是分析方式的一種，同樣您無需將其當成金科玉律。上完課給
您一個習題，「試以文化責任為變數分析CD-Hi的停刊」，如果讀過韋伯的話
您可以先想想他如何以基督新教的�?理，去解析資本主義的興起，期待您能舉
一反三。
最後，歡迎您的討論，但衷心希望您將基礎的理則學弄清楚，否則跳躍式的推
論甚至無中生有的結論跑出?恚⑿謱?在無法與您討論，最後恐怕會�?於閒
扯。最近網上的討論頗為有趣，您不是看到還有很多網友等阿兄去和他們討論
或聊天，如果是閒扯，�?翔吾弟，有空再進行吧。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
瞎眼貓
mail:
怕?V告信
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 03:35:03
Remote Name:
139.175.87.48
Comments
每天上?砜纯词浅肆锕分獗刈龉φn之一，真精彩比八點檔好看多了，這不
就網路的目的之一資�?快速流通、傳播，不過歹戲拖棚同一戲碼看久也會煩，
真理其�??K非愈辯愈明否則豈不是吵得沒完沒了，真理應是偶爾出現，被發
現、被捕捉。大家意見的分享有助於一旦真理出現在我們身邊容易被我們察
覺，多餘的言詞和攻擊能免則免。 大家除了音響器材HI-END外，心靈也應同
步成長，不然此版常有人高喊〝音響為手段，音樂為目的〞既然大家美妙的音
樂聽了不少，靈魂多少會有些感動、共鳴、昇華。因此〝音響生活大師〞是一
個不錯提案，〝音響〞理應帶?砩钇焚|的提昇而非造成生活上的困擾，否則
音響只是商人摟錢的工具和藉口。你常為你的音響煩?绬幔壳心讼啵嫖�
喪志，生活中還有其他重要且美好事物。 也許對音響哲學家?碚f垂直知識弄
通了水平就會自動靠攏，也是不錯的境界。不知有沒有人可以分享一下。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
�?郁凱
mail:
ykch@ms22.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/26
Time:
上午 01:18:18
Remote Name:
163.28.48.69
Comments
天啊! 我的文筆一定很爛.
我說:雜音可以用?� " 輔 助 " 調音.
對於一般人而言, 對人所製造出的"雜音" 比樂器的聲音熟悉, 因為"雜音" 我
們比較常聽到. 調 過音響的人一定知道有時自己會陷入迷惑中, 此時熟悉的
雜音就可以" 輔 助 " 我們做決 定.
有時,聽聽 該出現的雜音是否出現也可以讓自己走出迷惑.
?K不是每?圕D都有明顯的雜音, 但若雜音夠大聲, 就有參考價值
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
woodLi
mail:
woodautr@ms16.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 10:52:42
Remote Name:
163.32.97.201
Comments
TO:qq
對的。但要買有絨毛狀的，不是印成木紋或單色的那種。
可以吸音也會干擾第一次反射音。不過這只是花費較少的方法，第一選擇還是
厚地毯。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
henry
mail:
chkhenry@giga.net.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 10:14:23
Remote Name:
203.133.1.74
Comments
To 劉總編: 不怕劉Sir笑話,本人第一次拜"音響論壇", 想請教以下二問題:
1.如何才能成為音響器材的評論員? 2.不知貴刊是否辦過針對一般平價音響器
材的 "BestChoice"或"Editor's Choice"活動? Ps.除在雜誌上刊登外,可否
另以e-mail回覆,謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
ian
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 09:31:10
Remote Name:
203.74.180.1
Comments
有關"調音"的辯論正是應了"事未易直,理未易明"這句老話.
世間的事有些是"知易行難",有些是"知難行易"---不太貼切,姑且形容之.
譬如說,理論可以推導出黑洞的存在,但是有誰親眼見過黑洞呢?又理論可以推
論出旋轉中的物體其重量會改變,但是在�?際生活中卻無法藉體驗證�?(轉速須
近於光速其重量改變才會明顯).然則我們卻不能因為肉體無法察覺而否認理論
之正確性.此知易行難之例.
反之,針灸及中草藥之效能可以被患者感受到,卻至今難以用理論確�?而週延的
證明.然則同樣地不能因為現今理論尚無法證明而率爾否定中醫之功效.例如有
一種中藥草具有治瘧疾的神效,卻因一直無法證明其療效的真正機轉而不被西
方採用.直到最近西方終於可以由經密科學驗明其作用機轉,聯合國衛生組織乃
大力推薦.
草藥可以經由試用而很快的知其效用,然在科技進展到相當程度之前卻很難證
明其作用機轉.此可謂知難行易.
音響調音可歸之於知難行易之列.而其易受質疑也頗�?似於中醫草藥,稍不小心
便易被歸諸於"大仙"之列.
一種調音技巧公?阎跻欢〞艿�?娏业馁|疑的,一直要到其變成大多數人的
共同體驗之後才會平息.而最初的質疑往往是十分激烈的,蓋其超出一般的經驗
及想像之外.最初的反應還可能是非理性的,例如自行車剛發明之初被當時的社
會宣?褳槟Ч淼墓ぞ咭话�.又如TAS最初提出喇叭不應靠�?擺也被質疑一陣子.
再如線材能改變聲音的特性為例,當初Monster Cable奮鬥的過程可為明證.
線材之例最能體現"變成多數人的共同體驗之後才會平息"的現象.現今已少有
人質疑"線材能改變聲音"之說了,蓋其已經成為大多數玩音響者的共同體驗.如
果一個人聽不出換線材聲音的改變反而會懷疑自己的聽力呢,其改變有如此之
大者.可是對於線材我們最好明白:至今?K無週延的理論證明啊!
現在讓我們冷靜的想一想,之所以買下某高價線材,到底是因為其有?姶蟮睦碚�
支持呢?還是"不知道有甚麼理論"但是"我確�?的感受到"呢?買下某高價線材的
行為是如此的不合乎尋常邏輯,卻又被認為理所當然,仔細思想是否令人驚訝
呢?
好的調音技巧提出經過時間的淘煉之後會變成大家的知識,然而在變成大家的
知識之前任何人都有權質疑的.
感謝提出調音技巧分享大眾的人,也感謝提出反駁的人.因為你們增進了人們對
音響瞭解的深度,而音響也因此更好玩.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
讀者甲
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 08:25:23
Remote Name:
203.107.1.86
Comments
TO音響論壇 楊主編: 近幾期在論壇看到一個單元，名稱為音響生活大師，感
到相當感慨。音響生活大師這個名詞，對於諸位音響迷而言可能是一個遙遠的
名詞了。不是空間處理，就是調聲密技。音響器材又大又重，創造的是一個一
個家人無法接受的空間。如何在空間美學和Hi-Fi中，取得一個雙贏的局面應
該是音響迷頗感興趣的。再著，一些樂迷、音響迷的音響生活哲學也值得大家
共賞。不知楊主編對這樣的專題有沒有興趣。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Fred Chen
mail:
chk00317@hotmail.com
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 03:46:23
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
偉峰兄： 您的樂評一旦結集出書，我至少買十本分送親朋好友， 加油吧！
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
賴偉峰
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 02:23:22
Remote Name:
210.67.82.65
Comments
大毛
原本要離開了，看到你的留言，再多嘴一下。
您應是理性之人，但說到唱片收藏，我個人的認知提供您參考。唱片收藏有人
重量，但有人重質。有人唱片只要買進，絕不淘汰，但也有人唱片只要不喜
歡，不管多怪買的都不留下。
因此唱片收藏豐不豐，還是要看內容。有些人幾百?埦涂吹梦铱谒绷鳎行�
人包山包海，卻只讓我覺得被銀子咂昏了。依我的了解，�?郁凱的確偏執，但
是他的理念還是沒有被真正了解，其�?大家應該先了解，再好好的「修理」他
一頓。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Mr.盧
mail:
543@tomail.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 02:13:30
Remote Name:
163.31.41.33
Comments
請問各路高手: 我是第一次玩音響,請各路高手指點一番, 我的AV室是客?d,因
陽台外推, 所以左右長6公尺, 前後深3.4公尺,高2.9公尺, 而且在坐位左後
方有走道缺口1.3公尺, 喇叭都是別人送的,主聲道是山水牌(2音
路,94db/m/w, 音箱高55cm寬33cm), 中央聲道是不知名的100W喇叭, 環繞喇
叭是以前KTV用的(2音路,音箱高30cm寬20cm), 超重低音是不知名的100W喇叭
(主動式,8吋), 目前已有DVD player,錄放影機, 我是看第四台外國電影比較
多. 唯獨只有缺少擴大機, 最近想添�?綜合擴大機(預算30000以內), 請問各
路高手: 以小弟我的聯合國喇叭和視聽環境比例, 那一台綜合擴大機較合適,
感謝~~~~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
賴偉峰
mail:
otto@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 02:04:13
Remote Name:
210.67.82.65
Comments
郁凱兄
原本看您與網友們的攻防，的確替你捏的一把冷汗﹗「我也不知道」的�?話都
敢說得如此大聲﹗但目前看?恚硇远取⑶腥雴栴}核心、闡述自身立場等方
面，都表現得很好，?K沒有因為討論而昏了方向、上了火氣，看?硪荒甑挠�
經歷，的確提升了您的自信與眼界，羨慕。
至於，�?色對聲音的影響，個人繼續對所知做進一步闡釋。
音響之所以為藝術，是因為牽涉面極?V，除了製造音響的電子技術︰材料科學
外，對於用家?碚f，還有環境聲學、音響生理學、音響心理學、音響美學等，
各因素交互影響。
初入此圈，對於人說�?色對聲音之影響，我也視為無稽，因為在我的生活經驗
中?K未發生，過去所學的知識也未涉及此領域之討論。因此在一次與物理光電
博士的朋友聊天時，我便告訴他音響圈有人企圖用�?色影響聲音的「怪事」。
他雖無法提出學理上解釋，卻不認為這是怪事。因為，如果音樂的重播的過程
是以電磁波傳遞，那麼只要會影響干擾電磁波的因素，都會影響聲音。只是，
在物理上去解釋�?色影響聲音的學術意義不大就是了。
因此，對越高級的音響?碚f，隔離、遮蔽、抗震等小細�?的要求就愈多。如
果，我們了解色彩乃物體反射光波後的表現，就知道不同�?色有不同的物理特
性，因此造成不同的干擾就理所當然了。至於，�?色對人體生理與心理的影響
之大，就更別提了﹗
雖然，�?值今日?K未有人對我提出具體的「�?色影響聲音再現的學說」，但我
個人願意相信此事。因為只要重播系統夠敏感，這現象就可以感受到，至於
「知其所以然」的部分，就留待科學家解釋了，我們要留點時間多聽音樂
啊﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
賴偉峰
mail:
otto@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 01:42:25
Remote Name:
210.67.82.65
Comments
Fred Chen 您好
將自己的作品結集出書，相信是每一位文字工作者的希望。 然而因為編輯身
分，讓我會更進一步思考，結集出書的目的，以及能多提供給讀者什麼資
�?。
個人在論壇文章，論?V度與數量我都覺得還不足，出書我想還不是時候，感謝
您的關心。日後若真有機會出版拙作，當親自送您一本留念。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
程大毛
mail:
prophet1@ms14.hinet.net
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 01:27:16
Remote Name:
203.69.131.2
Comments
有些人玩音響玩得很理性，有些人玩得很感性，過於理性會給人冷漠不可親的
感覺以及 "我確�?的感受是你無法用科學證明的" 回應，過於感性會給人和
稀泥，全憑感覺毫無科學根據之懷疑感。
我個人覺得，不管理性或感性，自己對自己時，如何不科學、憑感覺及個人經
驗都是自家事，若將心得分享，還是以經過整理、較具邏輯的心得比較適合。
將心得分享出?�?囊环矫�?碚f非常值得鼓勵，但過於感性的分享，適合給老神
在在，會自己�?選所需的音響友參考；對初入門者定力未足，若依樣畫葫蘆，
就常會造成 WoodLi 所謂捨本逐末之結果。我想 Tacking 的意見，應是
要避免後者吧。
"錄音好的CD，雜音也一定逼真"，沒錯，但不用錄音好的音樂調音，而用錄
音好的 "雜音" 調音，是?M可惜的事情。
唱片何其多，錄音較佳者相對較少， "如何讓我的軟體取得一個最大公約
數，讓大部分的唱片能發出讓我進入音樂想像空間的聲音，是我玩音響最大的
動力" ，應是在 "現�?" 中找平衡點吧，怎麼會被質疑為遷就錄音差的唱
片呢？若不如此，那質疑者唱片的收藏可能不豐，因為他不會遷就錄音差的唱
片，也?M可惜的，因為有很多很精彩之唱片錄音?K不突出。
Tacking 真不好意思，不知道有否誤會你的意思？不過我只想說，你的音響觀
念與我非常契合，希望能常看到你的留言。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
音響論壇編輯部
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 01:03:56
Remote Name:
210.67.82.78
Comments
李富桂先生看到各位熱烈的討論，忍不住想要加入，他提供一則由Class'e總
裁Glenn Glue在閒聊中提到的消息，以助各位談興。當時，這位膠水先生至李
先生家中聆樂時，發現李先生喇叭後�?過著深藍色的布。於是向李先生詢問原
因，李先生向他解釋，因為他希望在平靜的心情下欣賞音樂，而深藍色可以讓
他保持這樣的心情。Glue先生表示這樣的選擇相當正確，他告訴李先生，在美
國曾經有幾位音響學以及心理學家做過這樣的研究，他們在試聽室中掛上不同
�?色的布，以各種科學或非科學的方式測試這些布對於音響的影響（李先生?K
沒有提過詳細的過程，我猜Glue先生也沒告訴他，有興趣的網友不妨E-mail去
Class'e問他詳情）。結果發現，有三種�?色的布對聽音響最有幫助，網友們
不妨猜猜是哪三種，答案是深藍色、深綠色、黑色。至於哪些�?色的布最難
聽？李先生不願意提供答案，他怕網友會因變更�?面�?色，而引起家庭糾紛，
各位不妨私下去問他或直接Mail問Glue先生。
李先生也說，當音響調校至相當敏銳的狀態，的確會發生聆聽室內有任何改
變，都會影響聲音的情形。他覺得，只要是有重量、有形體的物質，都會對聲
音產生影響。所以聆聽室裡人數不同，就會聽到不同的聲音其�?一點也不奇
怪。事�?上，當唱片公司在音樂?d裡進行錄音的時候，也都會控制現場人數
（有時還會特意的找人頭去裡面坐），讓室內的聲音要素達到錄音師的理想狀
態。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
版主
mail:
webmaster@jackliu.com.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 12:32:26
Remote Name:
210.67.82.9
Comments
普洛音響網蔗缇W路管理人員
具有下列基礎知識者 .NT Server與Intranet架構 .ASP程式設計 .SQL
Server資料庫維護 .喜?垡魳贰⒁繇懹燃�
待優，週休二日，勞健保，年假，國外旅遊 .請備傳歷照，TEL︰(02)2917-
3525ext.142 E-Mail︰webmaster@jackliu.com.tw
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小弟
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
下午 12:28:11
Remote Name:
210.69.124.49
Comments
ＴＡＣＫＩＮＧ兄： 「萬法唯心，三界唯識」，音響好不好聽，有時候真的
是個人主觀感受，我看就郁凱兄玩他的調音法，聽他的音樂。咱們聽咱們的音
樂如何。
以我個人而言，我是不會在我房間或音響室到處貼綠布或墊綠布，原因無它，
不好看嘛。聽音樂本?硎羌淇斓氖拢谝婚g裝潢奇怪的房子裡聽音樂，取?�
了聽覺，虐待了視覺，我眼睛還是會抗議的。
至於音響先賢們提到音場提高或降低幾公分，那有很重要嗎？且不論錄音取樣
?�?埐煌覀兠看温犚繇懀际钦笪Ｗ荒芨淖冏藙輪幔恳坏烁�
變，是不是還要利用各種密法去微調音場以取得一致？這樣斤斤計較地玩音
響，會不會太辛苦了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
Leo
mail:
formosa@mail.moj.gov.tw
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
上午 09:37:33
Remote Name:
163.29.130.60
Comments
to 各位網友: 基本上個人的看法是這幾天大家的討論雖然在文字的使用上有
時似乎較犀利些,不過,應該不是為了要爭輸贏或是情緒性的發言.網友間有不
同的看法,提供大家分享/討論,有人認同,自然也有人不認同,本毋庸?娗�,但起
碼有這個交流的可能性,不是嗎?建議不妨以平常心?砻鎸�.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
小寶
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
上午 09:22:32
Remote Name:
192.72.36.10
Comments
同意阿達兄的部份說法, 但如果大家都回家專心聽音樂玩音響, 那網路上就太
無聊了.
" 真理愈辯愈白 ", 但如果除了言語上的討論, 更能引導出一些 �?戰經驗,
我想對希望由網路上得到前輩高手的經驗指導的菜鳥應該更有益處. 玩音響本
?砭褪菉蕵�, 不是經世?鷩�. 別人的經驗如對我有用我就採用, 沒用 也沒關
係, 這是我的態度.
我對願在網路上提供自己經驗的網友只能說謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
阿達
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
上午 08:45:26
Remote Name:
210.67.82.122
Comments
To郁凱兄：
不要把力氣浪費在網上了，部份網友的心態是，不論對錯就是要爭到贏為止，
認真玩音響、聽音樂的人哪有時間上網吵架？學學劉顧問的心胸，認真玩自己
的音響就好，對於無法領悟的人說了一萬遍也不會懂的。綠布有無效果，就在
於會不會聽而已，有什麼好爭辯的？這個留言板早已經不健康了。
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
D@vid
mail:
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
上午 08:09:06
Remote Name:
192.28.2.15
Comments
小弟覺得Mimicer及宏城兄說的非常好.
以前論壇提到 "將布包住線才的兩端聲音會厚些.......", 當時心想,哇~~真
的假的?? 直到.............
呵呵,我只能說真是玄!! 真的是To hear to believe!! 這就好像有些管機歸
格數據奇差無比,但硬是順耳. LP的規格也在CD之後,但LP也還是有它勝出之
處. 顯然有時科學數據在音響的世界裡無法主導一切. 音響就是好玩在這. 不
過就如同WoodLi兄所言,要先把本弄好,密技只能算是迳咸砘�. 比較起?硗孳�
就科學的多了.
----------------------------------------------------------------
----------------
name:
yongfei
mail:
yongfeil
show:
願意
Date:
1999/8/25
Time:
上午 01:53:56
Remote Name:
199.100.49.101
Comments
音響族大致可分為兩�?﹕白骨精派(音響化妝師)與孫悟空派(音響還原師)。前
者的目 標是將聲音搞漂亮﹐不免要用許多的口紅﹑粉底之�?的玩意兒。後者
的目標是將系統的自有�? 力與內涵全部顯現出?怼－h境好則迳咸砘īo否則
亦不失本真。當年帕瓦羅蒂在人 民大會堂一展歌喉﹐依然是充?M力拔山兮的
帝王之氣﹐不需要什麼綠帽子﹑綠袍子 的。音響界太陰柔了﹐需要一些陽剛
之氣?硪粧哧庼病�
聲音?睦瘸�?淼哪且粍x那就是本﹐空間﹑擺位﹑耳朵與我何干耶﹗
太初有聲﹐聲與神同在﹐這聲就是音樂﹐失去了神就是音響。
----------------------------------------------------------------
----------------
|