| 评 述: |
Name:
binbon
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/7
Time:
上午 12:47:13
Remote User:
Comment
各位前輩,關於小弟的電源處理器的問題,可不可以幫我一下,給點意見. 感激
不盡!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
gulubi@ms18.net.net
Show:
V1
Date:
2000/3/7
Time:
上午 12:45:36
Remote User:
Comment
最近打算選�?一對小喇叭?砣〈�?肀徊賿斓囊魳�?N房Studio6,今天先聽了
Dynaudio的Audience 50,後?砺犃薉A的BM5,BM6感覺上DA明顯略勝一籌(外觀
就...要看開一點!)聲音都是精準而純淨的走向,不過高頻部份DA較之
Audience50較不刺耳,更耐聽一些.不過今天聽的這三款,或許是搭配器材
(YAMAHA A2,MARANTZ PM14)的關係,總是覺得只聽到了"?摿�"--總是有一種
?M腹委屈有志難伸的遺憾,它們的�?力應該不只於此.總的?碚f,我想DA或許是
較符合我的需要,不過卻沒有勇氣娶回家,原因是家中兩位可?鄣墓媚�(SONY
TA-E9000ES+PROTON AA2480HNS),萬一她們鬧?暸�,唉... 我?跠ynaudio的
聲音,唸書時才會餓肚子買Studio6;現在我也?跘/V,所以買了TA-E9000ES.小
弟�?不知該如何是好,請各高手前輩指點迷津,感激不盡!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
翁韶嶽
Email:
wosh@ms1.mmh.org.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 11:25:47
Remote User:
Comment
小弟有一台SPENDOR G1000,用的是AUDIOLAB 8000推的,聲音 美則美矣,但總
覺得低頻不夠延伸,中頻不夠迷人,若考慮 MARK LEVINSON的二手機(No 2X系
列或如ML-9的)後級.該考慮哪一台 ?小弟對MARK LEVINSON的2x系列不是很
熟,買了G1000,已經沒多少 錢,天價級的怪獸就算了,謝謝各位幫忙!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李延
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 10:40:55
Remote User:
Comment
TO 版主
現在，看二月以前的留言時（只在中間顯示、兩邊有鏈接?V告的情況下），仍
然是需要卷軸的。（是@800*600）。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李延
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 10:24:05
Remote User:
Comment
TO 版主
我又試了試，如果先進論壇的首葉，則留言板等祇能在中間顯示；若是打開IE
後直接進入留言版則會是全屏的，而且還可以保存。
是這樣的吧。
TO yongfei兄
您不妨試試，把留言版這一業的網址保存在“收藏＂里，等下次直接進入留言
版看看——全屏！
只是，但願這一小竅門可千萬別讓版主給改了才好！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 10:06:35
Remote User:
Comment
希望各項網路功能盡快完備,THANK.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李延
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 10:02:06
Remote User:
Comment
TO 版主
今天一上?碛挚吹搅耸煜さ牧粞园妫腿欢氖且环N歸屬感。當初提意見的
時候，也想到了其中必然有商業因素需要版主考慮（如與客戶的?V告合同
等），�?在未想到這末快就能恢?团f貌。
謝謝
TO Gorilla
真不好意思，我的顯示器是一台老式15吋的，最高上到800*600@75hz，上到
7024*768時的刷新頻率較低已無法忍受了。我猜您的顯示器是17吋以上的吧？
非常羨慕啊。
另外，yongfei兄所說的需要卷軸的情況在800*600時也確�?存在，是三月初
的那幾天。今天已經沒事很好啦。
謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李炯賦
Email:
0932-576112
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 09:04:32
Remote User:
Comment
TO：JRV兄 在我的系統上，ALEPH 5 與ALEPH 2的音質表現同樣精彩，
100W不會比60W粗糙，推力則?娏嗽S多，也更加全面。但應該知道的是：如果
您的�?源前端不夠完美，那麼100W會比60W讓您更容易發現缺點。
至於值不值得花二倍金錢買ALEPH 2 ？我想應該是看您搭
配的喇叭而定了，如果擁有高效率的優質喇叭，空間也不大（６坪以內），
ALEPH 5僅足夠了，如以Thiel 3.6(86dB，最低2.5Ω)?碚f，我是心甘情願花
二倍聘金娶ALEPH 2進門的。
另外，MO－MO的ALEPH 2除了重量很親和外，擺
置上也較有?椥裕梢詢?量拉近和喇叭的距離，以縮短喇叭線的長度（這代表
省錢又靚聲），不過電源線得多買一條。還有，我計算過它比ALEPH 4多了約
25%的表面散熱面積，對於熱情如火的純Ａ�?AMP而言，很值得參考加分。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
tuc . k
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 06:30:39
Remote User:
Comment
TO louis 這三台機器我會選krall 300i，用日本製綜合機推b&w恐怕聲音會
偏亮且偏薄，?K不耐聽，管機推803，低頻可能出不?恚绕淠愕目臻g又有10
坪大，除非你用大功率管機，不過價格可能不便宜。我有朋友也是用300i推
803，表現中規中矩
，頗值得推薦，且取其價位相當。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李宜昌
Email:
camelman@ms19.hinet.net
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 06:05:10
Remote User:
Comment
TO TF前輩:
您以電阻分壓程式的方式?碇v解 後一級輸入電阻越高越好的原理非常的清晰
明瞭
不過將前一級簡化成一顆電阻以取代輸出阻抗概念 不知道與�?際情形是否相
符? 因為我們談的"輸出阻抗"是指放大器本身的內阻 對輸出�?號產生的影響
(就像電池內阻對輸出電壓電流的影響)
恐怕不是指對前一級�?源端的影響?!
或者您的�?源端是指前一級的輸出端? 如果是這樣 那麼輸出端應該是在輸出
阻抗之後了吧?! 怎麼會面臨又一個的輸出阻抗 與下一級的輸入阻抗所形成的
分壓網路?
您的說法似乎用在其他分壓線路情況上會比較適當 小弟愚魯 或許不能了解前
輩的推導過程 若有錯誤 還請前輩不吝指導!!
當然後一級的輸入阻抗越高是越好的 因為搭配適用性越佳 我�?同您的結論
我之前所舉的例子是說明:"當一個雜�?同時遇到高輸入阻抗與低數入阻抗的時
候 高輸入阻抗會容易受到雜�?感染"
因為"平衡式�?號線的雜�?抵銷"是指對"外?淼碾s�?"有抵銷作用 故前一級的
輸出阻抗等等?K不做考慮 我才會選擇僅用雜�?功率P與輸入阻抗R?碜隹剂�
以此回應劉總編的"輸入阻抗越高，應該可以更有效的阻隔雜�?進入"的說法
不知道TF前輩對此問題的觀點又是如何?!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
TF
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 04:49:56
Remote User:
Comment
To 李宜昌:
假設�?源output impedance=Rs,後級input impedance=Rl,�?號端電壓為
Vs, 則後級端電壓 Vl 則為 Vl=Vs * Rl/(Rs+Rl). 所以 Rl 很大
時,ouput impedance 可忽略,�?號可原原本本傳至下一級.
是故 input impedance Rl 愈大愈好.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
RIVER
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 04:25:54
Remote User:
Comment
TO LOUIS； DENON PMA2000據了解已停產，所以可先除去，因為你的空間有
10坪，建議你用KRALL KAV300i，本人目前仍是用家，此機推力十足，低頻渾
厚無比，具KRALL高級機的影子，惟中頻?椥陨韵硬粔蜇S厚(可用線材?浹a)，
不過想想它的價格，就別要求太多了，我現在於7坪空間中推效率只有83db的
ATC SCM20T?K無不足之處，何況舊的B&W803效率有90db，只要搭配起?硪羯�
合乎你的口味，大可放心買下去，此外買kav300i還有一個好處，將?頂U充性
大，有升級空間，300i可單獨當前、後級用，以後還可以買台kav150a後級(與
300i功率相同)?韇iamp。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
簡芳隆
Email:
chienfc@dgt.gov.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 04:01:14
Remote User:
Comment
請問測試pass-x150時.使用電源電壓為何?110v或120V. 因此機額定電壓為
120V.使用上述不同電源電壓供應.效果不同.據本人使用110V-->120V供應.不
用熱機就能達到110V熱機之音質.不知劉兄意見如何.--謝謝解惑.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Louis
Email:
LouisHuang@api.com.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 03:01:55
Remote User:
Comment
請問舊型的B&W Matrix 803 s2 配哪種擴大機才能在10坪的空間裡發揮它的
�?力？雖然它的效率到90dB但小瓦數的管機推的動嗎？列入考慮的機種有：
Denon PMA-2000, Marantz PM-14, Krell 300i..管機就比較沒概念了。有
研究過這對喇叭的同好，能否討論一下？
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李宜昌
Email:
camelman@ms19.hinet.net
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 02:59:47
Remote User:
Comment
或許是我沒說明清楚吧?!
一般我們說輸出阻抗相對越低越好;輸入阻抗相對越高越好
原因何在?因為輸入阻抗越高,對於前一級的�?號傳導越完整 因為�?號傳導此
時不需要消耗功率(應該說極為微小) 只要有電壓振幅(�?號)不必有電流(因此
可視為不需要功率)
輸入阻抗越低越能抵耗微小雜�? 因為微小雜�?的功率很低 沒有足夠的電流
在進入低阻抗輸入端時 會被耗損而無法推動後端放大線路 所以不易感染雜
�?
雜�?功率固定為P(且其值甚微) P=1.414IV V=IR
當R值越小要維持足夠的V(雜�?振幅)I必然增加 但是因為雜�?功率P固定 所以
最後V必然越降低
當R值越大 要維持相同雜�?振幅V所需的電流I越小 因為雜�?功率P固定 V的振
幅能夠被維持不降低
因此輸入阻抗越高?K不能阻隔雜�?進入 相反的 雜�?將更容易對擴大機做
功!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
劉?h盛
Email:
jack@jackliu.com.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 02:01:05
Remote User:
Comment
回李宜昌
輸入阻抗越高，應該可以更有效的阻隔雜�?進入，不知您所謂的「感染高頻雜
�?」是指什麼？
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
TF
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 01:58:43
Remote User:
Comment
To 論壇:
個人基本上同意論壇這期關於數位音質的看法,即"母帶與轉錄過程品質可能比
數位格式(16/44與24/96)差�?對聲音影響更巨",但我無法同意貴刊言 SACD
好不了太多的說法.如果同一24bit/96kHz資料一經壓縮成16bit/44kHz交由
PCM解碼,而另一保留原格式交由SACD解碼,我不認為CD和SACD在此時會得到相
同音質.
96kHz照Nyquist理論取樣截止點為48kHz基本上已遠超過人耳頻率22kHz,是故
我認為,low pass filter將不需要.甚至說oversampling也不需要,即可把
aliasing的雜�?濾掉了.
24bit照個人看法,dithering也不需要即可輕易勝過現有CD的dynamic
range.總得?碚f,原始資料可以原原本本作D/A轉換,這也是SACD的?娞�.
比較不同軟體是不公平的.惟有比較同樣錄音但經過不同A/D轉換後再還原的聲
音才可看出新規格的優點.
PS:論壇這期言"16bit是區分為65536區間"也不太對.bit對應是sine wave
的振幅.16bit剛好對應96dB的dyanmic range.(是故10bit比2bit大聲)HDCD
是利用wordlength最右邊LSB(Least significant bit)?斫獯a,是故一般CD
也可讀,唯少一bit降低6dB.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
binbon
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 01:18:17
Remote User:
Comment
各位前輩,小弟有個問題.小弟買了古河的電源濾波器,它的插頭有接地.可是家
中?K沒有三孔的插座.那我該拿它怎麼辦?可以像一般人用電腦一樣把他給剪了
嗎?? 都不知怎麼作一直閒置在那....謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
李宜昌
Email:
camelman@ms19.hinet.net
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
下午 12:56:54
Remote User:
Comment
"其�?不必在在意輸入阻抗是否高達1Meg，我猜平衡式的輸入阻抗沒有1 Meg的
原因是因為平衡式設計本身對於雜�?就有很好的排斥作用，所以不需要。"
???????????
輸入阻抗越高 應該是越容易感染高頻雜�? 平衡式對雜�?的抵抗力高 跟不需
要用高輸入阻抗有什關係?
難道總編認為使用1Mohm的輸入阻抗是為了減低感染雜�??!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
劉?h盛
Email:
jack@jackliu.com.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 11:37:20
Remote User:
Comment
綜合回答幾個問題
音響評論員為什麼都用大功率後級，因為我們所測試的喇叭有很多種，為了要
能夠驅動大部份的喇叭，所以我們都會�?量用大功率後級。
事�?上我自己也有5瓦的300B後級，不過派上用?S的機會非常少。
拿Proton與Onix比較，後者的聲音比較厚比較柔，前者的聲音反應比較快高頻
比較清亮。何者適合要看空間與�?際搭配器材。
唱臂阻尼油如果要嚴格考慮的話，最好用圓場所配的油，因為這與唱臂整體的
順服度、共振係數都有關。不同的油質會有不同的黏性，對於整之唱臂與唱頭
都會產生不同的影響。
假若買不到原?S油，那就只好用不同的油去試試看了。
其�?不必在在意輸入阻抗是否高達1Meg，我猜平衡式的輸入阻抗沒有1 Meg的
原因是因為平衡式設計本身對於雜�?就有很好的排斥作用，所以不需要。
波穩特數位�?比轉換器可以當前級使用，據說效果還相當好。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
kevin Wang
Email:
kevinp@tpts5.seed.net.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 11:00:55
Remote User:
Comment
瓦數與擴大機功率一直是器材搭配上的一個問是，小弟個人的經驗是上述因素
固然影響很大但可能對同一品牌同一系列的機種?肀容^瓦數大小才會有意義，
另外器材搭配的及空間的問題也是一個很重要的因素，我想大瓦數的好處不外
乎控制力與動態但音色好壞及解晰力?碚f小瓦數在這兩方面也不見得會比大瓦
數的差，說真的到底有多少人聆聽音樂時前級的音量調整鈕的位置是在12點鐘
方向的，有了那麼大的瓦數的擴大機用那麼大的音量聆樂，家裡的電源夠充足
嗎很多的 問題都很待解決但究竟如何才能達到圓?M的原音重現，就我個人的
看法，就看各位了現場的咳嗽聲是否比音樂的旋律重要呢?每個人的看法不同
但我比較傾向支持音響是手段音樂才是目的這句話，器材說真的玩不完的每一
個真空管都有不同的聲音特色每一條線材也都能造成系統的聲音變化，但音樂
所要表達的是否會因為這種改變?碓斐伤牟町?，總而言之就看各位網友你的
重點在那裡了7.8瓦的300b加3/5a同樣令人陶醉，那您清楚您要的聲音是什麼
嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
eric
Email:
johnmore@pcmail.com.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 10:53:34
Remote User:
Comment
請問貴雜誌會員免費登錄在何處 ?
eric
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
JZ
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 10:34:18
Remote User:
Comment
我是PASS Aleph４的使用者，剛剛?木C合擴大機升級上?恚揿督涃M，只升級
了後級而已，所以前端器材及�?源僅聊備一格，等待日後再接再厲，但PASS
4 真的是好，你一定要去聽聽看，聲音真的會令人感動。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
版主
Email:
webmaster@jackliu.com.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 10:15:47
Remote User:
Comment
To SL、Yongfei、李延：
首先感謝您們的建議。關於留言版的寬度問題，?V告保持在右側無疑是必要
的，因為那是收入?碓矗瑳]有收入，網路當然搞不下去。如果在下方會出現捲
軸，那一定是因為解析度的問題。所有的頁面在設計時，都是以800x600為考
量，那是絕大多數目前的瀏覽標準。請到「控制台」->「顯示器」->「設
定」->「螢幕區域」選成800x600或更高，便可解決問題。
至於過期雜誌當然會有，不過選取頁面正在進行設計，同時原先的老頁面也在
進行整理，請各位不要心急。
版主
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
JRV
Email:
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 02:48:10
Remote User:
Comment
最近對擴大機的瓦數多少才夠顯然出現了一些困惑... 其�?這也是我週遭朋友
所共同面臨道的問題
舉個例子?碚f,如果我今天買入了Mark Levinson No.331(100w)的後級?�,剛
聽時非常?M意但日子一久不禁會懷疑是否用上No.332(200w)表現會更好,就算
我在終於換上了332之後仍不知喇叭究竟發揮了多少水準8成,或9成..那用上了
No.33L是否就可以?M分了....當然如果喜?鄞伺频穆曇羯墪r就往該牌大瓦數
邁進,而不喜歡的話就投向另一牌的大瓦數後級,然而到底多少瓦才夠呢?
我是貴刊多年的忠�?讀者,在看過貴刊主編主筆紛紛用上數百瓦的怪獸後級後,
我開始懷疑是否沒有那樣的瓦數是永遠無法體會出動態的極致表現,而一些媒
體的價值似乎也一面倒的偏向大瓦數的後級有較佳的表現云云...這�?在讓我
完全失去了對瓦數的定義.
雖然說買音響一切以耳聽為憑,但其中還是加入了許多個人的想像,列如空間的
不同,�?源,喇叭,線材...皆與家中不同等等.而又有哪一家店會整天讓你搬動
數十公斤甚至數百的怪獸後級?碜屇鉇,B Test呢? 以我最近想買PASS aleph
的擴大機為例,它只接受訂貨根本找不到有展示的店家,我又何?谋容^起!所以
貴刊的評論就成為我參考的重要指標,然而我還是不知大瓦數與小瓦數的差�?
為何?於是我就寫了一封信給Pass的總裁Nelson Pass告訴它我的器材,請他在
Aleph 5(60w)與Aleph 2(100W)之間給我一個建議,結果他表示100W的Aleph
2全面勝出60W的Aleph 5.
天啊!這兩台差了十幾萬耶!我想那大概是我的Sonus Faber太難推於是我換了
Harbeth HL-5(好推多了吧!)再問Nelson一次,他還是堅持用100W的Aleph 2
較好.我很慶幸我沒問與200W的Aleph 1.2比起?砣绾�?否則答案會讓我寢食難
安.
當然我想貴刊主筆在介紹自身的參考器材時難免會有些建立權威感的心態,多
半是名牌的大瓦數旗艦,但對於我們長期以?韺①F刊當成�?買指南的消費者,何
嘗不是在建立一個對瓦數的價值觀.似乎再好的器材都不免質疑它的推力是否
足夠? 如果沒用上該牌最大瓦數後級的話.
對於劉總編於131期中將Pass X系列的150與350分別以音響二十要?矸治霰�
較,我個人就十分激賞這種方式,看完後我知道X-150比較適合我,也就不會用了
之後再妄想350或600會將我的Sonus Faber變成Genesis.印象之中似乎ML-
300系列也曾有過兄弟大評比,希望貴刊能再增加�?似的評論方式.
試想瓦數如果是越大越全面,那我真不知100W以下的器材還存在的意義為何,直
接上500W,1000W那才是深入奧堂的境界. 身為貴刊忠�?的讀者,希望貴刊能體
�?我們無法一一聆聽各種器材之憾,幫我們�?清一些器材規格上的迷障吧! 感
激不盡!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Gorilla
Email:
ruark@ethome.net.tw
Show:
V1
Date:
2000/3/6
Time:
上午 02:36:13
Remote User:
Comment
To: Yongfei and Liyan
不會啊 我完全沒有這樣的問題耶 我的resolution為 1280*1024 這樣的寬度
其�?剛剛好 兩位可以試試看將resolution調成1024*768以上就不會有這樣的
問題了(horizontal bar 不見了)
To Robert Lin:
我最近在試 Marigo Audio Lab 的 RMX Ultra 電源線. (usd595)確�?需要
重新擺位以平衡增加的低頻.因我的試聽室在整修,待一切就續再?矸窒磉@條線
的心得. (http://www.marigoaudio.com)
Name: 阿蜜
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 10:25:37
Remote User:
Comment
X-RAY兄:
上次有一位網友(對不起忘掉大名!)提到角錐的原理是: 振動只能由較寬處向
錐尖傳遞,而不能逆向由錐尖向上傳遞,依此達成避震的作用.如果此說正確,您
的想法可能就不成立了!
YBA的器材不用裝甲也能好聲,表示設計者掌握了與振動有關的原理,只不過為
了商業利益,不便公開,成為所謂"秘技".如果網友不斷試驗推論,互通有無,也
許有一天這些秘技會變成"共享軟體",加油吧!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: JRV
Email: cc5@tomail.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 08:54:42
Remote User:
Comment
感謝劉總編,TF兄,David Wang兄的解答,謝謝!
另外想請教樓下的李兄,能否向您請教Pass Aleph 5與Aleph 2�?際聆聽時在
音質與推力上的差別,這兩者售價相差正好一倍,您覺得多花這一倍錢是否值
得?
很抱歉!因為音響店幾乎都沒有�?列Aleph的系列,更別說�?際聆聽比較了.
如您不方便留言能否回到我信箱中,因為您的意見對我很重要, 謝謝!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李炯賦
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 05:58:00
Remote User:
Comment
我目前使用ＭＢＬ5010C+PASS ALEPH 2+THIEL 3.6，�?源則不值一提，
將就而已，因我正期盼ＤＶＤ－ＡＵＤＩＯ?砼R，ALEPH ２屬ＭＯ－ＭＯ設
計，標示１００Ｗ（８Ω）２００Ｗ（４Ω）可能是機箱一分為二，變壓器各
自獨立，電源供應較為充裕的緣故，讓它在４Ω時仍有２００Ｗ的輸出。
ALEPH ２與ALEPH 4線路結構應該相同，聲音差�?則不明，因沒有�?際比較
過，不過當初我選上ALEPH 2則純粹考慮搬呱戏奖悖恐В玻担耍牵纯�
ALEPH 4的重量(50KG)......。 我?腁LEPH 3、5用到ALEPH 2 ，只有一
句話形容－－純淨，它沒有特別厲害的地方，但該有的都有（指１００Ｗ以上
的啦！）只要前面的器材夠水準，它會讓您找不到缺點。 至於THIEＬ，
可能有人不喜歡它的聲音走向，覺得它精瘦沒味道，我想這是個人喜好的問
題，有人?鄢源篝~大肉，有人偏?蹜咽侠恚谖恫煌海瑹o關良莠，要論
製作精神，THIEL擠身Ｈi －END而無愧。 理論我不懂，我只能說ＰASS
娶了THIEL，天締良緣，可以讓您把阻抗匹配啦、功率輸出....等等�?在一
旁，心?M意足傾聽整個晚上的音樂，而毋需美酒佳餚。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: darren
Email: darren@cm1.hinet.net
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 05:34:02
Remote User:
Comment
回diala: 謝謝您的建議,會找時間北上請教台企,代研究清楚定當上網分
享,Thanks again
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 04:06:11
Remote User:
Comment
給Ｄａｒｒｅｎ：
您可到台北市中山北路台企行洽詢唱臂阻尼油有關問題。在未確定何種成份、
密度之阻尼油適合您系統之前，我認為不要貿然添加較妥，畢竟清除不適用之
油品，要花費些時間的。當然您願意比較不同阻尼油之效果，?K向ＬＰ樂友們
提出建議，也是件美事，此先謝啦！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Diala
Email: diala@venus.seed.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 02:50:35
Remote User:
Comment
To Darren:
唱臂阻泥油當然可以用其他油精代替，至於要加什麼油，厚薄多少以及量的多
寡，恐怕要看你唱臂的設計以及唱頭與唱盤的關係。你可以去找一隻針筒，一
邊聽一邊加直到?M意即可。
Diala
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: H.C.N
Email: D3147@MS17.HINET.NET
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 01:10:21
Remote User:
Comment
我有一對SOUNS FABER ELECTA AMATOR 2 小喇叭,現想配個超低音,不知以何
種為宜,在音域的銜接上會有困難嗎?單個超低音於弦樂時低音提琴的左右分離
度可以表現出?韱�? 謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: chu
Email: sunrise5625@pagic.net
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 12:41:49
Remote User:
Comment
總編您好: 預�?一平價後級機,請問ONIX A-2150佳,或PRTON A2480 佳,請指
教,謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: David Wang
Email: david_wang@runcomp.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/5
Time: 下午 12:18:14
Remote User:
Comment
To : JRV
Pass Aleph power Amp 分2級增益與3級增益機種,目前我使用 Aleph 4. 說
明書上載明2級增益機種為追求音質更純淨故線路更簡單零件更少,因線路關係
阻抗4歐姆時功率只增加50%,而且4歐姆以下功率線性遞減,即8歐姆100W,4歐
姆150W,3歐姆112.5W(150W x 3/4),2歐姆75W(150W x 2/4),但仍屬大電流
設計,驅動我的DA M2 在8坪空間爆棚仍游刃有餘.但對於某些阻抗會變化到很
低如THIEL之2.X歐姆之喇叭,原?S建議選用3級增益機種,其4歐姆時功率加倍,
但我不知其於4歐姆以下之功率狀況.以上資�?供你參考,個人覺得規格與評鑑
文章應做為試聽前的留意事項參考,一切還是應以聲音做最後定奪.
To ; 米克
我的DA之M2加上超低音已使用2年,將暫時終止我尋找更好喇叭之念頭,簡言之
動態壓縮小(現在才知道有多難),音色正確,小提琴高中低音音色之一致性,許
多貴它2-3倍的喇叭都不見得贏得了,只是用家要克服它外觀的缺點.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Topas
Email:
Show: V2
Date: 2000/3/5
Time: 上午 08:17:43
Remote User:
Comment
請問B&W DM-600 S2系列的表現如何？ 用鸚鵡螺技術的新版本，真的比舊版
本更好？ 604 S2音樂表現如何？ 煩請各位聽過或用過的先進指點，謝了！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: X－RAY
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 11:57:40
Remote User:
Comment
TO:阿蜜 看到阿蜜兄先前有關角錐的推理,深表嘆服,在下有點溡姾耦?發表,
班門弄斧,盼各先進不吝指正,我的看法是:角錐的點接觸,?K非避震要求，相反
的是－保留諧震。 聽聽ＹＢＡ老闆怎麼說：一般?S家皆視震動
為洪水猛獸，欲去之而後快，碰到震動一律封殺。但他不是，他的做法是借力
使力，讓震動化為助力為其所用，這很高竿，只是不知他怎麼做到的？驗證Ｙ
ＢＡ的產品，似乎也不見坦克裝甲的，但聲音表現就是一流。
我的想法是：要減震，橡膠與軟布之�?的墊材才能發揮阻尼
作用，愈大愈重阻尼愈?姡灰灼鹬C震，但聲音聽起?砀杏X比較晦暗，沒精
神，慢條斯理（但會是比較正確的聲音嗎？），如果墊上角錐，藉著角錐的點
支撐，在喇叭音量的摧殘下，器材反而容易引發諧震，而能量殘留更久，也更
難消化掉，隨著角錐材質、體積、形狀的不同，諧震點也必不相同。
我的推斷是諧震改變了聲音，
但諧震會影響電子元件的特性嗎？對不起，我也不知道，查了不少電子材料的
書也都沒提，如果有那位線上高人指點，感激不盡。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: oscar
Email: h1969411@ms17.hinet.net
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 11:16:20
Remote User:
Comment
to hill 據我所知,非常音響也有在賣這台機器,你可以看論壇的?V告打電話去
問問看.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Robert Lin
Email: w66010@wind.cc.ntnu.edu.tw
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 09:51:25
Remote User:
Comment
hill兄： M.F.X-24K DAC前陣子小弟在台北中和一家音響店有見到擺出?�...
這家店在論壇137期有?V告，您翻翻論壇後面的黑白?V告頁就知道（應該只有
這家在中和）。另價格等級相近者有前論壇B級榜THETA Chroma亦有解HDCD功
能，不過要以轉盤輸出HDCD數碼有些轉盤似乎會有問題（解析度不是Real
20bit？），您可能要親自試試看！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Jimmy Chen
Email: cfchen@isca.vghks.gov.tw
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 09:30:33
Remote User:
Comment
Please tell me about the details about B & W Nautilus 804.
(including its reasonable price)
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: darren
Email: darren@cm1.hinet.net
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 06:38:32
Remote User:
Comment
劉總編或各位前輩: 我有一隻唱臂但原?S阻泥油前任用家已經用完,請問唱臂
阻泥油是否可以以其他油精代替,該如何添加(我的意思是該添加多少份量)?請
劉總編不吝指正.謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: hill
Email: hill@mail.dialogue.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 04:28:54
Remote User:
Comment
請問哪有在賣music Musical Fidelity X-DAC?? 或是有解HDCD 的DAC, 謝
謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: SUNRISE56
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 下午 03:35:50
Remote User:
Comment
總編您好: 請問波穩特的D/A是否能當前級用?(原?S介紹書中說可)問了兩家音
響店有截然不同的答案,不知真相為何?請指教.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: SL
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 上午 11:38:07
Remote User:
Comment
老總大人:新的板面很美. 但卻沒了"過期雜誌". 很有失落感.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: yongfei
Email:
Show: V2
Date: 2000/3/4
Time: 上午 02:49:44
Remote User:
Comment
版主﹕
我完全同意李延等的建議﹕
一﹑再增加一個“過刊閱覽室＂﹐使我們能一期期的反?涂穿r 二﹑留言板最
好能?兹堪婷姗o至少文字應自動回行(WRAP-UP)﹐ 用下面的那個水平移動標
(HORIZONTAL BAR)很不方便﹔ 三﹑想辦法去掉一些FEATURE﹐提高留言板的
速度。
謝謝﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: sharon
Email: sharon@novell.zcom.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 上午 12:55:22
Remote User:
Comment
謝謝劉總編的回信, 我目前使用的是平衡端子, 但是依據說明書所述,P201
Module只有一種Balanced選擇(i.e., 增益為+6dB,輸入阻抗為10K).
是否 Cello 宣稱 Suite 的 1Mega 輸入阻抗真的只適用於RCA Single
Ended 輸入, 而使用平衡端子者只好被迫選用 10K 輸入阻抗? 還是Suite說
明書的敘述有誤?
Thanks in advance for your kindly assistance!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李延
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/4
Time: 上午 12:17:14
Remote User:
Comment
TO 版主：首先感謝您的辛苦工作，使論壇的網葉如此精彩。
其次，說說我作爲大陸讀者對於改版後的意見：常看的“過期雜志查詢
＂，只剩下了器材評論了，在我看?砼c其這樣不如不設這個專欄，因爲
論壇的精髓盡失。或者考慮改個名字：過期器材評論查詢等。但是我非常懷念
改版前的“過期雜志＂，因爲那是“音響論壇＂的全部。雖然如此，此
前也深為劉總編的大家風範：將過期雜志上網——而深表敬意！
再次，每次上?肀乜吹摹傲粞园妫ⅲF在也覺得非常不便，一是等候的時候一
片空白，浪費時間；二是都擠在中間的狹窄葉面上，兩邊浪費一半的空間不
說，還不好保存。個人覺得，“留言版＂中的知識、經驗之豐富，與“音響論
壇＂可等量齊觀。
能否考慮民意調查一下嗎？
謝謝！
TO 讀者甲：能冒昧的問一下您的G1000的周邊器材嗎？因爲正考慮搬
家後再組一套以SP100為主的英國風味哪。是不是“完美驅動＂的話，擴大機
又要貴過喇叭了？
謝謝！
TO liyan 在大陸，我名字的拼音就是——liyan，很高興認識您。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 劉?h盛
Email: jack@jackliu.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 05:26:57
Remote User:
Comment
Sharon
P201 Module是輸入模組，所以只會與�?源有關，它的輸出模組是301。
它的用法很簡單，只是告訴您假若您用的是平衡端子，就選Balanced那組，假
若用RCA端子，就用Single Ended那組。 而這二組分別還有不同的增益與阻
抗匹配。假若您的�?源輸出小，就要選比較大的Gain，反之就選小的。
至於輸入阻抗的選擇，一般而言，輸入阻抗選擇越高越好，這樣可以有效的阻
隔雜�?。所以您可以選1 Mega
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 05:19:10
Remote User:
Comment
補充劉總編的回信:
大功率機器使用較多電晶體,配對益形困難.加上�?號通路變大,衰聲機率比小
功率機器就較高了.(如德國Synphonic line一直堅持5"X6"電路版即是該
?S"簡單就是好"哲學)
另外阻抗下降功率無法倍增除了電路設計外,內阻也是因素.但不是阻抗下降功
率倍增就一定好聲.如果數據可以代表聲音那不如買台日本收音擴大機就萬事
ok了.一切還是如劉總言耳聽為憑.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 劉?h盛
Email: jack@jackliu.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 05:01:26
Remote User:
Comment
回Berger
溫先生的電話02-29311530
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 劉?h盛
Email: jack@jackliu.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 04:59:42
Remote User:
Comment
回JRV
在此我要先聲明，音響上許多理論上的結果往往會被許多變數所左右，這點音
響迷不可不知。
您的問題可能要分開?泶稹＠碚撋瞎╇娔芰υ阶愕臄U大機聲音就會越好，不論
它的輸出功率是大是小。我的意思是，即使是小功率晶體，如果它用比一般更
大的供電，那麼聲音會比用一般或不足供電者聲音要好。
一般擴大機為了成本考量（電源非常貴），大多是供電大多是剛好夠用就好。
假若是廉價器材，供電就會更小，反之，如果是昂貴器材，供電可能會比�?際
需求還要大。
?牧硗庖粋�角度看，大功率晶體必須承受更高的電壓與電流，也會因為高熱而
產生更多的雜音。此外，一部大功率擴大機內部的各種噪音可能比小功率晶體
要大很多。所以一般而言如果要談聲音的質，小功率要比大功率?淼萌菀住Ｒ�
談推力，那就要看搭配的喇叭而定了。
所以，如果您看到功率標示四歐姆時為八歐姆的二倍，那是公式計算的理論
值，假若是負責任的?S商，如果它的供電無法在全頻段上都維持這樣的功率輸
出，它就會標示得保守些，就像您所舉的例子。
一般比較詳細的標示應該是分別標示在某種頻率時它的連續輸出功率能夠又多
少。不要忘了擴大機的輸出功率是由負載（喇叭）的阻抗?頉Q定的。所以負載
阻抗越高，擴大機的輸出功率就越低，反之就越高。不過在這越低與越高之間
還是有限制，那就是供電的限制。
如果要講得更深入些，我們的喇叭其�?不是純電阻性負載，對於擴大機而言，
喇叭裡還有電容與電感組成的分音器，喇叭音圈本身也是店感，所以還會產生
更嚴重的電容性電感性負載所形成的相位角失真（電壓與電流相互落後，無法
同步），通常這種相位失真都會在正負90度之間擺盪，這也是形成喇叭難推的
重要原因。
由於一般消費者無法瞭解這些，?S方也很少主動提供這些資料，所以我們只能
用�?際搭配去聽聽看，假若聲音表現好，那就是搭配正確，反之，就是搭配不
正確。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Anderson
Email: 無
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 03:22:47
Remote User:
Comment
請問各位前輩，小弟最近�?入了一套音響，器材如下： 音樂?N房三音路四單
體落地喇吧Studio90 音樂?N房綜合擴大機：Classic 100a CD:Marantz
CD38 RCA�?號線：WBT�?號線
其中，Marantz CD38為舊系統中所使用的�?源，最近有 升級的打算，請問
Marantz CD67MK2適合嗎？與CD38的 聲音差距相當大嗎？或是有更好的搭
配？Cambridge CD6 或 Philip.....預算請低於兩萬以下，謝謝.....
再者，小弟現也為了跳線和喇叭線大傷腦筋，請問各位， 有何建議嗎？現在
是打算使用POWER SOURCE XP2000當中 音到低音的跳線，再以POWER
SOURCE XPMK2當喇叭線。 而高音部分的跳線，則還在傷腦筋，請問各位有何
建議嗎？
喜歡的音色為：稍暗的高頻，厚�?的中頻，有?椥缘牡皖l， 希望聆聽音樂能
感人為主。 音樂�?型：?墓诺涞搅餍卸悸牐匀寺暎覙窞橹鳌�
不好意思，一口氣問了這麼多，還請各位前輩多多指教。 十分感謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 03:16:13
Remote User:
Comment
許多器材?�?砣ト�,只有一部份能駐足停留.大部份的器材帶?淼氖锹曇舻�"改
變"而非"改善",或者有些很對味的器材可惜衡量現�?而無法留下,就這樣慢慢
的建立起家裏這套音響.
線材更是值得玩味.一個不平衡的系統是無法寄望線材帶?硗耆挠^的,但一個
好的系統卻可由線材改善而更好.如果燒友們不?M意目前的聲音,不如先投資器
材或空間改善上.
最近試聽的 Marigo RMX Ultra 電源線,帶?淼拇_�?是"改善",而且使得我的
系統更好.早上聽作怪物喇叭的 Wilson Audio 以前出的片子,Hyperion
Knight 演奏的蓋希文鋼琴小品,好像一台Steinway平台鋼琴在試聽室裏,我真
得嚇了一大跳.這?埰硬恢犃藥状�,比較起?�,以前聽的好像小兒科.平台鋼
琴的重量感,權威感,?娨魰r也不見壓迫,還有琴鍵敲擊的"木槌"感,空間的資
�?...原原本本一五一十的再生,真的嚇了起雞皮疙答.
還以為 Virgo 這對喇叭低音不行,真是錯怪她了.
�?在是條神奇的電源線!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 米克
Email: felipe64@ms21.hinet.net
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 02:10:18
Remote User:
Comment
to: Mr. Joe WU:
請你把你的 E-mail 住址給我好嗎? 我有些東西要 Mail 給你看, 可是你都
沒有留過你的 E-mail 給我, 所以只好到這邊?� "通緝" 你一下啦~~
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Leslie
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 下午 01:05:31
Remote User:
Comment
To David Lu:
越點音響，有賣檸檬油，味道?M自然的！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: David Lu
Email: davidlu@ms8.tisnet.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 11:01:27
Remote User:
Comment
請問各問前輩一個問題.... 最近買了一對原木音箱的小喇叭，記得曾經在論
壇看過一篇文章（賴英智？？），原木可以用檸檬油?聿痢Ｎ业囊蓡柧褪沁@個
“檸檬油＂是什麼東西？要去哪裡買？ 先謝謝各位了。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: JRV
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 10:21:59
Remote User:
Comment
請教劉總編
您於131期中評論Pass X系列擴大機時曾表示,如果線路架構及零件用料完全一
樣,所不同的只有功率晶體與供電大小的話,理論上是功率較小者音質會較好.
請問此理論適不適用同牌Aleph系列的擴大機,而同樣是單端A �?輸出為何
Aleph 5在8歐姆是60W,4歐姆卻只有90W. 同樣線路設計的Aleph 2卻是8歐姆
100W但4歐姆卻倍增成200W,煩請您不吝指教,謝謝!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: pan
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 09:43:32
Remote User:
Comment
新版論壇網頁真的很好，不過仍有小小的建議，左右側的選單連結欄位及?V告
是不是稍嫌過大？對於珍貴的網頁資源好像有些浪費呢！至少?V告可以只擺在
首頁，不要連結到每一區都看得到，很?椎仄ぃW?黹W去又有些礙眼（抱歉
了）。你們的努力我們都看到了，謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 王泰鈞
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 08:57:23
Remote User:
Comment
請問徐鵬博: 由於我也使用animata,可否請你描述它在你個人系統上"�?體感
與層次感"之表現和空間擺位心得,提供參考意見.謝謝!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 米克
Email: felipe64@ms21.hinet.net
Show: V2
Date: 2000/3/3
Time: 上午 02:49:17
Remote User:
Comment
To: 新竹的 Mr. Joe Wu, 有些東西想傳給你看, 把你的E-mail 住址給我吧
~~ 快唷~~ :)
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: sharon
Email: sharon@novell.zcom.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 12:58:58
Remote User:
Comment
劉總編: 我目前使用Cello Suite有一些P201 Module之switch B&C 設定想
請教, 使用手冊中有四種組合: Type1: 20dB(Gain), 10K Single Ended
(Impedance); Type2: 6dB(Gain), 10K Balanced(Impedance); Type3:
6dB(Gain), 1Meg Single Ended(Impedance); Type4: 20dB(Gain),
1Meg Single Ended(Impedance); 請問選用何種設定可在我的系統發揮最好
的效果?又Single Ended&Balanced 的差別為何?(目前我的系統DA為VIMAK
DS-1800, 後級為Cello Duet 350)
Thanks in advance for your kindly assistance!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Berger
Email: kiwi4538@yahoo.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/3
Time: 上午 12:56:44
Remote User:
Comment
請問各位前輩︰ 在之前的論壇上，曾提過一位精通管子配對的“溫教官＂，
不知這位溫教官的工作室在那裡，想找他買配對的小管子。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 米克
Email: felipe64@ms21.hinet.net
Show: V1
Date: 2000/3/2
Time: 下午 02:44:00
Remote User:
Comment
to gg:
如果你要好音場表現和乾淨的聲底的話, 我建議你用 Dynaudio Acoustic
的 BM 系列, 有 BM-5, BM-6, BM15 等等, 不貴, 不過都是 Monitor 的等
級的唷~~
我很想買, 不過因為家中連續進駐了一對 Dynaudio 的 Crafft 和
Accuphase 後級, 手邊已經沒有閒錢再添這款小喇叭了...
所以希望看到你買呀~~ 我聽過他們的聲音, 他們很有?摿Φ�, 雖說是小喇
叭, 但是能讓你發揮的空間很嚇人喔....
問題是, 就器材?碚f, 我不知道 M.L. 能不能把他處理得好, 很多 M. L. 遇
到這幾款 Monitor 都軟腳去了, 很奇怪唷...
有多餘的錢我一定會再添一對 D/A 的喇叭的, 等著吧....
Ps. 這邊有誰現在在用 Dynaudio Acoustic 的 M1.5 或是 M2 的嗎? 可不
可以分享一下你們的經驗會體驗呢? 謝謝~~
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/2
Time: 下午 02:43:13
Remote User:
Comment
to gg:
如果你要好音場表現和乾淨的聲底的話, 我建議你用 Dynaudio Acoustic
的 BM 系列, 有 BM-5, BM-6, BM15 等等, 不貴, 不過都是 Monitor 的等
級的唷~~
我很想買, 不過因為家中連續進駐了一對 Dynaudio 的 Crafft 和
Accuphase 後級, 手邊已經沒有閒錢再添這款小喇叭了...
所以希望看到你買呀~~ 我聽過他們的聲音, 他們很有?摿Φ�, 雖說是小喇
叭, 但是能讓你發揮的空間很嚇人喔....
問題是, 就器材?碚f, 我不知道 M.L. 能不能把他處理得好, 很多 M. L. 遇
到這幾款 Monitor 都軟腳去了, 很奇怪唷...
有多餘的錢我一定會再添一對 D/A 的喇叭的, 等著吧....
Ps. 這邊有誰現在在用 Dynaudio Acoustic 的 M1.5 或是 M2 的嗎? 可不
可以分享一下你們的經驗會體驗呢? 謝謝~~
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Gorilla
Email: ruark@ethome.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/2
Time: 上午 01:12:06
Remote User:
Comment
To 版主:
不錯呦 速度變快了 新版的感覺也不錯耶 更典雅了 可是右側該是橫排的字怎
麼好像變直排了 加油喔 感謝您
To: Eric Chu
這個問題 楊主編已在最新一期(138) 的堪誤表中 修正說明過了
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Eric Chu
Email: eric_chu@ms27.url.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 11:30:35
Remote User:
Comment
關於第137期音響辕熓业膬热荩幸惶庡e誤之處，小弟提出一下，希望貴刊
修正。
P.122 Jadis的真空管換置問題一文的解答中，楊編輯提到『ECC83是雙三極
管，而12BH7A是五極管，換上去之後....』處，據我所瞭解，12BH7A雖因為
特性不同不能直接替換ECC83，但確�?是屬於"雙三極管"，?K非五極管。小弟
提出一下此錯誤之處，望貴刊修正。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Diala
Email: diala@venus.seed.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 10:26:20
Remote User:
Comment
Pollini 和 Kissin的Chopin Piano No.1
Pollini在EMI的Chopin Piano Concerto No.1是他在1960年得到華沙蕭邦
鋼琴大�?首獎後沒多久就錄了?K發行的名演，在LP時代是單獨收錄在一?圠P上
面，只是因為容量需求的關係後?硪霭鍯D時才把他1968年?统鲠徜浀膸资滓�
曲收錄在一起發行，造成有些人認為這是1968年錄音的錯覺。
這?堧m然是超級名盤，但是我?K不是很喜歡。Pollini未能同理當時Chopin原
屬初生之犢的那份青春純美地華�?美感，卻疑似在揣度原作時過分添加革命情
愫，而致無法意窺其時年僅20的原作曲者那份仙樂蕩漾的縱橫才氣，�?在令人
扼腕。探究樂曲的歷史背景，此曲完成於1829年，其�?離波蘭革命還有1年多
的時間，(1830~1831，Chopin自述因之而真正意識到民族情操的可貴)，
Chopin才剛?膶W校畢業，正意氣風發的巡迴歐洲演奏，�?在很難想像當時的他
會憂國動思慨訴情愁。，而且我們在這號稱第一號(其�?是第二號)的協奏曲中
幾乎找不到如後期他為了介紹祖國的不幸而大量使用的波蘭民間素材。若真是
為賦新詞?娬f愁，恐怕Pollini是有些畫蛇添足了。而且?募记擅娑裕液�
懷疑當時Pollini左手的觸鍵和右手無名指及小指的控制力是否能隨心所欲，
在許多建立在拍子上的自由�?奏，他的處理都有些拖泥帶水而自然不足。我不
知道這和他在得到大�?首獎後突然宣?淹顺鰳穳会岚軷ubinstein和
Michelangeli學藝的事情是否有關，倒是1968年?统鲋徇@些問題確�?不?�
再見。
我所欣賞的Pollini是?�1970年開始，年近30的他在此時所展現的是相當
成熟的大師風範，技巧的全面性在此時達到�?峰。聽過他在DG錄的Chopin練習
曲恐怕短期吾人能出其右，而同是在DG的波蘭舞曲所展現的?埩凸�?桑谷�
們對蕭邦產生無限的遐想：此時Pollini的蕭邦，是天才相惜的天人合一，一
種在微風中擺盪的恒定，透過高貴而華�?無比的觸鍵展現出一屢屢身在�?鄉不
得眠而隱隱透出的鄉愁。或許是有了這份深層的體認，Pollini自此不再挑戰
No.1。畢竟對他而言，那樣短暫的歡樂已經宛如隔世了。 相較
於Pollini的天才晚成，季(Kissin, RCA)則是完全不同的典型。那是一種天
賦神技的恩賜，聽過他1984年在莫斯科的音樂會(No.1 & No2, 當時他才12
歲)，你會不由得大呼"哈利路?�(讚美主)，我們有生之年竟然能聽到如此天
籟!!!"那已經不是一種演奏家與作曲家之間的溝通，而是數世紀以?砟莾|兆分
之一的偶然讓這磁場相同的兩人寫下?K?棾鰧倥c自己的曲目。一種渾然天成,
自然而然流溢出的光芒，輕盈地自上帝親吻過的手指移動間不經意的綻放而
出，躍動的音符揮灑陣陣震攝住平凡的人�?如我們......雖然後?碓S多人開始
質疑Kissin不再神"童"的演奏生涯規�?，但是那份童稚的絕美，絕對會是這輩
子令人少見的感動。
其�?蕭邦的名演很多，以後有時間再細細說好了。
Diala
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 07:40:02
Remote User:
Comment
近年?碚婵展軝C使用者有增加趨勢 請貴刊能否就真空管使用及平日保養和真
空管基本 認識做一個專題
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: gg
Email: bb1123@joymail.com
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 07:06:02
Remote User:
Comment
請教各位前輩 我想要將喇叭升級 我想要找一對小喇叭 請給我一些意見 謝
謝 我的系統都是mark levinson 的
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 06:51:47
Remote User:
Comment
小弟對線材的投資打算就此打住了！謝謝前輩叮嚀！上一篇想問的是有關
Balance對音質影響，附原文如下，還請各位前輩賜教！
----------------------------------------------------
謝謝好心的各位前輩！
Power Source Tango & Blues小弟都拿回家聽過，不過?K沒有下手買...北
區一位音響店老闆說要換到SE才有效果，小弟衡量了一下自己的器材等級
（AMP加�?源五萬上下）兩千餘元港線兩條（香港俱樂部自製發燒線）"甭
用"（台語：�?和著用！）。不過Power Source說明書小弟倒是真的讀過，如
書中所說「各頻段量感突出」沒發生，對音質音色確有改善，所以才動起擺位
念頭（質好了密度卻散了），Toe In之後又回?恚藭r發現音像偏左。
昨天看了看，揚聲器距後�?1.3m，左右側分別是書架與電視櫃距離約半米，揚
聲器間距1.6m，離聆聽位置2.4m（都是0.4的倍數，因為我是用磁磚算的，一
塊正好0.4m），兩側的確沒作一次反射吸音（因為有書架跟電視櫃有困難），
左後�?（揚聲器面�?）有一塊柱子突出，其餘聆聽位置離正常揚聲器面�?約
2m。看了各位的建議，Balance向右調整半個刻度後「置中對齊」好了一些，
不知道這半格Balance會音質會有影響否？
我想無名氏仁兄所說的距離問題大概不存在，吸音又暫時不可行，會是我的線
材有問題嗎？（Audioquest RUBYX3�?號線 & Audioquest Type4喇叭線Bi-
wire）我�?在不想承認是揚聲器的問題，因為天笙我的確很喜歡，就算真有問
題也不想換掉它（拿PMC TB-1或PRO AC TABLETTE都一樣）。另林宏城兄所說
的OPUS3 TEST CD小弟已有，也許改天再拿出?砺犚幌隆�
Anyway謝謝各位熱心回答！再次感謝！
02/29/98
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: gg
Email: bb1123@joymail.com
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 06:18:16
Remote User:
Comment
請教個位前輩 我想要找一個小喇叭 懇請各位給我一點建議 我的系統如下
cd__maker levinson 37 da---maker levinson 36 前級--maker
levinson380 後級__maker levinson 331
謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: gg
Email: bb1123@joymail.com
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 06:16:44
Remote User:
Comment
請教個位前輩 我想要找一個小喇叭 懇請各位給我一點建議 我的系統如下
cd__maker levinson 37 da---maker levinson 36 前級--maker
levinson380 後級__maker levinson 331
謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 劉?h盛
Email: jack@jackliu.com.tw
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 03:51:23
Remote User:
Comment
回音響迷
音響電子線路中，或前級與後級擴大機的搭配中，大多遵循一個阻抗匹配的原
則，那就是輸出阻抗低、輸入阻抗高的原則，這樣一方面可以照顧到效率轉換
問題，另一方面也可以降低雜�?進入。只要是合乎這個原則，多高與多低都不
是唯一的重點。因為還有太多的因素影響聲音的品質。如果沒有遵循這個原
則，擴大機也照常會工作。
所以，假若遇上對輸出輸入阻抗有疑問時，最好的方法就是�?際搭配,聽聽聲
音的表現最準確，其他都是多想的。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 音響迷
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 下午 12:02:44
Remote User:
Comment
劉總編: 接續您有關PASS的回答,想再請教您一下.記得貴雜誌上曾載PASS後級
由於輸入阻抗較低 ,因此Nelson Pass乃為它設計相匹配的前級.因此,您上次
評論時,用MBL的前級?泶钆銹ASS-X的 後級,是否真能表現出PASS-X的�?力呢?
又如CELLO的前級,其特高的輸出阻抗(雜誌上也說其 乃為追求好聲之故),若與
輸入阻抗又較低的PASS-X後搭配,對聲音是否會有何不良的效果,是 否會減損
CELLO與PASS為追求好聲所獨具的設計理念?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 11:36:37
Remote User:
Comment
To Robert Lin:
我最近在試 Marigo Audio Lab 的 RMX Ultra 電源線. (usd595)確�?需要
重新擺位以平衡增加的低頻.因我的試聽室在整修,待一切就續再?矸窒磉@條線
的心得. (http://www.marigoaudio.com)
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 11:25:19
Remote User:
Comment
Can't leave message.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Joe
Email: huijoecw@tokaiasia.com.hk
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 11:01:39
Remote User:
Comment
I know that Jeff Rowland Model 10 can be used in any voltage
area since its voltage is universal. But the HK distrbutor says
that those bought in Japan & Taiwan will have some noise if
they are used in 220 V area like H.K. Is it true ?
Thanks 1
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: yongfei
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 08:51:18
Remote User:
Comment
前幾天留言版當機﹐百無聊賴之下去看了幾個三級網站﹐居然發現那些小說比
這裡的 器評寫得有趣的多﹐怪不得大家都?弁茄e跑呢﹗故�?成下面一篇短
文﹐博各位一 樂耳﹕
《王婆音響理論》
我的音響為什麼不好聽﹖這樣的問題在留言版上過去已經討論過 N 回了﹐結
論亦早 就下過了無數次﹐過些日子便又會有人把這事抬出?愆o見仁見智一
回﹕缺錢花的首 先便歸罪于自己窮﹔DIY的便感嘆灰容土貌找音樂感動艱難﹔
音響初哥就懷疑自己調 教功夫弱﹐不招鳳鸞﹔至於“文化﹑感知＂之�?的奇
談更是不知?暮味�?怼Ｆ鋵?這 些說法﹐均只是盲人摸象各執一端﹐只見樹木
不見森林。都對﹐但又都不是全面?� 底地正確﹗
《金瓶梅》中偉大的傳媒理論家王婆同志﹐其�?對音響倩聲亦早有全面理論闡
述。 這不是作春夢編音響評論的腐儒們幻想得出?淼摹o論是暗渡�?倉的店
家試聽﹐還 是一見鐘情的明媒正娶﹐都逃不脫這深刻的五個字﹕“潘﹑驢﹑
鄧﹑小﹑閑＂。這 是極為現�?經得起偉大音響�?踐檢驗的普遍真理。化小錢
辦大事是沒門的﹐“癩哈 蟆吃天鵝肉＂的好光景基本上只有STEREO REVIEW
中才有這樣的神話。考慮您自己的 現�?音響問題﹐最好先將這五個字撮在一
起﹐全面拈量拈量自己﹐?曉俨恢睾裉� 高作白日夢﹐要有勇氣面對現�?。
【潘】﹕也就是音響器材要有潘安那樣標致的外形﹐別指望標榜“很醜但很溫
柔＂ 就能讓人浮想聯翩擋不住“臨去秋波那一轉＂﹐DYNAUDIO ACOUSTICS﹐
EGGLESTON那 樣的巨無霸只能使您自絕于太座﹐撈一個“孤影對喇叭﹐對月成
四人＂的結局。
【驢】﹕一說是要有驢子那樣執的拉磨精神。一段小曲可以?砘芈犐蠋资�
遍﹐一 條喇叭線可以比試上好幾十個回合。另有一種解讀認為玩音響的人智
商得像懶驢﹐ 只須盲人摸象﹐對喇叭﹑功放﹑CD機﹑線材等能記住?V告上的
品牌﹐數清台幣價格 裡的“000＂即可﹐而不用看懂線路圖﹐念清五線譜。
【鄧】﹕也就是指要象鄧通那樣有錢﹐相信這一件大夥兒都能理解﹐有錢能使
鬼推 磨﹐何況音響乎﹖西裝革履﹐上幾回音響代理商的青樓楚館﹐?K幾擲千
金﹐爭取在 這個發燒圈內以“玩票＂名聞遐邇。這一點對於那些打算“挨光
＂（即現俗謂“不 化錢偷聽＂）者﹐仍是至關重要。尚若沒什麼本錢﹐卻不
知天高地厚整天淨盤算一 些代理商對您偷寒送暖﹑笑臉相迎的好事﹐最後難
免也會落得一如《肉蒲團》中的 未央生“稀短才漫誇長技﹑現小物貽笑大方
＂的尷尬局面。否則﹐即使像俺那樣在 這個流言版的牛屎�?裡寫點什麼哲
思﹐買弄買弄文采什麼的﹐欺世盜名挖空心思不 擇手段成為“網上發燒友
＂﹐也提高不了您�?際的音響工?俯o您可千萬別重蹈俺這 覆轍。
【小】﹕也即要做得小。在家裡要把夫人攏絡好﹐騙到像聯合國賑?侵逓拿�
那樣 的源源不斷的預算撥款。在發燒友面前不仿自大一回﹐吹自己的器材如
何天下至尊﹐ 調聲的功夫如何武林無敵。但關起門?砺牘o(其�?都不用聽)誰
都知道自己的音響到 底是怎麼回事。另外﹐到了代理商那裡也要低聲下氣﹐
程門立雪﹐准備好笑臉相迎 服務小姐飛?淼陌籽邸�
【閑】﹕沒有閒暇﹐您是談不了這擋子事兒的。整天蹲在網上玩牛屎﹐連自個
兒手 上的音響都調教不好﹐這是俺自己這輩子的前車之鑒。尤其是在美國那
樣業余打工 盛行的資本主義國家﹐坐聽一小時的音響﹐起碼就要損失五?�
華盛頓大頭鈔﹐心 疼去吧您哪﹗沒一點閒工夫﹐您說能行嗎﹖
所以“潘﹑驢﹑鄧﹑小﹑閑＂是王婆為每位發燒友總結出?淼奈遄置茉E﹐不二
法門。 諸位當牢記心中﹐?K付諸�?踐。善哉﹐善哉﹗
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Diala
Email: diala@venus.seed.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 03:43:37
Remote User:
Comment
To All:
今天有個朋友?G了份Philips巧裝2CD的目錄"借"我看，我想用"下巴都掉下
?�"?硇稳菸业捏@訝也不為過。奉勸你如果試過它們的音質覺得可以接受，全
部買下?矶疾粸檫^(我相信我會，這系列光是這兩天我託老婆和學生買的就超
過25?�)。這次Philips真的有點太過火了，LP時代的超級名演熱門和冷門(真
是非常難得)的幾乎全都收錄了，而且大多是?臎]發過CD的，真的不知道這樣
搞下去將?砥渌膬r位要怎麼定。我已經決定義務替這系列的一些傳奇寫責任
樂評(完全免費，非官方性的，要不是不認識Philips公司的任何人，我早就毛
遂自薦了)，Philips這次的企�?非常有勇氣，大聲叫好之餘我還希望能幫忙推
?V，要不然如果大家都不去買很快就會不再出了，損失的還是樂友。還有一個
系列好像叫做超低價決定版，今天老婆帶回?頃r我差點昏倒:海布勒的莫札特
鋼琴奏鳴曲全集!!!10CDs:NT1278元!!!這在LP時代大家瘋狂搶蒐的稀世珍寶
第一次以CD發行竟然是這種價位!!!�?在很替那些剛準備?牡蛢r古典入門的樂
友高興!!!!
Decca的Legends系列音效還不錯，加上早期的留聲經典相信對初入門者非
常適合。對老手而言要注意的恐怕是一送一系列，現在光是老婆隨便逛逛搬回
家的超級寶�?就超過十?埩�(要曉得我們平常去CD店都只是晃晃而已)。也是很
多?臎]發行過CD的名演。看?磉@次兩邊恐怕是對上了。不過發行的多總是我們
的福氣，在我的介紹內一送一系列也?琢瞬恍〉姆萘俊�
DG的101名盤我倒有些保留，因為它們之前CD本?砭统龅暮荦R，大花版時
又洗過一次牌，最多只是看看有沒有之前高中價的掉下?沓檬謾z些便宜的。當
然，對入門者相當適合，因為曲目也相當整齊。EMI的低價盒裝至今還不容易
看出什麼有系統的大企�?，讓我們拭目以待。
總而言之，快快存錢吧!!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Kevin
Email:
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 12:20:25
Remote User:
Comment
To Robert,
線材的投資不是最划得?淼耐顿Y;您可以不用大費心力。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name:Tomcat
Email: tomcat@gcn.net.tw
Show: V1
Date: 2000/3/1
Time: 上午 12:00:54
Remote User:
Comment
Hello~~有幾件小事想請教一下各位說~~~ 1.那裡有JBL有關43系列鑑聽喇叭
的網站或資料啊???我對4350很感興趣說~~不過找不到資料也不知道那裡可以
聽到說~~~ 2.有關ASR後級拿?泶�4350拿?砺燡azz&Vocal不知道合不合呢???
對了~~在二手音響店對ASR的評語好像是個沒炒熱的機器,真的是這樣嗎??? 3.
不知道那位有論壇40期有關IM-8200的評論,能否借COPY一下~~最近買了一對
~~想知道怎麼搭配才會好聲~~~ 請各位幫幫忙說~~~謝謝~~~~~~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 12 十月 2000 14:14:36 +0800.
|