摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页
2000.7.1-10(2)

作 者: zpai 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2000-11-16 22:45:26 返回本版 回复
评 述: Name: wrongway
Email: wrongway@kimo.com.tw
R1: no
Date: 2000/7/4
Time: 下午 09:11:15
Remote Name: 203.149.217.17
Remote User: 


Comment
TF兄:先以E﹍MAIL聯絡如何?


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TF
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/4
Time: 下午 06:17:17
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User: 


Comment
To 楊德宜: 

這期(142)法蘭克福音響展 p140 你忘記資料的喇叭(右下角照片)是在台灣一
直賣不好的 Audio Physic 第二號旗艦 Caldera. 她?K不便宜,一對要 
12000 美金. 很好笑,他家排名老五的 Virgo 是 "A"級喇叭,Caldera 卻只
有"B"級(Stereophile). 更好笑的是 Martin Collins 當初評 Caldera 時
早就給"A"級了,沒想到排行榜一出被降了一級.難不成老美酸葡萄不想讓德國
貨發威? 

Audio Physic 喇叭還有平價的 TempoIII 和 SparkIII, 超值的無法想像,
可惜台灣一對也買不到. 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/4
Time: 下午 12:36:31
Remote Name: 163.30.128.38
Remote User: 


Comment
to:各位編輯大人 我最近想要添?一些音響設備,主要是DVD播放機,可能還
有一套5.1聲道環繞音響。可是我的客?d成長方形,電視和沙發剛好位在對角
線上,好像不適合安裝5.1聲道喇叭。所以有幾個問題: 1.我的電視是國際牌
的TC-29V7NM,請問有沒有色差端子? 2.我在考慮pioneer的DV525和DV 
S6D,請問以我的電視,這兩台DVD在畫面上有何差別?那聲音部分呢?請稍微
分析比較一下。 3.我在「高傳真視聽」雜誌上看到介紹一款DUAL V-2000 
Dolby 1+1聲道虛擬環繞系統,不知編輯們對這款1.1聲道虛擬環繞系統有何評
價?如果以我們家客?d情況,適不適合用這套系統? 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TOM
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/4
Time: 下午 12:35:15
Remote Name: 203.133.1.70
Remote User: 


Comment
各位大哥: 關於"價格"的問題,大家討論許久,但是卻沒有見到?際的對策,可
否於網路上尋找一空間,請大家將詢價,?買價,?S商資料POST上?.讓大家有個
透明比較的空間,請大家盡量??V告,不管是USER,經銷商,代理商,不管資料是
真?或吹噓,在網路上讓大家?眚炘^. 當然這個空間放在論壇",可能是最好的,
總編可能會有不同意見,那有興趣大家架個網站.


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Buddy
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/4
Time: 下午 12:11:02
Remote Name: 165.89.84.243
Remote User: 


Comment
聽了很多先進們對台灣的產品有著不同的見解,或許臺灣的音響產品在代工已
有相當的水準,曾聽一些朋友說一些知名?S牌是臺灣代工或使用臺灣的零件,
只是臺灣在設計的功力或許還有待加?姸移饭芊矫... 論壇介紹了一些臺製
的產品,不知有無計??韨臺製喇叭的集體評論,?募夹g面到聲音的走向,想
必應該非常有意思。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/7/4
Time: 上午 02:44:45
Remote Name: 207.148.130.13
Remote User: 


Comment
泳飛兄, 

我與Mr. Alan Shaw也通過email,他也說可以直接出貨過?怼栴}在於如何
過海關。我很怕喇叭過海關時被括傷等等。 

我其?很早就想將我的LS3/5A送回原?Sfine tune一下,順便修補幾個括傷,
就是海關討厭。 

Monitor 40的喇叭箱(其?應該說大部分的Harbeth喇叭箱)有點名堂的,自
己裝不見得比買成品?淼没恪r. Shaw在這裡下的功夫頗大。 

調音其?有時有點像調味,很多事情還是讓專業人士?碜鞅容^事半功倍。當
然,DIY音響迷要堅持自己家裡的小?小火爆炒出?淼囊炔宛^大?大火更好
吃,那也是沒啥好爭議的事情。音響只是一種養性怡情的娛樂,犯不著動氣。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: alen
Email: d2450408@ms26.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 11:54:35
Remote Name: 168.95.228.18
Remote User: 


Comment
請問各位音響先進,最近是否有人曾到過日本帶回SONY TA-E9000ES+TA-
N9000ES環繞前後級,可否告知折合台幣的價錢是多少?(前後級分開算),
及?買地點店家名稱,拜託各路高手,因小弟想託朋友到日本帶回此一機型,
還有,海關方面要如何處理呢?謝謝各位,煩請直接回信到小弟的信箱! 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: oscar
Email: h1969411@ms17.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 11:47:50
Remote Name: 202.132.152.253
Remote User: 


Comment
一篇器材評論可以引起這樣多的迴響,無論是褒是貶,?埛寮涡謶摱疾羁案
慰了。 

我自己也在雜誌社工作,深知雜誌工作的苦?溃驗闊o論你以何種方式寫,都
會有人覺得不對勁〈以我們雜誌社為例,?目偩庉嫛⒏笨偩庉嫛⒔M長乃至於不
同路線的記者,甚至編輯、美編,人人都喜歡臧否別人的文章。〉 

當然,讀者絕對有權利批評任何一篇文章,更可以建議論壇的走向,只是有時
候想想論壇已經超過十年,想要變出一個能夠吸引讀者的新型器材評論文章或
專題,?在很不容易。就連素有好評的劉總編的文章,老?說我都看得有點?
了。 

這?K不是任何人的過錯,而是很正常的現象,所以雜誌要一再地改版才能生
存,探討的話題與內容也要不斷變化,才能帶給讀者更新的視覺刺激。畢竟論
壇不單只是工具書,它還是附有休閒、鑑賞、新聞資?等附加功能。 

看得出論壇近年?順O力想要尋找新的格局走向,也努力開發出新的篇幅?碜ゾo
讀者,無論這些新版面成功與否,相信它們至少都會帶給論壇一些新的生命
力。至於網友的評價,正可以當作論壇改革的參考依據。 

說真的,我工作的雜誌最近也常常被網友抨擊,而且還是針對政治立場而?
的,和論壇網友只針對文章內容的意見?碚f,真是相去不可以道里計,最起碼
論壇的編輯們還知道自己是怎麼「死」的吧! 

除了少數人之外,大多數的網友都能夠就事論事,這種感覺其?相當窩心,如
果論壇的編輯們在我們雜誌社待上幾個月,體會那種一打電話?恚畟有八個
是神經病,剩下兩個把你痛罵一頓的日子,再嚐嚐不是接法院通知,就是律師
信,要求更正的存證信函的生活,或許會發覺論壇的讀者真的是相當可?鄣
〈我所接到唯一讀者對雜誌的建議,就是叫我們停刊算了〉。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: yongfei
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 11:27:35
Remote Name: 144.9.158.88
Remote User: 


Comment
啤再痒﹕ 

您老先生感情是學政治的吧﹖喜笑怒罵皆成狗屁文章。若沒有K到老子頭上的
話我倒 也會讚你一句費厄?娰(FAIRPLAY)。 

SOUND FOR SOUND指的是一種坊間對聲音認同的POLITCAL CORRECTNESS。
BUT I DONT CARE。DRIVER FOR DRIVER是說DIY的?摿o窮﹐唯一的限制就
是你自己。發燒友不 是人人自稱是調音大師嗎﹐給你一對DIY喇叭﹐調整去吧
您哪﹗哈蘇之比也算是石破 天驚﹐但若看透了其機身的確是一個黑匣子﹗其
快門在鏡頭裡。哪天您當了總統資 政﹐千萬要讓哈蘇鏡頭便宜下?愆o讓老百
姓糊個大火柴盒就能玩(一次相機)﹗ 

李陵﹕TAS評論員的MONITOR 40的確是自己進口的。HARBETH的蕭?蹅?先生也
EMAIL我 說他可直接SUPPLY給我。對我?碚f﹐價格還是高了點﹐也許哪天請他
給哥們?一個 M40的DIY套件(單體配對)。。。。 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 11:24:06
Remote Name: 211.74.78.50
Remote User: 


Comment
一,翻了一下抽屜,還有一對0.5M的 KCAG,貼到二手市場了. 

二,蔡情的-遇見.其?錄音不好,我覺得修飾過度.尤其不了情這一首,是難得的
爛.我必須一再克制才能一次聽完全曲.其他新錄的歌,情況比較好.但若是與一
些人聲唱片?肀,蔡情這一?堖是不行.不過假如你的系統不是敏感型的可能就
沒問題.我在房間的小套音響聽就沒問題,但換到大系統就聽不下去了.若你期
望的是發燒片,這一?埦兔饬.


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: fifth
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 09:43:16
Remote Name: 168.95.0.15
Remote User: 


Comment
使用rotel 971+RB-23 純音樂在三,四坪的房間下這個搭配可以嗎謝謝 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TF
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 06:37:00
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User: 


Comment
To wrongway: 

我有一對 KTCG,(KCAG 的 double run),換成台製 108(非原?S WBT 108)因
為我把原本給 KTCG 的 108 給 PBJ 了.把 KCAG 或 KTCG 換成 WBT 絕對是
正確的投資. PBJ+108 的低頻量感甚至比 KTCG 多,只是控制力較差. 高頻純
度也遜於 KTCG. (老?說,我還沒聽過中高頻及高頻比 KTCG 好的.) 

因為前天工人?硎┕ぱa?,把後級電源關掉,後?聿迳掀鋵? baseline 已不一
樣, (Symphonic Line 的後級一關電再接上需三天才能恢?)故評斷 
108+PBJ 有欠公允. 今早再聽還是覺得不錯. 以它的價位我敢說快找不到敵手
了. 音質的自然純真一點也不刻板. 如果常聽爵士 108+PBJ 是不錯的選擇. 

有空可?砦壹衣犅: 03-5640177.


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: wrongway
Email: wrongway@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 04:14:23
Remote Name: 203.66.180.20
Remote User: 


Comment
TF兄:真不好意思,誤以為PBJ為"銅銀混合線",看了KIMBER網站才發現錯了,但
不知為何KIMBER 的銅線也有聲底偏薄的特性(目前我仍有8TC一對),真是不好
意思!!! 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: wrongway
Email: wrongway@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 下午 04:06:42
Remote Name: 203.66.180.20
Remote User: 


Comment
TF兄,KIMBER 偏瘦的聲音是否可以藉WBT端子改善呢? 我個人較喜歡"純粹"的
聲音,所以純銀線才是我的最?,不知KIMER BJT銀銅混合的聲底,與同?SKCAG
相較,在聲音的平順上,是否可以相提?K論?甚或超越呢? KCAG是我蠻喜歡的一
組線材,但偏薄的聲底一直是我較?病的地方,後?頁Q了一些較"粗"的銀線,才
發現銀線還是"粗壯"一些較好!!但以前沒有將KCAG換成WBT端子,也許Alan 
Hsu兄可以解惑,但目前KCAG也不容易?得,看?碇荒茏鰹閰⒖剂. TF兄,你也
住新竹?敝人也住新竹,看?砜梢远喽嘟涣髁!!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: liga
Email: 
R1: no
Date: 2000/7/3
Time: 下午 02:03:51
Remote Name: 163.32.170.145
Remote User: 


Comment
to 不知所措•救救我吧! "將Marantz CD-19直入後級擴大機後,便可以使用
音量控制鈕調整音量大小,但前提是必須將可控制輸出電平大小的輸出端子,
接到後級擴大機的輸入端,如果將不可控制音量電平的那一組端子,接到後級
那可就糟糕了!明天查查資料再跟你解說哪一端應該接到後級,今天要連上
Marantz公司網站一直沒成功。" 

Marantz CD-19,?比輸出端子只有一組 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 小王
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 上午 11:35:31
Remote Name: 210.69.53.250
Remote User: 


Comment
M40在幾期前的高傳真音響也有評論過,各位擁躉可以參考,該誌一貫的是好
評潮湧 但採色解剖照片頗為清晰,簡直可以以之估出分音線路,也有頻應圖
瀑布圖可看。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Charley
Email: charley@ms9.url.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/3
Time: 上午 11:08:06
Remote Name: 210.192.232.29
Remote User: 


Comment
請問各位先進,你對 MB Quart QLT50/60 喇叭的觀感如何?


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 讀者甲
Email: 
R1: no
Date: 2000/7/3
Time: 上午 10:57:27
Remote Name: 163.31.63.182
Remote User: 


Comment
我同意Steven的看法,拿到這一期的論壇我第一個動作就是翻到HARBETH M40
的評論。看到評論為?埦庉嬀碗[隱感到怪怪的,照道理這對喇叭應會由蔡啟智
或劉總編評論(他們是HL5的評論,對HARBETH應較瞭解)。再者一家英國大?S
的旗艦產品本期望以適當的方式去對待、挖掘出他的素質、找出他在G1000、 
M801、N803等群雄環伺下是否有生存空間,卻看到評論員拿他?肀却舐暎窟@對
喇叭的聲音真如此不堪嗎?這樣得評論太沒想法了。 

前一期TUNER的企??子昧撕艽蟮钠瑓s寫的像產品介紹,這一期M40評論卻
連產品介紹都不像(在論壇出現多次M40報導,和評論的這一對為何不同,應
多方收集資料、找出答案)


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alex
Email: pig363@netscape.net
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 11:19:48
Remote Name: 202.140.119.245
Remote User: 


Comment
邱立祥的文章我願意一讚,其他看完發覺錯漏百出的郤連批評的氣力也可省回
了。請各位想想看音響雜誌的原意吧。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Veronica
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 10:56:31
Remote Name: 163.30.10.43
Remote User: 


Comment
大家好, 蔡琴大姐的新唱片[遇見]大家買了沒?不要猶豫了趕快買吧,真是太棒
了,尤其是那首[老曲盤]真是夠味極了,一極棒!!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 不知所措•救救我吧!
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 10:28:26
Remote Name: 139.175.228.200
Remote User: 


Comment
Hessen:將Marantz CD-19直入後級擴大機後,便可以使用音量控制鈕調整音
量大小,但前提是必須將可控制輸出電平大小的輸出端子,接到後級擴大機的
輸入端,如果將不可控制音量電平的那一組端子,接到後級那可就糟糕了!明
天查查資料再跟你解說哪一端應該接到後級,今天要連上Marantz公司網站一
直沒成功。 

關於AC-3:您日前所買的AU-8500綜合擴大機是無法發揮AC-3音效功能的,因
為這部擴大機只有Stereo兩聲道輸出,所以無法發揮AC-3的5.1聲道音效。杜
比AC-3音效規範裡的5.1聲道,必須使用一台多聲道音效解碼器與一台五聲道
擴大機,才能發揮它的多聲道音效功能。一般的兩聲道擴大機,必須再加上一
台多聲道音效解碼器以及一台3聲道擴大機,方能得到真正的5.1音效。不知你
所謂的「AC-3六個喇叭」是什麼音響器材,請詳細告知後我再進一步為您解
說。 

提出問題沒多少人理你們很孤單吧!因為大家「打仗」去了,這年頭沒爭議性
的話題沒人?劾恚袉栴}?管問我吧!只要不是太難的,我大概都能回答。 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 不知所措•救救我吧!
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 10:25:54
Remote Name: 139.175.228.200
Remote User: 


Comment
關於AC-3:您日前所買的AU-8500綜合擴大機是無法發揮AC-3音效功能的,因
為這部擴大機只有Stereo兩聲道輸出,所以無法發揮AC-3的5.1聲道音效。杜
比AC-3音效規範裡的5.1聲道,必須使用一台多聲道音效解碼器與一台五聲道
擴大機,才能發揮它的多聲道音效功能。一般的兩聲道擴大機,必須再加上一
台多聲道音效解碼器以及一台3聲道擴大機,方能得到真正的5.1音效。不知你
所謂的「AC-3六個喇叭」是什麼音響器材,請詳細告知後我再進一步為您解
說。關於AC-3兄:您日前所買的AU-8500綜合擴大機是無法發揮AC-3音效功能
的,因為這部擴大機只有Stereo兩聲道輸出,所以無法發揮AC-3的5.1聲道音
效。杜比AC-3音效規範裡的5.1聲道,必須使用一台多聲道音效解碼器與一台
五聲道擴大機,才能發揮它的多聲道音效功能。一般的兩聲道擴大機,必須再
加上一台多聲道音效解碼器以及一台3聲道擴大機,方能得到真正的5.1音效。
不知你所謂的「AC-3六個喇叭」是什麼音響器材,請詳細告知後我再進一步為
您解說。 Hessen:將Marantz CD-19直入後級擴大機後,便可以使用音量控
制鈕調整音量大小,但前提是必須將可控制輸出電平大小的輸出端子,接到後
級擴大機的輸入端,如果將不可控制音量電平的那一組端子,接到後級那可就
糟糕了!明天查查資料再跟你解說哪一端應該接到後級,今天要連上Marantz
公司網站一直沒成功。 

提出問題沒多少人理你們很孤單吧!因為大家「打仗」去了,這年頭沒爭議性
的話題沒人?劾恚袉栴}?管問我吧!只要不是太難的,我大概都能回答。 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: JBL
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 04:27:07
Remote Name: 163.32.21.39
Remote User: 


Comment
TO:AC-3 DVD的5.1輸出,可直接買有5.1聲道輸入的AV擴大機,上網找看看,


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 04:26:09
Remote Name: 163.30.90.128
Remote User: 


Comment
TF, 

你說的「高,低兩側延伸,中頻透明度,低頻清晰度及控制力」剛好就是Kimber 
PBJ 的銀線版KCAG的?婍棧氡匚蚁逻L應該把KCAG拿去換WBT頭了… 

Alan Hsu 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 平路
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 04:02:21
Remote Name: 163.32.109.120
Remote User: 


Comment
啊,現在這樣子的留言版才像個樣子了,漫無邊際的東拉西扯,熱氣騰騰的嘻
笑怒罵,不是挺有趣嗎!平時都太正經八佰了,好不嚴肅!「皮在癢」先生?y
空打鳥,橫掃千軍,?在勇氣可嘉!不過倒是希望"皮"兄平時就可以出?砺堵
臉了,而不是臨時起意,突然間跑出一個“總裁"?怼 

Steven兄: 

每期論壇,除了探討技術性文章我會仔細看之外,其餘大多數器材評論(我認
為是器材“介紹")?在不必嚴肅看待;我認為作工用料與設計諸元比較無法
做假,評論員一定要照本宣科,所以這個部份可以多多益善,讀者?K不吃?
(當然,作工材料與聲音表現是兩回事,但跟價格有關係•);喇叭調整部
份,如前所述恕不再重覆;至於聲音的描述,恕我直言;聲音如何用文字表
演?那根本是鬼打鬼的一味說詞(改天再詳述),相信資深如您也應該瞭解撰
文者與讀者之間會有多深的鴻溝……所以結論很簡單,如果有人100%相信那些
聲音表現評文,那我就是100%的錯了。 

我的看法是建立在我對論壇的期待上,我?K不鄉愿,只說瞎話討歡心(討誰的
呢?),對人對事我也有一定要求,只是世間無完人,每人各行其是也各有長
短處,言多必然有失,如果真要挑毛病抓臭蟲,那可有得忙了。 

我是真的認為您的措詞嚴厲了些;「..我真是失望到極點...」,「...在評論
中看不出你的努力....」,如果換成我用這些言詞批判您的文章,您也可以坦
然接受,那也是我錯怪您了。 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Loup 
Email: loupgarou@hongkong.com
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 03:54:12
Remote Name: 210.184.18.151
Remote User: 


Comment
您好, DIY裡的套件介紹不錯,惜沒有該套件相關圖片。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TF
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 02:35:18
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User: 


Comment
To Alan Hsu: 

原?砣绱! 我用 108 時沒有用焊錫. WBT 原?S有個理論是說焊接時高溫會
使 jacket 的雜質融入,而且焊接溫度不一難以控制,故 108 和新的 WBT 
RCA, 喇叭端子都是用鎖而不是用焊的. 

WBT PBJ 較質樸而不刺激,忠?反應前端傳?淼 signal 而不妄加修改. 如果
追求超高 hi-fi 性可能力有未逮. 那天拿放大鏡看 PBJ 結構發現每條(紅,
藍或黑)內有七條銅線,一根最粗,次粗有兩根,更次有亦有兩根. 故一條 PBJ 
total 共有 27 根銅線,頗有玄機!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 02:14:46
Remote Name: 163.30.90.128
Remote User: 


Comment
TF: 

Kimber PBJ/Silver Streak/KCAG/KCTG均可選配Kimber Ultraplate/WBT 
Midline/或高級WBT頭(網址:www.kimber.com)。 

請問您換WBT頭時有用銲錫嗎? 

Alan Hsu 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TF
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 01:35:27
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User: 


Comment
想介紹同好便宜升級之法: 

日前去 Jimmy 家聽,果然高價器材發揮?力(TL0, Edgar, Purcell, 
6010C...)聲音油光滑水,打磨得華??常.不禁陷入幻想:如果我是這些器材主
人,我又會調出怎樣的聲音? 

把他借我的線還他後回到新竹,這下少喇叭線怎辦? 只好把跟 Jimmy 買的四米
一對銀線拆成一邊一條充當喇叭線,少掉的?號線再找家裏已退役的銀線.接上
一聽,嗯,還不錯,但比起在 Jimmy 家的震撼教育真是有點不忍卒聽.想著想著
腦筋就動到除役的 Kimber PBJ 上去了. 

我有三組先找 0.5 米那對接上,好很多,但離我的"可聽"標準還差遠了. 正當
我想放棄自動讓系統降一級時突然想到:如果 PBJ 加上 WBT 108 頭呢? 馬上
找另一組 0.5 米開刀, 接上一聽, 好玩的事才剛開始! 

我嚇了一跳,這是 PBJ 嗎? 好像是又好像不是. "好像是"是因為 Kimber 令
我喜?鄣囊魣雒枥L,高頻解析等優勢仍存在,"好像不是"是因為 PBJ 時而太過
?娬{樂器曲線造成的"利",或偏瘦的低頻等劣勢不見了! 為確認我不是因心理
因素誤判,再把另組原?S接頭 PBJ 接回, 反覆比較下更堅信結論是正確的.鈸
聲尤其明顯, 原?S接頭 PBJ 聽?硐"叮...",而 108 接頭 PBJ 聽?韰s
像"叮..嗯...",比較像打在黃銅上的質感.或說108 接頭 PBJ 聽?磔^有"肉
感",而原?S接頭 PBJ ?娬{樂器輪廓的結果卻是較乾而不耐聽. 另一108 接
頭 PBJ 的好處是自然的感覺,樂器好像不是人工加料硬"捏"出?淼,而是自然
?囊魣鲋谐?淼. Burmester CDIII 第二首的小提琴就不費力氣地唱出?,
而且開的再大聲也不致在音程轉換時形成壓迫感. 鋼琴也有?似質感,小小一
個接頭竟有如此大轉變我想即使老板 Ray Kimber 也不知 PBJ 會有如此巨幅
改善吧! 

WBT 108 PBJ 是否?拇颂煜聼o敵? 非也, 他的高,低兩側延伸,中頻透明度,低
頻清晰度及控制力尚不及高級銀線,但他的音樂性,頻段連接的完整性,自然不
做作的音質,都給我極大的?M足感. 考慮 108 WBT x4=3200 加1米 PBJ 不到
兩千 total 不到六千的花費,?在物超所值. (Kimber 是故意不幫 PBJ 加 
WBT 以免 Silver streak 或 KCAG 賣不出去嗎?) 

如果府上有棄置不用的線材,現在有翻身的機會了. 真是便宜的升級方式!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: TF
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 下午 12:41:11
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User: 


Comment
這期"論壇"尚未看到.不過上期(或應說最近兩,三期)給我的感覺是對聲音部份
的描述太少. 我作了一下統計,楊主編和?堉鞴P對聲音的描述約只? 1/6 至 
1/7 篇幅. 花了一堆時間講線材結構,對聲音卻輕描淡寫,不禁令我懷疑兩位是
否真的聽過這些線材. 還有 tuner 介紹和高價系統組合介紹方面,也犯了?似
毛病,介紹聲音表現部份好像是陪襯的. 

其?論壇不需?多什麼都想介紹,選定幾個 topic 好好深入 study 寫幾期可
以讓玩家回味的經典就夠了. (抱歉對兩位主筆多所冒犯)


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alex
Email: pig363@netscape.net
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 10:46:24
Remote Name: 202.140.108.202
Remote User: 


Comment
To:啤在仰 你說甚麼?


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 啤在仰
Email: 
R1: no
Date: 2000/7/2
Time: 上午 08:38:04
Remote Name: 203.66.35.222
Remote User: 


Comment
瀏覽一下本月留言版,真是啼笑皆非!問問搭配尚無可厚非,夾帶?V告亦無不
可,但一提到音響生態,?y七八糟言論充斥,邪魔歪道似是而非之論理竟侃侃
而言,看?硖车那熬皯窃?碓谨龅耍 

社稷板蕩、生民不安!於是我想…… 

為求生計安定,我好想月入十萬,但前提是週休五日,健、勞保由雇主負擔,
年資增倍,退休金加成計算,可以的話那兩個工作天只需簽到就更美妙了! 
為求藏富於民,我堅決反對股票配股按市價核?,但股市跌幅超過一成以上,
政府必須負責拯救,否則誓死抗爭?K不排除全國串聯走上街頭示威! 為求老
有所依,我堅決抗拒老人津貼附上任何排富條款,亦不准當政者加?籌?財
源,若競選支票因而跳票,這全是『該扁』總統的政治責任,一點都不關我╳
野黨的事。 為求音樂?偽遥翌A備五萬元的預算?碣?置百萬定價的音響設
備,別無所求,但願音色精確、定位精準、層次分明,小提琴把把是史特拉第
瓦,鋼琴台台是史坦威、?森朵夫,女歌者必須吐氣如蘭,男歌者個個中氣十
足、聲震四方。當然經銷商與代理商必須隨傳即到,否則大家留言版走著
瞧! 

為求公允,論壇做器材評論時,所配套試聽之器材必得隱匿其名,以免一魚多
吃,一稿多寫。為避免雜誌社與音響業者不當掛勾,敦請?V告全面退出論壇,
以塑造本誌中道不偏清新形象,提昇論壇公信力。為福??V披,?K期盡社會義
務兼考慮社會深受不景氣之苦,恭請論壇全面無償贈閱以增?娤蛏咸釙N之力
量! 

無官不?、無商不奸,所以說…… 

開店的人心肝都是黑的,遇老鳥一百就跑、遇菜鳥十萬照拿。代理商個個沒良
心,只知海K消費者、坑殺經銷商、巴結大盤商、諂媚國外製造商! 

中華民族,淵遠流長!機智慧詰,世所公認!因此…… 

代理商好聰明!進口成本十萬元,獅口一開定價五十萬元整。經銷商零批價四
十萬、簽約價三十五萬、批?價三十萬、清倉價二十五萬、求現價二十萬、跳
樓價十五萬、軋票價九萬九千九百九十九、倒店價自個兒搬! 經銷商好聰
明!比價商品?五十就賣,他店主打商品賠一千照賣,至於本店壟斷專賣主力
商品,識途老馬者?一萬、生手菜鳥者非九萬不?,否則寧可不賣,萬一?
迸,沉默應對消費者、臭罵批死代理商,哈拉一下即可麥克麥克! 消費者真
聰明!主意打定,先密集試聽十家八家,再鎖定目標萬般詢價,最後找家早有
定評ㄅ一ㄚˋ店,大刀一揮,速砍速決,買的乾脆,賣的開心,賓主盡歡,亦
可得償宿願,其樂無窮! 

結局,正派代理商死守合理利?櫜环牛Y果不支倒地!熱血經銷商門庭若市卻
慘澹經營,終致入不敷出,黯然終結營業!?蹣废M者費盡心血親手組合之夢
幻音響,卻是如此不堪入耳,狗頭軍師左訕右笑、親朋好友聞樂喪膽,行路至
此音響生涯遂為畏途!可真是三嬴!!! 

國父說:「人生以服務為目的。」 

服務好當然不能理直氣壯賣高價格!我深以為不只應該便宜賣,更應該了錢
賣,否則怎可彰顯我中華民族千年正統、高貴道德情操呢?又怎能落?以服務
為目的人生呢?君可知那殺千刀電╳工會規定──開機箱收八百!卸螺絲這般
服務可還真不便宜哪!需知醫師大人手摸摸、耳聽聽便要蓋您一格健保卡,這
項服務也不挺伐算哪!鄉間果農種顆種子,卻要賣我一整顆水果的錢,這不也
是極端地藐視世間公理哪!萬般皆下品,唯有電子高。當然只有電子零件業能
品質好、服務好,價格更要便宜,否則他賣得掉嗎?不過??頉]有聽說過價格
便宜服務超好的電子零件業者,電阻、電容、電晶體是一顆顆地賣的!也??
沒聽過以服務著稱的音響業者,器材是一卡車一卡車地賣耶!物美價廉是時勢
所趨,服務當然不可加價,或者是大家乾脆都不要服務算了! 

電影有麻雀變鳳凰,音響有蝦米吃龍蝦? 

喇叭套件因為不需負擔?V告費用比較好聽?P牌與M牌的聲音表現不及套件因
此商品成本都『花』在?V告上??述者試探性提問一下這恐為天文數字的?V告
價格究竟是多少,順道再座?劉老大官商勾結之罪,畢竟以總編音響歷練,安
不知蜚喻中外兩大名?S喇叭,竟不如區區套件!至於過去曾輕率地以白紙黑
字,對兩?S製品讚賞有加之主筆們,因證據確切、無可狡賴,是該切腹自殺
呢?還是引咎辭職呢?而搖旗吶喊者除正經八百東加西?為有可能是無良代理
商還原輸入可能成本外,尚不忘悲天憫人地?上一句「還要再加上經銷商賴以
維持一家溫飽的微薄利?櫋梗记也徽摯砩膛c經銷商是扮豬吃老虎抑或啞巴
吃黃?,結論的『DIY以上全免』便該叫普天下的揚聲器專業製造?S商全部
改行,專職生產套件以繫其聲名之不墬!而哈蘇相機鏡頭便宜的話,機身便D
IY之比喻更是令人大開眼界!針對DIY而言,說相機機身製造技術之層次
低於鏡片打磨,以我有限的認知而言真是不知如何道?恚。樱希眨危摹。疲希
 SOUND與DRIVER FOR DRIVER的論調更是令人驚嘆不
已,不過我始終搞不清楚,到底是DRIVER FOR DRIVER把?S
製機遠遠甩在後面,而SOUND FOR SOUND則被?S製機遠遠甩在
後面?或者是SOUND FOR SOUND把?S製機遠遠甩在後面,而D
RIVER FOR DRIVER則被?S製機遠遠甩在後面?還是兩者都被
?S製機遠遠甩在後面啊?! 

詞短意明,一翻兩瞪眼! 

「今日的論壇只覺丘立祥的文章有價值,嗚呼哀哉。」此則留言更令人聞言心
?、茅塞頓開!原?盹L靡大中華社會的音響論壇主筆群中除了丘先生外其
他……!?!?有道是口誅不如筆伐,一句言詞竟含如此深意,拜服!拜
服! 

台灣社會的性格錯?y其?碛凶裕總人只期待有更多的麵包卻吝於些許的付
出,習慣以超大的顯微鏡檢視他人文章論點而疏於瀏覽自身短短數語所可能?
藏之誤解和矛盾。輔以無主見之散兵游勇應聲附和,匯集積非成是之民意主流
這才是嗚呼哀哉!論壇雖不長進,但恣意批評者可曾注視自己之立足觀點可否
踏??否則以破綻四出短短數行論調,快意批評主筆們數百數千行細細推敲之
文字不足取、文不及義、模擬兩可、忽衍了事,稍有識者皆不為也。況且音響
之道,音樂之道也!花數千元買一隨身CD唱盤和中型耳機一副,音樂便能常
伴我側!又何苦惑於侈念陷自身於音響地獄呢? 塵世紛擾原?硎菈簦陨纤
言皆為虛幻,不巧遭引為例夥同流?棢o辜波及者,還請一笑泯冤仇,切忌傷心
傷身,徒淪為意氣相爭是假,共同努力參透論壇真意,教化社會樂樂風氣是
真,方成國家社稷大幸也。阿?浲臃穑∩圃丈圃眨 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 關於AC-3
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 02:16:58
Remote Name: 202.43.64.67
Remote User: 


Comment
各位前輩大家好: 小弟於日前買了"雅瑟"的AU-8500綜合擴大機,現 在又買
了一台DVD PLAYER,及AC-3的六個喇叭。 

問題?砹耍垎柛魑磺拜呂以撊绾螌VD PLAYER 的5.1聲道經過擴大機放大
連接到揚聲器上呢? 是不是該去買一個支援5.1 chanel的前級擴大機 然後接
到綜合擴大機身上呢? 

感激不盡~~~~


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 川端康成
Email: kclu@winbond.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 02:12:28
Remote Name: 139.175.197.147
Remote User: 


Comment
論壇目前的問題就是,發燒不夠發燒,技術不夠技術。像Herbeth這樣在國內
有知名度的?S牌,當家的頂級產品推出,背景就無須太多贅述,再?頃I
Monitor40的相信也是音響玩家,而不是有錢買高價音響?頂[的財主(方方正
正,樸樸??,不夠漂亮)。論壇寫這樣的文章擺明只是讓買不起或是剛接觸
音響的人瞻仰一下所謂名?S家頂級產品用的。文章內容只能說是產品簡介的延
長版﹔若是談技術,把喇叭拆了吧!研究一下箱體結構,分頻線路,零件的?
際情況,量測資料,?韺φ赵?S家的理論,才有可觀之處﹔再?戆l燒如Steven
所言,如何將這對喇叭調整的心得,分享給讀者。畢竟這不是低價商品,當然
要好好對待,用心調適。 再?磉@次的PMC專欄,其中一篇明顯是?脑?S資料而
?恚趙ww.acdc.com.tw就可看到,這樣有什麼意思呢?作者真的有去了解,
分析這些資料的意義嗎?希望技術歸技術,發燒歸發燒,還是只想做?買指南
呢? 身為國內現今唯一純音響雜誌,好好想想未?碜呦虬!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Steven
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 01:44:11
Remote Name: 168.95.0.18
Remote User: 


Comment
平路兄 我不是在找為我量身定做的評論,而是文中?在?息貧乏,不痛不癢是
謂'不偏不倚,不過不失'嗎?請問對一對你?奈绰犨^的喇叭,你會因為它的材
料,結構的描述而產生是聽的興趣?還是因為對它聲音的描述?不比楊主編更周
全,就是評論無過? 那論壇中主編之能力便是無可超越的嗎? 如此,又何以'能
多給他們一些時間?須v練與成長'? '如果評論真要周延的話,是否也該把前端
器材、線材…等等特性搭配原因重頭再講一次?然後再換套不同的組合比較不
同的味道,重頭演練?這樣才能顯示評論員有夠認真有夠努力?但是如此一?
我想這篇文章就不是介紹給一般的讀者看了(對於他們的評論,我都是只當作
參考),而是特別為Steven 兄量身定做的專欄了'請告訴我一般讀者不應該知
道這些嗎?那這麼做的評論員(包括所有我知道的中外評論員)是錯的嗎?他們都
忽略了一般讀者?一篇喇叭的評論?K不只是談論該喇叭,同時也是評論員本身系
統,音樂觀,音響觀的表白,這也是一篇評論引人入勝之處,不是嗎? 擺位、腳
架、內傾角…等等,也許不是放諸四海皆準的鐵律法則,卻不是'一般通式經
驗',對於一般讀者相當重要.我將在我的評論中有詳細的說明. 老?說,我?K
不想把這篇評論當作我的重要參考,因為我的系統絕大部分不為人知,我只想看
看評論員對音樂性的評估.平路兄一再認為我是在找一篇量身定做的評論?在
差矣.請問你對以前評論懷念之處在哪?若無人指出評論中的問題,又何以期望
論壇之進步? '一棒打昏'之說,又?暮味?? 忘了我是Monitor 40的用家,你
仍然認為我是在找一篇量身定做的評論嗎? 你真的認為這樣的評論夠好了嗎? 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 平路
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 12:21:13
Remote Name: 163.32.106.137
Remote User: 


Comment
有關這期?埛寮蜗壬腗onitor 40評論,我倒不覺得有大家所形容的那般不堪
吧,比之前一篇楊主編所評的Burmester Rondo 系統;相比之下?埛寮蔚奈
筆與歷練或許不如楊主編老道,但也不偏不倚,不過不失,楊主編也沒有更周
全啊!?埣畏逵趾芜^之有?   

Steven 兄認為材質、單體部份介紹太多,聲音描述太少....,老?說,這一
支看似不起眼的喇叭如果不把它的材質單元重點提示出?恚跊]有聽過聲音的
前提下,我還看不出?碛胸ノ迦f元的身價....Steven 兄的投訴當然有理,只
是如果評論真要周延的話,是否也該把前端器材、線材…等等特性搭配原因重
頭再講一次?然後再換套不同的組合比較不同的味道,重頭演練?這樣才能顯
示評論員有夠認真有夠努力?但是如此一?砦蚁脒@篇文章就不是介紹給一般的
讀者看了(對於他們的評論,我都是只當作參考),而是特別為Steven 兄量身
定做的專欄了。 

再者,Steven 兄認為評文中沒有清楚交待擺位、腳架、內傾角…等等,我認
為這些都是屬於一般通式經驗,不是放諸四海皆準的鐵律法則,所以我認為對
於一般讀者助益也不大,因為每個人的條件都不同,(但對於Steven 兄可能很
有參考價值,不過還那句老話,文章不是為您訂作);同時我也認為Steven 兄
會如此反?棧幸徊糠菰蚴且驗槟闶荕onitor 40的用家,所以?壑钬熤
切,不平則鳴。 

還請Steven 兄見?的是,我不是為誰辯護或反擊(我?K不認識?埛寮蝹S何許人
也),僅就個人溡姳硎疽稽c看法,我同意論壇的文章愈?碛ξ读(挺懷念以
前江俊德、許?翔的文章,雖然有夠爭議...),猛然間冒出了一大堆新人,也
不知是何?須v,教我們如何拿捏出他們的斤兩?如何相信他們的評論?適當的
督促與責難,我雙手?成,是謂不打不成器嘛!但我更希望能多給他們一些時
間?須v練與成長,而不是一棒打昏。 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: henry kao
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/2
Time: 上午 12:02:05
Remote Name: 203.69.148.142
Remote User: 


Comment
to C.S. LIU 我也裝了X-1 SPEAKER KIT. 與家中PMC LB-1比較後 , 覺得 
X-1 高頻偏硬且亮, 低頻控制力不佳 .整體質感比LB-1 遜色很多. 但我認為
X-1經由修改分音器後, 應有很大升級空間 , 我還在努力中. 不知LIU兄 可
分享調音心得嗎 ? 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Hessen
Email: hotelh@mail.ht.net.tw
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 11:27:36
Remote Name: 163.30.30.9
Remote User: 


Comment
請問maramtz cd-19輸出音量可調整,是否可將其直接輸入後級使用? Thanks.


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 10:58:14
Remote Name: 163.32.102.157
Remote User: 


Comment
對不起,上 一篇應該說?埦庉嬕佑土!


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 10:56:11
Remote Name: 163.32.102.157
Remote User: 


Comment
Monitor 40 

這一期的這篇評論是寫的不認真,我看完也是不知道?埛寮问侨绾?硎瘴沧鼋Y
論的.我猜他大概拖拖拉拉先寫了一些摘要,到截稿前也沒時間再仔細看看,就
匆匆忙忙?一?交差了事.所以中間如何調整就忘了交代. 

另外一個明顯的錯誤就是;密度極高的MDF.MDF是Middle Density 
Fiberboard的簡稱,英文明明就說中密度纖維板,所以沒有所謂密度極高的中密
度纖維板一事.若是高密度,有HDF,就是高密度纖維板.中密度和高密度之分在
集成材工業有明確定義.不過我現在手邊沒資料. 

?埾壬硪黄狹usic Source喇叭線一文中,沒有列出參考器材.這在評論線材
時也是很不應該的.因為讀者無法得知你的結論是怎麼?淼,甚至無法加權?砗
量這線材是否適合自己用. 

?堉鞴P要加油了! 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 04:19:28
Remote Name: 163.30.92.111
Remote User: 


Comment
李陵兄 

Harbeth目前在北美沒有代理商嗎? Robert E. Greene目前用的參考喇叭不
就是 Harbeth Monitor 40嗎?他應該不是自己進口的吧? 

Alan Hsu


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Gorilla
Email: ruark@ethome.net.tw
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 03:23:49
Remote Name: 202.178.128.218
Remote User: 


Comment
這樣的評論現象 老早就發現了 要看 還是回頭看看早期的比較有看頭 之前看
了1-20期的其中某幾期 覺得內容紮?多了 雖然還是看得出多數評論員對某些
機器的獨特喜好 也許是當時的社會狀況就是那樣吧 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Alex
Email: pig363@netscape.net
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 02:06:14
Remote Name: 202.140.119.137
Remote User: 


Comment
今日的論壇只覺邱立祥的文章有價值,嗚呼哀哉。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Steven
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 01:54:07
Remote Name: 210.68.151.18
Remote User: 


Comment
To Berg: 

Audio Research Price List: 
http://www.audioresearch.com/price.html 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 01:40:32
Remote Name: 207.148.144.198
Remote User: 


Comment
Steven兄, 

既然您要寫Monitor 40的評論,可否順便談談以下幾點: 

1. Monitor 40中音與低音單體裝箱法與同?S其他喇叭裝箱法之差?。 2. 晶
體與管機搭配之偏好?對功率的需求度? 3. 喇叭與腳架之間是否需要特殊處
理? 如果可能的話: 4. 與其他英國喇叭如Spendor G1000、B&W N804的差
?? 

謝謝。老?說,我對這對喇叭也很有興趣。只是北美無代理,哎。


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: C.K.C.
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 下午 12:49:54
Remote Name: 210.200.144.169
Remote User: 


Comment
TO STENVE:我與你有同感.所以我越?碓綉涯钫搲80到100期左右的編輯風格,
以前論壇的器材評論我是一看再看;但最近的論壇卻無法讓我提起高昂的興趣,
不知道STENVE兄是否有這種感覺.


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: Steven
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 上午 10:55:12
Remote Name: 168.95.0.18
Remote User: 


Comment
身為Harbeth Monitor 40的用家,我興沖沖的買了這一期的論壇,看完了評論,
我真是失望到極點. 在評論中對自己提出的問題沒有任何答案,對太多應該說
的又完全隻字未提,我?奈闹薪z毫看不出'餘音繞樑不絕於耳'的感受.全文五頁
中真正提到Monitor 40聲音的部分只有最後一頁一半的部分.卻又點到為止.事
?上此?評論在論壇中屢見不鮮.以70%的篇幅討論材料,單體,結構,對聲音卻
草草帶過.總編是否了解讀者要的是啥?對Monitor 40的發展過程,結構,設計,
網站上資料甚多,評論應將重點放在調校的過程,器材及空間的搭配及處理上,
及音樂欣賞心得上,這些在文中隻字未提. 一個評論員的責任在嚐試各種辦法
找出器材的優缺點,提供讀者一個參考,本評論中?在看不出這種努力. 請問: 
1.monitor 40需用腳架,評論員用了何種腳架? 2.聆聽高度對monitor 40的
聲音影響很大,請問評論員使用的腳架高度為何? 是否有不一樣的表現? 最佳
的高度為何? 3.Monitor 40是tri-wirable. 評論員試過不同接線的辦法
嗎? 聲音可有不同? 4.文中提到'調整的過程中出現問題,要先思考,想清楚再
動手去做,....", 請問評論員碰到什麼問題? 又如何解決? 5.文中對動態的
測試用大鼓,重金屬音樂,請問這些是動態嗎? '大聲'是好喇叭的必要條件嗎? 
也許我該賣了我的3/5A買個號角? 6.Monitor 40在評論員房中擺位如何?距離
多少?空間處理?如何調整? Toe-in嗎? 如果是, 大概多少? 7.哪些音樂用?
試聽?感受如何? 文中最後提到"不靠調整讓Monitor 40發揮到淋漓盡致,可是
件暴殄天物的事",請問評論員你做到了嗎?又是如何做的呢?既然你一再?娬{這
一點,為何在評論中看不出你的努力呢? 我將自己寫一個Monitor 40的評論,
?K解釋為什麼現在的Monitor 40開孔在不同的地方.對以上的問題我也會提供
意見,畢竟這是一對難得的好喇叭,它值得一個真正的Review. 


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: berg
Email: berg@panpipe.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 上午 03:23:06
Remote Name: 210.208.28.90
Remote User: 


Comment
請教大家Audio Research LS-2 前級一台定價多少? 另THETA DSPro 定價多
少? 還有VIMAK CDPLAY 型號應該是ST1000(前兩個英文字 不肯定正確)DAC
定價多少?


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: yongfei
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 上午 01:09:18
Remote Name: 144.9.158.89
Remote User: 


Comment
看了AUDIO BUILDER 的網站﹐有不少感想。DIY喇叭的魅力在於其很好“玩
"。就拿 這套喇叭?碚f﹐就可以玩上三﹑五年﹕ - 外接分音器﹐?驗分頻網
路的不同聲音﹐換用SOLEN等零件。 - 換用DYNAUDIO的?似單體﹔ - 加厚箱
體﹐換用吸音材料。 - 再加一塊前障板﹐換用SCAN-SPEAK的單體﹔ - 加裝
12寸的低音箱﹔ 

我個人的體會是﹐SOUND FOR SOUND﹐DIY不容易搞平衡﹐但DRIVER FOR 
DRIVER﹐?S 制品兩千美元以下的沒得可比的。編電腦程序或搞產品研發有一
個原型機(PROTOTYPE)的 概念﹐用戶界面(GUI)可能不好﹐許多方面未盡完
善﹐但論自己DIY喇叭的某些優點﹐ 可以把?S制機遠遠甩在後面。目前的行情
是﹐成品喇叭(套機)很貴﹐但單體(鏡頭)很 便宜。如果哈蘇相機的鏡頭也那
麼便宜的話﹐我也會DIY相機機身的﹗


----------------------------------------------------------------
----------------

Name: yongfei
Email: 
R1: yes
Date: 2000/7/1
Time: 上午 01:09:11
Remote Name: 144.9.158.89
Remote User: 


Comment
看了AUDIO BUILDER 的網站﹐有不少感想。DIY喇叭的魅力在於其很好“玩
"。就拿 這套喇叭?碚f﹐就可以玩上三﹑五年﹕ - 外接分音器﹐?驗分頻網
路的不同聲音﹐換用SOLEN等零件。 - 換用DYNAUDIO的?似單體﹔ - 加厚箱
體﹐換用吸音材料。 - 再加一塊前障板﹐換用SCAN-SPEAK的單體﹔ - 加裝
12寸的低音箱﹔ 

我個人的體會是﹐SOUND FOR SOUND﹐DIY不容易搞平衡﹐但DRIVER FOR 
DRIVER﹐?S 制品兩千美元以下的沒得可比的。編電腦程序或搞產品研發有一
個原型機(PROTOTYPE)的 概念﹐用戶界面(GUI)可能不好﹐許多方面未盡完
善﹐但論自己DIY喇叭的某些優點﹐ 可以把?S制機遠遠甩在後面。目前的行情
是﹐成品喇叭(套機)很貴﹐但單體(鏡頭)很 便宜。如果哈蘇相機的鏡頭也那
麼便宜的話﹐我也會DIY相機機身的﹗

 

----------------------------------------------------------------
----------------

Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 12 十月 2000 14:19:18 +0800.
 




所有图形和文字归音响发烧站及作者所有,欢迎自由转贴和链接,但请注明出处
使用IE 4.0以上版本,800X600,小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.

摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页