| 评 述: |
Name: 阿毛
Email: walkert@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/26
Time: 上午 04:11:35
Remote Name: 163.30.40.115
Remote User:
Comment
TO Corsa兄
若您只是專注在公開售價這方面. 這我也�?成，到底這對消費者是有利的 但
是上去了您介紹的網站 看看售價?K不算便宜 也不需要到熟識的音響店 台北
有很多音響店也有網站公開售價啊 比他便宜的至少有兩三家(而且可能便宜很
多) 多逛逛網站吧 你會發現有很多資�?的 避免幫人打?V告 不在這裡直接告
訴你 你就?霓硖偎饕鼳V或家庭劇院或音響 就有很多資料 逛逛你就知道了
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/26
Time: 上午 03:54:34
Remote Name: 163.32.110.196
Remote User:
Comment
中高價位的音響器材，公開透明的標價做法似乎不適用於臺灣的商業生態的，
也不是喜歡殺價的中國人習慣的交易方式（我看是全世界的人都喜歡殺
價！）；相信不相信，即使你打出成本價，古靈精怪的消費者仍然認定還有議
價空間，要你再打個折扣才會心甘情願，（台北音?傄繇懙男亲钅荏w會，所
以他有一肚子的 ＠＃＄％……..）。 事�?上，音響器材的價格難道還未
“公開＂嗎？但有夠“透明＂嗎？所謂的公開僅是皮相（公開唬濫價又有什麼
意義？），骨子裡仍大有乾坤。音響不像家電產品可以量制價，既是小眾產
品，便註定價格將會隨供需而定，它當然不似蘇富比拍賣的古董珍品，價格隨
人喊，但其價值之模糊難定亦是事�?，所以同一器材在世界各國的價格也是因
地制宜，報價?M天飛。
國內汽車的售價應該是最公開透明了，但是台灣的汽車售價算是合理的嗎？為
什麼還會有那麼多水貨貿易商存在（平行輸入真品）？萬客隆批發倉儲的價格
無人能比，但為什麼貴死人的7~11便利商店卻也愈開愈多？我想這就不是商品
價格高低或是價格公不公開所能涵蓋解釋的，而是供需雙方是否能達成平衡的
問題了。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 板主
Email: Webmaster@jackliu.com.tw
R1: yes
Date: 2000/6/26
Time: 上午 08:27:21
Remote Name: 210.67.82.5
Remote User:
Comment
To Corsa：
關於您的問題，我整合回答如下： 一、關於刪除留言一事，在目前本留言板
的作法是煩?V告一律刪除。或許您本身?K不是業者，但這與是否?V告?K無關
係。至於討好店家、偽君子等等指控，您可曾見到留言板上有任何特定店家的
?V告存在？若有，則此指控才成立。刪除留言一事，與論壇無關，此乃板主職
權，也是責任。 您的留言，都是「價格透明」、「Bravo」等語，很難不被認
為是?V告。
二、所謂電話，也是板主打的。因為該網站在「音響評鑑」的一篇「音響百年
史」，資料版權乃屬普洛文化所有，網友若還有去年音響大展特刊，請翻查可
也。當時音響協會合約載明，版權仍屬本公司所有。板主去電通知，希望他們
將之刪除。至於某器材外面賣多少錢，板主自己雖然也聽音樂買音響，但這些
是根本與板主無關。以板主這麼懶的個性，無關的事是不會攬在身上的。不過
通知後，板主一忙，也忘了再上去看，您倒提醒了我，謝謝。
三、您再次所留的一篇有關明日耀的透明價格留言，基於上述原因，仍將之刪
除。
板主
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 阿毛
Email: walkert@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/26
Time: 上午 04:11:35
Remote Name: 163.30.40.115
Remote User:
Comment
TO Corsa兄
若您只是專注在公開售價這方面. 這我也�?成，到底這對消費者是有利的 但
是上去了您介紹的網站 看看售價?K不算便宜 也不需要到熟識的音響店 台北
有很多音響店也有網站公開售價啊 比他便宜的至少有兩三家(而且可能便宜很
多) 多逛逛網站吧 你會發現有很多資�?的 避免幫人打?V告 不在這裡直接告
訴你 你就?霓硖偎饕鼳V或家庭劇院或音響 就有很多資料 逛逛你就知道了
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/26
Time: 上午 03:54:34
Remote Name: 163.32.110.196
Remote User:
Comment
中高價位的音響器材，公開透明的標價做法似乎不適用於臺灣的商業生態的，
也不是喜歡殺價的中國人習慣的交易方式（我看是全世界的人都喜歡殺
價！）；相信不相信，即使你打出成本價，古靈精怪的消費者仍然認定還有議
價空間，要你再打個折扣才會心甘情願，（台北音?傄繇懙男亲钅荏w會，所
以他有一肚子的 ＠＃＄％……..）。 事�?上，音響器材的價格難道還未
“公開＂嗎？但有夠“透明＂嗎？所謂的公開僅是皮相（公開唬濫價又有什麼
意義？），骨子裡仍大有乾坤。音響不像家電產品可以量制價，既是小眾產
品，便註定價格將會隨供需而定，它當然不似蘇富比拍賣的古董珍品，價格隨
人喊，但其價值之模糊難定亦是事�?，所以同一器材在世界各國的價格也是因
地制宜，報價?M天飛。
國內汽車的售價應該是最公開透明了，但是台灣的汽車售價算是合理的嗎？為
什麼還會有那麼多水貨貿易商存在（平行輸入真品）？萬客隆批發倉儲的價格
無人能比，但為什麼貴死人的7~11便利商店卻也愈開愈多？我想這就不是商品
價格高低或是價格公不公開所能涵蓋解釋的，而是供需雙方是否能達成平衡的
問題了。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Corsa
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/25
Time: 下午 11:45:06
Remote Name: 211.74.74.231
Remote User:
Comment
To 李陵及wood li兄:
台灣買東西 看病 賣東西都希望找認識的人深怕不認識的人會坑你騙你. 所以
中國人有很多失傳的祖傳秘方 也是為甚麼wood li兄指出若有"熟悉"的音響店
可有好的價錢 換言之若和店家不熟 ,就該小心不要被騙這是為什麼我認為?S
商敢公告售價的可貴, 想想看你看到有人B&W賣得比tomorrow mall 便宜你不
會在tomorrow mall 買, 若你是台北人 你也不會到新竹買如果tomorrow
mall 稍便宜, 而會拿該價到台北的音響店殺, 結果是tomorrow mall 沒有�?
到便宜反被業界指責"破壞行情" 那公告價格的好處在那裡 ? 我不是很知道
但音響店敢大聲說出他賣多少錢 表示你是不是老客戶我都很招艑Υ� 賣你
一個大家都可公評的價錢 這點不值得鼓勵嗎? (我已經受夠音響店訂價超高
然後還得攀親帶故 的講價最後還落得買貴的結果.)
李兄的問題 據老板告訴我論壇16日就有人打電話給他們 詢問有關網站的問題
細�?或是誰我就沒問老板了 . 是不是不二價 如果沒寫 我相信是會有議價的
空間的 但每次聽到有人說可殺到60%(口袋鈔票露出法) 這點我逛過的音響店
?臎]遇過 (大家就知道, 只在留言聞有這種店卻不知是那家 因為post 的人為
既得利益者自然不想太多人去"破壞行情") 不過我只和該店交易過一次 有折
扣但好像 enco 曲一般 (早就準備好的曲子 能"聽(殺)"的就是那些了 當然
若是有辦法的人也許可殺到60% 吧? ) 至於其他有如服務各方面我就不多言
了 我相信很多音響店的老板服務專業知識都不錯 我只是專注在公開售價這方
面. 代理的是公司貨, 和美國的關係對不起不清楚您可能要直接問了. 還是李
兄能持續為大家發掘更多招诺囊繇懙�?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/25
Time: 下午 06:18:08
Remote Name: 163.32.108.201
Remote User:
Comment
TF兄：多謝•
我目前是用Micromega Stage 5 的Driver另外接一部借?淼腅soteric D2
（那是朋友的剩餘物資），朋友器材多?K不急著催討，我也就厚著臉皮霸?撞�
還，一眨眼也都快一年了.....所以他每次?砗幔铱偸翘匾鉁蕚浜貌琛⑾�
酒小菜招待他，好讓他酒足飯飽忘了這回事！......我還真是損友呀！
很垂涎Esoteric P3 Driver，可是眼看DVD-A,SACD羽翼已豐，只好再觀望
一陣了•
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 劉名振
Email: martin@pchome.com.tw
R1: no
Date: 2000/6/25
Time: 上午 05:53:01
Remote Name: 192.72.73.16
Remote User:
Comment
to Bach Chen:
Wadia X32是非常古老的作品了，沒有十年也有八年歷史吧。是使用DSP數位濾
波沒錯。 至於好不好？還是請您自己耳聽為憑。我自己至今仍在使用，一直
都沒有發現什麼想把它換下?淼�?娏艺T因。製作品質非常好，二手貨理應不會
有什麼故障問題。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/25
Time: 上午 01:23:10
Remote Name: 163.32.102.59
Remote User:
Comment
我去明日曜音響的網站看了一下.價格是標明了沒錯.不過以我看的?S牌?�
說,B&W,他的優惠價仍然很貴,假如你有熟悉的音響店,你應該可以買到更低的
價錢.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/25
Time: 上午 01:16:42
Remote Name: 163.32.102.59
Remote User:
Comment
TO:oliver
評論只說音質一項可以越級挑戰,其他如何他有沒有說清楚.再說他只是說挑
戰,但能不能挑戰成功,他也沒說吧.有時候看文章要小心點,不然就會被誤導
了.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: oliver
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 10:59:30
Remote Name: 210.200.149.201
Remote User:
Comment
最近在某些雜誌上閱讀某些音響器材的評論說某某喇叭(萬圓級)之音質水準足
以越級挑戰十萬圓級之產品,真有如此超值的產品嗎?若果真如此,則其所生產
之十萬圓級產品則差不多足以越級挑戰百萬圓級之產品了!那其他之音響公司
豈是不用玩了!懷疑!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: B&O
Email:
R1: no
Date: 2000/6/24
Time: 下午 07:23:36
Remote Name: 163.32.13.145
Remote User:
Comment
B&O的器材,我用過很多種,前幾年還自美國帶回?�,基本上個人認為B&O外觀與
機械 的設計相當有創意,但是聲音不是很好,我當初也是看中其外觀才買的,不
過修理費很貴
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 03:27:22
Remote Name: 207.148.132.128
Remote User:
Comment
巴哈�?兄，
X32算是Wadia相當早期的產品，是否DSP數位濾波已經記不得矣。真是抱歉。
至於二手貨值不值得買？要看二手貨的狀況、價格，您喜不喜歡其聲音，想搭
配什麼器材，與想要改善的缺點而定，很難有個確定的答案。您不妨多談談您
在這方面的狀況與需求，也許網友們可以提供較有意義的建議。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 03:09:10
Remote Name: 207.148.143.133
Remote User:
Comment
Corsa兄，
忘了提，前二天與朋友聊天，他在這裡的音響店拿Rotel的價格是定價的75折
或者7折，視產品種�?而定（AV產品折扣較低，大概是搶手的關係吧）。提供
給您參考。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 02:56:52
Remote Name: 207.148.143.133
Remote User:
Comment
Lee兄，
號角中音配多高音單體倒不見得一定要用GEM那麼貴的東東，柳?梢酝�
Pioneer絲帶也是用二對，?K且還曾經挑戰過四對。主要理由似乎是與中音能
量匹配。
回頭談Kit One。我沒有聽過柯醫師猛料補過的Kit One，理應閉嘴。但是一
般的Kit One倒是聽過幾部，印象也不錯。我覺得以其用家的消費範圍內可能
搭配的喇叭?碚f，Kit One算是提供了一個相當不錯的平臺與C/P值。既可以
聽，也可以改。至於其超值的部份，個人以為與不須要工錢、外觀妥協等方面
有關，勝之不武。但是對於花錢要花在刀口上，又不計較這些缺點的人?碚f，
Kit One確�?不輸一些十萬元級（都付關�?去了？）的進口300B。至於您提到
的缺點，在一般中等價位中等體積的喇叭搭配下，可能不是太明顯。何況，會
買Kit One的人所用的CD唱盤與線材（應該都是中∕低價未吧）也多半有此問
題。
Corsa兄，
請教您幾個問題： 一、該音響店的價格是不二價還是可議？ 二、論壇打電話
去是關切價格還是拉?V告還是其他事情？打去的是哪一位？ 三、您認為該音
響店是好音響店，可否舉例說明？是您自己或朋友在那裡買過東西的經驗呢，
還是您與老板熟，覺得老板可靠？或者有其他原因讓您如此?M意。 四、該音
響店公?训膬r格是代理商的貨還是水貨？因為我看該網站首頁上一再?娬{與美
國合作，卻隻字未提國內代理，故有此問。
如果您方便，麻煩您多提供一些資�?，也讓我有機會多了解一下這家音響店。
謝謝。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Corsa
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 02:26:43
Remote Name: 211.74.73.123
Remote User:
Comment
to 版主:
我日前post 一篇國內一家音響業者 架設網站?K公告所有產品價格 我給予肯
定但不知何故被刪除了能不能請版主解釋一下?
我能想到的唯一理由是我替該站打?V告但(好像大家都怕被戴上這個帽子) 1.
我替該站的作法(公?褍r格)打?V告 不是替該店打?V告 要大家一定到該店去
買 2. 就算我替該站打?V告 我也覺得理所當然 客戶在買東西時難道不應該知
道合理價錢? 還是我已刺到業者痛處? 3. 我看過不少音響店 我支持好的音響
店 我會持續向大家介紹好的店家 我?K不以說出真心話感到畏懼也希望論壇不
要做偽君子 討好店家 4. 後?砺犂习逭f 論壇也在16日致電他們 難道論壇不
同意我的意見那為何還打電話給他們呢?
希望版主解釋一下如果合理我當然配合 如果是我誤會我向您道歉否則這不會
是我在這個議題的最後一篇post. 謝謝!!
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Denny
Email: denny@cps.com.tw
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 下午 12:52:06
Remote Name: 203.75.205.125
Remote User:
Comment
逛街時看到Bang & Olufsen 的喇叭,造型很漂亮,有沒有人知道這個?S牌的喇
叭聽起?砗貌缓�?適合那方面的用途?還是只適合用"看"的?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Bach Chen
Email: bach@texma.com.tw
R1: yes
Date: 2000/6/24
Time: 上午 07:27:19
Remote Name: 139.175.219.249
Remote User:
Comment
請問有沒有人知道, Wadia DigiMaster X32大約是什麼時候的產品, 是否使
用DSP的數位濾波, 二手貨值不值的買, 謝謝.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 希洛
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 11:05:51
Remote Name: 163.32.201.165
Remote User:
Comment
過期雜誌查詢找不到PMC-TB1S,我想看一下你們的寶貴意見,能不能補充一
下.thinks
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: lee
Email: better@gcn.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 11:05:35
Remote Name: 163.31.13.196
Remote User:
Comment
To:李陵兄： 剛剛忘了說，我覺得Klipsch只有k-horn, La Scala, and
Bella Klipsch 三型可以買(全用一樣的單体及分音器)，其他的就……
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: lee
Email: better@gcn.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 11:01:30
Remote Name: 163.31.13.196
Remote User:
Comment
To: 李陵: 1。台灣玩Lowther有點兒不適合，太潮?窳恕owther的邊是泡棉
邊，每几年後就要換邊，很不方便。 2。Lowther 的好是因為它可以全音域，
只是大部份的用家都反應低音太薄及不夠，所以需要加一超低音然後還可以維
持它的全音域。我覺得如果用k-horn的低音部加上Lowther是有點浪費
Lowther的好or 浪費k-horn。如果用Lowther我會找一流快速的主動超低音直
接?那凹夠寗舆@樣就可以維持Lowther的完整性(沒有分音器在Lowther之前)
(如果要Lowther接分音器，那幹麼買Lowther？)。前題是Lowther部份需要低
到至少60Hz。我相信外面可以買到的音箱都有這份能耐才是。 3。日本的玩家
用兩個高音單元？你是不是說他們常用的，那個超貴的GEM TS-208？一對130
萬日幣用兩對260萬？光是零頭就用不起了更不要說聽過了，畢竟我是升斗小
民啊！為什麼用兩對？我猜的是絲帶高音的量感不夠，所以要用兩對，另一個
我覺較明顯的原因是兩對疊在一起，絲帶的高度加倍後，造成directivity
pattern的改變，擴散性及離軸響應會好很多。這可以?腉enesis及其他很多
Hi-end級的喇叭都用垂直長條型的單体or 排列得到印証。(Olson的書中也有
說明)，這是純物理特性的推論。 4。我如果住在北美，家裡一定有至少有兩
對以上的號角(一對當AV，恐龍?頃r天搖地動。)，當然一定有k-horn，在台灣
都買了更不用說在價格便宜的北美。 5。4344，XTR26，及Westminster有空
再談他們的好與不好(當然是以我主觀但自以為客觀的角度?碚f)。 6。
Vitavox ？我想你說的是向Klipsch 買k-horn專利的 Model CN-191吧。它
的做工真正一流，典雅又漂亮，單体用的又好，可惜的是低音單体用的不對造
成向 Klipsch買k-horn折疊號角專利做的低音部只能沈到約60 ~ 70 Hz之
間，非常可惜。但也非無可救藥，拆開?戆褑翁鍝Q掉不就好了？只是買它的那
捨得拆那麼漂亮又那麼貴的喇叭？另聽說它的高音也不怎樣，需要改過。以上
純屬馬路消息，沒有自已聽過，但我是覺得?M可靠的，僅供參考。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: yclinn
Email: yclinn@ms2.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 10:10:37
Remote Name: 163.31.142.21
Remote User:
Comment
TF兄： 謝謝您的解說，暫時以Marantz CD19a充當�?源，我用的是Harbeth
monitor 30 + PM-14，聽弦樂和人聲是一大享受，尤其在夜深人靜之時更是
使人陶醉，音樂真是迷人啊！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: husky
Email: husky@vot.url.com.tw
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 07:26:53
Remote Name: 163.31.47.15
Remote User:
Comment
To Alen
可上DIYZONE的網站,有現成的Kit,但相位不能調,唐竹也有模組可買
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 阿廖
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 下午 05:34:45
Remote Name: 140.134.105.18
Remote User:
Comment
TO TF兄 謝謝您！一定找機會試試KCAG、KTCG兩款�?號線。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: SomeGuy
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 上午 10:01:12
Remote Name: 163.28.48.71
Remote User:
Comment
To Web Master: 可不可將留言版改為討論區的型式,以方便留言討論 然後可
將一些主題的討論區分開, 如些也可以方便查閱
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 上午 09:08:51
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To 平路:
你太客氣了. Stage6 是好器材.朋友有部Stage5應該借?肀犬嬕幌�.當初買只
試 Stage6 不錯就買了,不知升級是否價格合理. Stage6 低頻隨 break-in
愈發有權威感,不致流於位元流輕飄飄的聽感. 中頻不若 A730 多汁複雜,但高
頻清晰度卻有過之.(事�?上是 A730 最大的缺點)四萬元下我找不到比
Stage6更抵買的.
不過 Sony CDP-D500(上次留言搞錯型號)更佳. 老版說成交價約七萬,覺得是
蠻物有所值的.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 上午 07:51:31
Remote Name: 207.148.139.190
Remote User:
Comment
Lee兄，
細�?方面要問蔡博士才知道，我只能暫時閉嘴。
Lowther單體的配對問題似乎是全世界Lowther迷一致跳腳的事情。我自己一
直想弄對Lowther，就因為這個問題一直拿不定主意。當然，經?鸂顩r也是重
點之一。畢竟，想買的東西永遠比銀行存款多。
談到號角，我的經驗不能算多。以往聽Klipsch Quartet與Chorus的經驗挺不
美好，特別是在箱體材質上，總覺得用料不夠精緻。不過，北美這裡買K-Horn
比台灣划算得多。如果我哪天把地下室裝潢起?恚銈�全K-Horn的Surround
好像也挺有趣（Cary有五聲道的300B單端）。或者學山中敬三搞個二對號角在
房間二頭玩也不錯。
我覺得號角中音確�?有其魅力，但是高低二端真的很難搭配。日本前輩柳?晒�
力一向主?堄醚}數高音單體搭配單一中音號角，不知道您的看法如何。至於低
音方面，背後負載摺疊號角似乎是唯一較可行的商業手段（拆屋子搞號角不在
討論範圍）。用低音反射式音箱搭配中音號角，總覺得個性反應上不大相
同。
有機會也談談4344與XRT26、Westminster如何。我對Westminster與K-Horn
之間低音反應的�?同挺有興趣。又，您有朋友玩Vitavox嗎？
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/23
Time: 上午 07:49:38
Remote Name: 207.148.144.200
Remote User:
Comment
Lee兄，
細�?方面要問蔡博士才知道，我只能暫時閉嘴。
Lowther單體的配對問題似乎是全世界Lowther迷一致跳腳的事情。我自己一
直想弄對Lowther，就因為這個問題一直拿不定主意。當然，經?鸂顩r也是重
點之一。畢竟，想買的東西永遠比銀行存款多。
談到號角，我的經驗不能算多。以往聽Klipsch Quartet與Chorus的經驗挺不
美好，特別是在箱體材質上，總覺得用料不夠精緻。不過，北美這裡買K-Horn
比台灣划算得多。如果我哪天把地下室裝潢起?恚銈�全K-Horn的Surround
好像也挺有趣（Cary有五聲道的300B單端）。或者學山中敬三搞個二對號角在
房間二頭玩也不錯。
我覺得號角中音確�?有其魅力，但是高低二端真的很難搭配。日本前輩柳?晒�
力一向主?堄醚}數高音單體搭配單一中音號角，不知道您的看法如何。至於低
音方面，背後負載摺疊號角似乎是唯一較可行的商業手段（拆屋子搞號角不在
討論範圍）。用低音反射式音箱搭配中音號角，總覺得個性反應上不大相同。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: lee
Email: better@gcn.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 下午 11:12:32
Remote Name: 163.31.58.94
Remote User:
Comment
To:李陵兄：
不知蔡博士的號角是用什麼的單体及號筒材質，又博士的號角數學展開式是那
一種？Lower Cutoff多少？Directivity Pattern怎樣？Off Axis 響應如
何？分音器是那一�?几階的？用那種測試的軟体？是不是原?韱翁寰筒慌鋵�
了，加上號角的阻抗匹配放大作用使得差�?性更大？
如果用Lowther就可能有配對這方面的缺點。不可不慎。
台灣玩號角的人本已不多，且大多數人是只聽(知)其然而不知其所以然。難得
有人可以聊聊，有各位同好在網上任由我大放厥詞，好不快活！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 下午 08:55:43
Remote Name: 163.32.104.175
Remote User:
Comment
TF兄：
不好意思，又要麻煩您了，想請教：Micromega stage 5如果要upgrade至
stage 6（費用約一萬元），您認為物有所值嗎？飛利浦系統的CD機種都很?�
軟宜人，音樂性足夠，就是稍嫌含蓄放不開，不知stage 6表現如何？
前些天借?硪黄h球發行的DVD影碟， Bernstein指揮維也納?蹣饭芟覙穲F，
由波蘭鋼琴詩人〝齊瑪曼〞擔任獨奏的Piano Concerto No.5 “Emperor
＂，畫面極美，錄音又好；建議沒有時間上音樂?d的朋友，趕快買一部DVD
吧，（普通的就可以了），如臨現場的加權指數會使你的音響連跳三級，影像
畫面也會讓你忘了音響器材的存在。
但是有一點不明白，為什麼我找了半天，就是找不到麥克風擺在哪裡？藏在鋼
琴裡面嗎？地上又看不到纜線，也沒看到半空中有甚麼玄機.......莫非是＂
對嘴＂錄音？
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 下午 08:55:30
Remote Name: 207.148.131.152
Remote User:
Comment
Lee兄，
蔡博士的說法是：即使用CNC?碥嚕雌�?硪膊诲e，但是測量起?砭筒皇悄屈N
一回事。
Alan Shaw的說法是，即使買得是號稱配過對得，自己還是得重新測量配對，
因為一?碓�?S測試不見得嚴謹，二?頊y試的點也不夠。TAD我想Harbeth大概?�
沒用過。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: lee
Email: better@gcn.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 下午 08:23:30
Remote Name: 163.31.57.225
Remote User:
Comment
To: 李陵： 1． 我不知道蔡博士是怎麼做木號角的，據我的了解，有很多人
做都沒有問題。甚至有人是用CNC車床車的，當然很準確而且做工一流。縱然
不用CNC，也應不會有問題才對。所以我猜Westlake是用CNC車的，要不然怎
麼找人用手工一年可以做那麼多？ 2． 單体?S的出?S單体誤差太大是大家都
知道的事。要買單体最好找專業的零件商買，?K要求配對且要有測試數據。寧
願多花點錢也不要買到不配對的單体。另TAD號稱品管極嚴無比，出貨的東西
都在+ - 1dB之間，不管什麼時候買都可以與以前的一支配對。這是我喜歡TAD
的一個小原因。(當然還有其他的原因) 3． 我不聽LP的，一因我沒有錢：器
材貴，好的唱頭一個要好多錢，加唱臂再加好貴的LP…二因我沒有閑又很懶：
器材難找，LP難找。三因我住的地方潮?瘢贿m易發霉的 LP。四因現有的器
材已很有味道了（號角加單端加直熱三極管加細心調整，已有LP的味道
啦）。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: MY MAYA
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 下午 05:07:17
Remote Name: 210.68.151.32
Remote User:
Comment
TO JACK:
EXCUSE ME!!!..... 總算還有些明理的人在說話 ...???
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Alan
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 11:48:24
Remote Name: 210.60.107.2
Remote User:
Comment
想DIY個超低音,已找到一部100Watt的AMP,?K用南檜 釘製了音箱,尺寸為
540mm長,480mm寬,400mm高,?K買 了一只Panasonic 12吋單體,承受功率
160Watt(RMS) 一共花了5000元左右,目前正為--電子分音器--而煩?�,請各位
大哥幫幫忙,請問哪裡可找到套件or電路圖 .....感激不盡......But我只是
個窮學生......
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 10:43:11
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To yclinn:
老版說八萬多,聲音覺得比 Stage6 精鍊很多. 她有平橫輸出,機身堅固可靠.
是不錯的選擇. 預算多點可考慮 Studer D732,可惜現在好像買不到了.
Sony 的缺點小弟認為在高頻純淨度仍未達最高標準.但整體音樂性不錯.
To 小程:
Stage6 聲音不錯,惟需長期 break-in, 至少需三週聲音才穩定. LHH 和
Marantz 皆屬非利普位元流系統聲底乾淨. Stage6 有些許權威感. 都是很好
的選擇. 作工 LHH, Marantz 較佳. LHH 是 CDM-9 當轉盤不錯是 plus. 建
議仔細試聽找到最合自己的器材.(我用過 Stage6 後?頁Q成 Studer A730)
To Gorilla:
Sorry 沒說清楚是轉換晶片.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 08:39:16
Remote Name: 207.148.140.219
Remote User:
Comment
Lee兄，
再次多謝。
我聽K-Horn時空間沒您那麼大，距離較近，也許是這個原因。
號角用木頭，似乎在品管上容易有問題。蔡博士（38℃）以前曾經試過，結果
作出?頊y試都配不成對。不知道Westlake如何解決這個問題。
談到配對。Harbeth的Alan Shaw以前提到過，買?淼膯误w最麻煩的就是配
對。即使用定作、甚至自己生產，都無法完全解決這個問題。?椆瓧钋拜呉矞y
過一些單體，狀況也是如此。DIY喇叭這方面的風險似乎挺大的。
再請教一個問題：您是不是聽LP呢？
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Gorilla
Email: ruark@ethome.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 07:53:35
Remote Name: 202.178.129.135
Remote User:
Comment
To: TF兄
"DAC"很模糊耶 請問是接收晶片還是解碼晶片啊還是其他的咚咚??
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 02:05:35
Remote Name: 163.32.110.203
Remote User:
Comment
pan兄：
就我瞭解，使用平衡線路的最主要目的，是在長距離傳輸�?號時減少電磁感應
的干擾，藉另一線路輸出同等電壓的反相�?號，抵消磁束感應所產生的雜�?電
壓，一般是用在錄音室或專業用途，家用音響的聯接長度很少超過一米，是否
需要用到平衡線，我也是採懷疑的態度•
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/22
Time: 上午 01:23:54
Remote Name: 163.32.110.203
Remote User:
Comment
to Lee兄：多謝了•
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 小程
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 11:36:19
Remote Name: 168.95.0.23
Remote User:
Comment
TO:TF兄 目前我的CD選擇有二手MICROMEGA STAGE 6 Mod Squad CD 全新的
PHILIPS LHH-100 MARANTZ CD-19我的器材是PM-14+PMC TB-1煩請給予指導
再次感謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: PAPAYA
Email: 48851003@student.nknu.edu.tw
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 09:53:35
Remote Name: 140.127.39.118
Remote User:
Comment
為什麼當我將擴大機和主機的音量轉至一定位置時 兩落地喇叭為於最高的單
體 會出現嗡嗡的雜音<當時?K沒有撥放> 而且某些片子在撥放時亦會有雜音
但中置和繯繞卻不會 是街線的問題嘛?<因為我的街線用的?M陽春的> 仰或是
單體喇叭壞了?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: yclinn
Email: yclinn@ms2.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 09:11:21
Remote Name: 163.31.136.162
Remote User:
Comment
TF兄: 請問Sony CDP5000 的價格大概是多少，因為小弟最近要換CD
player，而我的PM-14有平衡輸入，所以想找一台有平衡輸出的機子，這台
Sony 應該有吧？ 不知道我這樣搭配適不適合？ PS:有考慮Micromega和
Marantz 的CD player
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: better
Email: better@gcn.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 09:03:21
Remote Name: 163.31.58.149
Remote User:
Comment
問題越?碓蕉啵蜃衷酱蛟娇欤彩鞘斋@之一。一一回答問題如下：
To: 李陵兄：
1。我的k-horn相距約有5.6 公尺，也不用加中央聲道，一樣好的很。 2。以
前未改高音之前也不會有坐著與站著不同的聽感，是不是你聽的k-horn有問
題？ 3。弦樂部份應是任何號角的最大挑戰。但我的弦樂調得成我的系統的優
點之一，好的不得了。一般喇叭搭配絕不是對手(哈，很自賣自誇)歡迎回台時
?砺犅牽础� 4。JBL 2405H 應不會比原?淼腒-HORN高音好到那裡去。可能我
的看法與眾不同。因有點兒複雜，所以有空再整理給你。 5。我有一位常換器
材的發燒好友，最近剛買了兩對中古 JBL 4344疊在一起，像個高高的屏風，
正在調整中。前不久去聽時弦樂音質?K不是很理想，但是氣勢十足音場龐大。
這位熱度超高的發燒友不是很有耐心，器材常常換?頁Q去，不知他可以支持多
久，可以調到什麼地步才把他們換掉？期待中…… 6。另有一位用?涂贪�
Heartsfield, 以前他用Westminster。還有一位朋友以前用Quad 63Pro，但
後?硭麚Q成Genesis 300。有一位有XTR 的舊型(忘了型號)，但几年前高價售
出不再留戀。剛好你說的喇叭我都聽過…… 7。美國有人用k-horn的低音部加
上lowther的單体加上木頭號角，分頻好像在300 or 400Hz。效率較差，為了
配合lowther單体的緣故，約在99dB。聽說好的不得了。
TO: Alan Hsu 兄:
1。靜電喇叭聽的較少，我的印像中它缺乏真正音樂的動態。號角喇叭的暫態
是暫態加動態的組合。不是很準，因太久了，請您隨便聽聽就算了。 2。號角
的材質?K不是完成一個好號角的重點所在，只要不共振，曲面展開正確就好
了，不用要求太多。另我的意見同小王兄的一樣，多層鋼琴夾板熱壓成形的號
角應該很不錯吧。不須用什麼高科技材質。
To: 平路兄：
1。Pass Aleph 3應是我以為唯一可以配號角的晶体机。它可能比一些不佳的
直熱三極管單端机還好。缺點有二，一是缺乏像最好的直熱三極管單端机的活
生感。二是高頻部份差了一些。此二者應可以改(內部線材)。Aleph 5 應該也
不錯，但沒有在我的系統上聽過。與3號相比，輸出晶体?K聯顆數一樣，輸出
電流一樣，只是輸出電壓高一些，應是用不同的晶体。但價格高了一倍……
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: KEVIN WANG
Email: KEVINP@TPTS5.SEED.NET.TW
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 09:00:21
Remote Name: 210.65.195.1
Remote User:
Comment
pan：再請教，據您的親身體驗是那一個?S牌那一種型號，當時前級後級及CD
是如何搭配當時如何比較平衡與非平衡的較果線材的等級一樣嗎，聽起?聿顒e
如何因為好奇，如果不麻煩，煩請回覆謝謝
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 06:27:29
Remote Name: 163.30.90.34
Remote User:
Comment
小王
我以為基本上只要號角的共振頻率遠高於操作頻率， 應該都沒有什麼大問
題。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 05:29:35
Remote Name: 203.66.246.1
Remote User:
Comment
To Gorilla:
是換 DAC 沒錯. 皇冠級的上面打有顆小皇冠.據聞 Marantz CD-7 也用此顆.
沒記錯的話是 1800/顆. 唐竹也許有賣. 換完好像變成 Micromega Stage-
6, 很神奇.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 田先生
Email:
R1: no
Date: 2000/6/21
Time: 下午 05:10:50
Remote Name: 211.75.134.170
Remote User:
Comment
不好意思,站一下版面！ 尋找掌�,李志傑先生,請電0915135258
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Gorilla
Email: ruark@ethome.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 下午 02:05:13
Remote Name: 202.178.129.135
Remote User:
Comment
To: TF
您指的是 其中的某幾顆chip吧
However, where to buy?? Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Leslie
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 10:35:29
Remote Name: 211.72.49.234
Remote User:
Comment
To TF:
謝謝您！我的VIMAK 正好是採用 CDM-9 Pro，我 會請今�?幫我送修的！再次
感謝！
新竹有沒有樂友組織？
Leslie
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 10:11:36
Remote Name: 203.66.246.1
Remote User:
Comment
To 小程:
Mod Squad 的 Prizm 唱機小弟推薦可換用皇冠級的 DAC,聲音更上層樓. 一
顆不到兩千.
To Leslie:
如是非利普系統可找一般店維修即可. (他們會再送其它維修點,新竹可找今
�?) 我的 CDM-9 Pro 和你一樣壞過一次三兩下就修好了.換新齒輪費用不到
一千.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 10:04:20
Remote Name: 203.66.246.1
Remote User:
Comment
To 阿廖:
5/12 有好幾家公司在作,不知你用哪家的. 小弟聽過最對味的是 Dynaudio
Acoustic 的. Ensemble 的線不錯,其�?和 Kimber 聲底�?似,惟相較下聚焦
稍不明顯. 你試過 KCAG or KTCG 嗎??娏ν扑]. Acapella 的號角喇叭小弟
尚未聽過,據老美用家言其對擴大機配合要求較高,常見用家轉管機取其"?�".
小弟對府上建議是可作擴散處理(制式擴散板最佳),尤其是兩側�?可先處理,可
協助得一較穩定音場.
昨天借了部全新錄音室使用 CD 唱機 Sony CDP5000,很好玩而且聲音相當不
錯.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Leslie
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 09:46:38
Remote Name: 211.72.49.234
Remote User:
Comment
緊急呼救：
小弟的CD player 因帶動托盤的齒輪損毀，無法上下片，有哪位仁兄可以介紹
修理商！最大的問題是否可以找到對的零件！
不勝感激！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 小王
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 09:42:30
Remote Name: 210.69.53.250
Remote User:
Comment
致alan hsu兄： 就小弟所知，後期的JBL已經有好幾型的中高音號角採用尿
素 聚酯，據云此物剛性、內部損失的特性極佳。 而ALTEC的中高號角材質純
以耐用為主，看似鋁鑄，其�?是成份複雜的合金。 不過叫我選擇，小弟寧取
多層鋼琴夾板熱壓成形的號角。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: pan
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 09:30:23
Remote Name: 210.69.124.49
Remote User:
Comment
To kevin wang: 這是真的！如果器材是真平衡而且達到正負弦波對稱，聲音
改變會很大，各方面均勝過非平衡，這是我親身經歷，不過，在此之先，當然
你得確定器材是真平衡且對稱程度夠水準。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: rulee
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 08:17:27
Remote Name: 204.69.198.2
Remote User:
Comment
Lukas,
既是存成檔案，當然可以存到硬碟或界網路傳送。 要注意的是通常WAV檔的尺
寸都很大，（70分鐘約650MB） 不論是傳送或存檔都很不經?憧梢钥紤]使
用MP3的壓縮 方式，在不損失太多效果之下，縮小檔案的大小。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 08:12:13
Remote Name: 207.148.137.215
Remote User:
Comment
我知道K-Horn的官方規格是17KHz左右，聽起?泶蟾乓彩沁@樣子。不過以價格
論，這樣的高頻挺好了。貴很多很多的Westlake TM3也不過到16KHz的樣
子。
聽慣英國喇叭，我對號角喇叭比較無法接受的是弦樂部份。不知道Lee兄的看
法如何？改了高音號角的K-Horn這方面有何改善？
又，高音單體試過JBL 2405H嗎？我手邊沒有K-Horn的規格，不知道是否搭
配。但日本那裡許多玩家都?塾眠@款高音單體，不知道搭起K-Horn如何。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: kevin wang
Email: kevinp@tpts5.seed.net.tw
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 08:02:42
Remote Name: 210.65.195.1
Remote User:
Comment
各位朋友大家好 一直有一個問題想請教各位 就是非平衡的RCA 與平衡式接法
到底那一種效果好，每次都看到論壇上形容某一機器的平衡輸出人比RCA效果
好的太多，否禁讓我覺得有點奇怪在心裡打上好 幾個回問號，把�?號分成正
負半波分別放大真的比較較好嗎因為CD的讀寫頭沒聽過是正負半波分別讀的喇
叭好像也沒有看過平衡式輸入的喇叭那再加上現在的線材隔離的都那麼好平衡
式輸出入真的比較好嗎
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 李陵
Email: linnlee@cadvision.com
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 07:59:33
Remote Name: 207.148.137.215
Remote User:
Comment
感謝Lee兄詳盡的說明。
我曾經試過站著聽與坐著聽K-Horn，覺得高頻反應不大相同，所以想到會不會
是高音號角的垂直擴散不夠（看到號角形狀的直觀想法）。
想想K-Horn也是有趣的設計。要靠�?角?硌由斓鸵簦瑺?面不夠長低音也不夠
味。但是�?面太長又有左右聲道斷截問題，於是要弄個中央聲道。
K-Horn低音反應之快挺有名，在某期美聲�?作中，有位作者就提到K-Horn可能
是唯一可以用?硌aLowther低音的喇叭（只用低音部份）。
經典喇叭能成經典之名都有其原因的，不明原因胡?y批評徒然顯得自己見識不
足，這裡我又上了一課。
難得有Lee兄這種K-Horn玩家願意分享寶貴經驗。不知道還有沒有專攻
ESL63、4344、Westminster、XRT26之�?非主流喇叭的玩家願意出?矸窒斫�
驗。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 小程
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 12:16:09
Remote Name: 168.95.0.13
Remote User:
Comment
請問前輩是否聽過Mod Squad CD PLAY的聲音其特色為何???我的器材是PM-
14+PMC TB-1
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/6/21
Time: 上午 12:09:48
Remote Name: 163.32.104.117
Remote User:
Comment
Lee 兄：
我相信好的號角喇叭，就像照妖鏡般能把擴大機逼出原形....請問Lee兄；如
以 Pass3 ?硗芀-horn，不知表現如何？夠不夠水平？（請不要客氣，好壞
照說）•謝謝您•
----------------------------------------------------------------
----------------
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 12 十月 2000 14:18:42 +0800
|