| 评 述: |
2000年7月11日至7月20日留言
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 11:11:44
Remote Name: 163.32.104.44
Remote User:
Comment
TF兄:
Please mail :jofue@ms47.hinet.net Thanks！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: jack
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 06:03:55
Remote Name: 203.66.78.29
Remote User:
Comment
Steven兄：
看了您的"Monitor 40 review"，知道您對HARBETH有一定的認識.想問問
您的意見,HARBETH HL-S8不知您聽過沒?比起HL-5ES又如何? 感激萬分
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: eimac
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 04:22:41
Remote Name: 140.127.1.12
Remote User:
Comment
TO:Hal兄 我的聆聽室也用花梨木地板 ?K無共鳴現象 只是地板下放了吸音棉
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: rulee
Email: ruenhual@yahoo.com
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 03:10:22
Remote Name: 204.247.197.6
Remote User:
Comment
TF:
Can you send me email? I have some question about the Klimo
Merlin.
Rulee
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Hal
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 02:34:54
Remote Name: 210.244.135.6
Remote User:
Comment
最近因為搬家, 新聆聽室地板為架高15公分之櫸木地板, 因此低頻量多時皆會
產生共震, 請問在不可能敲掉原木地板, 也無法更換聆聽室的情況下, 有何方
法改善共震現象?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 01:59:00
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To Fifth & Alan Hsu:
這樣的線材不會存在.事�?上也不需要. 你要如何聽出一件器材原原本本的面
貌? 加上一對喇叭吧. 可是你確定你聽到的是器材的能耐?還是喇叭和空間交
互作用的染色?
用耳機聽?你確定你用的是"中性無染"的耳機?(別忘了耳機不過是對超迷你喇
叭)
即始我們可以不用線把器材接起?�,只要經過能量轉換電能轉為動能壓縮空氣,
然後空氣壓縮耳膜再轉成電能產生聽覺這個步驟(而且必需經過),我們就聽不
到 100% 器材全貌.
這樣還有如此的線材嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: stevin
Email: stevin.hung@exc.epson.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 下午 01:33:50
Remote Name: 203.69.121.65
Remote User:
Comment
To: steven: 若單純以dolby digial decode?碚f,525與K2000應該不至於
相差太多,假如你說的Analog的音質表現,我相信K2000>Pioneer 525.不知
Steven你使用的Amplifier是那一種的,因為不知你喜好的取向,好像不方便給
你建議....
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 上午 09:50:01
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
平路兄:
方便給我 email address 嗎? 有好康相報.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: yongfei
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 上午 01:26:42
Remote Name: 199.100.49.112
Remote User:
Comment
讚STEVEN M-40之評論
仙人雖乘黃鶴去﹐此地尚余留言樓。
十年埋首窮一器﹐一朝初鳴盡百愁。
雨後初晴練如洗﹐天結彩虹萬千綢。
誰道當今無風骨﹐卻看此公文悠悠。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Rulee
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 上午 01:00:23
Remote Name: 204.247.197.6
Remote User:
Comment
ProAc:
http://www.proac-loudspeakers.com/
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: tony
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 上午 12:54:37
Remote Name: 163.32.6.213
Remote User:
Comment
請問有人知道英國PROAC的網址嗎?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Steven
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/20
Time: 上午 12:21:24
Remote Name: 168.95.0.19
Remote User:
Comment
To 平路兄 謝謝你的謬讚,歧見若是文字使用不當或不清楚,或方法不對,就請
見�?,其他就當好玩罷.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 11:50:27
Remote Name: 163.32.107.70
Remote User:
Comment
fifth：
您提的問題是＂大哉問＂，所以沒有人敢＂斗膽＂回應這個問題的，能提供給
您的也只有不算答案的＂答案＂，Alan Hsu兄的Comment應該是最中肯的了•
個人溡娛牵怀悄南到y(包括�?源、前後級、喇叭...)都是中性無色的器
材，您的要求才具有意義，否則我們只能退而求其次，要求整體的音色與味道
了•
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 10:24:34
Remote Name: 163.30.88.173
Remote User:
Comment
fifth,
雖然您的要求?K不過份，但確有參考點的問題。除非您能將兩只器材不用線材
接起?恚ㄍ耆挥镁�材喔，而不是用很短的線），才能和用線材接起?淼慕Y果
比較，找到一條「忠�?呈現系統特色的線」。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: fifth
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 10:00:48
Remote Name: 168.95.0.23
Remote User:
Comment
我想要一條忠�?呈現系統特色的線 完全沒有個人風采的線 這個算是無理的要
求嗎
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 08:42:25
Remote Name: 163.30.88.105
Remote User:
Comment
TF：
您可以問問他們啊。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 08:16:17
Remote Name: 163.32.104.175
Remote User:
Comment
Steven兄：
看了您的"Monitor 40 review"，雖然歧見難免，但還是得讚上一句；好樣
兒的•
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 05:29:38
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To Alan Hsu:
其�?我以前就把 DDE V3.0 升級了...(現在是 Ultralink HDCD).
只是 perpetual technology 的修正參數好像是 built-in 的,不知有無
Audio Physic 的參數說...
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 03:39:07
Remote Name: 163.30.88.125
Remote User:
Comment
TF：
如果您喜歡Audio Alchemy，不妨試試Mark Schifter新公司Perpetual
Technologies (www.perpetualtechnologies.com)的P-1A Digital
Correction Engine和P-3A DAC。
在www.audioreview.com上有不錯的評語喔。
Alan Hsu
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: panda
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 03:21:53
Remote Name: 203.79.140.5
Remote User:
Comment
請問擴大機同一聲道接2組喇叭該怎麼接(串聯.?K聯).....擴大機會不會燒掉
阿
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 01:47:58
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
這幾天拼命想聽出新製銀喇叭線的缺點,
可惜愈聽愈是前端 D/A 的不足.
把 KCAG 放前端是很冒險的,新製銀喇叭線只是把效應擴大而已.
其�?我大可找音染重的線材挖東補西,但現在我寧願系統忠�?唱出蘊含在唱片
裏的資�?,以及�?號經過器材的不足.
這樣我更接近音樂本質,更有機會追求極致的重播.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Steven
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 下午 12:00:30
Remote Name: 168.95.0.23
Remote User:
Comment
我的harbeth Monitor 40 review
http://www.webjiin.net/rom/04_m40.htm 有興趣者歡迎?砜纯�,第一次
寫,請見�?.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 一葉
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 上午 11:44:19
Remote Name: 203.69.77.210
Remote User:
Comment
To:David
若您喜歡聽交響樂的話,我建議您買落地型或大一點的喇叭,畢竟小喇叭要輕鬆
的表現出那種大氣勢是相當勉?姷�(以大多數的小喇叭而言),當然買落地型喇
叭還要看您的空間及預算是否允許? 我也是3/5a的用家,個人溡娬J為3/5a的
人聲、弦樂及小編制的樂團演出是它所擅長的,但遇到大動態的電影配樂或是
交響樂仍然是力不?男�,所以我也就不?娗罅�,至於Rogers 4a我沒聽過,所以無
法比較它們的優劣,這點還得請其他的樂友提供心得。 不知您指的「最少」的
預算是多少?以入門級的擴大機和唱盤而言,Rotel、Philips、Maranz、NAD、
Combridge有不少平價機種可供選擇,只要試聽過覺得符合您的口味和預算即
可。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: jackson
Email: ctperng@tsmc.com.tw
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 上午 09:57:05
Remote Name: 203.66.245.201
Remote User:
Comment
目前使用器材為-ONIX-A120綜合擴大器 California Audio Lab
D/A&Palye (alpha & delta) NBS-數位線 JM-LAB(PS5.1)--喇叭 OBL-
power line 請問在音質或其他器材方面有需要在改善的空間嗎.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: David
Email: 01240614@kimo.com
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 上午 02:27:20
Remote Name: 203.107.4.231
Remote User:
Comment
小弟是一音響初哥，最近想�?買一套音響，問題如下：1.rogers有一對叫4a的
喇叭嗎？（黑色貼皮，透明中低音單體），其合理售價是多少？拿?砺牬缶幹�
的交響樂是否適合？2.在「最少」的預算下，建議搭配什麼擴大機及唱盤？3.
此喇叭與3/5a的差�?為何？(純粹聽古典樂，大部分是交響曲及部分小編制的
器樂曲的話，兩者優劣何在？)
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: �?知
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/19
Time: 上午 12:07:19
Remote Name: 163.31.154.5
Remote User:
Comment
請教各位大德 剛買一台dynaco st-70,喇叭使用KN(號稱是jensen 單體),我
的問題是功率管是el34.可支左右使用兩支與左右使用1支之其差�?在那理
原因是我聽不出差在那理,有時我感覺左右各使用 1支反而比較好聽,這樣長時
間run in 會不會對 機器損傷
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: charlie su
Email: q77777@ms47.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 下午 11:21:35
Remote Name: 163.30.139.8
Remote User:
Comment
請在以後刊出的器材龍虎榜加以相片輔助說明. 以便日後作為�?買器材之參
考.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 鹹蛋超人
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 下午 09:25:51
Remote Name: 139.175.147.127
Remote User:
Comment
TO:卓文振先生有一種隔音條蠻好用的待小弟明日問清?S牌價格再Mail給您
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: pan
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 下午 05:12:44
Remote Name: 210.69.124.49
Remote User:
Comment
最近要裝修房子，想裝分離式冷氣，因為考量安靜度，本想裝大金冷氣，但全
新品太貴，後?碚业接匈u二手多聯式大金和三菱冷氣，看起?硭坪跤行v史，
不過我曾「聽過」舊型的大金，真是非常安靜又冷，比起新款的日立冷氣（不
過舊型的日本進口日立冷氣也十分安靜），安靜太多了，我想冷氣可不比音響
還有古董銘器，萬一故障．．，可是又卡在預算，不知網友可否提供意見參
考，謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 卓文振
Email: WCCHUO@PRUDENTIAL-UK.COM.TW
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 下午 02:39:11
Remote Name: 210.63.148.1
Remote User:
Comment
您好！本人租屋於基隆路二段4F，臨馬路之�?面有扇窗戶，?谞?面的1/2(非落
地窗)，雖裝有雙層窗戶仍覺得有噪音傳入，有無較省錢的方式可處理?K降低
傳入的噪音量，謝謝！
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: fifth
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 下午 12:50:59
Remote Name: 168.95.0.19
Remote User:
Comment
有沒有能把系統忠�?呈現 完全不加料,可以拿?碜鰠⒖嫉木�材呢
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 上午 11:02:42
Remote Name: 210.68.151.66
Remote User:
Comment
Victor DVD K2000 vs Pioneer DVD 525
k2000 我用了兩年 最近卻感到已經過時 除了無DTS解碼外 一三區看片還得手
動設定. 在章�?轉換時還會送出不可辨識的信號 搞得我的解碼器看不懂 偶爾
還會發出 啪啪的聲音(在stereo 換 Dolby or vis versa). 最近有換機的
念頭.
剛好朋友有一台525(not BMW but pioneer). 也是我考慮的器材之一 , 沒
想到聽過525的dolby解碼後 發現525的表現差k2000甚多(在我的home
theater). 很容易就可辨識的地步. 看?韐2000仍有可取之處 (當初看上
K2000也是因為音樂評價高)
我還沒有機會試試525的dts, 但以dolby的表現?碚f 我已不會再考慮525(畢
竟dobly的片子仍?锥鄶�) K2000 vs 525 價格約是nt 25000 vs 13000. 我
相信現在已沒有人會買k2000 但考慮到dvd的汰舊快 預算就不應太高 有家庭
劇院的朋友 有好的推薦嗎?
Thanks
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: D@vid
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 上午 07:58:42
Remote Name: 192.28.2.17
Remote User:
Comment
平路兄: 印象所及好像也差不多是這樣,該期雜誌我應該還有,找到了再寄份
copy給您好嗎? 其�?以前"現代音響"有許多知識性的翻譯文章,如�?號線(各種
材質,方法,屏避對聲音的影響),空間,聲波等,頗有參考價值. 論壇也可朝這方
面試試.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 上午 02:45:54
Remote Name: 163.32.106.156
Remote User:
Comment
D@vid&TF兄，
我僅知Hitachi是把Hg灌入內?�6mm長1.5M的尼龍管中，兩端接上LC-OFC銅線
加以密封，其餘細�?則不詳....，可否請D@vid兄粗略介紹＂現代音響＂中有
關內文？(如果還有保存的話)。印象中Hg的導電性是跟銅、鋁差不多的，一時
查不到正規導電率資料，真抱歉•
應該提醒一下，汞是劇毒物，除鐵與鉑之外，它能溶解各種金屬形成＂汞齊
＂，所以Hitachi用銅當接頭只是暫且權充�?驗，"年久月深"後果難料，如要
長期使用，安全上的考慮可能頗費周章。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 林昱志
Email: chage@cml.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/18
Time: 上午 12:54:41
Remote Name: 163.30.60.72
Remote User:
Comment
各位音響界的前輩你好:小弟看了你雜誌也大約五年時間, 我各人還是比較喜
歡你們之前的排版可能看了太多年關係吧! 但是還是要好好謝謝你們辛苦採訪
報導有時候很羨慕你們可以聽到很高級的音響. 小弟有一件事想請教各位前輩
給我一個建議就是我想換擴大機現行的喇叭是HEBROOK QUARTET擴大機要是真
空管的預算大約在六萬元上下希望能收到你們的建議書我的E- Mail:
chage@cml.hinet.net 謝謝 祝貴社社卟�
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 玄德
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 下午 07:19:41
Remote Name: 211.74.36.120
Remote User:
Comment
給阿瞞 你的好意我完全接受,不過在長明街ㄉ喇叭如JBL.B&W...等我怎麼聽都
沒有 感覺和震撼, 也許是別的商店沒有調好空間及喇叭的方位....六萬ㄉ十
萬ㄉ居然 沒有營造出該有的水準和氣氛... �?在是.... 鋼琴有重量餘�?和絃
樂ㄉ黏綢是那天我所聽到ㄉ~~~~我想以這個價錢要有 這樣ㄉ演出�?屬難得吧
~ 那天是沒有拿3/5a?肀容^一番~~~但不是鼻頭大大ㄉ在 跟我推銷~~我也想領
較名牌ㄉ威力~只是高雄好像沒有較具水準ㄉ店面~~~說�? 在ㄉ若你知道哪一
家有較好ㄉ聆聽空間和器材我很樂意被電電看~~~ 前兩個月我去看放大器時,
居然還有對我說要買才可聽ㄉ店家~~shit!!笑話~~ 有時我很羨慕住北部ㄉ朋
友應該不會遇到這樣ㄉ情形吧~ 住南部要買音響難ㄚ~~~
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: stevin
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 下午 03:21:51
Remote Name: 203.69.121.65
Remote User:
Comment
回Leo: 論音場效果Yamaha較?�,論音質與推力Denon勝出
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 好事者
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 上午 11:47:31
Remote Name: 140.112.6.83
Remote User:
Comment
福克斯是不是倒閉了?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: Leo
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 上午 11:30:27
Remote Name: 210.243.150.21
Remote User:
Comment
請問你們覺得YAMAHA 的995A好還是DENON的3300G好呢???可否提供議見。
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 上午 09:18:57
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To 平路:
Hg 的導電性好嗎?
買不起 Kimber 4AG(正負各八股 VariStrand),只好暫時把我的四米一對�?號
線拆成兩米一對正負各一條喇叭線(正負一條內各四股銀線粗細不一最粗者約
1mm). 接上後效果不俗.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 上午 09:09:33
Remote Name: 203.66.246.2
Remote User:
Comment
To Yongfei:
你介紹的網站很有趣.尤其是 Kimber KCAG 的 copy 線,看?碚媸浅�. 其
�? Kimber 賣那麼貴,扣去行銷成本不說,還是有其成本考量. 他的線看似三股
而已�?則不然,其 VariStrand 結構每股中又有粗細不一銀線細至零點幾 mm
互相纏繞,?K非 single solid wire. 加上純度高,發出的聲音就是有其獨特
魅力. 我想一般 copy 線大概只能取其形吧.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: D@vid
Email:
R1: yes
Date: 2000/7/17
Time: 上午 08:08:55
Remote Name: 192.28.2.17
Remote User:
Comment
平路兄: 十多年前的"現代音響"亦有專文介紹水銀�?號線的製作唷. 只不過小
弟沒膽一試.
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: 阿瞞
Email:
R1: no
Date: 2000/7/17
Time: 上午 03:07:14
Remote Name: 168.95.0.18
Remote User:
Comment
玄德:
你是聽過3/5a才去?喩倪�是去?喩猘b test比較後才得到結論..??
我猜二者皆不是,是那個鼻頭大大的店員跟你說3/5a 沒高低頻遠不如他家的喇
叭又響又亮是嗎?以前我也是因為它的明示暗示買下L5.5的喇叭的,如果你沒有
�?際AB TEST,而只是在那聽它們用AU系列的擴大機換?頁Q去.就以為進口喇叭
都是爛東西削凱子的,幾年後你會跟我一樣後悔
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: wood li
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/7/16
Time: 下午 05:18:38
Remote Name: 163.32.102.250
Remote User:
Comment
論壇142期,蔡克信醫生千禧驚聲一文中,推薦了原動力文化出的 大悲咒,且曰
只要是音響教徒,都是 必備.
昨晚逛街,剛好看到此片,想到名家推薦,就買了一?�.回家時間已晚,就在房中
小音響聽聽,感覺不差,只是不知音響性如何.今早特地將此片放上大音響,心想
?硐硎芟硎懿煌囊魳纷涛�,此片低音吟唱確是很另�?.
此唱片兩?堃惶�,一?埥星屐o唱頌板,就是一個人吟沒有配樂,另一?垊t有配樂,
兩?堃鞒獌热荻枷嗤�.
先放清靜唱頌板,一出聲,我的媽呀搞對還是搞錯,居然有一個明顯的高頻噪音
出?�,就是連續的機機聲,大約在14K,15KHz左右.雖然不大聲但是清晰可聞.這
聲音大概不是麥克風錄下?淼�,我猜是在錄音系統中某一部機器的電路板上某
一個元件發出的噪音.為了 確定自己有沒有聽錯,我立刻換上其他CD?砺�,但都
沒問題.所以確定這?埓蟊溆袉栴}.
我要質疑的是一,假如這是一?垏乐數难u作,為何在錄音最後的監聽時沒發現這
個問題.二,?堘t生在他的G2系統中怎麼會沒聽到這個噪音.
除了噪音問題外,坦白說人聲也錄的太鬆散,這在聽莊嚴播頌板時,也就是有配
樂的,就顯現出?砹�.與配樂比較時,配樂比較凝聚,人聲部份就散散的,再同一
畫面中,樂器的聚焦較好,人聲就失焦了.很不幸的,配樂的層次也錄的不好.以
上也很明顯的表示出?�,配樂和人聲是分開錄的,然後再合起?淼�.
現在我有的疑問是,以蔡醫生在音響界的名聲,他怎麼會推介一?埲绱似凭`百出
的唱片.一,浪得虛名而已.二,器材調整不佳卻不自知.三,年紀已大,聽力大不
如前.四,推介此片目的是要指出假如你聽不出此片之差是你系統教調不佳,不
過若是如此大可不必,因為爛片很多不值得為文推介.
縱然心中疑問很多,但為求嚴謹,各位若有此片,請將聽後感貼上?�.尤其清唱那
?埖母哳l噪音你有沒有聽到?
----------------------------------------------------------------
----------------
Name: vladimir
Email: pharm_chang@fubon.sina.com
R1: yes
Date: 2000/7/16
Time: 下午 03:27:59
Remote Name: 203.71.91.52
Remote User:
Comment
Hi,大家好, 有個問題求救:我十多年壽命的Luxman lv-105u綜合擴大機近?�
已嚴重感到聲音變小(推 力不足?);過去volumn轉在九點鐘與現在近十一點的
音壓約略相同,且細緻度很差.不知 可能是何元件出問題?該機有兩隻真空管,
據說用在前級部分修飾音色.會是真空管衰退 嗎?請教各位高手.感激不盡!!!
另請問一般晶體擴大機可有使用年限? Thanks!
|