| 评 述: |
Name: hower chang
Email: chiayu1@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/11/17
Time: 上午 01:09:06
Remote Name: 163.31.4.42
Remote User:
Comment
TO 各位先進: 小弟自日本回?砹�,也把想要的cdplayer扛回?�, 基於價格和
攜帶方便的因素,最後聽?腖ee兄的建議選擇TEAC VRDS-9; 總共59800日幣,刷
卡不加價,折算台幣約18000,九公斤的重量也夠我氣喘如牛了! 其�?在秋葉原
這�?舊款的cdplayer的折扣都蠻高的的;比如 TEAC VRDS-25XS最低約130000
日幣(台幣約是日幣X0.3),VRDS-25X約9萬餘日圓,PIONEER PD-HL7也只要5萬
多;不過一些暢銷機型如SONY CDP-X55ES以及DENON DCD-1650AZ價錢就比較
硬,各約67500,67000日圓.在日本電器街買東西的好處就是你可以任意試聽,
玩弄架上的cdplayer而不用擔心店員會賞你白眼!我在秋葉原花了一天的時間,
親手操作了大部分市面可見的cdplayer甚至包括一些台灣不曾進口的旗艦型機
種;說�?在的,日本人做機器�?在有一套,歐美的某些高價cdplayer和它比起?�
真像個沒有找獾淖髌�! 連CDP-X55ES的CD門開關起?矶枷駛�藝術品. 真佩服
日本人!!!!!!!!!!!!! 在此要請教大家是如何處理100V的機器? 偶目前是用
西寧電子買?淼募t色20A變壓器,是否有更好的方式? THANKS
Name: hi-end
Email: mrkgb@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2000/11/17
Time: 上午 08:15:24
Remote Name: 163.31.51.126
Remote User:
Comment
to hower chang
歐美的某些高價cdplayer和它比起?碚嫦駛�沒有找獾淖髌�! 連CDP-X55ES的
CD門開關起?矶枷駛�藝術
我想您所說的歐美的高價的cd player,因該不是太高 價,不可否認的,日本的
cd player的取及系統是一大特色,如teac的vrds,CD門開關安靜無聲,但若說
設計 的美感,金屬加工的層次,就遠遠不及歐美的產品 如krell的透明壓刻力
上掀蓋,劉總編好評的Bow的產 品,...其他太貴就不說了.. 我主要想說的是日
本的機器很棒,但是在機械的部分 但若說到美觀,設計,金屬加工等部份,日本
人好像 少根精
Name: woody
Email:
R1: yes
Date: 2000/11/17
Time: 上午 09:24:55
Remote Name: 202.111.70.78
Remote User:
Comment
to hower chang 首先恭喜你買回那麼便宜的TEAC VRDS-9才一萬八,嗯....
我買的TEAC VRDS-25N還比您的日本價高約20%......So,有人跟我說秋葉原的
價格約標價打6-5折,是無誤的消息.....據我問價格,目前日本貨台灣水貨商的
價格約是日本的標價and代理商就高很多,ex Accuphouse and Luxman....我
一直想買就買不下去!
Name: hower chang
Email: chiayu1@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 上午 12:32:26
Remote Name: 163.31.4.22
Remote User:
Comment
TO 各位先進: 其�?小弟本身在設計界服務,hi-end兄對於日本設計能力的批
評;我亦有同感.不過若是要說其對設計少根筋還不如說他們品味獨特要?淼馁N
切!日本人珍?鄣目萆剿皆炀昂颓逅炷潦浇êB即是最好的例子;所以好與
不好只在於你喜歡或不喜歡! 不過有一點是可以確定的,東西的品質完全端看
你花多少錢而定,這是不變的定律!!!!!!!!!! ?碚務勥@台VRDS-9的聲音吧!經
過數日的聆聽,老�?講,有點失望!因為聲音的改進跟我想像的有點出入;比如在
樂器的質感及定位上雖較AMC CDM-7有所進步;但是在量感和低頻的衝擊力上,
就很難令人?M意了!不過我還是高興MUTTER的CARMEN-FANTASIE在它的演繹之
下柔順多了,這是唯一比較明顯的優點! 我一旦買了新器材有一件事是一定會
做的,那就是.............拆開它!我一直認為VRDS這種千斤壓頂的讀片方式
是最理想的,也一直好奇VRDS-25和VRDS-9的讀取機構是否相同!?拆開後謎底
揭曉........真的不一樣!它的內在和我想像的差太多了!首先VRDS的CD鎮不
是金屬鑄造的!懸臂也沒有那麼厚�?,電源處理上也只靠一只EI變壓器,唯一比
較花錢的做法是數位和�?比線路板還算有隔出距離!!!!! 唉!這樣的規格如何
勝任日後可能作為轉盤的重責大任?我開始懷念起XA-55ES和DCD-1650AZ 了,
有用過的前輩要替VRDS-9說說好話嗎!? 另外請教田先生,什麼是"自偶式變壓
器"?THANKS
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 上午 09:17:48
Remote Name: 211.75.134.172
Remote User:
Comment
to:hower chang 自偶式變壓器就是那種可以調電壓的變壓器,因為你現在用
的變壓器?K不能變頻,60Hz and 50HZ 的問題！不然你可以量量?哪阕儔浩鞒�
?淼哪嵌�,一定是100多伏
Name: ＲＲ
Email:
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 上午 10:17:55
Remote Name: 210.69.124.49
Remote User:
Comment
To hower chang:
本?硪繇懧曇糁脡模到y不同，個人感受亦不同，很難發表何種安慰之詞。
我有位搞技術的朋友，去年曾經改過TEAC T系列純轉盤（使用VRDS-4，公司
貨，約二萬五左右），以其售價而言，對於其內部線路安排及�?測數位輸出數
據結果相當?M意，不過仍然修改及調整一些（算是?M少的），結果是輸出品質
超過我的Theta Date basic II，二者之售價可是差上一大截，當場臉都綠
了， 還好其告知TEAC未改之前，是有小輸Theta ，舉輕以明重，您那台等級
應高過T系列轉盤，當轉盤想必水準甚為可期。（PS：TEAC有名的是其轉盤系
統，所以暫先不要以現在聽到的聲音推論其轉盤的水準。）
ame: LEE
Email: allan@fortune.com.tw
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 上午 11:47:07
Remote Name: 203.73.8.2
Remote User:
Comment
TO Hower Chang: 同意RR兄的說法,TEAC的VRDS"夾片"系統的確有過人之處,
個人目前是使用VRDS-20其VRDS的型號為CMK-3(也就是TEAC外賣給
Wadia,Ensemble,McIntosh的型號),機箱連同頂蓋的一起算總共有三層，金屬
加工絕對令人嘆為觀止。腳座為四點懸浮方式可以調整水平，?K且由雙層複合
金屬組成的角錐頂起，絕對避震的方式令人感動,聲音走向屬於中性�?,個人覺
得TEAC的VRDS系列產品相當不錯,但其在台灣的售價偏高,使得市場接受程度?K
不好�?為可惜
Name: woody
Email:
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 下午 12:05:50
Remote Name: 202.111.70.187
Remote User:
Comment
TO Hower Chang: 其�?我也同意LEE的看法,我個人就認為我這部VRDS-25X就
很有歐洲CD的味道,沒有日本的華�?味.BUT我聽過VRDS-7就比VRDS-25X差很
多,缺失力道的感覺太輕點....... PS.VRDS-7與VRDS-25x所用的材質不一
樣,VRDS7好像是塑膠製的,我的VRDS-25X就感覺好多.
Name: LEE
Email: allan@fortune.com.tw
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 下午 12:23:43
Remote Name: 203.73.8.2
Remote User:
Comment
TEAC的VRDS系統共有分好幾級,最高級的是目前的旗艦P0用的型號不知??,再
?砭褪乔捌炫濸2用的CMK-2為採用鋁鑄的轉盤架+黃銅和鋁合金精車的轉盤夾,
再?砭褪荲RDS-20&P-30使用的CMK-3為塑鋼製的轉盤架與鋁合金精車的轉盤
夾,和VRDS-25x使用的CMK-3.2亦為塑鋼製的轉盤架與鋁合金精車的轉盤夾,再
?碜畋阋说臑镃MK-4使用塑膠製的轉盤架與塑膠製的的轉盤夾,以VRDS系統而言
應要CMK-3以上的級數才能體會VRDS的精妙之處.
Name: hower chang
Email: chiayu1@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/11/18
Time: 下午 12:39:46
Remote Name: 163.31.5.207
Remote User:
Comment
TO 各位先進 : 後?砘氐絋EAC的英文網站去查才確知VRDS共分四種等級,分別
是CMK-1,2,3,4然後再依版本先後在後標明數字,如CMK-4.2,CMK-3.2等. P-O
用的是CMK-1,P-2用的是CMK-2,VRDS-25系列用的是CMK-3,VRDS-8和VRDS-9
用的是"塑膠壓盤"的CMK-4. 真是一分錢一分貨!日本人也未免分的太清楚了!
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2000/11/19
Time: 上午 03:38:03
Remote Name: 163.32.108.122
Remote User:
Comment
一些關於VRDS
純粹以機械物理角度?碚f，VRDS系統可以達到無晃動、無偏移、絕對平面的物
理要求，這是TEAC開發VRDS的目的，也可以說它把碟片的問題交給＂夾片＂機
構處理，但有一點應該知道；要�?現這個完美無缺的機構?K不如我們想像中的
容易。
這個完美機構的精髓在於夾盤的平面精度、水平度以及馬達軸心垂直度，說?�
簡單做起?硇U費事，任何一樣“走精＂就全功盡棄•到目前，我還沒遇過有扭
曲變形的CD片，卻已看過幾部碟片晃動像跳舞的VRDS機•如大家所知；VRDS分
CMK-1,2及CMK-3,4（塑膠模鑄），個人以為；塑膠模鑄的VRDS是達不到精度
要求的，即使是Esoteric P2的滂T壓盤後?硪捕几臑镻2s的鋁與銅合金車製
（都是CMK-2），TEAC明白；一個不夠平穩的夾片盤等於失掉VRDS的意義。有
機會比較CMK-2與CMK-4，就知道差�?有多大。
sorry，?姶蠹規椎卫渌液茫娮铀欧到y會發揮作用，我也看過碟片晃
動像雲霄飛車的CMK-2機，雷射頭照樣有本事緊咬不放，唱得興高采烈…，何
況聲音的最終表現?K不全在硬體機構上，�?比線路及調音技巧可能影響更大
呢。
Name: hower chang
Email: chiayu1@ms18.hinet.net
R1: yes
Date: 2000/11/19
Time: 下午 06:20:03
Remote Name: 163.31.4.116
Remote User:
Comment
TO 各位先進: 後?硐胂�,自己大概是中了VRDS的毒了!區區8000日幣的差
價,CDP-XA55ES顯然用料猛多了!!! 真要買VRDS應該勒緊�?帶選擇VRDS-
25XS!!! 只能怪自己功課做的不夠,活該!!! 看?淼迷僖繇懻怪姓覀�適合的
D/A了!
|