| 评 述: |
歷經16年設計的成果
設計者眼中的Evidence 訪問/文字整理︰楊德宜
想要瞭解售價高達八萬五千美金的Evidence，最好的方式就是直接和
Dynaudio總裁Wilfried Ehrenholz進行面對面的訪談，請他說明這款旗艦喇
叭的設計奧妙。另外，Dynaudio出口部經理Robert Hagemann也針對市場導向
問題，說明了Evidence在推出前的細部修正。
筆者：「這對喇叭花了你多久的時間設計？」
Ehrenholz：「嚴格算起?恚�?臉嬎嫉酵瓿蓱撚�16年左右。Dynaudio創立到
現在已經有25年，大約是前10年基礎奠定後我就開始想，要如何設計一款心目
中最好的喇叭。於是這麼多年?頂鄶嗬m續的想，一直到5年前左右才決心將它
商品化。」
多單體設計的平衡性難題
筆者：「在過去Dynaudio的產品中，沒有出現過如此多單體的設計，開發過程
應該出現了不少難題吧？」
Ehrenholz：「沒錯，不過應該和你所想像的狀況不太一樣。Evidence雖然用
上了八只單體，但是Consequence的五音路設計也有相當難度，所以我們在這
方面的經驗確�?足以應付。但是，多單體才能造就大喇叭的氣勢，而單體增加
之後如何維持平衡性卻是每位設計者都會遇上的真正難題。在Evidence規�?之
初，我就沒打算用一大堆單體去擠壓出大而不當的音壓 － 那種設計方式絕對
會帶?砀鄦栴}。哂们〉胶锰幍亩嗔繂误w，創造出大喇叭的氣勢，才是開發
過程的真正難題。
「單體增加之後，最明顯得到的效果就是承受功率與輸出音壓。我們先把音樂
軟體重播所可能發生的任何狀況都考慮進去，包括動態範圍、頻率響應與提昇
速度……」
筆者︰「包括未?淼腟ACD與DVD-Audio嗎？」
Ehrenholz：「當然。這麼說吧，Evidence的試作機種測試時達到了600瓦持
續輸入而不出現明顯失真，我們就知道它絕對可以應付所有音樂軟體重播的需
求，就算是錄音室母帶的動態都難不倒它。於是你可以回頭想一個問題︰當我
們?膯误w的性能著手加?姡O計出體型與排列方式都最合乎要求的最高水準，
而承受功率與輸出音壓都能夠達到音樂重播的最嚴苛標準，那麼再多增加單體
有什麼好處？其�?只是帶?砀鄦栴}而已。」
筆者︰「你的意思是說，大型系統的設計方向必須是先確保單體性能，然後再
設計出整個揚聲器的架構，讓它達到設計者所期望的聲音目標？」
Ehrenholz：「沒錯，就是這樣。」
前所未見的新單體
筆者︰「可是如果依照這種說法，事�?上與許多市場上的大型系統設計是相牴
觸的。比方說，某些?S商就是因為單體承受功率的問題，所以才設計出一整排
大量的音柱，而它們也確�?在市場上受到了好評。另外，有許多?S商向
Dynaudio訂�?單體?硌u造喇叭，其中還不乏受歡迎的大型系統出現，你怎麼能
確定它們也是朝同樣的方向在進行設計？」
Ehrenholz：「Dynaudio不批評其他?S商的產品，所以我也不會去回答你的第
一個問題。我能夠告訴你的是，整排單體所構成的大型音柱有很多?撛谖C，
而且你必須去思考『是否有必要這麼做』的問題。至於第二個問題，與其他高
級喇叭?S相比，Dynaudio最自豪的部分就是單體開發製造能力。我早年是?�
Scan-Speak公司出身的，在那裡確�?學到了不少東西，加上23年?碓�
Dynaudio所經歷過的設計經驗，我�?在很難想像任何一家不懂得設計、製造單
體的?S家，怎麼能宣稱自己具有Hi-End喇叭的設計能力？」
筆者：「我想應該沒有人會質疑Dynaudio單體的水準。不過，業界有一個傳
聞，就是Dynaudio通常會把品質最好的單體留給自己用，次等的再賣給其他公
司，更次等的就做成套件，最差的則是賣給一般零售商。如果這樣的說法成
立，那麼Evidence所用的單體是否屬於最高的等級？」
Ehrenholz：「不，絕對沒有這回事。第一，任何喇叭?S家都可以對我們開出
指定規格，即使最嚴苛的配對條件Dynaudio都可以辦得到。第二，我們已經在
今年停止套件供應，也不再買單體給一般零售商或是DIY玩家了，所以更不需
要為此擔心。第三，Dynaudio確�?會為自家喇叭產品所用的單體進行修改，但
是絕非向你所說的『好東西自己留下?怼荒欠N狀況。所以你會發現，Craft所
用的T-330D與Confidence 5所用的不盡相同，而其他?S家只要訂�?的數量夠
多，也可以像我們要求�?似的修改。
「Evidence所用的單體都是新開發產品。正如同剛剛所說的，我們要先確保單
體的性能，然後再設計出整個揚聲器的架構，所以我們一開始就清楚單體得全
部重新設計。Evidence所用的這三種單體以前?奈闯霈F過，我們也不打算賣給
其他的?S商，一方面我們想要保留設計機密，另一方面則是因為他們絕對買不
起。」
筆者︰「買不起？T-330D就已經貴得嚇人了，這些單體的價格還要更貴嗎？」
Ehrenholz：「對，而且是你難以想像的地步，像這款高音單體的造價，至少
是在T-330D的十倍以上。」
筆者︰「差別在哪裡，可不可以說明一下？」
Ehrenholz：「對不起，這是機密。」
單體排列方式有玄機
筆者：「在Consequence與Confidence系列上，你們用了高音單體在下、低音
單體在上的倒置排列，而Contour與Audience系列則與一般喇叭的設計無�?。
不過，Evidence卻是近乎模擬同軸的設計方式，只是複數的高音單體設計與
Dunlavy、Duntech等喇叭不同。我覺得好奇的是，Dynaudio為什麼不像其他
?S家一樣，發展出一套標準模式?恚俊�
Ehrenholz：「標準模式對Dynaudio?碚f是不存在的。我認為各種設計各有其
好處存在，例如Consequence，它是當年我們所想得出最佳的設計方式，直到
今日同體積喇叭能夠全面勝過它的仍然相當罕見，這就證明了Consequence的
設計很成功，經得起時間的考驗。對於價位較低的市場?碚f，消費者的要求、
使用方式也會不一樣，所以我們認為Contour與Audience的設計非常合理，而
且品質與聲音表現會證明一切。至於Evidence，當初設計的目標就是『尋求全
頻段的最佳聲音水準與最大動態』，問題是單體增加後就會有排列、相位修
正、大體積音箱的聲波繞射、擴散角度等相關問題，所以我們經過多年的�?驗
與改進，最後決定以三音路八單體的形式定案。所以要回答你的問題，我只能
說對於這個價位的最高水準要求而言，Evidence是目前我們所想得到的最佳標
準模式。」
開放式系統的定義
筆者：「不過，你還是沒有告訴我為什麼會選擇這種高音在中央，中音與低音
單體向高低二端拉開的配置方式。」
Ehrenholz：「相位問題是原因之一，控制垂直擴散角度則是另一個原因。最
重要的是，我們希望能經由這種中音單體和高音單體在同一個音箱，而每二只
低音單體分開裝一個音箱的方式，達到開放式系統（Open System）的設計目
標。」
筆者：「開放式系統？你是指低音部與中高音部之間的隔離嗎？」
Ehrenholz：「不，這裡是指可以升級的設計方式。你應該知道，Dynaudio是
最不熱衷於產品改款的公司，?K不是因為我們懶得求取進步，而是不希望消費
者在買下喇叭之後，過幾個月就發現它又改款了。為了避免這樣的事情發生，
首先要在推出產品前先確定它的完成度，就算是中低價位的喇叭也要保持多年
不必改款的程度。至於像Evidence這種超高價位的產品，我們認為消費者有權
利一輩子不用擔心落伍，所以設計成可升級的模組架構就是首要目標。基本
上，Evidence可以分為四個主要部分︰上層低音部音箱、中間中高音部音箱、
下層低音部音箱與分音器部分。由於喇叭一開始就設計成可拆卸，所以日後我
們可能會針對四個主要部分的其中任何一項改款，而用家只要買這個單一組件
?砩壘涂梢粤耍槐貙⒄麑葥Q掉。」
筆者︰「我記得在T-330D推出的時候，香港媒體曾經問過你是否能為
Consequence換裝這只高音，你說了『高完程度的產品無法進行這種升級』這
樣的話。」
Ehrenholz：「對，不過那是指整體設計中的一個單元改變，是無法在高完程
度產品中進行的。簡單的說，Consequence在設計時就沒有考慮升級的可能
性，所以想要將新推出的任何一種零組件換上去，都只能碰邭饪词欠裥械�
通，而答案往往是否定的。但是Evidence不一樣，我們一開始就打算讓它可以
無限升級，所以往後可以?脑S多方向去重新思考這款喇叭，例如改為主動式電
子分音的可能性 － 只要把中高音箱後方的分音器抽出?頁Q掉﹔中高音部分的
排列方式或許會改變 － 只要把中間這一截的音箱換掉﹔低音部分也許全部重
新設計 － 也只要把低音部音箱換掉即可。�?似這種升級的方案可能會有千百
種變化，我們也會不斷嘗試最新的想法，一旦確認新方案會使聲音表現更好，
同時還能確保產品有高完程度，就提供給用家進行升級服務。」
控制垂直擴散角度的想法
筆者︰「你前面提到了『控制垂直擴散角度』，這也和單體排列有關係嗎？」
Ehrenholz：「是的。Evidence的另一個設計目標，就是要盡量減少空間對聲
音的影響。我相信你很清楚，要讓喇叭發出的聲音�?可能不受空間影響，最簡
單的方法就是讓聆聽者接收更多的直接音，?K減少反射音的可能性。由於
Evidence的體型比較瘦高，所以一般?碚f距離側�?會比較遠，而?碜缘匕搴吞�
花板的反射音會很明顯，所以我們分別?那罢习濉⒎忠羝髟O計與單體排列著
手，將垂直擴散角度控制在一般聆聽高度範圍內。普通喇叭設計都是讓聲音直
接進行擴散 － 不管你是稱它們為球面波或是平面波 － 而許多?S商也大肆宣
傳擴散的好處。不過，我們認為垂直擴散角度必須加以適當的控制，相位問題
才能夠降到最低程度。」
筆者︰「?闹懈咭舨糠值那罢习寰�條?砜矗銈兯坪踺^關心高頻的繞射問
題。」
Ehrenholz：「對，這個部分影響最大，其他的頻率就用分音器?砜刂茢U散角
度。」
筆者︰「原理呢？」
Ehrenholz：「對不起，這也是機密，因為目前還沒有其他業者像我們這麼瞭
解設計方法，所以我不能多做說明。不過，你可以?倪@個分音模組一共六片線
路板，看出複雜的程度有多高。可以向你說明的是，Evidence的每一個單體都
?K非在同樣輸出下工作，而且會隨著頻率與音壓作變化。比方說，Evidence輸
出音壓在100dB和110dB二種狀況時，每一個單體的輸出能量都會起變化，而且
同一個模組裡的相同二只單體，也會有不同能量的輸出音壓。也許在100dB時
由最上面的那一只單體負責百分之九十的低頻，而其他三只單體負責百分之
十﹔也可能在某種音壓下其中一只高音單體幾乎不動，而另一只高音單體負責
全部工作等。這種設計的方式，就是為了控制垂直擴散角度，而這也是分音器
要設計得如此複雜的原因。」
筆者︰「那麼水平擴散角度呢？」
Ehrenholz：「沒有那麼簡單，而且也不是絕對必要。因為一般居家空間裡擺
設Evidence不太會有寬度的問題，所以側�?反射音不會成為大問題。另一方
面，水平擴散角度有助於音像的形成，所以不能隨便消除掉，否則你會清楚地
聽到聲音是?睦葌鬟^?淼摹！�
OCOS的妥協之處
筆者：「Dynaudio一直?娬{OCOS喇叭線的好處，甚至宣稱它是全世界最好的喇
叭線，對嗎？」
Robert：「最好的喇叭線『之一』。沒錯，我們經過多年?淼脑嚶犈c研究，不
得不說OCOS的聲音表現可以和任何高價的喇叭線一較長短。」
筆者：「可是，我覺得有一件事情很奇怪。在某些Dynaudio的產品，如
Confidence系列，接線端配置有OCOS的同軸式端子，可是你們家昂貴的
Arbiter後級上卻沒有。我剛剛還特別注意看了一下，Evidence分音器模組的
背板上也沒有安裝。如果Dynaudio仍然建議用家使用OCOS喇叭線，他們就必須
在二端連接轉換頭才能使用，對嗎？這豈不是很矛盾的作法？」
Robert：「讓我?亩䝼�方向?斫忉尅Ｊ紫龋阏f的沒錯，用家們確�?得安裝轉
換頭才能使用OCOS，不過我要?娬{，這?K無損於OCOS阻抗特性的優點，也不會
讓OCOS的聲音表現變得無法接受。其次，以Evidence平均阻抗高於8歐姆的特
性?碚f，喇叭線的個性?K不會太明顯表現出?恚晕覀円膊辉谶@款喇叭上特
別?娬{使用OCOS喇叭線的好處。不過，消費者必須?牧硪粋�角度?硐耄杭热辉�
Evidence上不會反映出太多喇叭線的個性，何妨使用價格相當低廉的OCOS呢？
「至於你所提到的端子問題，則完全是為了因應市場上的要求。過去五年裡，
Dynaudio在全世界各主要音響消費地區都相當成功，尤其是向?聿惶邮軞W洲
產品的美國市場，銷售量更是出乎意料的高。可是這些經銷商一直向我們抱
怨，顧客看到喇叭附有OCOS端子，就會想嘗試這種喇叭線，而試過之後就不再
去買高價的發燒線材了。雖然我們樂於見到這個現象，不過經銷商卻對這一點
相當痛恨，甚至因此而不願意再賣Dynaudio喇叭了……畢竟線材的利?櫛容^高
嘛！所以，我們只好將Evidence上的OCOS端子取消。」
準備搶占頂級揚聲器市場
筆者：「業界許多?S家都在大嘆景氣不好，為什麼Dynaudio還會推出這麼高價
的喇叭系統？」
Ehrenholz：「其�?正如Robert所說的，Dynaudio過去五年?碓谑袌錾舷喈敵�
功，如果以Consequence當作高價喇叭的標準，其�?我們也經占有百分之十五
以上的全球市場（編按︰Consequence在過去15年中一共賣出了約八百對）。
許多人可能會猜，Evidence推出只是象徵性的意義，應該不會製造太多對……
錯了，Evidence?K非只是宣示性的商品，否則我們不會費盡心思將它設計成50
瓦功率就可以輕易驅動的喇叭。我希望，我也相信，Evidence將會達到全世界
超高價位喇叭占有率的一半以上，而且維持非常、非常多年。」
Dynaudio Evidence試聽記 劉?h盛
第一次聽Dynaudio Evidence，是在今年一月美國拉斯維加斯CES中，當
時的Evidence才剛在聖誕�?前趕工完成，火速送到美國準備參展，會場中甚至
連印刷的說明書都還沒有。我在會場坐下?砺犃嗽S多，第一個印象是驚訝於其
定位之精準，而且音質醇美。
第二次聽Evidence，是在這次台北Hi-End音響大展前的記者招待會上。當時
我坐在第一排左邊，由於太靠近喇叭，而且偏一邊，因此聽到的感受?K不如一
月時在CES所聽到者。不過，Dynaudio總裁Wilfried Ehrenholz告訴我，現
在的Evidence已經比在CES時趕工完成的好上了許多。
第三次聽Dynaudio Evidence，是在此間代理商功學社門市五樓的Dynaudio專
屬試聽室裡。在這個大約十坪左右的空間內，只有代理商和論壇的工作人員，
而我就坐在最佳位置上聆聽。這次的聆聽，我帶了自己平常測試器材的軟體，
逐一的檢驗了Evidence的各項表現。
在功學社專屬聆聽室試聽
在這間聆聽室裡，搭配Evidence的除了全套Dynaudio Arbiter前後級之外，
數位�?源採用了McIntosh MCD-751轉盤與MDA-700數�?轉換器。為了多方測試
Evidence的不同搭配表現，我還用了McIntosh C-100與MC-1000前後級（每
聲道輸出功率1,000瓦），以及德國Linear Acoustic LA CD-1唱盤與LA
Tube 1真空管綜合擴大機（三極管輸出每聲道50瓦）去搭配。這極大與極小二
種功率的擴大機，就是要呼應Evidence的二項宣稱：最小可以用十幾瓦擴大機
驅動（聆聽位置距離喇叭3米時），最大功率無限制。
為何Evidence會宣稱最大功率無限制呢？因為Evidence在規格上載明，如果
聆聽位置距離喇叭20米時，只要有282瓦的功率就夠了。依此推斷，一部每聲
道500瓦的後級應該就足夠。事�?上，根據Wilfried Ehrenholz告訴我，在台
灣開記者會之前，Evidence已經在?V州舉行過發表會，會場上使用全套Mark
Levinson器材，在偌大的場所與多達200人面前，Evidence依然唱得非常好。
雖然Evidence的效率有92dB，不過這代表Evidence仍然要承受很大的輸入功
率，才能把聲音唱得那麼響而不失真。
50瓦管機可以推得好嗎？
Evidence在?V州用Mark Levinson可以推得很好，那麼在這間約十坪大的空間
裡呢？當天我試過包括「齊秦」、「暢響」、「起鼓」、Chandos那?垺父兽�
迪」、「Cafe Blue」、「Breaking Silence」、「Feet of Flames」、
「米開蘭傑里?椀虏嘉鳌埂ⅰ赴⒓小沟鹊雀魇礁鳂拥腃D。我先說用50瓦真空
管擴大機驅動的感受。雖然我的聆聽位置距離Evidence大約只有5米，照
Evidence的說明書說，只要18瓦功率就可以推得很好，不過就我自己對聲音的
要求而言，50瓦是不夠的。即使50瓦推Evidence?K不會失真，但是在最需要功
率的低頻上，總是會覺得還不夠紮�?。當然，此時音量已經開得相當大聲。
雖然50瓦的低頻還不夠紮�?，但是我想對一般人而言，可能也已經夠了。況
且，用Linear Acoustic這部50瓦真空管綜合擴大機所推出的音質非常美，樂
器與人聲的光?梢卜浅Ｃ溃纱丝梢奅vidence用高素質的小管機?硗七�是有其
充?M魅力之處。
無輸入功率限制
至於用McIntosh MC-1000後級去推Evidence就更不用說，低頻的紮�?程度絲
毫不用您擔心，而中頻的飽?M與高頻之柔?櫢荕cIntosh一貫的特色。以
1,000瓦後級?硗艵vidence會不會出現失真？就算是用再爆棚的音樂去測試也
不會失真。因此，雖然我懷疑哪有一對喇叭能夠做到沒有限制的輸入功率，不
過以我們的聆聽空間而言，真的還無法擊倒這個宣言。
為什麼Dynaudio敢宣稱在3米距離輸入6瓦就可以讓Evidence唱得好聽呢？這
?K不是純粹數字計算遊戲而已。Wilfried Ehrenholz告訴我，主要的原因是
Evidence的阻尼做得很好，不太需要依靠擴大機去控制它，所以能夠用素質高
的小功率擴大機。我想，會買Evidence這種昂貴喇叭的人，擴大機應該也不會
用太便宜的。無論如何，在後級的搭配上Evidence留有很大的餘裕讓用家自己
作選擇。
用Arbiter搭配天衣無縫
至於Dynaudio自家的Arbiter前後級用?泶钆銭vidence又如何？那當然是天衣
無縫的選擇，因為Dynaudio在發展自家喇叭時，就是用這套前後級當作參考標
準。不過請您注意，Dynaudio?K不鼓勵用家搭配這套參考前後級。Wilfried
Ehrenholz說，他們生產少量的Arbiter前後級，只不過是想讓全世界代理商
有參考性的標準而已，?K不是想賣擴大機，所以恐怕您想買Arbiter前後級都
不一定買得到。雖然如此，我還是以搭配Arbiter前後級的聲音表現為定稿。
高中低三頻段勻稱
Evidence的各項聲音表現如何呢？我先說涵蓋面?V的高中低三個頻段。高頻段
無論怎麼聽都不會刺耳，不會緊繃，它具有開闊而光輝甜美的特質。中頻段則
是飽?M凝聚，蘊藏取之不盡的能量。低頻段的量感?K不是像四件式喇叭那麼
多，也沒有像四件式喇叭那種會毀天滅地、撼動門�?的能量，不過它卻是非常
有?椥浴⒎浅５哪邸８匾氖牵皖l段的質感非常好，讓您一聽就能分辨
那是什麼樂器所發出的低頻。
如果我們檢視Evidence的頻率響應，就會發現原?S標示27Hz－26KHz（±
3dB）。奇怪，為何原?S不將低頻做到20Hz或16Hz呢？其�?，歐洲人對於低頻
的看法與美國人不同。早些年，他們認為45Hz已經足夠?M足大部分音樂的需
求，近年為了迎合美國人的需求，才將頻寬往下延伸。對於歐洲人而言，與其
再生不夠好的20Hz，倒不如再生優良的45Hz。Evidence的27Hz不夠嗎？我認
為已經很夠了。
高中低三個頻段說過，我想談談Evidence的整體平衡性。看到Evidence的造
型，我想您不會將它的聲音想像成胖胖的�?型。的確沒錯，Evidence的整體聲
音平衡性就像其外觀，是很勻稱的，您不會感到低頻段比較肥胖或高頻段比較
瘦，它讓人感受到很穩的聲音，讓人聽起?硇那椴粫辏粫o?垼晃兜啦�
會?獾米屓素摀涣耍膊粫米屓擞X得無味。總之，Evidence聽起?砭褪�
讓人感到一切都那麼恰到好處。
大而精緻的音場表現
再?碚f到Evidence的音場表現，那是一種大（音像）而精緻的�?型。大而精緻
代表的是一種既大方又不放過任何小細�?表現的成就，如果是小而精緻就會令
人覺得雖然各種細�?表現很好，但是氣勢就是不夠。Evidence的音場龐大、氣
勢恢弘，唱起各�?音樂?矶寄軌蛴袑掦牭拇罄忍刭|。更難得的是，Evidence
能大能小、能伸能屈，唱大型音樂面不改色，寬鬆裕如；唱小編制凝聚精緻，
不會空洞。
Swimming
定位感有玄機
一開始，我提到在CES聽時覺得Evidence的定位感很好，這次訪問Wilfried
Ehrenholz，才知道原?鞥vidence特別注重垂直聲波的擴散角度控制。它?K不
是擴大垂直擴散角度，而是縮小垂直擴散角度，讓天花板與地板?淼姆瓷湟魷p
少，難怪我第一個印象就是定位感特別清楚而穩定，不會飄移。Evidence每支
喇叭用了八個單體，單體愈多相位誤差可能就會愈大。難得的是Dynaudio自己
生產Evidence的單體，所以把最上等的單體齊聚配對篩選，才能夠讓單體的同
質性提到最高。同時，經由特別炮製的分音器再度降低相位誤差，再加上箱體
降低繞射干擾的設計，如此才能得到那麼好的定位感。
老�?說，我很驚訝Evidence的分頻網路竟然採用最低的一階分音（每八度衰減
6dB）。一般而言，一階分音採用零件最少，由零件所導致的誤差也最少。但
是一階分音的頻率交越處重疊範圍最大，因此在分頻點附近容易產生相位問
題。Evidence的分頻點設在400Hz與2,500Hz處，我卻?K沒有感受到有什麼明
顯的問題，由此可見理論之外還是有其例外。
小車身大引擎的F1�?車
大喇叭的速度會慢嗎？許多大喇叭的速度反應的確是這樣，不過Evidence?K不
會如此。小喇叭的速度反應快，大部分是得力於低音單體口?讲淮螅罄�
速度反應慢的原因，則是大部分?碜缘鸵粲蚴褂么罂�?絾误w。Evidence的低音
單體直?诫m然才20公分，但是音圈直?絽s達7.5公分。換句話說，Evidence是
採用小車身大引擎的設計，難怪控制力很好，也難怪速度感會快。
說到小車身大引擎，我記得Wilfried Ehrenholz曾向我?娬{，Evidence等於
是採用F1一級方程式�?車的方法?碓炖取Ｋf其�?F1�?車的基本構造與我們
的房車一樣，只不過每一個零件都以最高精度要求去完成，所以能夠承受更嚴
苛的考驗，輸出更大的馬力，在高速行駛下仍然具有絕佳的控制力。一部大量
生產房車的成本很容易計算，但是一級方程式�?車的成本就難以估計了。沒
錯，用在一級方程式�?車上的技術日後就會用在一般房車上，而今天用在
Evidence身上的技術，我想日後也會用在Dynaudio的其他喇叭身上。
與設計理念、音樂感受相共鳴
要瞭解Evidence的魅力，我想就算把「音響二十要」逐項講完您也不一定能夠
領受。重點應該在於：您能夠瞭解多少Evidence的設計理念，能夠體會多少音
樂帶給您的歡樂。如果您無法欣賞Evidence的各項設計理念而產生感動，或是
無法因為聽到美好音樂而感到歡喜愉?偅俣嗳f的價格等於是上億豪宅的一
間浴室，它能夠?M足您基本功能的需求，但是卻無法為您帶?砀咭粚拥男撵`
共鳴。
我的意思是，Evidence在「音響二十要」的表現上無疑是頂級水準，就像F1方
程式�?車的表現水準，但這?K不是工程師們設計Evidence的初衷。Evidence
想要傳達的�?息是：工程師們利用現階段最高技術能力去追求現階段最高藝術
成就，進而在Evidence的身上完成。就像F1方程式�?車，我們感歎的是它各方
面的最高成就，而非只是它到底能夠跑多快。Evidence今日的成就亦非僅止於
「音響二十要」的各方表現，而是下個世紀喇叭製造的里程碑。
側寫Evidence 許�?翔
會說是「側寫」，只因為這場試聽會我?念^到尾都坐在聆聽室的「一
側」。那麼誰坐正中間呢？您看看照片不就知道了。
話說132期剛出刊，正當與本期截稿死限和?M桌的器材照片博鬥之際，主編突
然要我和總編一起去聆聽Dynaudio新旗艦Evidence。總之是一堆冠冕堂皇的
話，什麼Dynaudio用家的聆聽經驗啦，我一定會相當感興趣等等。我當然是對
Evidence感興趣，只是望著電腦螢幕尚未完成的內容，再看看月曆上�?紅圈的
截稿日……唉！
到了代理商五樓的VIP聆聽室，高瘦的Evidence已經就定位了。以Dynaudio用
家的身分?碛^察這對喇叭，發現了幾件比較特別的事。首先是上下對稱的單體
排列方式，其次是複數的高音單體，在過去的Dynaudio喇叭中，沒有任何一款
型號使用這種設計方式。甚至連它們長期推?V的OCOS喇叭線，也沒有再設計專
屬連接端子在這款新旗艦上了。
分體音箱的設計方式，倒是和舊旗艦Consequence相似。據先前聽到的傳言，
Evidence和過去Dynaudio最大不同的地方是它的高效率。聽主編說，原?S總
裁在進行訪談時，甚至表示用50瓦的管機就可以驅動Evidence，所以編輯部也
不辭辛苦地將Linear Acoustic LA Tube-1重量級真空管擴大機帶去驗證。現
場工作人員早已將Dynaudio旗艦前後級Arbiter（這樣說有些奇怪，他們家總
共也只出過這一百零一套擴大機），光聽那高頻部分一開始顯現的質感，就可
以馬上感受到Dynaudio的獨特�?味。至於聲音水準呢？或許是先前
Confidence 3搭配全套Arbiter的驚人表現讓我印象太深刻了，聽到如此搭配
的Evidence之後我只能說，這個價格等級理所當然該有如此水準的聲音品質。
細�?的高頻，龐大的音場，毫無壓縮傾向的動態，即使不坐在皇帝位也可以清
楚察覺的精準定位，這些在中低價系統上可說是神奇的表現，在頂級系統上卻
也不是第一次聽到。
我最感興趣的當然是，Evidence到底能不能用中小功率管機推動。顯然總編的
標準相當高，認為這樣的動態表現已經是受到了限制，所以只聽了幾首就指示
換機。不過我倒是對這樣的搭配相當?M意，尤其是音質的細�?度與音色的彩度
方面表現，Linear Acoustic顯然是優於McIntosh與Dynaudio的自家組合。
另外，在聲音的純淨度與高頻延伸圓融度方面，也是Linear Acoustic表現得
比較好。過去，Dynaudio所謂驅動不良，可不只是能量不足、低頻太少或動態
壓縮而已，某些型號可是會有?姶蟮姆措妱觿荩龅侥┒素摶厥诹窟^大的擴大
機，單體「喀啦、喀啦」響，就像英國小喇叭受不了大功率，發生碰圈的情況
一樣。更慘的是，如果擴大機負荷不了這種反電動勢，看它冒煙或跳機吧！因
此，我倒認為原?S宣稱Evidence使用中小功率就可以驅動，倒也不是虛言。總
之，在Evidence身上，中小功率器材不但可以唱歌，還可以表現出大功率器材
所沒有的美感。對我這等Dynaudio用家?碚f，這已經算是丹麥原?S的一大突破
了。
|