音响发烧站

作者:	音响论坛.	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-28 22:27:51	返回本版	回复
评述:	2001年1月14日至1月20日留言　 Name: joe Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 10:45:51 Remote Name: 211.74.104.107 Comment 天啊,SA3.1+SA12賣8萬,是日幣嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RJ Email: trj@ms2.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 10:12:28 Remote Name: 163.32.234.4 Comment 諸位前輩,不曉得有誰聽過或仍使用Counterpoint SA-3.1 及SA-12 真空管的前後級(該公司已倒閉此型擴大機,機齡亦超過十五年), 八萬元中古機值得嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: jjhome@mail.cyhg.gov.tw R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 05:18:58 Remote Name: 210.69.166.2 Comment 諸位前輩有人知道如果，喇叭在�?源沒開，只開擴大機的情形下，竟會有電台?V播聲，是怎麼回事，（音量不會隨旋鈕變大聲，），要如何補救？先致上十二萬分的謝意！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RR Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 04:52:22 Remote Name: 210.69.124.49 Comment SleeplessInSeattle兄：　您太客氣了，我只是提出疑問罷了！看了yongfei兄的留言，真是感傷，?N師想做出好菜，不用種菜養雞，發燒友想聽好聲音，卻得自製錄音。我也覺得市售錄音好壞真是差太多了（但現今所謂好的錄音是真的好嗎？恐怕數年後回頭看，又是不勝唏噓。），而我輩居然以此調較音響系統，萬一一開頭誤入歧途，恐怕就一路錯到底而不自知。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 讀者 Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 03:08:27 Remote Name: 202.178.169.194 Comment Threshold SA-12e的器材評論出現在音響論壇第十期的第48頁。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: sting Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 12:53:36 Remote Name: 211.74.105.118 Comment FM-ACOUSTICS出產的那對喇叭,絲帶高音用的是瑞士PIEGA所生產,高頻延伸可到50KHz,日本有評鑑. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: KT Email: ktchen@ms5.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 下午 12:18:23 Remote Name: 163.28.16.4 Comment 日前在某網站上看到以Cat5線自製喇叭線的DIY文章，請問Cat5線是什麼東西？哪裡可以買得到？謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: aiko Email: audiool@21cn.com R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 上午 11:18:09 Remote Name: 202.104.233.136 Comment 請問有Burmester CDII與Burmester CDIII這兩?圕D的朋友，是否有比較過這兩?圕D的音質？感覺誰好一點？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 上午 09:20:35 Remote Name: 210.69.60.134 Comment 論壇主筆們好: 能告訴我貴刊那一期有測試Threhold SA-12/e的測試報告嗎?如果有大概也是早期的,麻煩你們了,感謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 上午 08:10:34 Remote Name: 144.9.158.90 Comment SLEEPLESS IN SEATLE﹕ 怪不得最近少見了﹐感情是在玩錄音哪﹗我原?硪詾樵谶@裡找不到同好了﹐沒想到你早早就著了道啦﹗我屬于剛開始起步探索﹐所以就先買了個SHURE的SM58�?合用﹐ 等有所成就後再往NEUMANN﹐AKG﹐NAGRA DII 之�?的發展。總得先入門吧。目前我想先用電腦的硬盤當音源﹐通過聲卡的D/A轉換後用平衡輸出線接到功放上﹐ 這樣就能直接聽自己錄的24/96的聲音了。以後再升級到用獨立的dCS的24/192解碼器。聽說日本人在搞32比特的了﹐這樣折騰下去也不知到何時是個頭。用電腦的好處是聲卡可以和電腦一起方便升級(?G掉﹗)。如果效果還不好的話﹐將?砭驮儋I個單獨的DAT或模擬開盤錄音機($2000左右就能買到不錯的了)。目前用A/D解碼器將模擬母帶數字化可能�?似于攝影中用掃描儀直接掃照片(而非底片)﹐難免東施效顰﹐ 配了夫人(音質)又折兵(解析度)﹐效果自然就不會好。大多數錄音師看起?矶疾粚I-FI感興趣﹐不重視保護原始聲音的“生態環境”﹐而是將 MIXER當作“調色板”﹐揮灑自如地進行自己的即興創作﹐所以YAMAHA的MONITOR對他們?� 講已經足夠用了。可惜﹐所謂“準確”?K不等於“真�?”﹐就像0.01%的THD?K 不等於能再現 99.99% 的原音一樣。 TO﹕TF 我就是想知道一件樂器一個聲道放出?頃侨绾巍HX目前在搞10聲道的“環繞聲” (就是吉它聲像?M場子飛的那種)。而要我的話就會用這十聲道的資源?碇噩F十個聲部(或十件樂器)。這么就能用ATC?泶蚬末oSONUS FABER?砝√崆侃oROGERS3/5A?� 放人聲等等﹐當然還有很真�?的音源定位。。。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/1/20 Time: 上午 12:21:08 Remote Name: 163.32.108.155 Comment 多謝各位朋友提供寶貴的comnent，讓小弟能更進一步瞭解LP的真相。　也許等到那麼一天，待兒女羽翼長齊各自飛不再搭理老頭時，我再?砼譒P歡娛晚年。　我已經開始計畫了；自己用青銅車製一個像臉盆般大的超級轉盤，慣性質量大得連停電後還可以轉個十分鐘...；裁切一段碳纖釣竿當正切唱臂，加上磁浮軸承......，看起?鞮P比真空管好玩得多。只希望到那時，還能買得到黑膠唱片。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jake Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 10:26:44 Remote Name: 211.74.104.38 Comment 請問有人知道FM ACOUSTICS生產的那對面板斜斜的喇叭用的是哪家的絲帶高音? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jeno Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 08:30:34 Remote Name: 211.74.2.123 Comment 想請教各位前輩因為我接觸音響不久想要調整聲音但又沒有好得測試片可讓我調整,看過以前論壇的留言知道有一?圕D Stereophile \\\"Test CD3\\\"可供調整,但不知台北那裡有的買, 或者各位前輩可推薦我其它?� 測試片CD(有何內容,以及台北那裡可買到)謝謝. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: W.M.Au Email: wmau2k@yahoo.com.hk R1: no Date: 2001/1/19 Time: 下午 04:52:50 Remote Name: 202.84.162.148 Comment Dear All, Would you recommend speakers for my system? My system : Cyrus dad7 + Cyrus Pre + Cyrus Power Classic and Vocals are my favorites. Thanks to all. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉?h盛 Email: jack@jackliu.com.tw R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 04:22:03 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 大家好在這裡向大家拜個早年，希望大家都能事事如意，心想事成。謝謝大家對論壇的?圩o與照顧。過年時不妨暫時�?開網路，外面的世界很美好，曬曬太陽去吧 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SleeplessInSeattle Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 04:18:05 Remote Name: 211.72.6.66 Comment to RR兄: 小弟是以為NS-10音色不好,但至不會雌雄不辨，鐘鑼不分，灰黑不明，枝�?不清(借了平路兄之言).所以備一對Monitor用還過得去(便宜),而另一位老師的說法是,NS-10很難聽,但是如果錄出?淼臇\|西覺得還可以,那成品出?碓谙M者家裡應該都還聽起?礤e. 這種說法或許比較客觀,先前留言太武斷,RR兄莫怪. SleeplessInSeattle ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SleeplessInSeattle Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 04:06:37 Remote Name: 211.72.6.66 Comment p.s 您說, \\\"....才有可能去追求真正意義上的HIGH-FIDELITY聲音,\\\" 不想用EQ大伏調修得話,真的不能用Dynamics,用Condenser Mics吧, 淺\\\見,兄勿怪 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SleeplessInSeattle Email: messiang@ms38.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 04:02:56 Remote Name: 211.72.6.66 Comment to Yongfei兄: 您的Shure 58是beta 58A嗎?這一隻是不錯,我通常拿?硎蘸下暫途羰抗牡腡om-tom,亦或您的是SM58呢? 不過以您的用途和單只麥克風收音的話,還是建議您不要用這�?動圈式(Dynamic)麥克風, 應該用零敏度,傳真度更高的電容式(Condenser), Shure原?S有: http://www.shure.com/ksm44.html 此外,AKG也有著名的C2000,C3000,C4000B 小弟淺\\\見. 這裡有個找專業錄音器材的好網站,裡面是所有個�?型器材的網站聯結: (Mic,Preamp,Mixer,Recording Devices ,Processors,Speakers/Monitors...etc) http://www.harmony-central.com/Recording/ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jack Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 02:32:52 Remote Name: 211.75.36.242 Comment TO:平路兄呼應你的一些comments: \\\"hi-end is a matter of opinions\\\" “我聽故我在!!“ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: victor chen Email: d28528@ms18.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 01:08:00 Remote Name: 203.133.39.254 Comment 各位先進: 可否請問可否利用綜合擴大機bi-wire的功能(目前沒有使用該功能)，將擴大機bi wire的一組輸出接至主動式超低音，另一組接至喇叭，以避免擴大機輸出至超低音後再接至喇叭影響聲音品質?謝謝!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: pc Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 下午 12:58:17 Remote Name: 139.175.126.27 Comment LS3/5A要用什麼AMP<品牌>?泶钆漭^好線才又如何 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 一葉 Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 11:54:30 Remote Name: 210.66.38.188 Comment To: ckc 雅瑟的喇叭(有一款S-520書架型,NT3900)+平價的綜合擴大機和CD唱盤(如NAD,Combridge之 �?),總計應與您的萬元預算差不多,至於聲音如何,必須您親自搭配試聽。個人較建議您考慮增加預算至3~5萬,會有更多更佳的選擇,也較不會馬上面臨升級的問題。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 11:09:09 Remote Name: 203.66.246.2 Comment lwc 兄, Dither 可使微小�?號提升至 LSB 以上,另角度?砜词鞘箶滴桓匀�. 有一說法說數位不好聽是因 digital filter 的緣故.通常數位需一 digital filter 作 oversampling 把 alias 濾到極高頻,再由 Analog low pass filter 濾除. 但這派人士宣稱 Digital filter 造成的過大於功,是故此派學說是不需 digital filter 的, 只是後續 Analog filter 需急速?L降,但仍在 22kHz 左右產生雜音. 這派理論的數位有 47 labs, Audio Note DAC 等,據聞聽過者皆稱聲音極其自然開闊,少有數位\\\"罐頭\\\"之感. 如此說屬�?,那聲音好壞將和取樣頻率(96kHz,192kHz...)無關. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jogo Email: reilin@21cn.com R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 10:54:41 Remote Name: 202.105.70.154 Comment 多謝TF兄賜教！小弟已經試過，的確改善多多，在中等音量下已經可以接受，但是稍稍大聲還是駐波（100HZ左右）轟轟，看?聿蛔鑫障涫遣恍械模懿荒苈闊┐蟾缃o個尺寸？拜謝大哥新春快樂！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lwc Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 10:53:57 Remote Name: 210.242.182.251 Comment 據稱LP特有的炒豆聲對營造空間感也有神效,有�?於自然界的white noise,而CD聲音卻太乾淨了,反而不像真的,早年數位器材的Genesis數位鏡有一功能可加入雜音,營造空間感.另一原因CD本身已包含不需要的�?號,就算用超取樣,DSP運\\\算,再用OP濾波,也難盡?团f貌,反而不如簡單的機械磁電轉換,更能接近音樂.數位器材的jitter,個人常猜想只不過是個脫罪藉口,果真如此也無需有分體式器材,相對於LP也有轉速不準的可能性,當真差個幾ms就會差到難入耳?那大可再做一獨立電源機箱的clock generator,控管所有數位器材,還可多�?一台機器的錢. 再者可能是AD轉換技術,使得CD雪上加霜,許多老錄音轉錄後效果不佳,而更堅定許多人認定 LP優於CD的想法,近?鞪VC的XRCD大行其道,看?鞟D轉換還大有進步空間. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ＲＲ Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 10:49:25 Remote Name: 210.69.124.49 Comment 我認為有關聲音之比較，不管是LP、CD，或是同種樂器之間，天份高低自然是重大因素，但生理上結構，後天的學習及經驗，都會影響。 LP真的贏過CD嗎？未必，就像真空管與晶體之爭，誰也沒比誰高明。何況要比，那得看在什麼基礎上比較，而且比什麼，聲音好壞有太多主觀心理成分（好未必真好，壞未必真壞，「迷」倒是真的），我輩何妨放開心胸，何苦畫地自限，自陷愁城？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 09:26:15 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Yongfei 兄, 一聲道錄一樂器然後再單獨再生?很有趣! 當初 RCA Living Stereo 簡介有說道,Stereo 蘊含的是經由左右聲道?碓偕浺舢敃r的空間感氛圍感(time, phase delay...). 錄音事件的 time decade,依小弟淺\\\見,確�?需立體聲麥克風收音方能 capture. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 02:31:46 Remote Name: 144.9.158.89 Comment 這幾天正在學磨我的“獨門利器”﹕24/96電腦錄音系統。看到大家又開始討論模擬與數字的問題了﹐不妨提前說一些思路﹐與其一人?烆^獨樂﹐不如和大家分享共樂。目前發燒友的最大迷思就是駐步于音源為止﹐而我相信自己?碜霭l燒錄音則是另一個美�? 的新世界。我已�?買了下列器材組成一套最基本的電腦錄音系統﹕麥克風SHURE 58($100﹐ 據說錄人聲很不錯)﹐麥克風的耦合變壓器($12)﹐ECHO的GINA 24/96聲卡 ($400)﹐TDK的 12速CDWRITER($250)。我要在自己家裡錄一些人聲﹑樂器聲的獨奏﹐ 用單聲道喇叭播放﹐ 或用一個聲道錄樂器伴奏﹐另一聲道錄人聲﹐根據樂器﹑人當時的�?際位置?頂[放喇叭﹐ 播放雙聲道(一個音源一個聲道)﹐而非什麼”立體聲”。如果我24/96�?驗錄音在解析度﹑擬真度上可以超過“天諜”錄音的話(沒有理由不行)﹐那我會繼續在數字或模擬的母帶錄音機上投資。關於錄音的入門介紹可去 http:// homerecording.com 器材價格可參考 http://www.musiciansfriend.com 在目前主流錄音公司隨便EQ﹐MIXING的情況下﹐我們只有將錄音這一變量融入自己的掌握之中﹐才有可能去追求真正意義上的HIGH-FIDELITY聲音﹕接近于原始狀況的自然天籟。據說當年倉頡造字曾經驚天地泣鬼神﹐而HI-END自錄派發燒友的出現將使許多天碟錄音的神話一一破產﹐因為99%的商業錄音都是贗品﹕只宜用?硇蕾p罐頭音樂﹐而活生生的鮮貨美味恐怕要靠我們自己動手?碜觥� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 仲覺民 Email: jonqlee@ms56.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 01:35:56 Remote Name: 163.31.55.124 Comment 賴副總編，您好：本人的音響近日發生狀況，情形如下：一日，當CD片播放完後約30分鐘，此時CD早已自動關機些時，突然由左側喇叭發出嗡嗡聲約5秒鐘，接著後級﹝Krell kav-250a ﹞如放鞭炮般，在一陣煙霧中燒毀，雖想搶救已?聿患傲耍殡S著左喇叭之低音單體線圈亦同損毀，災情慘重，惟此時後級機體溫度?K無�?常。事後檢修結果全套設備?K 無直流輸出之情形，代理商判為偏壓過高所致，真的嗎？為什麼？如今後級已修?退突� ﹝更換功率晶體、電容﹞，變壓器卻有哼聲，該如何是好？請貴社幫小弟解惑，謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/1/19 Time: 上午 12:07:17 Remote Name: 163.32.109.216 Comment 「能不能聽出LP與CD的差�?絕對是個人天份問題」，這點我是同意的，我家八歲小女也常抱怨家裡的鋼琴沒有同學家裡的好聽。不過我的意思是想知道LP迷人音色?暮味�?恚� 是「能不能聽出差�?」。Sylvia 兄的生物觀點讓小弟啟發良多。早些，擁有McIntosh及Tannoy喇叭，聽那聲，弦樂之香滑玉?櫉o以�?比，人聲之渾圓敦厚無以?图�...，井蛙如我還鐵口直斷；天下之極致美聲莫過於此了，那些尖冷瘦削的時髦怪獸遲早被人填海去！直至某日一位前輩到寒舍作客，聽完\\\"太極\\\"才不諱直言：此姝雌雄不辨，鐘鑼不分，灰黑不明，枝�?不清，充其量KALAOK之流....，一語驚破夢中人，潘安宋玉頓若神荼鬱壘，心中失落難以言喻！最近常有一甫退伍的小老弟到寒舍”久”坐聽音響，永保體溫在38c的他一屁股坐下即?M臉狐疑；是不是又換上甚麼獨門暗器了？是不是角錐換方向了？…….他老是覺得跟上次?頃r 的聲音不太一樣，即使我都已經幾百年不去擦音響器材上頭的灰塵了。但是，但是，多熟悉啊，這個小老弟簡直就像我初入門時的正刻版呢！我起頭沒有好音響，千方百計盼望能用最少的金錢獲得最佳的效果，期待一朝之內麻雀變鳳凰；啊！原?韱栴}在電源！原?戆Y結在數位線，啊！原?砣f?鹤锟歉蓴_電磁波，原?� D/A才是一將功成萬骨枯的龍頭…….，太多的「原?怼梗嗟摹赴l現」，讓我涓滴成河買進一堆的?U五金。　到最後，我終於又「發現」；「原?怼刮宜械钠谕c不?M，全在我的主觀認知與風起雲湧的主流相衝突。想?碚婵杀@了大圈子之後，才領悟到　 \\\"口之於味，有同嗜焉，荒天下之大謬！\\\"。有些思路不清，只是發發牢騷 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yys Email: panasia@ssdnet.com.ar R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 11:30:41 Remote Name: 200.51.12.156 Comment Dear All: 有玩LP的前輩對Nagaoka MC唱頭的了解嗎? 好不好? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ludwig Email: lisa5052@ms43.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 10:23:37 Remote Name: 24.113.31.228 Comment 能不能聽出LP與CD的差�?絕對是個人天份問題耳力好的一聽就知! 如果聽不出?�,那我恭喜你,這輩子不必花大錢在音響上. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 06:31:52 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Jogo 兄, 試著把\\\"音箱\\\"往前拉. 小\\\"音箱\\\"(喇叭)的話甚至可大膽拉至試聽位置與音箱後�? 1/2 處, 向兩側�?外拉至兩音箱距超過 2 米以上,再大角度 toe-in 面向試聽位置,試試看,很神奇的. (大喇叭可能就無法如此了) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jogo Email: reilin@21cn.com R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 05:07:29 Remote Name: 202.104.35.155 Comment 小弟房間高2.3米，音箱至聽音位置寬2.6米，音箱後的兩邊�?寬3.1米（因爲這一邊是壁櫃），長3.4米。音箱拉開1.9米左右，離後�?30cm。在100hz左右，?M屋子都在響，聲音混?岵豢埃埓髠b門帮帮手，如何吸掉這100hz的駐波，如空箱吸收的話，該怎麽設計。小弟叩首多謝了！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Sylvia Email: R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 02:56:28 Remote Name: 163.28.1.141 Comment LP為何比數位音好聲？我覺得答案出在生物的特性上生物的知覺系統是很微妙的，以視覺為例，我們人眼其�?很容易受騙，這也就是所謂的錯視覺，但若論到分辨人和物的能力，目前用電腦模擬人�?的認人能力，仍有些瓶頸存在。這種情形在聽覺上，我想也是一樣的。人的聽覺是為了古早時求生存而生的，與頻譜儀不同，?K不一定照物理特性去 encoding，所以音響發出的聲音物理特性再好，也不一定聽起?硐裾娴模锢硖匦圆睿� 時也許可騙過我們的耳朵也不一定。但如同心理物理學的原理，物理與心理知覺之間一定有某種轉換方程式存在，只是我們目前還尚未完全了解。如果我們對心理知覺運\\\作的細 �? 更了解的話，也許有一天人�?可以做出真正的虛擬�?境，只是到時候還需要音響嗎？我想要說的是人�?的科技也許已經很進步，但比起物理化學計算機科學等，生物醫學和心理的這個部分其�?還蠻落後的，我想音響之所以還很有可玩性，就是因為我們對屬於生物的�? 息處理這部分的了解仍然不多，所以lp比cd好聽沒什麼怪的，因為我們是用人耳在聽，用人腦在感覺，而不是頻譜儀。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/1/18 Time: 下午 12:58:32 Remote Name: 163.32.107.29 Comment 一直找不到答案；LP比CD好聽的秘訣到底在哪裡？　我們的耳朵?K沒有敏銳到能分辨波形 ?�16bit~24bit~無限分割…的差�?，甚至我們的人耳都聽不出每?埑u作過程中剪接疊合的片段。何況?匿浺裟笌貉u成LP黑膠的過程中損失的�?息量是遠遠超過CD片的，這還沒提到 LP在重播過程中唱針、循軌性等所牽扯到的失真變數....，種種跡象令人懷疑採樣及�?息量是主要因素。雖然「聲音好?菏墙^對的主觀」，但也不是每一部LP系統都令人難忘，個人臆測，癥結或許不在採樣密度而是唱頭放大器（RIAA迴路，或者稱它是”固定式”的音頻等化器），事 �?上我們也可以說它是玩弄頻率曲線的大做手， RIAA迴路壓縮還原的過程看似無奇，但要完全還原平直響應也沒那麼簡單，也許不平直的頻率響應反而造就LP獨特的音色哩。純粹臆測 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RJ Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 08:10:35 Remote Name: 202.145.219.168 Comment 請問 JM lab electra:920,915,905 用家不知音質如何搭配何種擴大機好? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 林宏城 Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 06:29:21 Remote Name: 211.74.252.55 Comment ckc兄：先恭喜您邁入音樂&音響的領域。小弟建議您參考JVC 床頭音響系列，喇叭是單一顆單體的，上掀式那種機型。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Edward Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 06:17:08 Remote Name: 210.201.31.228 Comment 請問有誰知桃園的逢聲音響地址?TKS! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 04:35:23 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Veronica 兄, 通常推薦器材是吃力不討好的,應每人喜好不同.但只要對音響有興趣,持續的毅力耐力,加上一點運\\\氣,絕對可得心中想要的聲音. 感動的聲音其�?不需高價.30萬確可買\\\"較全面\\\"的聲音.二手常見如 CEC TL-1 轉盤,Threshold T400 後級, JRDG Synergy 或 Sutherland 前級等個人認為不錯器材.不迷信大牌的話買起?磉€不用30 萬. 器材聽喜歡買回家就要調整了.調整和空間 coupling,電源 coupling,避震...等.加上線材選擇,需毅力?a心.有付出必有收穫,這也正是我覺得音響好玩和值得玩的原因. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 04:18:11 Remote Name: 203.66.246.2 Comment lwc 兄, 只要數位存在\\\"取樣\\\"這一步驟,就永遠無法超越�?比了.極限只能說\\\"達到和�?比一樣 \\\"而無法由現有分析技術分辯兩者差�?的地步. 但只要分析技術進步,(間接表示取樣技術要再改進了)就會察覺數位相對於�?比的無法完全逼近. 你應是指數位有天會比�?比好聽,而不是我上述邏輯.這點我就不敢說了.什麼是好聽? 缺乏可評估的指標.而且也不需這�?指標.就像說畢卡索或塞尚誰的畫較佳一樣. \\\"音響?K不神秘,但卻是個謎.\\\" ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 中和游 Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 03:47:33 Remote Name: 210.61.108.1 Comment 龍兄 270 是一套不錯的組合,我朋友買了一套,我聽過幾次,定價為 128K,相信有瞞大的議價空間,如希望我近一步消息可請留下電話或手機以便聯絡. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ckc Email: 587102@ohm.ec.nkit.edu.tw R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 下午 12:25:05 Remote Name: 140.127.119.235 Comment 小弟是音響的新手第一次買音響預算再一萬左右不曉得要如何搭配呢謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ＲＲ Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 上午 11:16:39 Remote Name: 210.69.124.49 Comment \\\"NS-10不好聽,可是為何這麼多人（應該是錄音室吧！）用它? \\\",我曾問過一位搞PA 的朋友，他的說法是，一則因為它便宜，二則如果如此等級喇叭都可發出可以接受的聲音，那麼家用喇吧就更沒問題了。關於這位朋友的說法，我不置可否，因為我沒聽過NS-10，但我有個疑問：若說\\\"NS-10不好聽,可是為何這麼多人用它，是因為它準”，是正確無誤的話，換言之,準的代價就是發出難聽的聲音（或者說其有照妖鏡的能力），那麼以追求擬真為目標的HI-END喇叭都應該填海了,因為不夠難聽，錄音室前端器材也該換掉了，誰叫它讓 NS-10發出難聽的聲音，因為它準。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿龍 Email: R1: yes Date: 2001/1/17 Time: 上午 09:50:38 Remote Name: 210.244.11.6 Comment 謝謝游兄但還是請問一下您說的ATLANTIC 270 一套多少因為我問過一音響店他們對海神堡不予置評所以不知該不該去或許先知道一般行情價保險些 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Veronica Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 09:21:18 Remote Name: 163.30.14.90 Comment TF兄,其�?我也是很嚮往LP的聲音,家裡也是還有幾?埜改改贻p時所留下的國台語LP,真想把對DVDA和SACD的期望轉向較�?在的LP之聲,只是LP調教之艱深使我有點不敢投入,請教TF兄, 如何的投資才能獲得相對感動的聲音呢?30萬元以內可有獲得好聲的機會(不含喇叭),多謝指點,希望?砟晡乙彩且晃徽嬲燣P的發燒人. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lwc Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 08:49:09 Remote Name: 210.242.182.251 Comment 謝謝TF兄的建議,個人指密度重量感?K不完全是厚聲底,而是希望更有力量,更真�?的感受, 總覺得在Elac上聽到的少了下半身,形體也縮水了,聽過別的器材才發現自己一開始就錯了, 細�?的美聲?K不是自己想要的,當然對一對便宜的Elac未免是苛求了. 數位與�?比熟優這是很有趣的話題,論壇早在五十期前包含劉總編皆屬LP死硬派,而之後卻少見數位�?比兩相比照,這恐怕是商業取向的結果,當然,我相信數位終一日會超過�?比,無限的數位資料量不也是�?比嗎?就算是磁帶,LP,光學底片等�?比儲存媒介,也是有物理量的解析限制,總不可能是無限密度,那自然沒道理數位永遠落在�?比之後,數位科技還在進步, 但�?比已經停滯,只是現在科學尚不夠進步,所以才會有SACD,高價數位系統卻不及LP,這種新不如舊的怪象吧! 自己在換過幾台轉盤DA後發覺到一等級後差�?就?u小,個人覺得平價與高價數位系統覺得最大差別是少了\\\"煩躁感\\\",再換也很難得到驚人改進,聽到諸多LP用家意見總有心癢難搔之感, 很想試試看,或許看年終再說了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Daniel Email: victory6122@pchome.com.tw R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 05:11:56 Remote Name: 211.72.196.231 Comment To： Alan Hsu 謝謝您！那請問您保險司要如何處理？ Thanks！ Daniel ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 中和游 Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 02:24:56 Remote Name: 210.61.108.1 Comment 龍兄 ATLANTIC 270 是一組不錯的選擇,本期音響論壇有介紹. ATLANTIC 270 含超低音, 記得海神堡有代理,可以去聽一聽看. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿龍 Email: wow.wow@msa.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 01:59:38 Remote Name: 210.244.11.6 Comment 請問各位最近想買M&K 150THX的五支喇叭除重低音外目前?痄J總代理叫價約15萬元上下一般店家的價格又不太一定且過年前沒貨請問有誰買過這系列國外價格便宜很多台灣目前價格多少十三萬以下買的到嗎我住北部謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SleeplessInSeattle Email: messiang@ms38.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 12:12:25 Remote Name: 211.72.6.70 Comment to JBL兄: 我的錄音老師劉老師曾這麼說道: \\\"NS-10不好聽,可是為何這麼多人用它? 因為它準!\\\" p.s.劉老師目前是東億國際股份有限公司 R&D部技術工程師 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 下午 12:09:55 Remote Name: 61.216.140.253 Comment TO Sylvia 小弟也頗有同感,雖然近日已經另外�?入一部後級.依然捨不得將cary 300B SEI給賣掉. 家中的太座對其簡單的操作(綜合機), 即能享受到音樂,給予頗高的評價. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Sylvia Email: hsylvia@seed.net.tw R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 10:12:47 Remote Name: 211.74.14.117 Comment To TF兄：是的，我訂的是waltz，不過可能要過蠻久才會拿到。您說得不錯，那天又去店裡聽到用 denon推同樣的ruark中型書架sp的表現與用cary 300sei判若兩人。所以那種朦的確是推力不足所造成的，不過小弟比較幸運\\\的是，cary推我的3/5a倒是沒太大的問題。問題還是有的，就是唱大編制時會有差一口氣的感覺，不過已經感覺75~80%都正確了，但較我的舊 amp已是全面勝出了，而且只用一對300b，原?鞤ennis Had這美國佬果非浪得虛名。我預期waltz唱大編制一定較好，如此也不辱沒了這對小sp的能耐，不過kt88的聲音走向和300b 有所不同罷了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 09:41:18 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Veronica 兄, RCA Living Stereo 重刻 CD 確�?不錯. 但等你聽了 LP 版本大概會很驚訝. 那天聽 Reiner 指揮的 Iberia (Read Seal) LP 唱片,經由我便宜的 LP 再生系統,似乎讓 CD 蠻 ?G臉的. 絃樂的密度和光輝似乎 CD 版太過草率.可以想像當我 upgrade 到更好的 LP 系統時... CD 也許是接近母帶的聲音,但 LP 卻是最接近靈魂的聲音. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 09:31:32 Remote Name: 203.66.246.2 Comment lwc 兄, 雖每人定義不�?相同,但個人以為密度重量感在 Elac 上找得到.Elac 確屬精緻聲底但幾次在今�?聽都覺?摿o窮. 你說的\\\"密度重量感\\\"應是指厚聲底器材.其�?各種好器材只要妥善處理(尤其空間處理)皆可達密度,速度,解析,權威感,音場,規模...等巧妙平衡.比較無法改善的大概是音質,音色. 換機前不妨試試?母纳瓶臻g開始. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 東海岸 Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 08:30:19 Remote Name: 163.29.45.122 Comment 剛剛轉貼TAS榜單,好像有些無法貼上,請樂友自行參考TAS網站. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 東海岸 Email: R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 08:26:28 Remote Name: 163.29.45.122 Comment 各位樂友,以下是轉貼TAS榜單,是否有先進能翻譯中文,嘉惠大眾,在此感謝萬分. Amazonica - Sony 62882 BUY the CD Antill: Corroboree - Everest EVC-9007 () BUY the CD Berlioz: Requiem - Telarc CD-80109-2 Bruckner: Symphony No. 9 - Reference Recordings CD-82 BUY the CD Bryars: The Sinking of the Titanic - Point 446-061-2 BUY the CD Carolan\\\'s Harp - BMG (DHM) 05472-77375-2 BUY the CD Castelnuovo-Tedesco: Guitar Concerto - Vanguard QVC 8069 Copland: Symphony No. 3 - Chandos CHAN 9474 () Debussy: Prelude: Afternoon of a Faun - CBC Records SMCD-5164 De Falla: Three Cornered Hat - Everest EVC-9000 BUY the CD Dukas: The Sorcerer\\\'s Apprentice - Reference Recordings CD-82 Feeny: Dracula - Naxos 8.553964 BUY the CD La Folia - ATR 013CD Gould: Latin-American Symphonette - Vanguard SVC-9 Hanson: The Composer & His Orchestra - Mercury 434 370-2 () BUY the CD Hovhaness: Mount St. Helens Symphony - Delos DE-3137 BUY the CD Ibert: Escales - Reference Recordings CD-80 Khachaturian: Gayne (Suite) - Everest EVC 9020 BUY the CD Mario Lanza: Live From London - RCA 09026-61884-2 BUY the CD Mahler: Das Klagende Lied - RCA 09026-68599-2 BUY the CD Mahler: Symphony No. 1 - Harmonia Mundi 907118 BUY the CD Mozart: Concertos 21 & 24 - Reference Recordings CD-68 Pomp and Pipes - Reference Recordings CD-58 () BUY the CD Prokofiev: Lt. Kije (Suite) - RCA 09026-60984-2 Prokofiev: Violin Concerto No. 1 - Naxos 8.553494 () BUY the CD Rachmaninoff: Symphonic Dances - Telarc CD-80331 () BUY the CD Rachmanioff: Rhapsody on a Theme of Paganini - RCA 09026-62710-2 BUY the CD Rimsky-Korsakov: Russian Easter Overture - Telarc CD-80378 BUY the CD Rodrigo: Concierto de Aranjuez - Telarc CD-80459 BUY the CD Rutter: Requiem - Reference Records CD- 57 BUY the CD Stravinsky: Petrouchka - Everest EVC 9042 BUY the CD Tan Dun: Symphony 1997 - Sony SK 63368 BUY the CD Tchaikovsky: Manfred (Chailly) - London D 115327 Tchaikovsky: Manfred (Goosens) - Everest EVC 902 BUY the CD Trittico - Reference Recordings CD-52 BUY the CD Tutti (sampler) - Reference Recordings CD-906 () BUY the CD Vaughan Williams: Symphonies 8 & 9 - RCA 09026-61196-2 BUY the CD INFORMAL Beasts of Paradise: Gathered on the Edge - City of Tribes Cotcd-008 BUY the CD Before the Rain (Soundtrack) - London 314-526-407-2 BUY the CD Blue Rodeo: Nowhere to Here - WEA CD-10617 BUY the CD Braheny & Clark: Rain - Hearts of Space HS 11052-2 () Burmester: Art for the Ear (sampler) - Private Label** Holly Cole Trio: Don\\\'t Smoke in Bed - Alert Z2-81020 BUY the CD Eagles: Hell Freezes Over (Live) - Geffen GEFD 24725 BUY the CD Flirtations: Out on the Road (Live) - Flirt Records FL-1002 BUY the CD Shirley Horne: You Won\\\'t Forget Me - Verve 847 482-2 BUY the CD Janis Ian: Breaking Silence - Morgan Creek 29590-20023-2 BUY the CD Diana Krall: All for You - Impulse IMPD-182 BUY the CD Diana Krall: Love Scenes - Impulse IMPD-2323 BUY the CD Caroline Lavelle: Spirit - Discovery 77028 BUY the CD The Lost World - Hearts of Space HS-11504- 2 () Loreena McKennitt: The Mask and Mirror - WEA CD 95296 BUY the CD Nylons: One Size Fits All - Open Air Records OD-0301 BUY the CD Jeff Pearce: The Hidden Rift - Ancient Sun Music ASM-2005CD Conrad Praetzel: En.Trance - Paleo Music PAL 4003-2 BUY the CD Conrad Praetzel: Myths and Memories - Paleo Music PAL 4002-2 Kendra Shank: Afterglow - Mapleshade 02132 BUY the CD Stearns: Collected Ambient &Textural Works - Hearts of Space/Fathom 11068-2 BUY the CD Symphonic Star Trek - Telarc CD-80383 Tabula Rasa - Water Lily WLA-CS-44-CD BUY the CD Toys (Soundtrack) - Geffen GEFD-24505 BUY the CD Trance Planet (Volume 2) - Triloka Reocrds 7210-2 BUY the CD Uncommon Ritual - Sony SK 62891 () Enter keywords... Search: Classical Music Video Popular Music Books This List was Updated October 1998, and appears in issue number 114. * Top picks, cream of the crop. **This disc is available through Lyric Hi-Fi in Manhattan (212-535-5710) at the quite outrageous price of $30. It has no label numbering that we can divine. Subscribe Online ------------------------------------------------------------------------------- - Name: JBL Email: jbl@ms1.url.com.tw R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 01:40:45 Remote Name: 168.95.0.16 Comment 常看到錄音室使用YAMAHA NS-10M當monitor speaker,是因啥原因?因為蠻便宜的,想買?懋� 環繞喇叭. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 忘年 Email: su501019@ms3hinet.net R1: yes Date: 2001/1/16 Time: 上午 12:07:29 Remote Name: 163.31.3.120 Comment 請問劉主編!!可否用兩部綜擴推喇叭,�?源如何處理??音質會飽?M些嗎?雜誌上看過你的雙擴大機療法.不過對我這外行,還是不敢一試,期待你的答案!!!!!感謝!!!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Veronica Email: R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 10:35:49 Remote Name: 163.30.12.94 Comment 大家好,這星期一連買了一堆唱片準備過年好好享受一番, 在此推薦1?埥o大家參考.BMG推出了一?圼BREAKTHROUGH 2000]穿越2000的精選集,�?在很棒.它標明是用32BIT D.S.R MASTERING的HRCD技術錄音,雖然我不知那是什,但它的清晰度和深度都很棒,最重要是曲目都很好聽,光是看第11-12首的LIVING STEREO錄音的經典發燒盤\\\" Pictures at an Exhibition\\\'\\\'和第18首同樣是living stereo錄音的理查史特勞斯\\\"Der Rosenkavalier- Waltzes\\\"就夠本了,其他曲目也都值得聆聽,而且只賣不到３００元耶 ^O^(Opus3 Test 5 雖然也很棒,但是要９５０~~)第1-4首是RCA RED SEAL錄音的\\\"Pablo de Sarasate\\\"小提琴是由Erick Friedman演奏,可和Mutter的DG版比較看看喔. PS:千萬別小看\\\"老錄音\\\"(給自己的忠告) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Kevin Wang Email: kevinp@tpts5.seed.net.tw R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 06:07:30 Remote Name: 192.72.65.71 Comment To IWC 其�?Dynaudio 沒有你想像中的難調可多請教別的用家，不知道您對剌耳的定義，我覺我的系統高頻亮而不剌激，整個速度及力道還不錯 ATC100是很好的揚聲器，不過建議還是用晶體機推好聲的機會比較多 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: abba Email: bingowmg@ms52.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 05:58:10 Remote Name: 210.66.185.84 Comment To lwc:ARC-SP11 MANLEY-350 如搭配ATC-100喇叭空間10砰您認為如何? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jovian Email: jovian0827@kimo.com R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 05:23:12 Remote Name: 202.178.245.163 Comment To Iwc: 個人亦是ATC100P的用家.空間有10多坪的開放空間.以JADIS JPL+DEFY7推.低頻亦不易搞定.個人建議如果真喜歡ATC的聲音.在五坪大的空間裡.ATC20已經非常足夠?M 足你的需求.況且小喇叭的定位亦較容易調整.也比較鮮明.如果你以100在小空間又貼�? 的話.將會是噩夢一場.要得到好聲的機會非常小.至於後級的選擇.個人口味以管機較合. 不過大電流的晶體機應該會比較全面.純粹各人喜好沒有一定的準則.唯有多試多聽.祝好運\ \\! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lwc Email: R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 05:01:15 Remote Name: 210.242.182.251 Comment To Philip: 謝謝你的建議, Elac喇叭我用了很久,我已很確定它不可能有\\\"重量感\\\"及\\\"高密度 \\\"這走向的聲音,細�?的質感才是它的專長,搭配法國或德國擴大機都有機會得到美聲,或是用大功率去硬擠,也能有很好的動態表現,只是跟自己心中想要的聲音有所差�?罷了,有次聽對MC60推對老喇叭發出有血有肉的聲音,驚覺許多現代音響器材追求音響性卻使聲音尖薄難耐,也重新思考自己的音響觀. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Philip Email: philchan@ms6.hinet.net R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 03:47:56 Remote Name: 163.32.13.22 Comment to IWC, 有試過用同家族的Linear Accoustic? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ＲＲ Email: R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 下午 02:29:41 Remote Name: 210.69.124.49 Comment TO YES：　　正好我學長用ATC100（舊款），用McIntosh MC240及60雙擴大機推，在約五坪空間中，除音場外，其他表現很不錯。　　據他說，ATC100很不好推，不是僅大後級就可以搞定，恐怕搭配才是重點。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lwc Email: R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 上午 11:21:05 Remote Name: 210.242.182.251 Comment 請教諸位先進: 現用Elac總覺得聲音密度力道不足,考量Dynaudio個人沒本事調到不刺耳,打算換用ATC 100 (舊款),但不知其搭配及擺位要求為何?察看論壇文章?K無詳述,故求問用過先進指教:(1)擺位:個人房間不過五坪,若放棄深及對街音場,是否可貼�?擺放?小房間內是否會有過量低頻? (2)搭配:個人現有PS Audio 200後級,是否推得動?而下一升級目標該選誰?論壇中提及有 ML 23.5, Mesa Baron, Jadis define 7, 二手貨除了ML比較易找且價位個人勉能負擔外, 管機若用ARC CL60,或VTL是否能良好搭配?晶體機若選用Krell,MF則以哪一款便宜大碗?若考量耐聽何者為佳?個人聽古典樂人聲較多,希望此方面有較佳表現(3)是否有其他搭配建議,或是有更好的選擇? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: BASIC Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 上午 10:47:16 Remote Name: 61.216.138.139 Comment To 3lping: 您對電源線的疑問去聽聽看不就知道了嗎? 我個人的經驗是絕對差很多.. 暫且不管前端電源如何.. 真的是只差那一段短短兩公尺內的線就差很多.. 若前端電源有處理將會差更多..:) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 3lping Email: R1: yes Date: 2001/1/15 Time: 上午 10:27:36 Remote Name: 163.30.80.220 Comment 好的�?號線可使音樂細�?更豐富?K提昇整體表現，這一點大概沒什麼爭議。不過普通電源線與數千、數萬元之電源線有差�?嗎? 先不考慮台電屋外線路，大樓內經由B2F之電錶箱至家裡的總開關，數十米的長度用的是22mm平方的PVC絞線，而回路的分路開關(NFB)至壁式暗插座又是使用一、二十米的2.0mmPVC單線，而供電導線粗細係表示其耐電流值不同但通過之電流仍然相同。所以我不懂僅是由插座至器材的二、三米高品質高價位電源線能有什麼作用。