| 评 述: |
2001年2月18日至2月24日留言
Name: PE
Email: cjpanaaa@seed.net.tw
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 下午 10:28:56
Remote Name: 211.74.34.235
Comment
To Vincent: 我對您的straight wire virtuoso XLR 線 ,也有興趣,可否麻煩您將價格
MAIL給我.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Mico
Email: mico63@ms19.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 下午 05:21:32
Remote Name: 163.13.1.197
Comment
各位前輩：請問是否有使用過MIT T-2 biwire 喇叭線？是否可以描述一下其音色走向如
何，對於聲音太 乾的系統是否有幫助？謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: jye
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 下午 12:51:33
Remote Name: 61.216.166.86
Comment
TO YY兄 請問YY 兄您的accuphase 407 搭配何種喇叭 ?可否 介紹一些與之搭配的喇叭,�?
源,線材.謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: fred
Email: Fred@@hc.ethome.net.tw
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 上午 11:41:10
Remote Name: 202.178.245.227
Comment
To pig98:
In general, you could ask the sales in hong knog where your machine could use
jump to set for Ac 110v. Just like WADIAS CD or DA, they do have the jumpers
and most of USA product could jump by yourself.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Vincent
Email:
R1: no
Date: 2001/2/24
Time: 上午 10:09:22
Remote Name: 203.149.186.117
Comment
Henry:
去書店買本當期的發燒音響,裡面自然有許多?V告.我所知中環附近有許多此�?音響及唱片
行,離地鐵不遠
Leo:
我正有一組Straight Wire Virtuoso閒置不用,但是1M XLR的,你如果有興趣我可以將它放
在二手市場或告訴我你聯絡方式
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Sennaliu
Email: sennaliu@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 上午 03:20:36
Remote Name: 211.74.29.143
Comment
請問各位大哥,有人有 MERIDIAN 207 (CD PLAYER) 的說明書嗎?(這是1987年的舊機)原文
或中文皆可, 盼好心人回應,謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: pig98
Email: pig98@tcts.seed.net.tw
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 上午 02:13:40
Remote Name: 211.74.58.242
Comment
各位前輩，本人常到香港，也?蹘Щ仄鞑牡妷号c此地不符，如使用升壓器是否變成衰
聲，還是該用電箱直接拉出如冷氣插坐般的220V電源較好
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: a
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/24
Time: 上午 12:51:23
Remote Name: 211.72.80.49
Comment
請問有發燒友可以提供破解華碩DVD-ROM區碼設定5次限制的方法嗎?謝謝.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 11:10:29
Remote Name: 163.32.106.240
Comment
TF兄；
多謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 11:07:29
Remote Name: 163.32.106.240
Comment
Jay Lai兄；
聲音太衝、太亮，個人以為通常是喇叭及房間引起，可能Dynaudio audenice 60 本身高頻
量就多，又加上房間吸音不足，也可能是聆聽距離太近。 如果audenice 60 可以bi-
wire，試試Hi端組接多蕊細銅的喇叭線，Low端組仍照舊，應該可以收歛一些高頻火氣，喇
叭線愈細愈多蕊 柔化效果愈明顯。另依您的房間尺寸4x5m?碚f也不算小，可以盡量拉開
一點聆聽距離，坐位也不要貼後�?，多擺一些書架、地毯之�?的，有助消暑降火。
您的器材我不太熟悉，只能這麼建議了。很羨慕您住香港，音響器材便宜得多。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eddie
Email: a6ja2b5u@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 10:13:32
Remote Name: 163.31.243.120
Comment
大家好:昨天心血?沓比ベI了furutech ssp-1�?號線?砣〈暗腗ohawk(不知道有人用過
嗎)(當初買是700元,店家代焊)聽了2天,,心得是,一些音樂細�?都出?砹�,,聲音變豐富,厚
了一點,變的比較乾淨,但好像有點放不開, 可能還沒Run in久一點.嗯..not bad.比之前的
好多了.報告完畢..聽音樂去.see you then.........^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: �?知
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 09:50:14
Remote Name: 163.31.157.6
Comment
TO : �?建宏兄
您說的沒錯,是偏亮,但建議您往線材方面調整 如果前級.�?源是真空管可以換換管子試試
看
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Leo Liu
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 06:10:56
Remote Name: 203.66.245.201
Comment
To Leslie: 謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: HENRY KAO
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 05:40:54
Remote Name: 211.21.162.250
Comment
香港有那些唱片行 CD 和 DVD 量多且價廉 ?? 下月將有香港行.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Leslie
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 04:54:51
Remote Name: 211.72.49.234
Comment
Leo Liu
去東音找找看！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Leo Liu
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 04:34:38
Remote Name: 203.66.245.201
Comment
各位前輩: 日前聽過一組straight wire Virtuoso RCA�?號線,很適合我的系統,請問那兒
還找得到這一款線?謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 下午 02:20:13
Remote Name: 216.192.51.12
Comment
tliang, 平路兄,
tliang兄所指?K非jitter.而是quantumization noise. Jitter通常指的在時間軸上音樂�?
號的偏移.為克服jitter,轉盤與DAC間可以另一條線傳輸clock�?號使兩者\"同步\"(但
clock
與music還是一起傳送).或像是AA把clock和music分開傳送(I2S).
Quantumization noise是無法避免的(數位的原罪).
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cj
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 上午 11:40:54
Remote Name: 202.52.96.157
Comment
這是一套用平價器材在普通空間或車上就能讓你感受�?多芬交響曲(Barenboim/Teldec
2000)harmony以及聽到如同置身音樂?d般的聲音,而且只是普通CD.不必因為沒有百萬器材
或絕版LP而懊?�,只要盡情享受音樂.這才是正港天碟(將?磉�會出DVD audio ).為什麼同樣
CD,聲音會差那麼多,是否有些片子只是在騙錢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: �?建宏
Email: takashijammy@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 上午 11:22:30
Remote Name: 140.124.1.158
Comment
請問雅瑟的喇叭跟擴大機好嗎?????又v9801如何呢???我朋友前幾天才買了一組,聽了後蠻
�?的..因為它的音響好像音色都很量,聽久了會很累,不知道各位朋友覺得如何呢??????
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: hb
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 上午 10:15:11
Remote Name: 192.72.36.10
Comment
To tlliang,
您文中似乎是以某一或二?垳y試片作的說明. 可否提供唱片名稱或編號?
又是否方便提供?哪茄e可以看到您無法附上的圖形.
Thanks.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jay Lai
Email: jamiemim@netvigator.com
R1: yes
Date: 2001/2/23
Time: 上午 01:42:14
Remote Name: 203.198.23.24
Comment
Dear Mr. Lau, I don\'t know how to type chinese but you can reply me in
chinese. I am a Honk Kong people and I like your magazine so much because I
want to have more different information and ideas from different cultures. I
am the very beginner of Hi Fi lover and I just buy a new equipment as showed:
CD player Marantz CD 19 Amp:Musical fidelity A3 Speaker:Dynaudio audenice 60 I
find that there is too strong and sharp in high frequency but the bass is so
energetic and I love it so much. Is there any problem in my composition? Can
the problem be solved by changing the interconnection and speaker cable? If
can, please give me some suggestions or advices. I like listening pop music
and S.E.N.E. and the listening enviroment is about 5m X 4m. Thank you so so
much.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 10:50:33
Remote Name: 163.32.104.155
Comment
tlliang；
喝！好樣的！有這種好東西，早該拿出?砼c朋友分享了，雖然還是霧裡看花，但多少有一
點輪廓了，謝謝，謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email: tlliang@cm1.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 10:17:05
Remote Name: 61.216.72.49
Comment
無法將附圖及wave檔給你們,很遺憾!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email: tlliang@cm1.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 09:37:54
Remote Name: 61.216.72.49
Comment
喂!你們真搞懂Jitter嗎?
CD之頻率響應與Jitter 現有音響CD之取樣頻率為每秒44100個取樣點，當音頻頻率為
20Hz時，每一音頻周期可以得 到2205個取樣點，以此去描繪波形當然沒有問題，可是當音
頻高達10000Hz時，每一音頻周期就只 能得到4.41個取樣點，充其量只能記錄位準，根本
就無法用?砻枥L任何波形，這是波形響應的問題。 在另外一方面，以44100/秒的取樣率，
除以20到20000Hz間之任一頻綠率，所得的單一周期取 樣數，絕大多數都不可能是一整
數，由是其餘數只好依次順延成為次一週期之取樣值，如此一?硪环N 不可預期的取樣偏移
──Jitter便產生了。 既然Jitter是由非整數的取樣偏移所產生，那麼唯一可以肯定的
是：凡可得到整數取樣點的 頻率，都不會產生Jitter，然而非常不幸的是，由20到
20000Hz之間若為線性發展時，幾乎可以產生 無限多的頻率，卻大約只有2000個頻率可以
分得整數的取樣點，這還包括非整數頻率在內，若以整 數頻率計，則只有65個(如表1)。
表1: 取樣率44100可整除之整數頻率 11025Hz( 4) 8820Hz( 5) 7350Hz( 6) 6300Hz( 7)
4900Hz( 9) 4410Hz( 10) 3675Hz( 12) 3150Hz( 14) 2940Hz( 15) 2450Hz( 18) 2205Hz(
20) 2100Hz( 21) 1764Hz( 25) 1575Hz( 28) 1470Hz( 30) 1260Hz( 35) 1225Hz( 36)
1050Hz( 42) 980Hz( 45) 900Hz( 49) 882Hz( 50) 735Hz( 60) 700Hz( 63) 630Hz( 70)
588Hz( 75) 525Hz( 84) 490Hz( 90) 450Hz( 98) 441Hz( 100) 420Hz( 105) 350Hz(
126) 315Hz( 140) 300Hz( 147) 294Hz( 150) 252Hz( 175) 245Hz( 180) 225Hz( 196)
210Hz( 210) 196Hz( 225) 180Hz( 245) 175Hz( 252) 150Hz( 294) 147Hz( 300) 140Hz(
315) 126Hz( 350) 105Hz( 420) 100Hz( 441) 98Hz( 450) 90Hz( 490) 84Hz( 525) 75Hz
( 588) 70Hz( 630) 63Hz( 700) 60Hz( 735) 50Hz( 882) 49Hz( 900) 45Hz( 980) 42Hz
(1050) 36Hz(1225) 35Hz(1260) 30Hz(1470) 28Hz(1575) 25Hz(1764) 21Hz(2100) 20Hz
(2205) 易言之，在20～20000Hz的整個聲頻範圍內，除了以上少數頻率外，都會產生
Jitter，這不可謂 不嚴重。而且這種情況，不管是提高取樣頻率或增加取樣位元數，皆於
事無補。 所幸， Jitter雖是由非整數的取樣偏移所產生，除了非整數的取樣點之外，還
必需要那個頻率具 有如下的要件，才會有可以被察覺的偏移現象發生： 1. 該頻率必需為
非線性之等幅波形，例如方波、�?齒波或三角波，它們共通的特性是有明確的 波形參考
點，例如垂直升降緣及尖銳的頂點，這些參考點會因取樣偏移之漏失而使波形變樣，且周
而?� 始地發生。但這種現象在線性波形如正弦波或任意波形(如自然聲波)是不會發生的，
因為它們?K無明 確可辨的定位參考點，即使它們也會有逐次偏移現象，但在逐次偏移間就
已做線性修正，不會累積偏 移至一整數時，產生突然之逆轉。 2. 上述有明確波形參考點
之頻率，必需持續周期至累績偏移量發生逆轉，例如在4440Hz時，大 約是每經15周期逆轉
一次(下詳)，且此逆轉現象也必需累積足夠次數，才會被聽覺所查。 綜合以上要件，除去
十分粗劣的合成音樂外，在一般由傳統樂器所演奏的音樂中，發生Jitter 的可能與機率必
然是極低的，因為由傳統樂器所發出的聲音，本身就不可能產生尖銳轉折之波形， 再經空
氣傳導後，更趨向於簡諧化(波浪不會有規律的綾角)，我想就是為什麼許多音響論述在高
談 闊論Jitter之後，卻又提不出一點�?證的主要原因。 當然，這?K非意味著音樂Ｃ
Ｄ絕無可能產生Jitter，但是至少，只要我們對Jitter產生的原因有 真正的瞭解，要避開
Jitter之困?K非難事。 以下有七段�?號可以讓我們更進一步真正去瞭解Jitter現象：
Track17 20～20000Hz方波與正弦波掃頻 此段�?號之記錄格式與Track1完全相同(見圖
Track-17)，亦即由20Hz到20000Hz計分成九個 段落每段十秒，頻率依次往上遞增，唯一不
同的是在Track1二聲道所錄皆為正弦純音，而在Track17 則將左聲道改錄方波，且為觀察
方便計，方波振幅維持與正弦波相同，此時左聲道之�?際輸出功率將 是右聲道的二倍(相
對於右聲道之-6dB左聲道為-3dB)，因此在聆聽時，即可發現左聲道音量比右聲 道大得
多，在另一方面由於左聲道之方波含有大量諧波，是故左聲道聽起?硪脖扔衣暤馈懊�
顯”，在 20Hz起點處人人都可以聽得清楚。 但本�?號真正的重點， 在於左聲道的方波大
約到了400Hz之後，就可以非常明顯地聽到一種�?似 收聽短波?V播時的啾啾聲，時高時
低，且愈?碛鷩乐兀钡皆竭^10000Hz之後，主掃頻已逐?u開始聽不 到了，但是啾啾之聲
卻仍不絕於耳，這就是Jitter雜音，但是Jitter雜音在右聲道是完全聽不出?淼模� 如果你
仍懷疑，請回頭再聽一次Track1。
Track18 441Hz左正弦右方波�?號 在這一軌中我們記錄了標準的 441Hz�?號，左聲道為正
弦波，右聲道是方波，這是65個不會產生 Jitter的整數頻率之一，由於44100被441Hz整除
後，得每一全波形為100個取樣值，正負各五十，沒 有取樣偏移，因此就沒有Jitter產
生。有趣的是在展開的波形圖中，我們看到數位濾波器在模擬質點 運\動時，也會產生阻
尼
餘振(見圖Track18)。 Track19 4410Hz左正弦右方波�?號 4410Hz的左正弦、右方波�?號一
樣可被44100取樣率所整除，得每一全波形為10個取樣值，正負各 為五，所以也不會有
Jitter產生，在圖Track19中我們更清楚看到正負周期間，取樣點都是五的情況。
Track20 4440Hz左正弦右方波�?號 將頻率微升至4440Hz，此時頻率不能被44100取樣率所
整除，經由計算得知，每經十五周期便會出 現一次取樣不平衡之波形變�?，再換算得知此
變�?的頻率為296Hz，試著聽聽看，聽到的就是這個聲音。 Track21 8820Hz左正弦右方波
�?號 在頻率為8820Hz時，亦可被44100取樣率所整除，雖然其商為5，是一奇數，但由於頻
率?a定，其 不平衡的方波波形也是固定的，在此情形下充其量只會造成直流偏移，但沒有
可聞的Jitter產生。 Track22 9000Hz左正弦右方波�?號 在頻率為9000Hz時，可以看見在
正弦波的的包封大致還算平直，因為其取樣偏移是逐次對波形 進行修正的，?K無累積逆轉
現象，而方波就明顯出現了起伏(見圖Track-22)，若再將時軸拉開如圖 Track22-1，就可
很明確看到每周為4.9個取樣點逐次移動終至反轉的情形，而此情形將會週而?褪� 的一再
重複下去，形成如圖Track22那樣的包封波，而其起伏的包封正是聽到的Jitter頻率。
Track23 20000Hz左正弦右方波�?號 到了20000Hz頻率，相信大多數的家用音響都發不出這
樣高的聲音，而即使發得出?泶蟾乓埠苌� 人能聽得見，但在此時Jitter變成每五周突起一
次，每四次突起又逆轉一次的猝發波形態，於是所聽 到的便是4000Hz夾雜著1000Hz的脈衝
音，其包封圖形如圖Track23，展開之取樣?驮ㄐ蝿t如圖 Track23-1。圖中請注意觀察正
弦波雖亦有起伏包封，但均為對稱，除非以非線性電路將之\"檢波\"否 則根本聽不到。
Track24 20000Hz左正弦右方波�?號經20000Hz高截濾波 本軌�?號乃是將Track23�?號，每
隔一秒做20000Hz-24dB之高頻截止濾波所得之�?號，依據原 �?號?姸葹�-6dB推算，此時左
聲道之正弦?姸葢獮�-30dB，而右聲道之方波因有低次協諧波及Jitter 變�?，所以能看見
之波封約為-12dB，見圖Track24，而將其波形展開後，方波幾已完全變為4:4對稱之 猝發
波，見圖Track24-1。 當聆聽Track24全段10秒鐘�?號時，�?管每間隔一秒，20000Hz高頻
就被截斷一秒，但聽覺幾無 ?姆直�(當然也可能因為音響系統根本發不出這個聲音)。
Track25 10000Hz各種波形�?號與音樂片段中之Jitter 在前面我們曾提到Jitter必然只發
生在有明確波形參考點的波形上，例如等幅之三角波、方波、 �?齒波等都是必然發生可聞
Jitter之波形，而其它如正弦波之線性運\動波形，則雖有取樣位移，卻不致 產生可聞之
Jitter。 為了證�?這種推論，除了以上個軌�?號均將正弦波與方波?K錄外，在Track25我
們特製作了如下 八種�?號，有些有Jitter，有些則沒有： 1.正弦波�?號 (無
Jitter) 5 秒 2.等腰三角波�?號 (有Jitter) 5 秒 3.方波�?號 (有Jitter) 5 秒 4.前斜
�?齒波�?號 (有Jitter) 5 秒 5.修飾過之�?齒波�?號 (無Jitter) 5 秒 6.切割過之正弦
波�?號 (有Jitter) 5 秒 7.有�?似Jitter雜音之音樂片段 8.有明顯Jitter雜音之音樂片
段 以上前六段�?號頻率均為10000Hz，?姸� –12dB，每一種長度都是五秒，前後各加
0.1秒之嗶聲做為 提示音。六段�?號均僅錄於左聲道，右聲道維持靜音。在這六段�?號
中， 除了一、五兩段外，都有極為 明顯的Jitter雜音。而中要特別說明的是，所謂修飾
過之�?齒波�?號，其製作方法為先產生8820Hz無 Jitter之�?齒波，然後以變更取樣率之方
式，使其頻率提升至正確的10000Hz；而切割過之正弦波�?號 則是先錄製0dB?姸戎�
波，然後放大3dB，使之因Over 3dB 而造成切割，最後再將?姸人p至 –12dB而成。其�?
際波形請看圖Track25-1的說明。 而至於七、八兩段之音樂片段，分別選自號稱天碟的
RCAVictor唱片，及一口琴錄音中的一小段，前 者在一般聆聽時，極易誤為Over雜音，經
波形展開後，發現?K無Over切割現象，卻有多處波形變�?，�? 管此變�??K不如等幅波那般
規律(因為波形本身就不是規律的)，但仍可明顯看出它屬於取樣失真，而隨後 的口琴錄
音，則有非常明顯的Jitter失真波形，請分別參看圖Track25-2及Track25-3。 另外要說明
的是，前面我們說過，在音樂錄音中?K不容易發生Jitter變�?，在此所舉不過是一些�? 常
的特例罷了，這種�?常，通常只在以下情況發生: 1.獨奏樂器收音時，Over超過一定時
間，反之若僅是瞬間Over或為多數樂器合奏，一般都不易產生 Jitter。 2.收音時，近接
麥克風之裝置產生共振(規律波形) 。 3. 二個以上音源頻差互擾，致引起取樣錯?y。 而
以上情形，若能在現場透過錄後監聽(若採�?源監聽，根本聽不出?�)，及早發覺，?K不難
防止， 有時甚至只要稍稍移動一下麥克風的角度或位置就可以解決了。若無法進行錄後監
聽時，一種比較保險 的做法，是採用雙或多軌複錄，各軌分別使用一只麥克風，錄後取其
優者做混成之用。因為在音樂錄音 中所產生之Jitter，通常只是偶然現象，只要相關參數
略有差�?就可避開了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mikyhow
Email: mikyhow@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 06:19:46
Remote Name: 61.216.138.153
Comment
To YY兄: 您買E-407前有無比較一下和E-406V的聲音差�?點呢? 因為小弟本身比較偏向買
新機型,但有許多朋友跟我說若以音響性?碚fE-407好,但音樂性則是E-406V好 此點讓我感
到非常疑惑,有人說若主設計者不同即會設計出不同的聲音 本?響撟约喝ヂ犅牭�,但一直
找不到店家有Accuphase,一般店家真的好少見! 所以上?韱枂柛魑磺拜�,看看有沒有前輩已
比較過,無論喜歡那一台,能客觀的將這兩台的聲音分析一下!
其�?我覺得應該是相差不多,是我自己庸人自擾了,哈!
敬請不吝賜教,謝謝您
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ＲＲ
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 05:47:51
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
To樓下未具名仁兄： 我很好奇是那家音響店建議您 「Bi-Amp 的方式, 加買一套
晶體前後級, 及一對低音喇吧, 用原真空管（３００Ｂ）推原?淼臅苄±�, 用晶體機
推低音喇吧. 說這樣可收兩者之長.」？一口氣�?進一套前後級及一對低音喇叭，做生意手
法太厲害了！他介紹您的方式不是不可行，而是您要付出的代價（金錢精神）不菲，就算
不考慮荷包因素，Bi-Amp 可不是容易搞定的事，首先您的�?源要有二組輸出，其次搭配的
前後級在各方面能與３００Ｂ相配，然後您要仔細調較低音喇叭與書架喇叭間分頻點，相
位，音量，當然還得找對不錯的被動式低音喇叭，我想店家可能漏了告訴您還要加裝電子
分音器，否則就是玩音響者既?塾峙碌碾娮臃忠粝到y（既是天堂也是地獄）！
如樓下小王兄所言，３００Ｂ不是不能暴，而是需要找質素高，效率高的喇叭?泶钆洌�
惜這種喇叭通常身價頗高，而且體積龐大，年紀一大把。當然理論上買個主動式超低音?�
搭小喇叭，也許可行，但問題是很可能也會把３００Ｂ的美好一「轟」而散。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eddie
Email: a6ja2b5u@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 03:49:12
Remote Name: 163.31.231.182
Comment
To 平路兄: 對喔.真的沒注意到,,不好意思....(希望我的薪水\"K\"數越高越好).^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 小王
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 03:48:37
Remote Name: 210.241.13.220
Comment
想以300B 聽交響樂等大編制的音樂.如果 空間許可,小弟建議您換喇叭,只要找對喇
叭 ,300B的功率可以把人轟出椅子 .
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: peter
Email: peter3276@yammail.com
R1: no
Date: 2001/2/22
Time: 下午 02:42:59
Remote Name: 211.22.96.114
Comment
小弟剛入門音響店介紹偶買TAC AR-6610落地式喇叭 不知風評如何價位又高是多少為合理
勒
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YY
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 下午 01:20:39
Remote Name: 61.216.72.240
Comment
TO:MIKYHOW 我剛買ACCUPHASE 407,用那種價位買那種音質,絕對值得,至於406V VS 407那
種好?就如A-50及A-50V 280V及290的爭議一樣,見仁見智,不過以ACCUPHASE這種大?S,應該
不會倒著走罷!!??
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email: d@hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 上午 09:56:39
Remote Name: 210.241.192.8
Comment
300B 真空管美則美矣, 無法聽交響樂等大編制的音樂總是一大憾事. 音響店老闆推薦用
Bi-Amp 的方式, 加買一套晶體前後級, 及一對低音喇吧, 用原真空管推原?淼臅苄±�
吧, 用晶體機推低音喇吧. 說這樣可收兩者之長. 小弟對這方面不太懂, 想請問大家看法.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Andre
Email: g854414@oz.nthu.edu.tw
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 上午 09:52:09
Remote Name: 211.74.232.23
Comment
>※ 引述<kaiser(instamin)>之銘言： >>※ 引述<eric(chyp00)>之銘言： > >>我相信環
球出版的DG & PHILIPS的古典DVD 畫質及聲音都很不入流(至少以DVD應有的水準而言)，不
過最近在?嗰R遜發現幾?埨钗呐c大都會的歌劇，以及一?埬教氐呢?多芬，都是DG發行的，
約當25塊美金一?垼恢缐浩乃饺绾危糠饷嫱庑兔黠@與台版的DG DVD有�?，至於規
格寫得?K不清楚。若有家人已經訂�?，可提供一下建議。 >>> >>> >這些應該是DG在去年
12月第一批發行的國際版DVD, >第二批將在三月左右發行, >包括Kleiber的蝙蝠和玫瑰騎
士 >看?懋敵鯖]有買台灣環球自行壓的DVD是正確的選擇 > >當初買的時候，根本沒想到它
是台灣環球壓的片（包裝是中文，卻沒標產地） 只是在買回家拆開後，看到DVD內圈IFIP
字樣，才知…完了！！！ 以後如果沒拆開?泶_定產地，絕對不再買台灣環球出的DVD
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alex
Email: eaic@ms57.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 上午 01:26:42
Remote Name: 163.32.25.27
Comment
請教各位兄台:
最近總覺得電源穩定度不是很好,去各電料行瞭解(AVR)自動穩壓器的功能,聽店家說:如是
用在音響上要特別訂製,且價錢一定會(較)貴,不知各位同好是否瞭解這種東西?想有使用過
的朋友是否可簡述其優缺點.謝謝.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/22
Time: 上午 12:26:14
Remote Name: 163.32.108.228
Comment
Eddie兄；
說得是，不過您可能是少看一個\"K\"了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sinda
Email: sinda@M5.is.net.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 11:26:43
Remote Name: 61.13.126.221
Comment
各位前輩,Pioneer DV-S88A:VST D939TX 適不適合與B&W CDM-NT系列剌叭搭配呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eddie
Email: a6ja2b5u@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 06:31:58
Remote Name: 163.31.231.68
Comment
To All: 對於阻抗的問題我是不太懂..可是前級的輸出阻抗不是不能高於後級的輸入阻抗
嗎?...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 多心
Email: cpliu@tsmc.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 06:25:16
Remote Name: 203.66.245.201
Comment
To Mico :
SF 系列與 Pass Alpha 系列的搭配?K不 會\"乾\", 但是 Alpha 的高頻不是很延伸, 所以
應
是這個緣故造成的.
之前我還用過 ARC 的 LS-9 ?泶�, 稍好些, 但是最後讓我覺得改變更大?K不是換前級,
而 是喇叭線 and 電源線, 你有試著更換系統中 的這些東西嗎 ?
?哪愕钠鞑�?砜�, 前後級擴大機與喇叭都已在 水準之上, 造成 \"乾\" 的可能性不大, 所
以, 建議你稍梢看一下線材的部份.
另外, 如果你找的到二手的 Studer D19 前 級, 也建議你一試, 那真是個好東西, 不過,
全新的就別碰了 .....
多心 >_<
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: SleeplessInSeattle
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 04:33:13
Remote Name: 211.72.6.66
Comment
這裡有個新討論區功能挺不錯的,各位前輩高人可到那裡的純音響討論區跟大家交流一下,
指點後輩嗎? 謝謝:
http://www.myav.com.tw/default.asp
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Nelson Chang
Email: nelson@hire100.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 02:02:24
Remote Name: 211.72.140.26
Comment
各位先進您好 本人日前�?得中古Audio Research Classic 120 mono/monno 可否有人能提
供其相關規格 感激不盡
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Manley
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 12:57:20
Remote Name: 205.252.144.37
Comment
To Mico：
你知道部SF 1的輸出電容多大嗎？如果那是少於1uF的話低頻就會欠缺變化而引起生硬的問
題（基於Alpha後級輸入阻抗下推斷），Ruark Solus喇叭底子較清，相信要在管子更換方
面著手才行。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Manley
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 下午 12:48:09
Remote Name: 205.252.144.37
Comment
To woodli:
你的說法似乎又太武斷。線材長短是否影響聲音，是一在某程度下最好，大可自己試試就
自然知道，買些價廉的做做試驗則可。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 10:29:17
Remote Name: 163.30.90.112
Comment
Big Angel,
感謝您的仗義執言.
我總是覺得就算在爭戰中,也應把敵人視為可敬的對手,這樣衝突才有提升自我的可能.何況
大家又是因為興味相投才齊聚一堂,彼此是友非敵的關係呢.
Alan Hsu
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 10:22:56
Remote Name: 163.30.90.112
Comment
Traveler兄
請注意我文中的前提\"如果我的記憶沒錯\".我記得這是數年前在網路上看到�?息,?碓磻�
該
是相當可靠.
Alan Hsu
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Mico
Email: mico63@ms19.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 10:10:15
Remote Name: 163.13.1.198
Comment
To Alan & 平路 & Traveler：感謝您們熱心的提供意見...我想阻抗匹配應該是沒有問題
的(SF Line-1的單端輸出阻抗為150歐姆，Pass A3的輸出阻抗為23k歐姆)，而小弟所謂的
「乾」，也可以說是不夠溫暖吧？不知是否是因為前級太過中性的關係？還是因為系統增
益不夠的關係(前級12db+後級20db)？還望各位指點迷津，謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Big Angel
Email: dtshb@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 10:06:59
Remote Name: 211.75.208.108
Comment
To Traveler:
每個人都有發表自己的意見的權力，相對的也有尊重他人表達意思的義務，您覺得是嗎?
我不認識Alan Hsu兄，但就小弟長期以?淼挠^察，Alan Hsu兄不僅影音知識相當豐富，對
於一般網友的問題更是樂於分享他的經驗和看法，小弟也曾受惠甚多，心中常想就是有像
Alan Hsu兄這種熱心的人，網路才不寂莫啊!
小弟對您下面的留言，前大半段粉佩服您在擴大機方面的豐富知識，但您在最後那一句不
免叫小弟為Alan Hsu兄叫屈。
小弟?K無指責您的意思，只是希望在這麼一個公開的討論場合中，各路英雄好?h、前輩高
人在熱心分享他們的經驗時能有更多的發言空間。
小弟不才，?欁值墓Ψ蛏鯙椴顒牛粲胁簧趺胺改牡胤剑Ａ磕芏喽喟�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 武宁
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 01:25:12
Remote Name: 210.72.198.213
Comment
我在北京,如果想订购器材,应如何办理具体手续?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Traveler
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 01:06:50
Remote Name: 163.30.30.142
Comment
To Alan Hsu︰ 請問您用過這樣的組合嗎？否則怎知會不理想！您看過Pass Aleph 5說明
書上，對前級擴大機輸出阻抗的要求嗎？ Pass Aleph 5在以平衡式連接時，要求輸出阻抗
須在600歐姆以下，而S.F Line-1前級的輸出阻抗為450歐姆，不知您所說的「不理想」，
是哪裡不理想？ 若是您在家中使用過這套組合，聲音不甚理想的話，問題恐怕是出在您那
Pioneer DV525�?源上吧！若您認為525的聲音會比傳統CD好聽，那還真是佩服您的耳多
啊！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: MIKYHOW
Email: mikyhow@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/21
Time: 上午 12:25:53
Remote Name: 61.216.136.172
Comment
各位前輩大家好: 最近在考慮Accuphase的綜合機E-406V跟E-407 價格差不多,但有人說
406V好,有人說407好 而我住的鄉下地方沒有地方同時有這兩台可以AB-TEST,所以很難親自
去比較, 有沒有前輩比較過這兩台前後期的Accuphase旗艦綜合機? 是否真是新不如舊? 以
ACCUPHASE這種極度講究的?S家這種事應不會發生吧? 請不吝賜教,謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 11:18:58
Remote Name: 163.32.109.148
Comment
Mico；
前級能否完全驅動後級的阻抗匹配關係，有個\"非官方\"說法是：前級輸出阻抗與後級輸
入
阻抗比值在100以上，可有最大的能量傳遞，即是有效完全驅動後級。Pass aleph系列的輸
入阻抗大都很低，aleph 3只有23K歐姆，aleph 2更低（非平衡10K），但現代的管機前級
輸出阻抗都做得很低，如果SF line-1的輸出阻抗在200歐姆以下，應該就沒有負載過輕的
問題，也就是說可以完全驅動aleph 3。
您所謂的「聲音太乾」，不知是否泛音不足的意思？個人覺得前級本身個性、喇叭及空間
影響也許大些。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chen
Email: joyce31135@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 09:51:57
Remote Name: 163.30.32.213
Comment
賴副總編輯,您好: 我在頂樓加蓋鐵皮屋,寬13尺*長25尺*高9尺,喜 歡聽JAZZ及喜聽結�?低
音,有人建議要先四面隔磚�? 如此低音才會結�?,也有人說只要隔石膏板,天花板用 輕鋼架
礦纖板即可,是否可請教應用何種材料隔間才 會最好?如可不用磚�?最好應係危建較不好處
理. 我的設備 WADIA 830 Ayre K-1 Krell 250M A.R.E.S. SL-200 總覺得西德喇叭聲音太
死板,是否 可建議應搭配何種喇叭?又WILLSON WATT +PUPPY 5號 是否可搭配?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Kevin
Email:
R1: no
Date: 2001/2/20
Time: 下午 06:25:23
Remote Name: 203.67.58.1
Comment
請問各位前輩，ARC VT-150後級除了6550的管子外，能否使用EI KT-90或EL-34的管子?
另，用什麼牌子的管子效果較好，請不吝賜教，謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: woodli
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 06:05:46
Remote Name: 211.74.102.199
Comment
喇叭線一定要多長聲音才會好。這只是另一個音響神話。重點在於線材利?櫂O高，你買越
長對商家是最好。向某?S牌就?娬{一定要三米長才好聽，問題是他不提供一米或兩米的給
你比較，要買就只有三米。另一個問題是你怎麼知道在我的系統裡一定要三米才好聽。說
穿了就是錢錢錢。
我看過一些外國線材?S要求最短大約在1米和1.5米間，因為它們說線材在螺旋狀轉時大約
要這個長度兩端才會在相同位置，但是不是真的，我也不知道。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: steffen
Email: gdsteffen@utm.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 02:41:37
Remote Name: 203.149.203.145
Comment
TO:REW
我的ＣＤ也是ＰＨＩＬＩＰ100，放蔡琴機遇也是出現噪音，狀況跟你一模一樣，目前是自
己燒了一片ＣＤＲ?砺牐恢菣C器的問題還是唱片的問題？還請板上網友提供解決之
道，THANKS
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 02:03:19
Remote Name: 163.30.88.171
Comment
Mico,
如果我的記憶沒錯,SF的前級輸出阻抗較高,Pass Aleph(不是Alpha)系列的輸入阻抗較低,
?K非理想的搭配.
Alan Hsu
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 01:44:20
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
Mico： 您的器材如果正常的話，應該不會聲音太乾，不知您試過換線或是環境因素所
致？另外聽說PASS後級蠻挑前級的，如果要換前級，可能還要考慮組抗匹配問題，因為在
下非PASS後級用家，還需其他網友解答。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: LIGHT
Email: light@mail.videoland.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 01:09:27
Remote Name: 211.23.188.222
Comment
請教各位前輩及版主!
可否介紹台北市(技術精良,收費合理)專門維修真空管擴大機的師父.方便的話請告知連絡
電話.謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: pily
Email: pilyking@tvbs.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 下午 12:26:13
Remote Name: 203.95.200.72
Comment
有樂友�?源使用SONY 9000ES?不計SACD功能,比起XA55ES相差多少,請樂友提供意見,謝謝.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Mico
Email: mico63@ms19.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 上午 11:13:21
Remote Name: 140.109.20.107
Comment
請教各位前輩....
小弟目前困擾於系統聲音太乾的問題， 不知是否可以藉由更換前級擴大機而可 以大大改
善？如果可以，小弟目前想到 的有SF Line-2與 AI M3a兩款，不知何 者較為合適？或者
有其他更好的選擇？ 麻煩請給小弟一點意見，謝謝！
小弟目前的系統為：
前級：SF Line-1 後級：PASS Alpha 3 喇叭：Ruark Solus 數轉：SF SFD-2II 轉盤：
CEC TL-2x
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: HENRY KAO
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 上午 11:00:44
Remote Name: 211.21.162.250
Comment
TO ALL
下月將有香港行,?K採�?CD 和 DVD軟體, 請前輩推荐一些店家 , THANK YOU !!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: KEVIN
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/20
Time: 上午 04:49:00
Remote Name: 210.243.204.45
Comment
謝謝 �?在太好了 終於知道ENSING是燕聲牌的了 那....請問 哪邊可以查到這?S牌的資料
呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sinda
Email: sinda@M5.is.net.tw
R1: yes
Date: 2001/2/19
Time: 下午 11:54:27
Remote Name: 210.244.155.63
Comment
�?源使用Pioneer DV-S88A,環繞擴大機使用VSX-939TX,對應A系列喇叭或對應B&W CDM-NT系
列 是否能評鑑一下 這兩組系統配合度上的差�? 或是另外有搭配上更好的建議呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 路人
Email:
R1: yes
Date: 2001/2/19
Time: 下午 06:19:22
Remote Name: 165.89.84.243
Comment
Ensing是燕聲牌吧，可能是國產或是彼岸的產品。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: KEVIN
Email: kevin42@ms24.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/2/19
Time: 下午 06:05:25
Remote Name: 210.243.204.45
Comment
請問有人聽過ENSING這?S牌的音響嗎 哪裡有這?S牌的資料?? 煩請告知 謝謝~~~
----------------------------------------------------------------
|