音响发烧站

作者:	yxlt14	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-28 23:01:10	返回本版	回复
评述:	2001年4月22日至4月28日留言　 Name: hao Email: hao@taidatech.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 11:51:13 Remote Name: 211.74.12.177 Comment 抱歉!最近買到壹台luxman的綜合擴大機 LV-105U 聲音很好聽,但是卻找不到這台luxman綜合擴大機的資料,所以想請各位先進幫忙,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 琳 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 11:45:28 Remote Name: 168.95.0.31 Comment 小提琴為無動態樂器?? 煩請您真正拉過Gudagnini,Montagnana 名琴再下結論,更遑論 Rugeli,Guarneri真正名琴,會讓您領略何為動態...你們這些音響迷.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ky Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 11:32:33 Remote Name: 163.31.53.14 Comment 其�?若不講究音場,速度,規模,寬度, 古早十年前的日本收音擴大機,拿?砺爎adio 台北?� 樂,音質就很棒了.何必花大錢幾十萬買音響呢?買了音響也不玩,不如買床頭音響還比較�? 在又便宜,音質也不錯,雖然沒音場@-@ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 750 Email: R1: no Date: 2001/4/28 Time: 下午 11:31:11 Remote Name: 163.30.112.93 Comment Christopher兄: 預算20萬我建議買alchemst a27/a�?200w再找一台mf前級保証很好聽.大約20萬 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 胖小弟 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 11:25:53 Remote Name: 168.95.0.11 Comment To Jack: 多說無益,就?韨€耳聽為憑,您可以依照照片上的擺位方法去�?驗一下,將喇叭擺在電腦桌上,緊貼著一邊的側�?和背�?,兩顆喇叭的間隔約一公尺,喇叭中間再擺一顆電腦螢幕,一開聲就知道我為何會這樣質疑...Stereo Sound做評論時,有人會把器材這樣擺嗎?況且?K非把雜誌上一些深受好評的器材拿?黼S意組合就一定能得到好聲的... To BASIC: 由於您這樣的擺法,兩顆喇叭距離太近,且聲音受後�?及一邊側�?的影響很大,能聽到多少直接音我很懷疑,還能不影響音質和音色?這點更是匪夷所思了...另外近場聆聽也不是這樣搞的... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 戰地記者 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 10:56:58 Remote Name: 211.100.47.92 Comment 請問樓下的,一把小提琴......... 有多大動態?如我說錯,小弟自當檢討. 煩請Mimicer前備解惑,謝謝^^.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: MIMICER Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 10:42:45 Remote Name: 203.204.56.26 Comment “小提琴是毫無動態的樂器”？不曉得戰地記者會不會因為這句話，而被投書抗議了。哈哈。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: David Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 10:04:56 Remote Name: 210.241.192.8 Comment 換下PS blue喇叭線,用Straight wire mastro取代,原本還害怕太亮,看?硎嵌鄳]了,完全 KO PS blue,原有的霧氣都消失,中高頻漂亮太多了,真的是有點OOXX,不過價位也貴了一倍有餘,這樣比也不公平,PS低價線中高頻質感真的是不大好,且怪的是在我那邊越Run聲音越霧,現在覺得追求厚聲該?钠鞑臄[位下手,而不是換厚聲線材. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 戰地記者 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 07:34:34 Remote Name: 211.100.49.83 Comment 本人認為胖小弟先生會那麼說自有其道理,A牌驅動力有限的卻確是不爭的事�?,至於A牌是否推得動Da or Dy則有待商確,不過basic先生用小提琴?肀冉痰绞怯惺H,必竟小提琴是毫無動態的樂器, 建議basic兄把照片重貼一次,也免承受不白之冤.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 戰地記者 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 07:09:24 Remote Name: 211.100.49.83 Comment 第一次世界大戰,A組已發射第一枚長程導?�,不知B組為何毫無動靜,(不知是否遵守摩西登輝太郎的介急用忍政策?) 目前A組人員如下:basic先生,胖小弟先生,以及一時好心但被捲入戰爭的TF先生) 令有一位叫Jef的卒仔,�?生怕死,改行去當戰地記者. 詳情請見後續報導.......... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: basic Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 06:49:53 Remote Name: 61.216.250.108 Comment to 胖兄: 再補充一點,小弟聽的音樂以小提琴,人聲居多.. ^_^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: drjack Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 06:44:47 Remote Name: 203.64.247.100 Comment dyanudio自己說那evidance 1上面的高音單體造價是esotar的十倍既然他們都沒在做單體零售了其�?意義就不大了 focal的老闆說utopia的那高音一對若要賣的話起碼要兩千美元才有交易. 怪怪那一對東東要六萬那加上兩顆中音再加音箱與被動分音器一對mini utopia 賣十幾萬.---很難不讓人認為有點灌水. wilson audio用的也是focal高音可是等級上?聿� 上utopia一大截.可是成就呢. t330d在madisound賣一對近六百美元.如果十倍價的話要六千美元.全照單體?S的說法去算可能音箱被動分音器都不用錢了. .很多超值的喇叭都是單體?S做出?淼�.原因很簡單成本較低嘛.如果不是這一層關係競爭力便會大減. 而那些 hiend喇叭?S當然不會笨到去硬碰硬. 所以像上述這兩家都不把頂級單體賣給人家原因也很簡單因為他們都開始做高價的喇叭了.當然是不賣頂級單體不然辛辛苦苦建立起?淼膶I 形象怎麼辦. 如果出高價還有人真的要買,萬一被比下去豈不自?U武功沒有公平競爭公開市場的不能稱為商品,所以他們喊的價格也是參考用 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jack Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 05:48:03 Remote Name: 203.133.14.52 Comment 如果只看照片中的�?列與擺位方法，你會覺得日本stereo Sound上的評論很值得懷疑，但那些器評家真的都在?y說嗎？一切還是要耳聽為憑吧，光看照片就說別人在澎風或耳朵如何，是有失公道的。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: basic Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 05:27:18 Remote Name: 61.216.139.248 Comment to TF兄: 呵呵,小弟目前會這樣擺設最主要是為了看書方便可以邊聽音樂.. :) 等到5月中小弟就會?韨€大搬風了,屆時會把器材都搬到約8坪大的客?d.. :) 現�?生活確�?很難樣樣如意呀.. 小弟�?在非常羨慕擁有大房子的朋友.. :) 再過個十年看看小弟能否也擁有一間5,60坪的房子..呵呵呵.. :) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: basic Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 05:22:31 Remote Name: 61.216.139.248 Comment to 胖兄: 剛剛出門去了..呵呵.. 補充上一則,小弟認為以E-407配BM-6?K不會先天不良.. BM-6?K不算難推,小弟曾試過 GRYPHON TABU AT,2100,Mark Levinson No.383,Proceed HPA-2 和Accuphase E-407比起?碇挥幸羯系牟煌�,都?K無所謂推得動推不動的問題.. 比較過上述幾台機器後,小弟喜歡GRYPHON TABU AT溫暖厚重感,但是外觀�?在有點........:p 而2100就是較現代聲了,聽起?磔^沒有TABU的溫暖感覺,但是貴....2200更是貴翻了.. Mark Levinson和Proceed都沒有什麼特別的感覺.. 就是那種清淡如水沒有什麼味道的聲音,小弟?K不覺得它們有什麼特色.. 而Accuphase音色的甜美還有美�?的外觀是非常吸引我的地方.. 所以選擇了Accuphase , 嗯.. 以上是小弟的個人主觀考量.. :) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 玉米 Email: saxclub@pchome.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 04:17:32 Remote Name: 61.13.222.81 Comment 請各問先進幫幫忙！我有一台真空管擴大機，最近不知為何，我一開機，左聲道喇叭就會有批哩趴的聲音應該是高音，我確定喇叭，線材，�?源都沒問題，請問是何緣故呢？是否是我的amp壞了？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 胖小弟 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 03:54:33 Remote Name: 168.95.0.27 Comment To Jef: 其�?小弟也是阿Q和丹拿的?塾谜�,只是一旦這兩樣東西加在一起,阿Q推力不足的缺點畢露無疑,小弟曾以P-700?硗艭ontour 2.8,結果就如你所述,動態施展不開,聲音偏薄不耐聽,簡單的說就是推不動,聲音不平衡,不死心借?鞵-1000,結果亦好不了多少,最後是以 PASS Aelph 100W的後級定案 To Eddie: 依我的使用經驗?碚f,阿Q拿?泶顐鹘y英系的喇叭是個不錯的選擇 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Robert Lin Email: g883841@oz.nthu.edu.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 02:51:17 Remote Name: 163.30.12.196 Comment 嗨！大家好久不見... 最近買了一套ALBAN BERG QUARTETT的�?多芬弦樂四重奏，覺得很好聽...7CD價錢不到 1500，感覺超值極了！頓時讓我對另一套PHILIPS由義大利弦樂四重奏灌錄的�?多芬弦樂四重奏產生了興趣。有前輩有這兩套的話，可以分享一下心得嗎？或者推薦其他錄音與演奏俱佳的版本？另，Ella Fitzgerald、Billie Holiday、Sarah Vanghan三位爵士女伶有錄音較佳的版本嗎？買了一些爵士樂精選（包括論壇推薦的Ken Burns Jazz）總覺得錄音品質讓我不耐... 如果沒有，退而求其次請各位前輩推薦一些翻唱她們著名歌曲值得推薦的CD。喔...還有！有爵士吉他或藍調吉他的好CD嗎？我希望是單純的吉他，不要有太多其他的元素。聽過的一些如Martin Taylor、Andy Summers吉他好像都是"很突出"的綠葉（一片綠葉...），吉他似乎沒有很?姷闹鲗浴Ｒ恍�?娬{發燒的吉他CD很容易讓人搖頭晃腦是真，但音樂性也讓人搖頭... 我又恢?土薃udio Alchemy DTI PRO32與Musical Fidelity X-DAC的組合，好像是因為年紀越?碓酱螅ú贿^說穿了也不過25歲）也越?碓脚c現代感的聲音?u行?u遠。Audio Alchemy DDE v3.0有許久沒聽它了。看著版上Dynaudio這樣發燒，或許拿出?碇販匾幌卢F代聲音美學！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 02:47:04 Remote Name: 211.100.50.79 Comment TF兄..好久不見^^什麼時後把新照片貼出?戆�? 看你的speaker好像是virgo?不過其他器材有點看不清楚,能否介紹一下.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 02:23:35 Remote Name: 211.100.50.79 Comment Eddie兄.請你不要誤會,我是指阿Q配蛋拿,而非單指阿Q,不過A牌的100w和歐美的100w私乎差�??M大的.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 02:17:02 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Basic 兄, 依照你的 setup 看,確�?不太理想. 不過這是多數人的折衷吧.沒有專屬音響室又要顧及家居生活... 不過這種聆聽方式可能聽不到較大的動態和較有�?體感的樂器.而且以這樣的聆聽條件?砗� 量 Accuphase 能否有效驅動 BM-6 也有失客觀. 一直覺得我很幸運.最近又再搬了一次家.試聽室比我 post 在奇摩站上的前試聽室還大... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Eddie Email: a6ja2b5u@kimo.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 02:04:08 Remote Name: 163.31.231.84 Comment 嗯..這裡越?碓綗崂恿�........^^ 請問前輩們..Accuphase E407 要搭配哪種喇叭是比較好"聲"??.. Thank you very much.......^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:56:33 Remote Name: 211.100.50.79 Comment Chara先生,看到此時相信您已一頭霧水了吧! 以小弟個人使用經驗,1.3mk2以已經很好了, 替它找一對好腳架,外帶優質amp,順便在電源和空間下些功夫,您會發現它可陪您一輩子....(1.3se的確不錯,但還顧此價位帶,還有crafft,M1,c2等產品,各有其特色,也不太好對付,希望您能了解^^) Christopher先生, (雖然小弟不喜歡,但ML383推1.3se到是蠻有特色的,僅供參考)(雖然新版1.3mk2,我沒聽過,但我相信1.3se絕對比它?�) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:31:44 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Jef 兄, 上一兩代的 Krell 確�?聲音比較"鈍".(有人說他粗).不過進?硭坪跤悬c頓悟,聲音變得直接起?�.比較"活". ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Mico Email: mico63@ms19.hinet.net R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:30:47 Remote Name: 163.13.1.197 Comment 請教一個問題..... 目前市面上(在台灣)所看到的真空館前級，比較有名的是乎都是使用6DJ8系列的真空管....不知是否有使用非6DJ8的好聲真空館前級？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:15:23 Remote Name: 211.100.50.79 Comment 噯!看?硪粓龅つ么髴鸺磳⒄归_,.......... 估計最少有兩組人馬....A組(amp派)...B組(單體派) .......不過說老�?話!多交流倒是好事. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: basic Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:12:16 Remote Name: 61.216.250.37 Comment to 胖兄: 小弟如此算是近場聆聽.. 聽的都是直接音.. 而且小弟所描述的只是音質與音色.. 嗯..撇開音場不談光聽音質與音色的確已經勝過不少其它聽過的組合.. 嗯..小弟自認為耳朵不頓,也沒膨風.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: peter Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 01:00:15 Remote Name: 139.175.146.5 Comment 補充一下,dynaudio目前最高級的高音單體是evidence所用的1吋單體,造價是T-330D的十倍. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: peter Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 下午 12:35:38 Remote Name: 211.74.66.64 Comment To狄歐:contour1.3mk2是使用D-280高單,而非D-260,請自行上dynaudio網站查證,不要搞錯了! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Christopher Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 09:24:14 Remote Name: 211.72.113.115 Comment 謝謝幾位前輩的說明,可否再煩請推薦適合搭配Dynaudio喇叭的擴大機,再預算20萬之內有何種組合可選擇? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 胖小弟 Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 06:12:56 Remote Name: 168.95.0.19 Comment To Christopher: 要發揮Dynaudio的�?力,應選擇大電流的後級,用E-406是不夠的... To BASIC: E-407推BM-6老�?說先天已經不足,若再加上您的網頁上頭所圖示的空間和擺位, 更是後天失調,如此還能得到你所描述的美聲,我認為不是聽力很頓就是膨風過度,真的太離譜了... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 01:30:35 Remote Name: 211.100.51.25 Comment Christopher先生Dyaudio為乾淨透明,寬闊且深的音場,透明度如同一面鏡子,高頻飄逸帶有一絲絲美感,低頻反應速度極快,聲音密度極高,低音量感不算多.但質感一流,(以上幾點,同價位無人能及),走的是乾淨無染的路線,(如你喜歡乾淨真�?不做作的聲音.選它就對..) accuphase,絕對要換調,A牌160w保證推不動confidence3,推1.3se應沒問題,但音色不耐久聽 ,且動態受限.......... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: pig98 Email: pig98@tcts.seed.net.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 01:29:14 Remote Name: 211.74.58.41 Comment 請問各位前輩，ＣＤ唱片表面不小心撞擊花了引起跳針（不該用跳針但找不到更好形容），該如何處理，請不要叫我再買一?埿碌模忻嫔嫌行┚S修塗液有效嗎，該買那一牌子及如何使用，謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: BASIC Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 12:28:51 Remote Name: 61.216.138.64 Comment to Christopher兄: 小弟目前使用Accuphase E-407配Dynaudio Acoustics BM-6,竊以為此搭配非常的理想.. 中高頻盡顯其甜美之味美不勝收,低頻恰如其份不過份突出.. Accuphase+Dynaudio是一組好的搭配..:) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Christopher Email: R1: yes Date: 2001/4/28 Time: 上午 12:02:07 Remote Name: 211.72.113.115 Comment 請教各位前輩: 被你們說的有點心動了,最近剛好想換喇叭,可不可以說明一下Dynaudio喇叭的聲音走向,適合聽的音樂�?型,還有我現在用的擴大機為Accuphase E-406,適不適合跟Contour 1.3 SE或是Confidence3做搭配啊? 謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: R1: no Date: 2001/4/28 Time: 上午 12:00:51 Remote Name: 163.30.100.203 Comment 喇叭背面兩組插孔.路是否於電子分音時.就不用跳接片..<你有電子分音器也沒用.因為喇叭內部本身就有被動式分音器除非?膯误w直接拉出不經過被動式分音器>使用電子分音時你的後級要6台分別為高中低X2最頭痛的是調分頻點會間接應想聲音品質不好調. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 10:57:18 Remote Name: 211.100.51.25 Comment To all 本人目前用cello audio suite pre Krell FPB600c(借?淼�0),推consequence及 1.3se,目前想找一台CDplayer(可當轉盤使用),不知倆位有何見建議,說到krell,我到不覺的它音質粗,粗的是它的表達方式(特色),目前音色乾淨透明,空間感解析力超?�, 想要加一點肉味......... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: marx Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 10:51:39 Remote Name: 163.30.171.191 Comment 我用1.8,哎!.....好棒的聲音阿 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Flight Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 08:49:46 Remote Name: 210.58.199.8 Comment 好久不見樂友在此留言板討論Dynaudio的喇叭了其�?就以一個Dynaudio喇叭的長期用家?砜聪惹熬W友的留言，除非您聽過且與其長期間相處過否則真的很難以簡單的語言，要形容出其所發出的優美音樂，是多麼令人感動。在此與各位分享小弟三年多?砼c1.3II相處的種種酸甜苦辣。相信自己的耳朵，不要人云亦云，一廂情願的以為只有大力士後級才能推動她。她不好推是事�?，但是她寧願選擇聲音纖細的大電流AMP，而非光只是大瓦特數的機器。切記！中性的前端器材﹙CD PLAYER﹚，聲底纖細的AMP，及豐厚一點的線材，是我搭配上的一些建議。至於要如何選擇這就看你自己的喜好決定。最後提醒給有心接納這對小寶�?的用家，1.3II是一對書架型喇叭，給她找一對穩固的腳架會讓你對她更加難以想像—她竟然只是一對小喇叭。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 07:12:03 Remote Name: 211.74.180.250 Comment JEF 數年?砺犨^不少歐美高級擴大機搭配consequence皆不能展現其應有的質與量有朝一日你如能遇到consequence搭配FM266前級811或810後級組合就能了解我所說的質與量的美感 PS DYNAUDIO原?S有推出OCOS 3股喇叭線對低音量能有明顯的提昇適用?泶钆渲磷鸬� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 賤嘴J Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 06:04:16 Remote Name: 211.100.48.13 Comment 1.3se(USD=3500)=(台幣=160000)? 難怪有人認為dyaudio是貴族喇叭!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 03:48:20 Remote Name: 211.100.52.29 Comment 狄歐兄,能否提供conquese的一些經驗,供大家參考^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 03:06:50 Remote Name: 211.74.104.11 Comment JEF DYNAUDIO MICON的高音便是使用ESOTEC D-260低音使用15W-75 單元 consequence是十五年前的商品那時T330D尚未研發出?�,以consequence推出至今賣了超過1500對以成為絕響的旗鑑確�?相當優�?,不過很挑擴大機個人經驗搭配FM ACOUSTICO 266前級811後級才能發揮最佳的質與量 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 02:40:34 Remote Name: 211.74.104.11 Comment chara DYNAUDIO公司貨和水貨?K無差別你所要注意的是版本的問題及你買水貨萬一單體燒毀是申請不到單體可換的且光版本就有分1.3 1.3II 1.3II更新版1.3 SE每個型號皆使用不同的單體所以買公司貨才是正確的選擇 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 02:31:46 Remote Name: 211.100.52.29 Comment PS.. consequese?K無使用esotecT330 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RR Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 02:26:30 Remote Name: 211.22.20.195 Comment Caravali：我們所用的華爾滋都是使用拓樸原本所附的真空管，?K未更換(在比較時條件都一樣，包括管子、線材、喇叭、CD唱盤等)。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 02:25:47 Remote Name: 211.100.52.29 Comment 原?硇掳�1.3mk2,是用D260,我都不知道呢^^... 1.3se的D28是特選的Titan(巨人)級單體, 相信要比一般的D260貴上許多,不過各人覺得單體的型號和等級?K不是很重要,相比之下原 ?S的設計理念才是最重要的!如果要用較少預算買到T330D的單體,我覺得Micon 到不失為一個選擇(台北泰一電器就擺了一對),如果不計較價錢因素,那麼我決覺得Consequese其�?也不錯^^..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 02:20:46 Remote Name: 211.74.104.11 Comment peter我想你對dynaudio 喇叭單體可能不太清楚,我所說的是等級而非成品,君知否 dynauduo的傳奇高音為ESOTEC-T330D 而CONTOUR1.3II更新版的高音是使用由ESOTEC-T330D 的技術所研發出?淼腅SOTEC-D260單體所以1.3SE使用的D28/2雙磁鐵高音基本上與 CONTOUR1.8II更新版的高音相同只不過1.3SE單體配對更嚴格而已若以等級論D260高音確比 1.3SE的D28/2等級更高 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 01:47:44 Remote Name: 211.100.51.3 Comment 吳慶國先生,我沒講的很清楚,照成你的誤解,sorry!以2音路speaker為例,電流進入speaker 後,經由分音器將xxxHz以上通往高音單體,xxxHz以下通往中低音單體,分頻點由設計者配合單體性能所定,多音路speaker以此�?推........ 將跳接片拆卸,您可用多amp驅動,也可完玩雙線分音,但?K不是是電子分音,電子分音speaker內無分音器,必須在前後級間使用外置電子分音器,B&W的大�?牛便是, 至於AC10,及sony等...小弟對多聲道一竅不通,無法幫助您,建議您去新視聽問問看,報歉^^..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Caravali Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 下午 01:14:59 Remote Name: 203.73.116.105 Comment To RR, 請問您跟您朋友的華爾滋都是使用拓樸原本所附的真空管嗎? 如果您的朋友換過管子, 那在音質音色有所不同也不足為奇了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: zztop Email: rockdia@ms14.hinet.net R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 11:42:40 Remote Name: 163.30.48.119 Comment TO:RR 一般而言,小量且手工製造之產品其每一產品間之差�?(品質及可靠度)較易大於大量且機器生產之產品. 其差�?也許?碜造恫煌洗�(或等級)之材料,製作者之學習曲線或環境之變動因素等. 但此?K不等於小量手工製品品質較差,如克服上述等問題仍是會有佳作.只不過�?買者需了解且認同此一差�?且承單些許風險罷了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: peter Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 11:38:50 Remote Name: 163.32.25.111 Comment To 狄歐: 1.3se使用的單體不太可能比mk2差,請自行參考 http://www.dynaudio.com/main.htm.且�?際聽感se 版已有參考級喇叭那種中性無染的味道,硬要跟mk2比的話,音樂性可能比差一點,其餘應比mk2好. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 吳慶國 Email: keikoku@kimo.com.tw R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 11:07:11 Remote Name: 210.68.45.65 Comment 敬啟者感謝4月26日之請教覆語喇叭背面兩組插孔.是否於電子分音時.就不用跳接片..而直接將高音接在上組.低音接在下組.那中音接在何處本人AC-10喇叭背面有上兩組與下兩組共八個接孔下兩組以跳接片銜接.故可推放音域為高中低因. 上兩組沒有音域輸出..請問作何用途..請賜知又本人所有SONY TA-N9000ES後級..有BLT字樣請問如何作成BLT接線...本人有SONY TA-N9000ES後級兩部是否以一部作3輸入(前.中)另一部作後環繞? 謝了 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RR Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 10:12:00 Remote Name: 211.22.20.195 Comment 有些使用華爾滋的心得想請問其他用家：我的華爾滋使用約100小時了，在我還沒有聽到我一個朋友的華爾滋前，我一直很?M意它的表現，直到有一天我到朋友家聽到它的華爾滋後，覺得朋友的華爾滋似乎比我的好聽，原以為是空間問題，而且器材也不同，後?聿恍� 邪，把我的華爾滋搬到朋友家接上他的喇叭直接對照比較，發覺朋友的華爾滋在音質音色上真的略勝一籌，原以為是run in的問題，結果他雖然比我早買幾個月，不過平時少聽，真正使用時間也跟我差不多，後?硪牢覀兊耐茰y，可能是他的華爾滋因為買的早，是黃前輩親手裝的，而我的華爾滋是最近買的，是由他徒弟裝的，在組裝技術的純熟度不同下(聽說手工銲製機連裝機者烙鐵使用的溫度不同，對聲音都會有影響)，聲音也有些許差�?。聽說現在華爾滋都改由他徒弟裝機了，黃前輩已不親自裝機，唉，只恨自己買得不夠早。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Fred Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 09:56:49 Remote Name: 210.69.124.49 Comment ＴＯ：123兄本土貨與進口貨之聲音表現，孰優孰劣，要看機器而定，似乎不能一概而論。就我個人而言，買台灣個人工作室的產品有幾個好處：一、工料紮�?。二、可以直接跟設計者溝通，理解其對音樂與音響的看法。三、維修方便，如拓樸黃先生或三泰小劉這些?S家，均是以終身負責的態度對待自己的產品，你根本不用擔心產品維修的問題。或許是過去的經驗，讓１２３兄對台製品留下負面印象，不過小弟還是希望給本土製品多一些客觀評比的機會。音響畢竟不是神話，只是科技加人文的東西，台灣絕對有比外國?� 的本事。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 王中宏 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 09:46:02 Remote Name: 211.73.183.23 Comment 要買古河四孔排插的發燒友,樂音小林處有貨!!!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 09:35:10 Remote Name: 211.74.180.148 Comment jef新的DYNAUDIO CONTOUR1.3II更新版高音是使用D-260低音是使用17WLQ且喇叭端子已改為WBT已不在使用OCOS接頭 peter contour1.3SE與1.3II更新版差別在SE使用兩個分音器單體使用超配對單體不過1.3II更新版高音等級高於1.3SE的D28/2 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jho Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 09:06:29 Remote Name: 211.75.22.174 Comment 留言版為何沒有新流言 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 01:19:05 Remote Name: 211.100.48.2 Comment Peter兄,你很壞ㄝ....人家好不容易昇了一級,你又建議人家?韨€大升級,大失血ㄝ!(純屬玩笑話) 其�?Peter說的很對,音響要把錢一次花在刀口上! (此乃全世界最好的玩家,也是音響電最怕的玩家) 大陸售價基本和台灣相差無幾,我買約82000,台灣定價16萬,看?碛械� 殺價了......^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: peter Email: peterhu@tcts.seed.net.tw R1: yes Date: 2001/4/27 Time: 上午 12:21:59 Remote Name: 139.175.145.230 Comment To Chara: 預算充足請考慮contour1.3se,狠下心去買, 免得日後後悔或升級.因為Mk2比se 還有一段距離. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 123 Email: R1: no Date: 2001/4/27 Time: 上午 12:13:34 Remote Name: 163.30.113.67 Comment 個位台北拓樸音響是自制品嗎.有你們說的那樣好嗎. 我以前也是台制迷花了一堆錢拿去合進口比結果全不是爛東西.之後就買進口的東西. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROBERT Email: pj0665@tcts1.seed.net.tw R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 11:55:32 Remote Name: 211.74.56.10 Comment 看到這期音響論壇賴英智兄補述MBL 300D喇叭講的真是貼切跟我的聽法很像,我用了這對喇叭將近半年到現在一直都還再挖掘它的優點,玩了很多對風評不錯的喇叭就是這對讓我有要玩過世的念頭. 這對喇叭以聲論價雖然超值但也不便宜,如果各音響?S商能把他們設計優良的器材都以較平價供應給消費者那該有多好.對了回下面[新手上路] 這對喇叭不難堆,我只用100W JEFF ROLAND CONCERTRA就推的很好質感一級棒,若您空間很大那麼POWER大一點也許會更好. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 11:38:25 Remote Name: 211.100.49.212 Comment chara先生以小弟經驗,在20平方公尺以內,如果您聽的不是太暴力的音樂,我覺得幾十瓦的管機就可以令人陶醉了,如果您聽的是諸如馬勒等交想曲,那麼一台大電流晶體機能是須要的,見議您找一台乾淨質感優秀的amp(這比大功率更重要)........如您要買二手或水貨,切記要比對單體型號及編號,(用手電統照倒相孔即可看見高音單體,左右應該相同,二手市場的怪Dyaudio太多了) 至於那個D28,想把它燒毀�?在很難,通常燒的是amp,或是您的耳朵,至於其中的風險,請您自己評估. (小弟個人經驗,僅供參考) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: chara Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 09:43:16 Remote Name: 203.133.38.242 Comment To 各位前輩: 聽了大家的建議後,決定多存些錢買再1.3 MK II;另外又有一個問題,水貨和代理貨　有什差別呢？？價錢為何差那摸多？？水貨可以買嗎？？　還請各位替小弟解答　　　一下　～～　　Thanks All ~~ ^_^ ~~　 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 07:38:40 Remote Name: 211.100.51.2 Comment 對不起!沒看清楚.....失禮了 Fred兄 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Fred Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 06:18:26 Remote Name: 210.69.124.49 Comment TO Jef兄； Dynaudio1.3的整體表現確�?比1.1好，但Chara兄已表明有預算限制了，考慮價差，只好斟酌現�?因素，在他具體提出的喇叭種�?中，做此建議。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 03:44:08 Remote Name: 211.100.44.19 Comment 吳慶國先生.............. 說的白話點,喇叭上面的兩組端子,是給高音用的!下面兩組是給低音用的!請您將amp上的正級連到speaker的正級,負級亦然!連續高音和低音的東西俗稱跳接片,假如您接到高音端子,電流經此跳接片通往低音端子,所以高低音都會響,只要您不把正負端連在一起,?墼觞N接都可以 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: KELIN Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 03:01:38 Remote Name: 202.39.173.5 Comment 莊正輝先生: 請連絡我好嗎? 049-2755244 049-2656456 林 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 下午 02:33:25 Remote Name: 211.100.44.19 Comment To Fred兄小弟純屬好奇?為什麼大家只推薦1.1而不推薦1.3呢莫非在台售價相差甚遠?據小弟經驗兩者音色基本相同,1.3也不比1.1難推多少,就全面性自然是1.3比較好.(純屬好奇)^^....... To TF兄我覺得你的留言都很客觀啊!為什麼這麼說呢? 有好東西拿出?砗� 大家分享嘛! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: no Date: 2001/4/26 Time: 上午 11:51:48 Remote Name: 211.74.31.254 Comment charas若以質論可買CONTOUR1.1更新版若要以低音量感論可買聽眾系列52如要兩者兼得肯定要買CONTOUR1.3II更新版 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Fred Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 11:24:44 Remote Name: 210.69.124.49 Comment TO Chara兄：我建議您買Dynaudio 1.1MkⅡ，這是我的現役器材之一，我非常?M意它的表現，不過其新品價位較高，台灣代理商�?賣價要四萬多元，且擴大機搭配較費神，您不妨找看看有無二手貨，比較經?� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Fred Email: chk00317@kimo.com R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 11:02:47 Remote Name: 210.69.124.49 Comment ＴＯ：ＪＭ、ＶＴ２５、ＴＦ兄：謝謝提供資�?啦，也謝謝ＶＴ２５兄關心，因家中尚有直熱單端的器材，故想換個不同的感受。其�?我也想買拓樸Voyager300B,我連WE60年代生產的300B都準備好了，可惜黃前輩因零件取得的因素，不再生產該機器，不知哪位樂友還願意割?郏膳c我聯絡。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: sunrise Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 10:31:34 Remote Name: 210.241.148.36 Comment 請問總編及諸前輩: unison s6音色特性為何,推elac515jet好聽嗎? 請不吝指教. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: JM Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 09:39:53 Remote Name: 203.77.126.62 Comment 莊兄及Fred 兄, 目前華爾滋應該都不是黃老大親手焊製，不過倒不用擔心品質上的問題，因為如果任何使用上的問題，他都會幫你服務到底。另外據剛打電話去詢問的朋友表示，現在好像不用排隊排那麼久了，好果現在訂大概下個月就可以拿到了，不過有一個奇怪現象就是在他那裡試聽好像比抱回家聽差，奈ㄟ安ㄋㄟ？拓璞音響工作室台北市和平東路3段73號3F 02- 23777350 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 莊正輝 Email: cch@siscomm.com.tw R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 09:23:52 Remote Name: 210.242.82.250 Comment TF兄: 方便將資�?mail給我嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 08:53:29 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 莊兄及Fred 兄, 小弟不幫人打?V告.可直接找台北拓樸音響. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: chara Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 08:47:00 Remote Name: 203.133.38.240 Comment 各位前輩好,我是一個新手最近想買一對書架型小喇叭,想請問一下大家就效能/價格比而言, Dynaudio 40or42 , 50or52 和 1.1 那一對比較值得買呢??還請大家給我一些建議. 不勝感激 ~ ps:因預算有限所以買不起更好的...還是各位有更好的推薦呢? ^-^ ~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 08:34:42 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 1750 兄, 換成這樣的組合 Nautilus 也許會好聽一些吧. (但是聆聽位置必須遠離 Nautilus 三米以上) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 莊正輝 Email: cch@siscomm.com.tw R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 08:18:23 Remote Name: 210.242.82.250 Comment 請問TF兄: 如要訂�?華爾�?,連絡窗口為何?TKS! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: VT25 Email: R1: yes Date: 2001/4/26 Time: 上午 08:04:51 Remote Name: 202.145.144.2 Comment Fred兄: 若有高效率喇叭，何必屈就PP機？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 1750 Email: R1: no Date: 2001/4/26 Time: 上午 12:52:06 Remote Name: 163.30.103.161 Comment TF: Pass monoblock的後級????比較過...沒比 Nautilus 前級Mcintosh.C-42換MF/F-22 EQ. 後級Mcintosh.MC352換ALCHEMIST A27四台 CD.Mcintosh.MVP831換THETA Miles轉盤 DCS.D/A 全部平衡.VDH 平衡線SP線.PRO CO 11-8中低音XLO中高音 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 諸神的黄昏 Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 09:58:03 Remote Name: 61.150.204.169 Comment 《爵士傳奇》太爛！為了嚴重抗議爵士樂歷史被篡改，爵士樂精神被扭曲、矮化，三月起「前味音樂網」及「?撔l聲納」兩電台�?目達成協議，將聯手推出長達一百小時的「Ken BURNS：劍在燒」爵士樂系列。為了紀念這位不聽、不懂爵士樂的爵士音樂史家及其痣囊團，�?目中將專播他們聽不懂就想要否定的爵士樂。此系列採不定期方式播出。為忠於歷史真相，全部播出 1960-1980 年代壓版之原版 LP 黑膠唱片，向偉大 jazz 音樂傳統致敬。 http://www.juxiang.com/radio/lists/index.html 我很願意讓你們將我的留言刊登在雜誌上！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Fred Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 06:47:38 Remote Name: 210.69.124.49 Comment 現在華爾�?還是由黃智鈺前輩一台一台以手工焊製嗎？因家中尚有高效率之號角喇叭及同軸喇叭可資搭配，我也想排隊定做以便體驗一下其傳奇美聲。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 龙井茶 Email: bkd_99@sina.com R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 06:21:02 Remote Name: 61.164.3.80 Comment 请问将SounsFaber Minima Amator换成Martin Logan Sequel Ⅱ 喇叭是否能称得上“升级”？搭配上有什么讲究？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: eric Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 06:11:20 Remote Name: 61.129.13.134 Comment 請問Thiel .5用什麽功放推好，YBA DT 如何 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 05:45:13 Remote Name: 211.100.48.21 Comment 是嗎!下次回去我一定要聽聽看! TF兄謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 04:45:44 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Jef 兄級無名氏兄, 個人看過許多虛有其表,名不符�?的擴大機.許多發燒友也常"享受"換機的"樂趣". 有時感嘆好東西卻是因沒錢?V告而無法推?V. 其�?我也無需建議發燒友找何種機器,�?在是沒有必要.各人高興就好. :) 建議你到 ROM 網站看看華爾玆的�?息.它可說是在發燒友間流傳的秘密.只是現在訂機可能要排到很久以後了.太暢銷了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 吳慶國 Email: keikoku@kimo.com.tw R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 04:15:26 Remote Name: 210.68.45.65 Comment 您好我是初入門者..請教 1.喇叭BLT是何意義 2.如何接線 3.喇叭接線孔有四組..每兩組有連接..有何作用 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 03:01:05 Remote Name: 163.19.167.125 Comment 用常理判斷，如果東西夠好，怎麼常在二手板上看到 N805呢?至於N801大概真的太貴，買家如果�?出?砜傻么罅渴а贿^它的外形確是比上一代好看多了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉?h盛 Email: jack@jackliu.com.tw R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 02:59:50 Remote Name: 216.209.104.77 Comment 慶仔你可能是指通常所說的高音調整鈕吧，那是把某個中高頻段的頻域作簡單的增?娀蛩p調整，用以搭配喇叭或室內空間的不同需求。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 02:07:09 Remote Name: 211.100.43.141 Comment TF兄你說的話小弟十分�?同,不過據我所知,用b&w的著名錄音室,大份應該都在英國吧!(當然如果它不好,相信也沒有錄音室敢用!我也沒說它爛啊??) 其餘國家的錄音室似乎很難叫的出名字,�?開?蹏椴偌吧虡I利益不談(有些錄音師私下跟我講的),至於是商業利益還是樹大招風,只能說是自由心證的問題 ,套句Tf兄的結尾詞,應該就能得到答案吧! 小弟?K無 ?阂�,請TF兄不要見外.....^^ 順到請問華爾滋為何物?是DIY的東西嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 01:20:53 Remote Name: 211.100.43.141 Comment albert兄 ,既然您有30萬的預算,為何不去二手市場找呢 ? 保證可以以30萬的預算,聽到60 萬的聲音,說老�?話,有些二手貨,放在你面前,假如不說它是二手的,保證你以為它是新的! (將?碣u掉也不見的會賠錢)...... 建議您慢慢?�,可以選的器材真的很多........ 1750 兄,聽說您是賣音響的,在大陸,1.3mk2約台幣5萬,1.1mk2約4萬....�?在搞不懂要買1.1mk2 幹嘛? 莫非台灣代理商定價有問題????? 樓下的無名氏先生,小弟十分�?同你的想法... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 下午 01:04:52 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Jef 兄, B&W是商業產品,而其他音響器材也是. 如果說他不好,很難想像有那麼多錄音室選擇他. N 系列的"箱音"較少,低頻收的較快.總的說比起上一代聲音較"速捷"(台語發音) 這種設計不過是反映了 B&W 工程師對"high fidelity"的新看法. 他到底是不是好喇叭,也許?哪芊窠� 受他的特性這個角度?硐�,可能會有答案. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 上午 11:52:31 Remote Name: 211.74.30.136 Comment albert兄音響是給自己聽不是買給他人欣賞自己決定吧因為他人也未必聽過各種組合搭配 N805如要搭配可試試YBA3前後級或RESTEK Fable綜合擴大機都是質感不錯的擴大機 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 艾勒芬 Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 上午 09:22:57 Remote Name: 163.19.167.125 Comment Jef兄頗有同感，前幾天介紹一位教音樂的朋友去聽聽N805，結果她打了一通電話告訴我，說很難聽，還有其它選擇嗎。其�?我常覺得N805賣這麼貴，真的一點也不超值。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 上午 08:44:10 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 1750兄, 個人覺得搭的不錯的 Nautilus: Pass monoblock 每聲道四顆左右共八顆.(好像比用 Jeff Rowland 旗艦後級稍搭一點)前級是 Sphynx 最頂級兩機箱那部,或是 Studer D19 管前級.�?源是 Studer D740 燒錄機(比 Sonic Frontier SFCD-1還勝任). 當然是平衡接續. 空間很大十餘坪. 很抱歉你說的 M 牌機器小第未聽過. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 上午 01:43:21 Remote Name: 211.100.44.67 Comment 說到B&W我就有氣!明明是點典型的商業產品,偏偏就是有人說它好!不知是雜誌社推薦?還是 ?V告做的好? 記得某大顧問有次到?V州演說,小弟朋友(試探性的問了一句) ....N801不錯, 我有點想買..不知您覺得怎麼樣? 只見此顧問用鄙視的眼光看我朋友一眼....你你.... 要買那個東西啊!..不會吧............. 我知道這麼說,會有許多人想宰了我!! B$W?K不是不好(只是和它的名氣有點不符吧)!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/25 Time: 上午 12:52:54 Remote Name: 211.100.44.67 Comment 平路兄.......... 依照禮尚往?�.... 我也?硪痪鋨~~~~~~平路兄,原?砟阋苍诎�!晚安^^ 不過我覺得有點八股....................... 據小弟觀察您上網的時間約在11pm至1am之間吧! 所以每當在此時間發言,小弟老覺的您應該也在偷看......嘻嘻!沒錯吧! 至於TF兄, 只能說是神通?V大!什麼時間都可跳出?�! 只能說完全猜不出?�,在下配服,配服! 咦!我沒事猜別人上網什時間幹嘛! 好像有點變態ㄝ! 平兄,Tf兄!小弟我去下棋了!晚安^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: R1: no Date: 2001/4/25 Time: 上午 12:32:31 Remote Name: 163.30.112.157 Comment TF: 搭的不好的 Nautilus 前級Mcintosh.C-42 EQ.Accuphase DG-28 後級Mcintosh.MC352 四台 CD.Mcintosh.MVP831 全部平衡.ACROTEC.6N-A2030 SP線.PRO CO 11-8 你有何高見??????? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Big Angel Email: dtshb@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 11:52:28 Remote Name: 203.95.136.4 Comment 對不起，小弟想請教一下: EAR 859 先進們是否可推薦除了原?S管之外的選擇…謝謝^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: rulee Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 11:44:09 Remote Name: 216.254.19.10 Comment ALBERT﹐ TF 如果N805是你心目中理想的喇叭﹐請注意不要搭配太瘦的器材。你所提到的 CONCENTRA﹐ ACCUPHASE 皆有偏瘦的頃向。KAV300 就更不用考慮了﹐粗聲粗氣很難耐久聽。我是很同意TF的建議﹐買臺拓樸的華爾滋﹐幫你省下荷包不少錢呢﹗搭配起?肀饶氵x的那些應該都還要更好。一定要買N805嗎﹖﹖ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 11:15:38 Remote Name: 163.32.105.30 Comment Jef兄；啊，真巧您也在^^　晚安 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 11:05:30 Remote Name: 163.32.105.30 Comment 冠?娦郑� 擴大機或是喇叭任二端都可以，意思一樣。記得再蓋上厚棉被，喇叭的配對很少分毫不差的。其�?喇叭只要常用就順了，不必刻意去操，好喇叭一開聲就有好嗓子，二流喇叭再操也神仙難救，順其自然，心中才不會有罣礙。另小弟認為，RUN喇叭有一部份是在RUN分音器，也有一部份是在RUN我們的耳朵。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 10:43:05 Remote Name: 211.100.51.152 Comment 冠?娤壬� 正常狀況下,單體是同向工作的,左邊單体往前,右邊也往前,反之亦然,稱為同向.......... 之所以將一邊接反,在於將喇叭面對面?闫饡r,一邊向前衝,另一邊則向後縮, 故可吸收一點另一支單體的氣流,避免硬碰硬的狀況發聲,所以聲音較小,以小弟經驗,說它不吵人是騙人的!接下?砟钌僖萌龡l超厚棉被將喇叭包的緊緊的,放上克�?培勒的馬勒第二號,(一定要用這一?堗�!)然後您會發現高音被棉被吸走了,取而代之的是無與�?比的低頻(因為低頻無處宣洩,三條棉被成了發聲體!接下?砟灰毿牡臄[位,以避免發生駐波,然後您就可安心上班了!(我知道聽起?砗懿豢伤甲h,但的確如此)................... 將一邊正負反接是為了照造成所謂的反向,您在amp or speaker任選一邊即可,結果都是一樣的! 建議您不要開太大聲,比平時稍大即可) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: albert Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 10:09:56 Remote Name: 61.217.7.161 Comment 謝謝TF兄給我的意見 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 冠?� Email: chihdj@tpts6.seed.net.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 07:14:28 Remote Name: 61.216.102.213 Comment 請問你們所提到的run喇叭,所謂把其中一端喇叭線正負反接,是指過擴大機那端?還是喇叭那端?除了以上run喇叭方法,是否還有其他方法,而不吵人?希望各位能幫小弟回答,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 慶仔 Email: t0096105@seed.net.tw R1: no Date: 2001/4/24 Time: 下午 06:49:44 Remote Name: 211.74.177.51 Comment 音響論壇,你好: 請問擴大機中都會有tremble這旋鈕它對音質有什麼影響? 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 06:29:22 Remote Name: 203.66.246.2 Comment albert, 不用再找了. 到拓樸音響黃智鈺前輩那兒訂一部華爾玆吧. 省下的二十萬再想想如何買唱片. Steven 兄把華爾玆與他的 Symphonic Line "Kraft" 後級相提?K論. 我在美國 Rulee 兄家中聽過,老�?說,十萬塊內要找到對手恐怕要花點力氣.(還可能一無所獲) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: albert Email: albertweng@hotmail.com R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 04:21:40 Remote Name: 61.216.249.164 Comment Dear t1750rr 兄: 謝謝你給小弟你的意見. 不過也讓我更加迷惑(不知道該買那一臺). 小弟也試聽過其他牌子的綜合擴大器例如: Marantz PM 14sa, Tag McLaren 60IRV, Mcintosh Ma 6850.(Marantz 我沒有仔細聽, 因老闆不太有耐心, 聽別人說不怎麼樣, Tag Mclaren感覺還可以, 至於Ma6850 小弟覺得音質很純,很保守.自己都無法決定,所以才想要請教t1750rr前輩. 如今要換Speaker是乎是不太可能的事. 所以只好挑一部最合適 B&W N805的綜合擴大器. 不知以t1750rr前輩的經驗配那一部最佳. 小弟到是對Jeff Rowland Concentra II , Mark Levinson No.383XL, Krell KAV-300iL 及Accuphase E407 都蠻有興趣. 不知前輩對這4部綜合擴大器的看法如何, 還有這4部的一般店家售價為多少? (小弟的預算為25萬至30萬), 請求前輩幫幫小弟, 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: albert Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 03:42:33 Remote Name: 61.216.249.121 Comment 忘了謝謝Chandler兄的意見. 小弟有機會一定會試 Accuphase E407 Thank you ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉?h盛 Email: jack@jackliu.com.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 03:06:38 Remote Name: 216.209.101.18 Comment 回新手上路 MBL 300D應該不算是難推的喇叭 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉?h盛 Email: jack@jackliu.com.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 03:05:24 Remote Name: 216.209.101.18 Comment 回Andre Siltech線材目前的代理商為�?孚另 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Gary Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 12:38:24 Remote Name: 211.22.71.67 Comment 我想選�?一部電子分音器(接前後級之間),卻找不到相關資料. 請各位先進提供一下有哪些產品可以選擇好嗎. 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 下午 12:30:14 Remote Name: 211.100.44.29 Comment 版主: 二手市場有點怪ㄝ... 建議您把問題公?殉�?�, 否則當事人會不甘心的, 一味的刪除也不是辦法吧! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: basic Email: basic@ms61.url.com.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 11:44:23 Remote Name: 61.216.139.103 Comment to Chandler兄: 請問一下您的水貨accuphase在哪�?買的呢? 因為小弟也想買一台DP-65V (公司貨�?在太貴) 方便的話請E-MAIL給小弟好嗎? 謝謝您.. :) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 10:49:17 Remote Name: 163.31.138.213 Comment SILTECH在台灣的代理商？好像是卡門吧！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: andre Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 10:21:15 Remote Name: 211.74.232.229 Comment 請問各位前輩 SILTECH在台灣的代理商是哪一家?? 請不吝告知 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 08:42:05 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 1750 兄, 既然兄臺是賣音響的,當知搭配的差�?有多大. 搭的不好的 Nautilus 是不怎麼好聽. 搭的好的卻是好的很. 僅供參考. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: t1750rr@kimo.com.tw R1: no Date: 2001/4/24 Time: 上午 02:28:21 Remote Name: 163.30.112.202 Comment albert你好: B&W N805加上Mcintosh 6850聲音表現中等.已805時價位我會把喇叭換成 AVANCE980聲音表現會?淼母寐�.DYNAUDIO CONTOUR1.1或1.3II價位高.預算可以我會買 DYNAUDIO CONTOUR1.3II但價位太高..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: t1750rr@kimo.com.tw R1: no Date: 2001/4/24 Time: 上午 02:13:25 Remote Name: 163.30.112.202 Comment Chandler: Accuphase的品質是不錯但是低價機的品質<就日本人的心太>/// 我聽過 BMW/Nautilus最好的喇叭俗稱鸚鵡螺.音色尚可. 機器內部零件.大小全部可以帶用台制零件而非原?S零件.你說修理10天之內交貨又是由日本寄回原?S零件幫修好的.你也太好騙呢........... 日系機最大缺點.是??????.又配805不吵死妳才怪. 我在賣音響.......... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 玉米 Email: saxclub@pchome.com.tw R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 02:12:26 Remote Name: 203.211.24.51 Comment 請問一下，那audioquest crystal 喇叭線聲音如何呢？特性？3米一對大概多少可以買的到呢？謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 新手上路 Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 01:51:24 Remote Name: 211.74.59.227 Comment 請問賴英智兄: 前一陣子看到您們常用MBL 300D作為測試參考喇叭,請問您們的經驗這對喇叭好推嗎?因我看效率只有85db而已,我看了好幾期的相關報導發現您們?K沒有因他的效率低而在擴大機推力上多加酌墨,請給我回應指正,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/4/24 Time: 上午 01:04:41 Remote Name: 163.32.105.129 Comment to kind；音響器材後面那些接頭和線材接頭大多是不鏽鋼或者鍍金，應該是不會氧化的，那是灰塵結合?駳庑纬傻臎@垢，拿棉布沾去?n油用力擦拭即可。如果污垢頑?娀蛘哒娴氖茄趸耍� 我們再沾一點牙膏對付它。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chandler Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 11:44:38 Remote Name: 211.72.113.115 Comment To t1750rr: 對不起,我無意抬�?,只是我想舉我的親身經歷?碚f明公司貨定價的不合理,一台台幣機器定價是原產地定價的2倍,再怎麼有風險我也要跟他賭一睹,況且買水貨的保障也不見得比公司貨差,就我自己的經驗?碚f,Accuphase的品質應該是無庸置疑的吧!但不幸的是我家的E-406 在使用了一年多之後,他的?椈苫顒臃w被我家的小朋友給硬生生ㄉ扒開,?拇司蜔o法扣上...我送回原�?買公司維修,拆機找出裡面的一個損壞的零件編號,在不到10天之內,由日本寄回原?S零件幫我換新,只收了我600大洋. 我相信這點可能連公司都做不到, 就算公司有備料,可能也不只收我600大洋吧.我舉這個例子無意跟誰作對,只是水貨的存在多少也存在著供需之間的道理,或許有人願意多花兩倍的錢買個一年免費保固,但亦有人只願意花少一點的錢而承擔成為'孤兒機'的風險. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: albert Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 11:24:51 Remote Name: 61.216.55.230 Comment 謝謝t1750rr兄 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: kind Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 08:12:40 Remote Name: 211.21.150.153 Comment 大家好!各位先進!小弟是音響鮮人,想請教音響器材後面那些接頭氧化和各線材接頭氧化要如何才能清除,感謝各位先進不吝指教. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小鄧 Email: chinsapi@ms29.hinet.net R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 08:08:36 Remote Name: 163.32.104.233 Comment 音響同好們: 看到之前有人留言提到埔里覺華園旁的小溪谷現正上演螢火蟲求偶舞會,的確是"?M坑?M谷",非常壯觀!但是,前去觀賞的網友們別忘了---盡可能不要開燈! 以免破壞牠們的興致,繁衍不出下一代可就麻煩了!真的非常壯觀喲!我們埔里人稱該地為龍鬚谷(原名為乾溪)四至六月為最大值,欲觀賞者請把握機會! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 狄歐 Email: R1: no Date: 2001/4/23 Time: 下午 08:05:33 Remote Name: 211.74.243.3 Comment MA6850問140000元如是公司貨已經是很便宜如是水貨可再議 MA6850重32公斤瓦150為歐美商品最大者是好商品之一 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: no Date: 2001/4/23 Time: 下午 07:51:37 Remote Name: 211.74.243.3 Comment 依據我的了解丹麥TACT 品牌有一台空間處理器效果比DG28效果更優�?且操作容易為數位處理器台灣為北歐與天�?代理如要買N805本人建議買DYNAUDIO CONTOUR1.1或1.3II質感超越多多 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 06:45:27 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 抱歉把 jpeg 檔上傳造成大家不便. 補充說明,第一?堁e的喇叭線正是台北殷先生傑作.超值的很. 後?頁Q成 Kimber 3033 了. 還有許多照片在相機裏,包括新的,美美的轉盤轉換器,還有古董 LP 唱盤.下次再傳上?�. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 04:58:44 Remote Name: 211.100.52.1 Comment 抱歉!忘了打名字 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 04:55:51 Remote Name: 211.100.52.1 Comment t1750rr先生: 謝謝您的指教,小弟十分感謝!! 不過您的最後一段好像有點凌?y,小弟非專業人士, 有點看不懂,能否請您講解一下,指導我這個菜鳥, 不勝感激,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: t1750rr@kimo.com.tw R1: no Date: 2001/4/23 Time: 下午 01:50:43 Remote Name: 163.30.112.86 Comment Chandler兄: 公司貨太坑人ㄌ/假如半年故障你要請誰維修.就算有也是天價.<因為是名機> 高單價的會買公司貨比較有保障. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: t1750rr Email: t1750rr@kimo.com.tw R1: no Date: 2001/4/23 Time: 下午 01:36:13 Remote Name: 163.30.112.86 Comment kELIN兄Jef兄: :不管是專用的等化器,還是DG28全部多是用?磉€原CD原本錄音.不是拿?碚{ 出自己喜?鄣穆曇�.這樣子就不視聽原本歌者的歌聲.我裝過ACCUPHASE/DG-28音頻等化器他把CD>AMP>SP的衰減拉回何原本CD的錄音這叫-還原原 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 12:41:40 Remote Name: 211.100.42.141 Comment kELIN兄,個人認為不管是專用的等化器,還是DG28 ,Audio palette 基本上應是讓用家調出自己喜?鄣穆曇�,當然也不排除可以讓頻率響應平直一點,(先決條件是您的空間不能太誇 ?�)否則就如一個先天殘疾的人,給他在好的義肢也跑不快.至少我的想法是這樣啦!(也許有更正確的想法也不一定)歡迎個位指點正,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 12:16:22 Remote Name: 211.100.42.141 Comment 嘻嘻!平兄,你搞錯了 , 其�?我一直住在台北,昨天心情不太好,所以有感而發,謝謝您的祝福!以後小弟開了診所,一定請您和各位網友?砦疫@看(而且不收錢喔!)........... 不過一定要把個人病史帶?�,例如CD片,線材,角錐, 否則本診所不�?施健保己付............是看音響啦! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: KELIN Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 下午 12:09:23 Remote Name: 202.39.173.5 Comment 請教ACCUPHASE DG-28 是否用了之後就可不要在房間大興竹土木了?請指教. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chandler Email: R1: yes Date: 2001/4/23 Time: 上午 11:35:34 Remote Name: 211.72.113.115 Comment To Albert: MA6850我沒機會聽過,但是你ㄉB&W N805聽說跟SS25ㄉ聲音特質非常ㄉ接近,我本身是用SS