| 评 述: |
2001年4月15日至4月21日留言
Name: 卓香秀
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 11:14:24
Remote Name: 203.133.40.1
Comment
對不起 是ENRICO這個牌子
有人聽過這個牌子的喇叭嗎？ 好不好呢？ 那請問他有三萬元的價值嗎？（雖然外表很漂
亮，鋼琴烤漆） 因為我到處都找不到這個喇叭的資�? 搭配管機好聽嘛? 請不吝回答我，
因為這對我很重要！謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 10:41:33
Remote Name: 211.100.43.163
Comment
星期六沒事幹!看到留言版有點冷........ 貼一些大陸音響譯名,供各位網友參考 以免以
後到大陸去, 發生雞同鴨講的狀況 AE=?鬯� TDL=天地樂(想像力�?在有夠豐富) spendor=
思奔達 XLO=志高線 VDH=范登豪 RESTER=力無敵(私下有人叫它無力敵) Eletrocompaniet=
音樂之旅 Cardas=嘉達聲 audioquest=美國線聖 Bow=丹麥神弓 Tannoy=天朗 Thiel=超奧
Dynaudio=丹拿 Teac=第一 Elac=意力 Ensemble=瑞寶 Transparent=天仙配(我覺得翻的很
神) Monster=怪獸線 Gryphon=貴丰(應該是貴瘋吧) JM lab=法國勁浪 siltech=銀彩
music Fiedlity=音樂傳真(偶覺得翻的很好) cello=大提琴 infinity=燕飛力仕 Arcam=雅
俊 Pro ac=貴族 chario=卓力 Dali=達尼 Monitor=猛牌(嗯..聽到就想買) Bryston=百士
通 Wharfedale=樂富豪 Mclntosh=麥景圖 大陸同胞�?在是有夠?蹏�! 連音響都可以翻成
這樣,值得台灣同胞深思 順道請各位不要打我,謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 大羅
Email: dhsieh@fareastone.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 07:37:16
Remote Name: 210.241.192.8
Comment
最近買了房子, 想將地下室約六坪的空間作為聽音樂的私人空間, 以後?勐牰啻舐暰烷_多
大聲, 不用再擔心隣居抗議. 個人一直深信, 好的空間設計比買昴貴的器材要重要
得多. 平時吸收音響論壇的教育, 也對於吸音, 擴散等有一點觀念. 也知道請音響專家設
計最好, 但是想到要花大錢總是覺得不值得 裝潢師父建議說, 要省錢又好用, 四面�?連天
花板都用消音板, 效果最好. 而地板當然要用木頭地板, 再加上厚長毛氈 (這點倒是沒有
疑義), 想請問各位網友有何建議 ? 五面消音會不會太多 ? 什麼木頭地板材質最好 ? (當
然不能是太貴的). 對了, 我音響還沒買, 不用假設我的低頻太多或太少. 拜託大家給點建
議.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Davis
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 07:12:04
Remote Name: 211.22.202.146
Comment
To TF兄： 將您bmp圖檔的格式轉換成jpg的檔案格式，就不會造成大伙非得使用寬頻上網
才能一窺全貌了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 中人
Email: xyz@pchome.com
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 05:12:51
Remote Name: 61.216.25.23
Comment
請問DVD的數位輸出 數位/RAW 數位/PCM 有何差別
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 02:18:52
Remote Name: 163.32.109.64
Comment
TF兄；
拍的很不錯呢，尤其華燈初上那一?垺？吹降谝�?堄蚁陆牵孟袷桥^四吧，美好時光的
感覺又湧上心頭了^^ 羨慕，羨慕！
Jef兄；下載很慢，等三分鐘就有了^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 下午 01:39:35
Remote Name: 211.100.50.83
Comment
TF 兄 為何點擊首頁圖片後 ,畫面都是一片黑暗 看不到ㄝ! 嗚.............看不到 !
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Cobra
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 上午 10:58:05
Remote Name: 202.140.97.50
Comment
to 卓香秀: 你沒有寫出揚聲器的品牌,但你描述很像今期論壇介紹的AER.是嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 上午 10:17:55
Remote Name: 163.32.204.95
Comment
一些舊視聽室相片(權限已開啟)
第一?埵怯?源未換時的相片,新買的 ADK 音響架.第二?埵乾F在用的後級,精巧,可?�. 第三
?埵侨A燈初上的試聽室.
http://photo.kimo.com.tw/true_fi/ab1
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Mico
Email: mico63@ms19.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 上午 02:09:46
Remote Name: 163.30.86.115
Comment
TO 永井相草空:
請問您是拿給音響店換的嗎？這家店是否在台北？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 永井相草空
Email: ken64@ms2.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/21
Time: 上午 12:52:01
Remote Name: 163.31.163.193
Comment
TO Mico: WBT接頭有專用銅圈,直接鎖上即可. 若要焊接也有WBT專用含銀銲錫. 以上都不
需另外加費用(至少我換接頭時,老闆沒有向我另外收費). 另祝你消費愉快 ^_^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 麥先生
Email: hmingmak@ctimail3.com
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 11:06:15
Remote Name: 202.140.97.50
Comment
請問音響論壇在香港甚麼地方發售呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 06:57:20
Remote Name: 163.32.109.161
Comment
詹先生；
謝謝您再貼一次，小弟又?念^到尾看了一遍，雖然還是沒有明示您的器材是不是水貨，但
依所述情�?參照�?孚回應，倒也大致符合小弟之前印象。
小弟無意置喙，多謝詹先生
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Mico
Email: mico63@ms19.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 06:47:49
Remote Name: 163.13.1.198
Comment
請教一下....
小弟擁有一對KCTG�?號線，在看到之前Jason的留言時，提到更換WBT0108後音質上會更為
提昇，因此有更換的念頭。但是，由於我?K沒有DIY的經驗，深怕將這對線材弄壞，因此想
請教各位前輩幾個小問題： (1)是否可以找的到人幫我這個忙，如音響公司？ 若得自己動
手，想請問： (2)0108一個約35美金，四個要四、五千元台幣，是否划得?恚� (3)0108好
像是用螺絲?砉潭ň�頭，請問這種方式是否會有線頭氧化的現象，還是得在周圍上一層銲
錫？
謝謝賜教！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 06:16:01
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
詹兄,
我覺得詹兄似乎有點"考"�?孚"的味道. 不過"�?孚"也太經不起考,暴露服務欠佳的缺點.
很可憐台灣消費者需經由代理商�?買,卻不見得代理商有完整服務.
但是這樣我們就最好由國外直接買音響嗎?恐怕弊多於利.
好代理商還是有的.我的喇叭單體曾於921損毀一隻,經由經銷商系統很快就修?土�,而且很
便宜.不過我想若不經由經銷商系統�?買,代理商是否有相同的服務效率?(看看中華賓士對
平行輸入的車的態度便可知)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 罗羅小姐
Email: sjtan@163.net
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 06:04:41
Remote Name: 61.143.111.135
Comment
我有如下器材： 贵贵貴丰（TABU）合并机（100W X 2） SPENGDOR SP-100
音箱 请請問搭配何種品牌及規格的線材比較合適？ 請問時下�?買CD幾好還是�?買
SACD記好？請 推薦兩個品牌？ 平常喜歡聽弦樂及流行曲。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 詹先生
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 04:33:43
Remote Name: 202.145.75.115
Comment
Fred/平路兄:
不知道為什麼你們無法上我的網站, 我將它co下?�, 希望不會浪費討論區的空間
Audio Research Tube Amplifier Amp
Audio Professional Inc.
�?孚音響… �?買特殊規格零件時所發生的爭議… 音響器材… 真空管擴大機…
負責人 朱水金
�?孚貿易代理美國Audio Research Corp.之品牌產品, ?K設有維修部, 以下記載為2001年
一月至二月間為了修理一台ARC的後級, 本人向�?孚音響�?買特殊規格零件時所發生的爭
議, 號稱具有三十年歷史和服務品質至上的代理商在發生問題後的 推, 拖, 否認, 拒絕等
形形色色都在以下紀錄裡赤裸裸地呈現出?�, 提供各位在選擇商家時的參考.
以下所有記載全屬事�?, 力求客觀, 本人也有錄音存證, 與原?S的傳真紀錄, �?孚寄?淼�
email, 那顆錯誤的零件, 送修的收據等, 若有任何虛構, 本人願意負所有法律責任! 如果
�?孚要告我, 我隨時奉陪! 同時本人也申明保有法律追訴權.
--------------------------------------------
1/18 我致電貴公司蔡工程師是否可賣我Motorola 原?S編號為MTP2P45的電晶體, 他的回答
是 “不賣零件”. 之後與業務?埿〗銘┱�, 希望貴公司能給予方便, 因為此顆零件在台灣
極為稀少, 不易取得. ?埿〗愦饝�, 我便告訴蔡先生晶體的規格(2A, 450V, P-channel),
但蔡先生要求告知此晶體之色碼(註: Audio Research 刻意抹去零件上的代號, 僅以色碼
分別),
1/18 因為我機器上的零件?K沒有其特殊色碼, 故以原?砹慵幋a, 以傳真請AR美國之技
術專員Leonard Gustafson告知對應的色碼,
1/19 Leonard Gustafson回信告知其對應色碼為”綠灰色”(P/N 30009005), ?K說可先詢
問Professional Audio in Taipei (即貴公司)是否有此零件.
1/20 我帶著此份傳真 (附件一) 至貴公司詢問是否有”綠灰色”的MOSFET晶體, 蔡工程師
告訴我目前沒有此晶體, 但可用”綠白色”晶體替用, ?K說明此晶體可耐更高安培, 所以
視為合用的替代品, 我當時還慎重地問道, 此晶體是否確定為P-Channel, 他回答是P-
Channel, ?K且當下用三用電表測量. (事後, 當我在1/29致電給蔡先生, 他說明當初用電
表測就是要讓我確定是P-Channel, 但我卻以為他只是要我看看這零件的好壞, 所以我沒有
仔細的查看他測量的方式, 因為我認為一個專業的技師不會連 最基本 的P或N都分不清
楚! 況且貴公司應該有AR的色碼及規格對應表可再加以確認.) 當下, 蔡先生的確也說
過 ”你先試試看, 如果不行的話, 我就要幫你申請”, 但我對這句話的認知是, 回家後將
此零件裝在機器上試試看是否能解決問題. (事後, 蔡先生對這句話的解讀卻是, 要我自己
也三用電表先確定看看, 不是他說了就算! 但敝人認為這種解讀不合情亦不合理.)
1/20 當晚裝上零件後, 開機後機器上的其中一個電阻瞬間著火?K冒煙. 我逐一查看線路.
1/22 幾天的思索後, 便懷疑所謂”綠白色”的替代品是否有誤, 所以再fax給Gustafson,
詢問”綠白色”晶體是否為Professional Audio 所謂可用之替代品 (附件二). 次日, 他
的回答為 “NO. GREEN WHITE IS A DIFFERENT FET.” 但沒有回答詳細的規格(所謂?V
伏, ?A安培, ?-Channel型)
1/24 再次地去函詢問’綠白色’晶體是否為N-Channel? ?K詢問若不當的使用了N-
Channel, 它可能的破壞程度. 次日, 他回道”THE GREEN-WHITE IS AN N CHANNEL”證�?
了我的懷疑, ?K約略說明可能因此而損壞的其他零件(註: 在這裡P / N 若搞錯, 註定是會
造成其他零件的破壞!)
1/29 致電蔡先生我由美國AR所得到的�?息, 他堅持當初他量出?淼慕Y果的確是P-
Channel, 但他卻認為 1. 貴公司原本不賣零件, 是我硬柪的, 所以責任歸我, ?K 2. 他也
曾對我說過”你先試試看, 如果不行的話, 我就要幫你申請”, 所以認為是我是一個專業
的人, 卻沒有做到再確認的動作, 所以錯在我, 而說貴公司頂多也只能申請一個零件給
我, 如此而已! 再與?埿〗銘┱勈虑榈脑�, 應要求將我與美國方面的fax傳一份到貴公
司為參考.
我很不能認同貴公司對這件事的處理態度. 沒錯, 我是向?埿〗恪矕馈�, 但她也說貴公
司以客戶至上, 為了配合客戶的需求, 也會賣零件, (我之所以知道這條規定?K不是死的,
是因為幾個月前我曾經致電貴公司, 詢問是否能�?買450V, 800MFD的大型電解電容四顆,
雖然最後?K沒有�?買, 但當時我得到的答案卻是很簡單也很肯定, 蔡工程師確定有貨, ?�
小姐也說剛好只剩下四顆, 售價6千元, 完全不像這次, 為了區區3百元的零件我卻要吵個
半天!) 很不幸地, 貴公司出售予我的零件顯然有誤, 也因此而造成了其它零件的損壞! 我
相信以貴公司三十年?硭⒌纳套u, 既然決定售出, 就應該至少盡到確認替用品無誤的
義務.
蔡先生說當時曾用三用電表測量證明是P-Channel無誤, 至於是否是蔡先生當時測量方式或
測量方向有誤, 其�?驗證的方法很簡單, 再拿同樣一顆綠白色的N-Channel, 以同樣的方式
測量是否結果同樣, 便可知曉. 我相信原?S白紙黑字地說道, 綠白色的晶體是N-Channel,
就絕對不會測出?韰s為蔡先生所說的P-Channel!
就台灣民事法而論, 一手交錢一手交貨的買賣, 若無其他特定契約規定, 即可構成所謂口
頭合約, 既然成交, 賣方就應當履行其責任範圍, 這包括了損害賠償的責任, 在這件事上
意指在合理的應用下(因為我曾經明確地交代過其特性及使用範圍)零件本身錯誤而造成的
損害或侵權行為, 賣方都應該負責?K賠償. 當貴公司所聘用的技術專員說賣給我的是合用
的替用品, 就已經擔保了該零件的替用功能, 但原?S已說明該零件?K非合用的替用品, 錯
誤在哪方就無庸置疑了. 若要硬說責任和錯誤因由本人承擔, 便有失公允. 因錯誤的使用
進而可能造成的損失, 原?S也提供了參考說明, ?K非原本既有的問題!
我認為合理的解決方案應由貴公司負責將我的機器在最短的時間內維修完成, ?K不加以收
費, 我可以向貴公司以良心擔保, 我原?淼膯栴}只限於一個晶體和一顆OP. 其�?, 此次誤
用零件所造成的損壞, 總零件費用應不過一千元, 維修時間亦應不過半個至一個下午, 但
我無法非常確定切確的損壞程度, 所以現在也只有由貴公司接手後才不會再扯出其他令雙
方更難以�?清責任歸屬的問題.
我希望?埿〗銓⒋朔庑呸D交給貴公司負責人, 待何時方便, 我再與他約時間洽談解決之
道.
------------------------------------------------------------------
1/30 本人將以上�?述連同附件一, 二, 三傳予�?孚音響以期正面的回應,
2/1 等了兩天都不見�?孚主動?黼妳f商, 本人於下午致電, 第一通由接線小姐接, 當我說
要找?埿〗�, 她叫我等, 然後電話就莫名其妙的斷了, 過了五分鐘, 再打第二通時, 接線
小姐說她’剛剛’接到一通電話出去了, (真剛好阿!) 叫我明天下午在打電話去.
2/2 當我再次致電時, 接線小姐說我打?淼奶t了, 她已經出去了. (我在傳真上留了聯絡
電話, 難道她不會主動打電話?�?) 然後又說, ?埿〗阌薪淮D告我, 蔡工程師有說過那
是替用品, 而且他們也沒有看過機器, 不知道是不是原?砭陀械膯栴}造成的, 還有工程師
也曾當場量給我看過等等的理由. 想不到跟我吵同樣事情的人層級越?碓降土�. 我要求約
時間和�?孚的老闆朱水金談, 她先說需要找老闆的秘書約時間, 然後又說朱老闆最近很
忙, 沒空! (咦, 不是剛剛說只有秘書小姐才能約時間嗎? 怎麼接線的又知道朱老闆最近沒
空?) 過一會, ?埿〗�?黼�(真是意外阿, 幾分鐘前還說她不在的, 不是嗎?)叫我將機器帶
過去讓他們看看, 確定原因, ?K說她們公司決不會因為居居小錢而跟客人過不去, 我心
想, 她們因該是因為我一直想找朱老闆’面對面談判’, 所以想息事寧人, 盡速解決問
題. 所以,
2/3 雖然上午外頭下著雨, 機器又大又重, 心想會不會又被他們擺了一道, 最後還是叫了
輛計程車到民生東路五段的�?孚, 到了那, ?埿〗悴辉�, 工程師也不在, 所以我想交代和
確認的一些事情只好由傳真的方式告訴他們. 傳真上我的堅持是: 1. 凡有更動之處一定要
註明清楚, 2. 在兩至三週內維修完成, 3. 不予以收費.
2/9 過了一個星期, 這是他們的回應 (email)
To 詹先生,
您好!在您將Audio Research M-100機器送至本公司後,
於昨天請工程師檢查,打開機器後發現此機內部的
零件已遭非授權者更換過,跟據?S方與總代理的售後服務條款,
恕本公司無法進行維修該機器.此機原封保持原狀.
此機年代久遠,早已超出保顧期限,免費提供維修服務也
是不合理.
�?孚貿易
果然又被他們擺了一道 (心裡有著是被?姳﹥纱蔚母杏X), 這是什麼狗屁理由! 一個星期的
時間竟然是這樣的答案! ARC的power supply?K聯了四顆450V/800MFD的大型電解電容, 其
中有兩顆老舊, 我以日本Chemicon同樣規格的零件?硖娲�, 況且這部分的power跟出問題的
那組根本就是獨立的,
2/12 當我去拿回機器時, 有個老傢伙說, 他們其�?也沒有打開罩子, 只是?目p中看到非原
?S的零件, 就決定不予修理了. 當時我也是氣的沒話說, 所以東西抱了就上車走了. 一個
星期竟然連打開看看都沒有! 這叫什麼專業, 只是一而再, 再而三的推拖, 否認, 拒絕,
絲毫讓人感受不到他們在網站上所說的’服務品質一流’!
2/13 我用了一個上午的時間, 就用了原?S的零件 (我料到他們會耍我, 所以我在之前就向
ARC原?S�?買了一堆零件, 花了大約80美金), 將被損壞的零件換新, 確認無誤後開機, 一
直到現在(2/27)都沒問題! 聲音更好(因為原?S用了更好的替用品)!
以上所有記載全屬事�?, 本人也有錄音存證, 與原?S的傳真紀錄, �?孚寄?淼膃mail, 那顆
錯誤的MOSFET也在我手上, 送修的收據等本人亦有副本, 若有任何虛構本人願意負所有法
律責任! 如果�?孚要告我, 我隨時奉陪! 同時本人也申明保有法律追訴權.
因為沒有法庭的判決, 事情的對錯由大家認定, 反正機器我已修好, 在這裡設一個永久網
頁已告知普羅大眾號稱三十年老店, 服務品質一流的�?孚貿易在此事件的所呈現出?硖幚�
方式和態度卻是極不專業, 推, 拖, 避不見面, 不接電話, 不承認錯誤, 沒有道歉, 絲毫
不願意負責, 也沒有試著主動地和客戶達成讓雙方都可接受的協議, 更有甚者, 還兩次玩
弄受害者 - 叫人家大老遠抱機器?砘艘粋�星期的時間, 卻連開個機殼仔細看看都沒有!
我一再地嘗試著理性的溝通, 也一再地給予他們?浹a的機會和前後約一個月的時間, 但人
善被欺, 誠意卻被踐踏!
高價器材講的就是服務, 如此的水準和不專業, 還請大家多多告訴大家, 看清這種商人的
真面目!
arcamptw@yahoo.com
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 沈亦風
Email: jason_1@cmmail.com
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 04:24:37
Remote Name: 211.90.88.45
Comment
To：劉總編，建議《音響論壇》與《AV新視聽》年終刊附載當年總目，以備查閱。另本人
10日曾電郵及在討論區求教，望不吝賜教。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 下午 12:21:23
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
胖兄：
每種音響器材都有自己的風格與搭配適應性，故於音響世界中，一加一未必會等於二。我
想您提出對Accuphase聲音的看法，一定有它的原因，對於音響玩家而言，就終極理想的追
求，總是無窮無盡的，我只是希望藉由您的寶貴經驗，讓小弟以後不會遭遇�?似的情況而
已，沒有其他意思，請海涵。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: piono
Email: piono@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 上午 11:49:39
Remote Name: 203.133.93.31
Comment
請問諸位玩家們: 請問Marantz的cd19a與Sony的Sacd平價機種scd xB9 哪樣較值得買呢??
煩請諸位前輩給一點意見吧....謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 道兄
Email:
R1: no
Date: 2001/4/20
Time: 上午 09:58:32
Remote Name: 140.96.138.169
Comment
請問住在台北的玩家前輩們:
台北哪裡還有賣spendor 的水貨喇叭SP 1/2 ???價位大約是多少呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mc
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 上午 09:35:29
Remote Name: 163.19.167.125
Comment
胖小弟
那你是否有考慮到空間的因素呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 卓香秀
Email: saxclub@pchome.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 上午 05:35:51
Remote Name: 203.133.40.1
Comment
有人聽過這個牌子的喇叭嗎？ 好不好呢？ 那請問他有三萬元的價值嗎？（雖然外表很漂
亮，鋼琴烤漆） 因為我到處都找不到這個喇叭的資�? 搭配管機好聽嘛? 請不吝回答我，
因為這對我很重要！謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 胖小弟
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/20
Time: 上午 12:28:57
Remote Name: 168.95.0.31
Comment
To Fred兄: "玩錯方向"真是言重了,你我所喜好的聲音或者對聲音的感受不見得相同,若現
在的系統能發出?M足您的聲音,那表示您?K未玩錯方向,大可不必在意小弟的看法。
To BASIC兄: 我的環境?K無太大的問題,您提到了一個重點,就是器材的比較,以往小弟以
Accuphase發聲時,播放海飛�?或阿卡多的部分錄音時,總覺得過於冷酷,不耐久聽,友人也熱
心借我PASS.KRELL等幾部和Dyna喇叭頗為契合的後級,一比之下相對的Accuphase的聲底的
確輕薄,其�?依您目前使用全套的厚聲線材也可對器材的聲底看出一點端倪?淼摹�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 下午 06:25:14
Remote Name: 61.216.138.170
Comment
TO 胖兄: 小弟非常�?同您對腳架的看法..穩當是第一要素.. :)
所以TARGET的R系列腳架深得我心..呵呵..
關於您對Accuphase的看法小弟直覺是您的環境上是不是出了問題呢? 薄聲是跟什麼器材相
比較呢?
小弟這邊非但不覺得Accuphase薄聲,反倒是還覺得中頻厚�?飽?M哩.. 呵呵.. 而小弟友人
中有不少位使用Accuphase,也未曾聽過有說它薄聲的..:) 您應該是錯怪它了吧..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 下午 05:57:21
Remote Name: 61.216.138.170
Comment
TO Alan Hsu: 非常謝謝您.. 其�?TARGET小弟也非常的喜歡.. 會想找看看FOUNDATION只是
想看看到底好在哪裡,但是目前還沒看到過.. :p
TARGET是小弟目前的第二選擇(第一是原?S腳架)
謝謝您喔.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: zhaolinrong
Email: zhlr@21cn.com
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 下午 04:19:43
Remote Name: 202.104.249.208
Comment
本人现有器材mc275 +mc22,扬声器为focus audio fr6t
请各位行家推荐声源（人民币15000元左右）谢谢
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 下午 01:23:24
Remote Name: 163.32.106.63
Comment
詹先生；
保固過期的二手貨跟自行?膰獗Щ�?淼�(或是水貨)是兩種情況，代理商的對應也有不
同，印象中您的機器似乎是自己?膰獗Щ�?淼模亢鼙福〉軣o法連上您提供的網址，
不知道我的印象對不對。因為小弟覺得兩種情況不能混為一談，也有�?清的必要。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 下午 12:47:30
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
詹兄：
我一直打不開您的網頁，且沒聽到�?孚的說詞，所以無法獲悉事件的全貌。不過以法律的
觀點?矸治觯铱梢蕴峁┬\見：
一、民事法是私法，有私法自治原則，在不抵觸?娭苹蚪挂幎ǖ那疤嵯拢灰桩斒氯丝�
以「契約」?硪幑牨舜岁P係，在此情形，契約條款的效力會優先於民事法律當中的任意規
定。
二、又針對商品交易或服務之接受，消費者保護法第七條、第八條、施行細則第七條等，
對企業經營者的責任有明確規定，您可以參考相關條文。
三、有關事�?認定，除消保法施行細則第六條規定外，主?堄欣聦?者，原則上須負舉證
責任。
因我對背景事�?了解有限，匆匆說明如上，未臻專業 之處，還請見�?，希望詹兄您的個案
已獲得?M意之處理，沒有進入消費爭議或者訴訟之階段。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 詹先生
Email: arcamptw@yahoo.com
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 上午 11:45:34
Remote Name: 202.145.75.115
Comment
"不過華人社會常以人情、關係及言諾作為往?碇幑牐@其中只要一個環�?出問題，恐怕
雙方爭議就難解了。" 我同意Fred兄所說的現象, 可是那?K不是一家專業公司該有的態
度, 當問題發生時, �?孚就連忙搬出"打開機器後發現此機內部的零件已遭非授權者更換
過,跟據?S方與總代理的售後服務條款,恕本公司無法進行維修該機器." 本?砭S修是他們應
盡的義務(他們賣錯了零件為先, 而且也已經觸犯了台灣的民事法), 可是卻用這樣一套說
法為推辭, 聽似有理, 但卻是?娫~奪理! 能夠這樣子玩的代理商, 你敢嗎? 以我的經驗,
我敬告在台灣的音響迷最好不要買Audio Research保固過期的二手貨, 因為你買了後出了
問題, 你就得好好禱告�?孚不會玩弄你, 你最好搞好和�?孚的關係, 還有絕對不要將你的
ARC機器拿給別人維修, 因為如果別人修不?�, �?孚要是以"內部的零件已遭非授權者更換
過,跟據?S方與總代理的售後服務條款,恕本公司無法進行維修該機器"?韺⒛�, 你就死棋
了.
http://home.kimo.com.tw/arcamptw
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 上午 10:02:35
Remote Name: 163.30.92.77
Comment
雖然個人無幸鑑賞Foundation腳架,但我總覺得似乎其名聲不乏炒作的成分.而Target R系
列一向都是腳架的參考標準(參考標準指的是所有新興者挑戰的目標,因此必然有一定的水
準).可惜Target Audio已結束營業.經過我告知後,越點音響洪老板吃下了不少R系列腳架,
或許您可以去看看.
另外一個選擇(或許較Target更佳)就是向soundanchors (www.soundanchors.com)訂製腳
架.
Alan Hsu
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 上午 10:00:16
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
ＴＯ 胖小弟 小弟是Accuphase的用家，家中尚有使用300B、EL34、KT66、KT88、211等真
空管之後級（輸出功率分別自7W至50W），以自己的經驗，我很好奇是什麼樣的搭配法或者
聆聽空間，會導致Accuphase發出令人不耐的薄聲。「胖小弟」兄若有時間，希望指導一
下，我怕自己日後也玩錯方向了（我的前級是c280v.後級是P550），謝謝您。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 上午 09:52:26
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
胖兄,
換個角度想,Accuphase 何嘗不是在你系統不合拍罷了?
我曾聽過全套的 Accuphase.聲音很端正.還帶著甜味.還不錯.只不過是秀場,全是 A 牌招
牌機就是了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 胖小弟
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/19
Time: 上午 02:52:02
Remote Name: 168.95.0.21
Comment
TO BASIC: 小弟認為腳架只要穩重,對聲音不渲染就是好腳架,只是沒想到腳架還會有稱王
的,或許是價格稱王吧...一些代理商老是喜歡把器材價格弄得其貴無比,宣傳花招百出,於
是王者的封號四處可見,搞的音響器材有時卻變成了身分地位的表徵,反客為主的在許多發
燒友心目中凌駕於音樂之上,卻忘了它只是拿?砺犚魳返墓ぞ�...就好像Accuphase被封為日
系的王者,他的售價之貴在台灣的確可以封王了,但是偏薄的聲底用在我的系統上發出令我
不耐的聲音,他就只是個小卒罷了,搭配調整得當的聲音才是真正的王者...發點牢騷,勿見
怪...
至於沒有變數的腳架,小弟曾見某位發燒友使用以鋼筋水泥打造出?淼囊粚羌�,外表加以
拷漆,長相�?在不怎麼樣,沒有兩個人是搬不動的,他認為這樣做就跟直接將落地喇叭置於地
上是一樣的,或許這就是沒有變數的腳架吧...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李毅
Email: liyi.st@china.com
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 下午 11:14:05
Remote Name: 61.141.54.135
Comment
刘?h盛先生: 我是[音响論壇]的讀者.在以前的期刊中看过"二次余
数擴散板"的做法,現在想再看看却老是找不到.能否把那篇文章e給我.万分感
激! 广東省汕头市 李毅 Email: liyi.st@china.com 2001.4.18
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 下午 01:08:43
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
以小弟的經驗，�?孚的維修服務有一定的水準， 當器材有問題時，不論是不是他第一手賣
出，老闆通常一句話，幫你搞定就是。不過華人社會常以人情、關係及言諾作為往?碇�
範，這其中只要一個環�?出問題，恐怕雙方爭議就難解了。劉總編倡議以「契約」作為交
易之基礎，確�?值得大家思考，尤其你跟商家不熟的時候。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ＲＲ
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 上午 10:21:35
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
�?浮的東西很貴乃不爭的事�?，不過其服務我覺得還不錯呢，我自己的轉盤（二手貨，據
商家說是�?浮代理公司貨，但是沒保證書）曾發生故障，送回�?浮二話不說過幾天就修好
了，費用也還好。我想�?浮應該不會獨薄詹先生，不知�?浮是否也能在本站細說分曉？畢
竟攸關商譽，及?V大消費者權益。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: D@vid
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 上午 08:11:55
Remote Name: 192.28.2.14
Comment
真的,有些美國零售業的售後服務是真的不錯. 他們深信做好售後服務是永績經營的一環也
是顧客持續上門的原動力之一.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 上午 12:55:17
Remote Name: 61.216.138.196
Comment
TO 胖兄: 不想灌沙是因為.........小弟懶..呵呵呵..
優質腳架應該已經各方面設想好了才對呀? 腳架之王FOUNDATION也要灌沙嗎?
嗯..小弟知道墊材就會改變聲音很多,但是灌沙�?在是懶得灌,灌多,灌少都還會有差,小弟
單純的想法是想找一對原本就已經設想的很週全的腳架?硎褂�(暫時不討論墊材的話) 這樣
應該變數會比較少吧? 若小弟的想法有錯請胖兄不吝糾正小弟的想法一下.. :)
另外小弟現在的Accuphase E-407+Dynaudio Acoustics BM-6?K不會覺得聲底薄耶,DA的聲
底跟DYNA?K不太一樣,BM-6的聲底比1.3 MKII還要厚.. :)
而且小弟的CD是Marantz CD-16D , 電源線是兩條Power Source BASS POWER , 喇叭線是
Power source XP MKII PLUS(小林兄專賣的),�?號線是MIT MI-330HE,都是一些厚聲的搭
配..所以?K沒有出現薄聲的感覺,反倒是小弟還覺得�?味十足哩..呵呵呵.. :)
目前系統的進步空間還非常非常得大.. 因為小弟目前的環境與空間就與您說的一樣,有很
大很大的缺陷.. 這也是小弟現在在找優質腳架的原因(要把整套系統移到大空間去)
約是在六月份的時候就會做搬遷的動作,所以現在整努力的多方尋找,以及問問各位前輩的
意見.. :)
謝謝您的意見喔,也請您繼續教導小弟吧.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 胖小弟
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/18
Time: 上午 12:02:55
Remote Name: 168.95.0.28
Comment
BASIC兄: 原?S腳架放上去聲音就定案了嗎?你想的太簡單了,光喇叭下的墊材可調整聲音的
就多了,原?S的喇叭架或其他的進口喇叭架灌了沙一樣會更穩定,為何會因為不想灌沙就得
買原?S腳架?我搞不懂其中的關聯性,可否煩請解釋一下?
另外小弟對Dyna加Accuphase的組合也曾用過一陣子,高頻雖美,但偏薄的聲底讓我不耐,試
了許多厚聲線材也救不回?�,不久就把Accuphase換了,你會感覺低頻混?岬脑�,可能亦無緣
享受其嬌嫩的高頻,恕小弟大膽假設應該你的擺位或環境太差所致,至於KIMBER線的話,誠心
建議你可以的話先借回?碓囋�,聽過在做決定...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 11:49:08
Remote Name: 61.216.138.196
Comment
to Alan Hsu: 謝謝您喔.. :) 小弟正是要這種沒有變數的腳架.. :)
沒有前輩知道foundation哪裡有嗎? 謝謝各位.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 11:08:12
Remote Name: 163.32.204.55
Comment
平路兄,
沒想到你終於把 P2, D3 �?成對了.可喜可賀. 這期StereoSound 介紹 P0s 是 P0 改款.據
說變好了.但我看照片讀取座已由沙鑄改鋁車削,控制電路則簡化為 IC,是否真變好則未可
知.
等待的 D1 在 DVD-Audio, SACD 的時代大概永遠不會面世了.
指導不敢當.小心把 KCTG 任一兩股對(共有三對兩股對)中的一根細細拆下.然後在拆其他
兩對中的一根.拆下後的三根在依序編織即可. (原本 KCAG 編的即不緊密).而留下未拆的
則已編好.
此步驟無法還原.動手前望三思.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 10:57:26
Remote Name: 163.32.204.55
Comment
Eki 兄,
補充一下退力不足問題. 推力好的擴大機在在某一phase (或阻抗值;隨 frequency 變化)
時輸出端電壓變化仍可提供該阻抗所需電流,而推力較不足者輸出電壓則可能更小,無法提
供所需電流而維持其輸出功率.(所以該頻段 dB 數較小,較"沒力")
為何推力較不足者輸出電壓變化在phase變化大時低呢? maybe power reserve 不足.
maybe 元件特性差.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 10:08:04
Remote Name: 163.32.109.57
Comment
martinon兄；
Jadis Defy-7定價是24萬，�?售大概18萬左右。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 09:58:25
Remote Name: 163.32.109.57
Comment
TF兄；
小弟也有這個念頭，我那對0.5m的AG�?在太短，在器材接駁上很不方便，早就想拿它開刀
了...^^，哪天忍無可忍了，再請TF兄技術指導。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alan Hsu
Email: ash2459@ms5.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 07:51:26
Remote Name: 163.30.94.131
Comment
BASIC
Target腳架出售時就灌好封死了.
Alan Hsu
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: KAien
Email: kaienchen@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 07:47:34
Remote Name: 163.31.1.192
Comment
對不起~~~ 想請這邊的大大幫我估個價 RC-971+RB-991 請問一下該定多少錢才好? 使用一
年半, 機器完好如新 謝謝^-^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 06:56:33
Remote Name: 61.216.250.37
Comment
to Barry兄: 謝謝您喔.. :)
不過小弟之所以不想要灌沙是因為東西還存在太多的變數.. 灌什麼東西對聲音都或多或少
有影響, 想找原?S腳架也是因為這個考量,原?S腳架就是喇叭直接上就好了,不會有其它的
變數了.. 最大的缺點就是貴.. :P
真是謝謝您的意見,若找不到原?S腳架,或是其它優質腳架的話,小弟會去買您說的這種的,
謝謝您.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Barry
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 06:32:01
Remote Name: 203.133.40.1
Comment
To Basic: 我覺得台製四支鐵柱那種腳架最�?用，高度45cm和60cm可灌沙，有腳釘可調水
平，便宜又好用，幾千元就搞定，你可到電子街第三波或中榮問問看。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 詹先生
Email: arcamptw@yahoo.com
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 03:08:10
Remote Name: 202.145.75.115
Comment
我�?在是覺得受寵若驚, 這期(151)的劉總編專欄以 "維修之道" 一文論及我和Audio
Research 代理商�?孚音響在今年一/二月間因為維修所發生的爭議, (有興趣知道整個故事
的?睚埲ッ}, 可至 http://home.kimo.com.tw/arcamptw/ )
我在三月間在這個討論區post這篇文章時, 我還以為站長會因可能損及音響論壇的最大?V
告�?助商之一 - �?孚音響 - 的形象而將我的留言刪除. 然而不但沒有, 在這期的論壇
中, 劉總編還中肯地建議以維修契約?硪幑犽p方的權益等等. 我還特地多買了幾本送給了
我在美國的幾個好友.
雖然只是我個人的恩怨, 卻受到論壇的重視, 畢竟這樣的一個topic是?V大的音響迷應重視
的; 在花了大把的鈔票後卻得不到應有的服務或因代理商無法在某項服務中獲利就絲毫不
顧職業道德, 這種不肖的行?綄?在需要明確的規範 (其�?在我的case中, 他們早已觸法
了). 我長年旅居美國, 對服務, 我的感觸良多, 舉幾個例子, 我曾在Target買過汽車用電
瓶, 當這個產品因不良而損壞時, 即便在兩年以後, 店家還是以原價退還, 還有, 雖然是
Audio Research 十幾年的機器, 當我提出技術上的問題時, 他們的工程師還是樂於回答 -
縱使這產品早已在原?S的保固範圍以外了, 而他們也不會因為�?不到錢就對你冷言冷語,
這才是真正的專業服務. 我想信Audio Research在國外受到好評不只是他們的產品設計和
製造優良, 在許多發燒友的circle中 (例如 www.audioasylum.com) 就有許多人還用著十
幾二十幾年以上ARC的機器, 就是因為原?S的'無價'的服務, 我在好幾篇留言中就看到有人
去信給ARC?K得到答案, 你可以買替代品或向ARC以成本價(你在ARC買的零件和你在外面買
的幾乎一樣), ARC也不會要求你一定要將整台機器送到原?S維修不可. 想想, 明明有�?錢
的機會, 他們卻以客戶的需求為本.
再?�, 我支持音響論壇不偏袒的態度, 這是一本專業的雜誌!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 02:19:18
Remote Name: 211.100.45.17
Comment
Alex 兄 收到!...非常感謝^^..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: JACK
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 02:05:05
Remote Name: 203.66.78.29
Comment
請問大家 McIntosh有一個輸入是Phono/Aux 這是指只能適用於MM,還是MM/MC都可以用? 雜
誌上有時說MM專用,有時又說MM/MC對應?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 01:32:56
Remote Name: 61.216.139.156
Comment
非常感謝各位前輩詳盡的為小弟解答.. :) 大致上對KCAG和KCTG有個了解.. 不過KIMBER的
東西目前讓歌林代理了,價格似乎翻了兩翻..
非常之貴,而且價格也蠻不透明化.. KS-1030的美金訂價是1560,哇~~~到台灣?碇辽僖u個
五六萬吧? 真是可怕的價格..只能遠觀了.. :(
另外再請教一個跟線材無關的問題.. 小弟想找Dynaudio contour 1.3 MKII的原?S腳架,但
是各方尋問都找不到.. 有前輩知道哪裡有的嗎? 因為Dynaudio Acoustics BM-6好像沒出
腳架,只好拿1.3 MKII?泶昧�..
或是有其它的優質腳架呢? 在國內只有看到TARGET , FOUNDATION目前還沒看過,有地方賣
嗎? 預算約兩萬以內 .. 謝謝各位.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: lucas
Email: loksaihang@pchome.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 01:21:29
Remote Name: 139.175.224.163
Comment
請教各位前輩: 請問在台北市那裡可以買到WBT的銲錫,一軸大概多少錢?另外,是否在銲線
前都要把銲錫洗一下,如果是的話,那要怎樣洗呢?希望看到留言的前輩們可以幫忙解答.謝
謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Gary
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 下午 12:20:46
Remote Name: 211.22.71.67
Comment
to Wooli: 請問有了頻譜儀之後要如何調整? 哪有資料可以參考?
謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Sean
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 11:25:18
Remote Name: 211.72.6.70
Comment
to Wooli前輩,平路前輩,TF前輩...等大德高人
有空到 www.myAV.com.tw 的純音響區?碇更c一下大家純音響的知識,這是個不錯的討論區
唷!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Keanu
Email: cg000625@ms17.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 09:22:52
Remote Name: 163.30.167.135
Comment
下面Eki兄有一篇文章寫的真好:) 在此希望音響論壇也能有一些有關音響的電學知識能刊
登在雜誌上 讓我們除了耳聽為憑,也能多一些理論的依據:)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: martinon
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 09:00:18
Remote Name: 211.74.233.73
Comment
在論壇的過期資料區，有一篇Jadis Defy-7的評介 卻沒有刊載它的建議售價，請問有哪為
前輩知道的。 可否告知
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jason
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 08:54:23
Remote Name: 137.79.113.215
Comment
KCAG的聲音比KCTG活，KCTG多份厚度,但聲音比較?�, 換WBT0108的RCA頭可以得到更大的改
變。 不過 Kimber Select 1030 是更精緻的聲音
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 08:33:05
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
平路兄,
可試著將 KCTG 拆成兩條 KCAG. 我那兩對 KCAG 就是這麼?淼�.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 08:31:47
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
Basic 兄,
如果你或是朋友認識台北的殷先生,可向其�?買最便宜的機內配線. 很便宜. 聲底很像
KCAG, 只是比較乾一點.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 釣魚客
Email:
R1: no
Date: 2001/4/17
Time: 上午 08:20:59
Remote Name: 61.216.140.178
Comment
JOY LIU先生:
您說的極為中肯,對事�?的描述也不偏不倚. 舉個例子:一位朋友,對某一機器特別有好感,
請對方在價錢上給個善意的回應.不料該主事者一句, [你不習慣這個價位的東西?!]
?耐粋�行業裡,對該行業商品的停留時間, ?碜龇治�.很明顯的高下立判.不同的商家, 不
同的商品停留時間.
又,在台北看二手音響,比起中南部, 還是非常的愉快,數量多,種�?多.看的人也多. 不刻意
做"引導"的動作. 不?M意?沒關係,老闆忙著應付其他客人.
某些店家,就又不同了, 生意無成交之時,訪客臨走之際.(用"訪客"這個字眼 不用"客人"這
名詞) 不忘奉上冷言嫌語幾句,外帶數落閣下器材.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: GrandCru
Email: bourgeois@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 08:18:32
Remote Name: 63.67.248.43
Comment
Genesis APM-2: 7500 USD/pair Genesis 350: 26500 USD/pair
A good website: www.stereo411.com/manu/
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 02:00:17
Remote Name: 163.32.105.15
Comment
basic兄；
KCAG跟KCTG的材質是一樣的，但它的銀純度曾經引起爭議，小弟沒有�?證資料可以提供，
不過，聲音才是我們的焦點。個人感覺KCTG比KCAG多份溫暖及厚度，價格則貴一倍。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alex
Email: eaic@ms57.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 01:51:35
Remote Name: 163.32.25.15
Comment
Jef兄:
我想說明一下為何我會�?同woodli兄之言論,因為小弟之前就是完全靠自己主觀的耳朵去整
治自己的音響,但當我自認為調的不錯時,過一段時日與朋友交換意見或去聽聽別人的系統
時,回?砜偢杏X自己的又不太對勁,所以請朋友去熟識音響店借了頻譜儀?砹苛坎胖�;我們
調整音響最困難的地方在於擺位與空間上的處理,當然還有很多很多重要的地方。其�?音響
這條路�?在不好走,因為交流之間存在於很多主觀且必須花費非常多的時間與金錢,而
woodli兄只是相當直言罷了,其也是一番好意.最重要的是當你了解自己空間的缺點時, 可
以讓你省點時間與金錢去調整音響,否則把錢花在軟體上是可以讓你得到更大的心靈?M足,
我想這是woodli兄想表達的意思吧!至少我是這樣認為的,如有誤還請woodli兄多多指教。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 01:41:30
Remote Name: 163.32.105.15
Comment
胖兄；
呀！沒錯，沒錯，小弟熱昏頭了，�?一時筆快，陷落主觀而影響basic兄，本是不該，謝提
醒。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: JOY LIU
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 01:28:51
Remote Name: 211.74.59.109
Comment
去品旋買東西最好還是要試聽一下,這位老闆做生意方法很有爭議,我個人對該店無任何意
見,許多朋友對品旋的批評也都是....總之買東西要有自己的想法不要讓公評不佳的人左右
您的意見我覺得台北的二手店<豪聲><景銓>就很不錯,他們就是擺明了我就是純生意人而且
很有生意風骨不會特別灌輸你一些天花?y墬的話,所以消費者要買東西前就會先做功課,買
後比較不易後悔.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 胖小弟
Email:
R1: no
Date: 2001/4/17
Time: 上午 12:52:22
Remote Name: 168.95.0.29
Comment
平路兄: 對一位初哥說"雖然聲音喜好見仁見智，還是提醒您；小心MIT不保",他很有可能
認為KIMBER絕對勝過MIT,日後若拿KIMBER?碓嚶�,由於對聲音的敏銳程度不足,加上心理因
素的影響,還沒聽,KIMBER就已經勝七成了,小弟認為線材是拿?砦⒄{聲音的,沒有絕對的勝
負,您此言一出,對初哥影響甚鉅啊...另外再視其前述的器材組合,Dyna加上Accuphase,聲
底已經偏薄,小弟很懷疑KIMBER的搭配性是否會優於MIT???
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: max
Email: max_su@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/17
Time: 上午 12:43:29
Remote Name: 139.175.83.192
Comment
我的擴大機只有左右聲道兩個喇叭輸出! 兩個母紅頭8歐母及四歐母,配一個不知道幾歐母
的黑頭(左右聲道都是如此)!! 輸入只有兩個兩個一組的RCA輸入(tape另有out)... 若我的
小喇叭想接主動式低音mk125(只有75歐母的�?源input)要如何接法??是否要前級?? ps:因
為之前只玩過av擴大機,本身就有重低音輸出!! 目前這台接音響的沒有??
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 11:48:01
Remote Name: 211.100.46.72
Comment
Eki 先生 我大致了解了 非常感謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 11:09:25
Remote Name: 61.216.136.246
Comment
to 平路兄: 哇~~~怎麼您們都找得到這麼便宜的線材呀? 真是羨慕.. :) 呵呵,小心MIT不
保這句話的含意已經很明顯了..呵呵..
不過品旋我上回去沒有KIMBER的好線.. 而且在品旋似乎沒辦法像您說的方式一樣借回家試
吧? 上次想在他那邊試聽一下線材他都不答應了說..直說已經賣得很便宜了,所以不提供試
聽.. 而上回跟朋友在那邊買了近四萬,所以應該不是看我們沒錢的關係.. :)
另外請教一個問題,KCAG的材質跟KCTG的材質是不是相同?只是一個是六股一個是三股呢?
若材質相同那當然是選KCTG好.. KCTG停產多久了呢?真不好意思,有一堆問題麻煩您替小弟
解答.. :) 小弟再努力找找看吧.. 謝謝您喔..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 11:01:10
Remote Name: 61.216.136.246
Comment
to 史威特兄: 小弟不是mick啦..不過我跟mick也很熟就是了.. 您說的黃先生是? mick跑
到新竹去工作了.. 在為將?泶蚱粗�,所以暫時稍稍遠離這個圈子了.. 不過心還是會掛著音
響啦.. 呵呵..
我會幫您轉告他的..:)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eki
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 10:31:53
Remote Name: 211.74.75.51
Comment
J
Sorry, 沒有說的很清楚, 有些字漏掉了. 1. 阻尼因素(damping factor), 意思是喇叭阻
抗與擴大機輸出阻抗的比值. 通常假設喇叭阻抗是8歐姆, 那麼阻尼因素就等於8除以擴大
機輸出阻抗. 一般而言?S商標示的阻尼因素多數是在擴大機輸出1瓦時量測得的. 問題是當
輸出10瓦;30瓦;50瓦時就做不得準了. 這正是規格不切�?際的地方.
還有一個盲點, 就學理上?碚f, 負回授擴大器的阻尼因素等於是無回授時的阻尼因素乘以
回授率. 所以負回授越深的擴大機呈現在帳面上的數字就越高. 其�?當全負荷或超負荷工
作的時候, 回授率就跟本派不上用場. 應該以未施負回授, 且是在大輸出之下測量的才做
得準. 準此以觀, 負回授比較輕微的機器其規格比較近乎�?際. 也就是說, 相近的功率數
字及阻尼規格, 負回授比較輕的機器會比較�?在. 人們有時覺得管機的功率比較�?在, 部
份原因在此.
2. 分音器產生的相位差, 是十分重要的問題. 所謂相位差, 在此指的是電流與電壓的相位
不一致, 也就是說功率因素不等於一. 當一電流流經一電阻時會 產生同相位的電壓降. P
= V x I, V及I都是在同一個座標軸線上(x軸), 此時功率因素等於一, 所有的功率都化成
熱量消耗掉了. 當一電流流經一純電感器時, 會產生一(在坐標軸上)領先90度的電壓?�(電
壓在+y軸), 也就是說電流與電壓在座標軸上呈現90度正交. 此時會導致電流為最大時電壓
為零, 而電流為零時電壓反而是最大值的奇特現象, 此時功率因素為零, 表示這樣的電路
不會消耗功率. 如果電流流經一電感加電阻混合電路時, 會產生領先不到90度的電壓, 領
先的度數視電阻與電感的比率而定. 電流與電壓在座標軸所呈現的角度之差即稱為相位
差. 電容則正好與電壓相反, 會產生落後(負)90度的電壓.
分音器內因為有電阻,電感及電容, 所以其電流與電壓的相位差會在正負90度之間擺動. 當
然90度是不可能, 但是30~40度應時常可見.
當相位差嚴重時, 如上所言, 電流最大時, 擴大機的輸出電壓?K非最大, 所以會容易產生
推力不足之感. 如何處理這個問題這就要看設計者的功力了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 09:57:07
Remote Name: 163.32.204.143
Comment
其�?對大部分人而言有頻譜儀是可遇不可求的.而且即使用頻譜儀分析找到缺陷,光靠擺位
一項可能還是不能對症下藥,還是要作空間處理.
在此還是建議燒友如果沒有頻譜儀,最好有調整用的片子,例如各頻段的 tone,多少還是有
幫助.
大空間確可有規模感和沉穩的低頻基礎.但要維持一定音壓便需較大單體衝程,也需較大功
率後級...事情會複雜起?�.
其�?有些喇叭靈敏度夠高阻抗也夠穩,不需大功率還是可以暴棚. 只是這種喇叭不好找.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 07:26:09
Remote Name: 163.32.106.165
Comment
basic兄；
二年前買KCTG(二手，簇新)是12000，提供參考。
好像您住台中？記得台中品旋也有Kimber，最妥當的辦法是以預付訂金方式借回家試看
看，雖然聲音喜好見仁見智，還是提醒您；小心MIT不保。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 史威特
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 06:45:13
Remote Name: 61.217.17.80
Comment
To basic 依據你所用之器材?砜茨銘摼褪敲卓讼壬� 好久都沒有你的�?息近?砗脝狳S先
生介紹的喇叭聽了還?M意嗎合乎你的要求嗎與你的聆聽空間以及你所使用器材都能配合嗎
有無改進空間呢幾個月前幫一位好友物色到一對二手D/A-c3喇叭聽了覺得非常?M意音場很
精準音色很高貴他的器材如下theta大轉盤＋thetaG2+GRYPHON-ELETRAandDM100如果有空不
仿call我手機0933-011-045 史威特
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 06:32:03
Remote Name: 61.216.139.211
Comment
to zenman兄: 無奈目前看到的KCAG和KCTG都好貴(包括二手的) KS系列台灣一定賣得貴爆
了,尤其是歌林代理的.. 當然理想還是KS-1030吧.. 我現在買東西頃向於一次到位,以後就
比較沒有升級的困擾了.. 但是KS-1020,KS-1030台灣要賣多少呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 06:12:13
Remote Name: 61.216.139.211
Comment
To TF兄: KCAG 3000? 您知道哪裡買這個價嗎?有這個價位我半夜也衝去買了..呵呵呵..
您的有意思想賣嗎? 才3000買?硗嫱嬉膊诲e..呵呵.. 還有二手區有位先生要賣KCTG開價
16000.. 小弟記得這東西應該出?�10年以上了吧? 論壇第3期就有評論了..唉~~ 小弟也想
買,只可惜他開的價位是如此的高..
您知道有地方可以買便宜的高級線嗎? 謝謝您喔.. :)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: catman
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 03:57:30
Remote Name: 211.75.6.51
Comment
TO KATTER,
日光燈啟動時串入的雜�?應是一個低頻�?號,是?碾娫催M?淼腁C110(60Hz),您所試的電源器
材濾濾高頻(EMI/RF)還可以,要濾低頻恐怕是難了,除非器材有涵蓋到這個頻段才可能
管機輸入阻抗高,雜�?由外界串入機會頗高,機殼接地可試試(水管),增加正負極與地之間的
電容值也可試試,最簡單就是在電源部分加個CORE依�?際狀況作縱向繞圈,若三圈還無效就
不用再試了
關於電弧的影響因無研究過,所以不知如何解決^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 02:36:27
Remote Name: 211.100.49.3
Comment
to X-man 超人兄 ! 你誤解我的意思啦!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 02:27:56
Remote Name: 211.100.49.3
Comment
小弟?K不排斥頻譜儀 ,有機會我也會用, 只是認為用耳朵也可達到一定的要求 至於是平直
還是有突起, 在調整過程中 ,心中自有決定 完全是個人的自由心證, 很難說是誰對誰錯,
否則為什麼有如此多的人迷戀Ls3/5a, 小弟個人偏向平直的頻率 ,但也不排斥用小小的 突
起?砻匝a系統的某些不足, 至於是得是失, 玩全在於各人,, 我認為只要聽的久不吵人, 沒
有太明顯的峰值,, 就某些角度?碇v ,也算是調整得當吧 ! woodli兄的留言 ,小弟表示�?
同(其時我本?砭褪沁@麼想的) ,只是(沒有頻譜儀就不要玩音響) 恕小弟無法認同, (即使
我正在使用) to Fred兄 最後一段說的好!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: zenman
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 01:13:15
Remote Name: 210.208.219.200
Comment
Basic:
我沒有當場就KS1010與KCAG或KCTG比較,而是與同系列之1020及1030比較,當然有差.我會說
它不怎麼樣乃是與同為銅線之優秀線材比較,如Cardas Golden Cross, Transparent ultra
等,但若拿1010與kcag與kctg比,我會認為1010?撞坏饺魏伪阋�,因銀線的優點是銅線所不能
及的(純粹個人觀點其它網友有不同觀點請勿苛責).且以價格論我記得kcag與kctg皆較1010
貴,所以稍有勝出也不足為奇
到了這種價位的線材值不值得,完全看個人主觀.又kctg雖已停產,但其每股有六條銀線絞合
而成,應會比kcag更好吧?這可能要請較比較過的高手
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 無聊人士
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 01:08:39
Remote Name: 140.112.6.155
Comment
音響是不是該調成一直線?個人一直懷疑這個論點(但我也沒說它錯)因為我們聽的"軟體"是
經過錄音師處理的,例如"或許"錄音師怕家中易生駐波,說不定會把種頻率加以等化,要是有
人又把家中調成一直線,本?響�"負負得正"卻變成"負正得負"?這或可供各位參考.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 12:54:59
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
Basic 兄,
KCAG 要一萬五太貴了. 想辦法找二手吧.約只三千左右.喜歡他的聲音的話其�?有接近的替
代品,只是不完全一樣吧.
我也找機會在買對 1030,那多出?淼� KCAG 就給唱頭放大用了. 1010 在美的評價不甚好.
甚至有人還 prefer KCAG.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 下午 12:17:41
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
器材的選擇與調校，須配合空間及電源的處理，是我對於ｗｏｏｄ兄高見的了解，希望沒
弄錯才好。小弟有個同學就讀建築研究所時，曾提了篇「空間與聲音」的研究報告，其中
有個子題是在談音響聆聽環境的問題，他人目前在中國大陸，如果可以聯絡上的話，我問
看看他願否投稿到論壇上供大家參考。
至於擴大機的推力，小弟認為對使用不同喇叭的人有不同的討論方式與意義，個人向?淼�
基本信念是「器材不論大小，能達到聆聽高潮就好。」也請指教。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: x-man
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 上午 07:19:13
Remote Name: 163.31.51.150
Comment
Jef 你知道若對空間有處理.對聲音的影響,通常都是正負好幾DB.可用音壓計量得.而音壓
計,一個也不過3,4千元.雖然說把音響調成平直的一直線不一定是最好聽 但最起碼,知道努
力的目標在哪. 而事�?上不玩音響,單存只聽音樂的人是最幸福的. 舉個例子?碚f,朋友為
音響迷,調整聲音,沒有個一兩 個月是沒有成績的,但結果一定正面嗎?不一定. 這就是音響
好玩的地方,與浪費時間的地方.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 上午 12:57:41
Remote Name: 211.100.45.66
Comment
To woodli兄 alex兄 平路兄 小弟其�?毫無?阂�! 也不是針對某人! 也許只是對woodli的
文筆有所誤解 請各位不要放在心上! 小弟在此向各位說明 也希望各位能夠理解
謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: basic
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/16
Time: 上午 12:33:02
Remote Name: 61.216.139.29
Comment
to zenman兄: 您聽過KS-1010呀? 跟KCAG , KCTG比怎麼樣呢? 以價位?碚fKS系列是不是理
應比KCAG好聽呢? 今天看到一對KCAG要價15000,不知合理嗎? 小弟的AMP是Accuphase E-
407 喇叭是Dynaudio Acoustics BM-6 CD是Marantz CD16D 目前�?號線是MIT MI-330 HE
感覺低頻有點混的感覺.. 配上KCAG的話音色不知會不會偏亮了?
請平路兄,TF兄也給點意見,謝謝..:)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alex
Email: eaic@ms57.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 11:57:44
Remote Name: 163.32.25.16
Comment
Katter
你可以把有"起動器"之日光燈換成省電燈泡(電子起動) 這樣較不會引起突波.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alex
Email: eaic@ms57.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 11:53:01
Remote Name: 163.32.25.16
Comment
Jef兄:
可能你也再說我,其�?你也不用心寒,因為我知道其講的意思,或許音響路上你有更好的方式
吧?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: katter
Email: katter@pcmail.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 11:52:05
Remote Name: 163.30.20.49
Comment
To HenryKao
先前測了一下壁插的極性,還好無誤,也測了正反極性時的日光燈啟動的動作,老樣子!響了
一大串,同時也量了一下,機殼到地的壓差,有52v;比我家的16v高出許多
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 11:42:27
Remote Name: 163.32.107.144
Comment
katter兄；
日光燈啟動時的突波所引起的劈劈趴趴雜音,是電弧(Arc)放電所散?训碾s波，�?似引擎火
星塞點火引發的火花雜音，這雜波?碜钥罩校娫礇]直接關係，您試再多濾波器也是徒
然。像冰箱或冷氣機的啟動馬達，由於過渡電流產生的雜�?脈波，才會經由電源傳到器
材，這種雜�?就可以用穩壓濾波器。
有可能您的真空管靈敏度比較高，或是擴大機接地失效，小弟也不知道該如何解決這個問
題^^，倒是建議您可以換一顆「瞬時啟動器」看看，也許可以改變一下啟動電弧，有沒有
效就不知道了，一顆60元，即使不能消除雜波，日常使用上也方便(一開即亮)。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 11:31:08
Remote Name: 163.32.107.144
Comment
Jef兄；
不曉得您是否在說我？^^ 不會啦，Woodli兄的個性小弟略知一二，面冷心熱，直腸子的
大好人，小弟很佩服的呢^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 10:21:09
Remote Name: 211.100.47.70
Comment
小弟?K無?阂� 只是覺得woodli兄身為前輩講話卻如此級端 ,音響本?砭托枰徊讲降恼{
教 ,才能?u入佳境, 如果用人耳無法調整 ,就算用頻譜儀調的天衣無縫 ,使用者聽不出
?�, 又有何用 ,到還不如將器材拿去填海(反正耳朵本?砭筒皇沁@個料)況且調整本?砭褪�
最大的樂趣吧! 更可悲的是 , 有些人在還沒搞清楚的狀況下!只會一味附和,著�?令小弟心
寒! (小弟只是為朋友感到不平而已 ) 請Wu先生不必在意,sorry!!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cfcfk
Email: cfcfk@163.com
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 09:39:38
Remote Name: 61.175.34.67
Comment
主編及各位編輯 大家好，小弟?碜源箨懀前l燒音響的熱心觀衆，可惜條件限制不
能看到每期雜誌。幸運的是借助網絡這個新媒體，還能找到我需要的資料。今天初次使用
留言板，感覺不是很方便，其中每個貼子，包括問題與回?投际仟毩⒌模覜]有提供關
鍵字查詢功能，這樣給察看資料帶?砗艽蟮牟槐恪Ｎ艺J爲這個留言版可以做成�?似
bbs的樣子，問題和這個問題的回?妥鲈谝黄穑奖愕脑捈由喜樵兊纫恍┕δ埽玫臑榫W
上的讀者服務 祝雜誌越辦越好 cfcfk 2001,4,15
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: wu
Email: liang@nsg.xerox.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 09:33:43
Remote Name: 210.58.147.198
Comment
to:Jef 只是轉述woodli的留言....不要玩音響了。.... 就聽聽音樂，自得其樂....?K非
(沒有頻譜儀就不要聽音響)...沒有任何?阂�,請不要誤會
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cfcfk
Email: cfcfk@163.com
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 09:23:25
Remote Name: 61.175.34.67
Comment
Genesis 的homepage是http://www.gen-tech.com/ audioreview上我去查過，只有200，
500，900，I,II,III,V,VI，AMP-1幾款的介紹，沒有300和AMP-2,上面有用家的評論，組
合，和報價，值得一看
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cfcfk
Email: cfcfk@163.net
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 08:55:58
Remote Name: 61.175.34.67
Comment
小弟想配一套器材，不能一步到位，又擔心重?屯顿Y初步的計�?如下，音源（未定）有音
量控制，直入後級（Sonic Frontiers POWER -2 或PASS X-150）推音箱（b&w
n804,thiel cs2.3,proac2.5)，以後再�?買前級，哪一個搭配比較合適。現在擔心，聽說
cd雖然是高電平設計，但是沒有前級動態會小很多，前級的作用是否真有這麽大。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: chad
Email: ec0088@ms24.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 07:50:15
Remote Name: 163.30.80.230
Comment
各位先進; 請問Genesis 300 在產地售價是多少?(有網址嗎?) 國內代理商賣價又是多少?
國內有賣水貨嗎? 哪一些店家有賣售價是多少? 想換這對喇叭 所以想知道它目前的行情
少吃點�? 請不吝示教 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: HENRY KAO
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 07:08:29
Remote Name: 211.21.162.250
Comment
TO KATTER 試試把AMP的電源插頭反過?聿�.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: katter
Email: katter@pcmail.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 06:16:51
Remote Name: 163.30.24.251
Comment
To Jef
之所以會提接線箱是因為隔離變壓器及電源濾波器皆有提出接地的重要性,所以在測試這兩
種器材時皆以接線箱的地為參考接地點 友人家的日光燈是沒得拆的,因為客?d及飯?d的燈
都有影響,思考一個問題,若以音響的角度?碚f市面上的電源器材是否有好用的產品?不過我
相信電腦用ON-LINE UPS有能源再造的能力,但用在音響上呢?相信負面影響居多
不知各位高手有否解決之道?!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/15
Time: 下午 04:05:44
Remote Name: 211.100.48.8
Comment
katter 兄 小弟也有此問題, 如果要拉線, 請朝大樓總電源下手 如只是在同一層電表箱下
手, 依小弟經驗似乎效果 不大 ,不過聲音會有改變到是真的 我的方法是把日光燈拔(僅供
<
|