| 评 述: |
2001年4月8日至4月14日留言
Name: woodli
Email: woodautr@ms16.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 11:46:21
Remote Name: 211.74.102.225
Comment
看了幾位討論後級推力，發現你們忽略了一件事。就是當你斷言這部後級不夠力，是依據
什麼。假如是低頻推不出或低頻控制力不好，那麼原因可能不在後級，而在喇吧擺位不
對。對低頻?碚f，在房間的位置比後級100瓦或300瓦更為重要。
要不要大瓦數，看你要聽什麼音樂。交響樂之�?複雜樂曲，質優大瓦數後級可以讓狂風驟
雨的樂章有條有理。若是小編制樂曲，500瓦後級和50瓦相差不多.所以看你的需要去用什
麼後級。
假如你覺得你的後級不夠力，先換個位置擺喇叭再說。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 06:49:26
Remote Name: 163.32.106.120
Comment
BASIC兄；
Kimber線確�?是貴，不過沒關係，趁年青打拼�?錢，總有一天屬於您^^
Eddie兄；
audioquest midnight可藉由線蕊粗細及包覆層�?色均分，Bi-wire或Tri-wire都很容易，
老規矩是：粗蕊接低音，細蕊接高音...，我的喇叭沒有Bi-wire分音，所以全部一開為
二，簡單的多。
在我的組合上，midnight有不錯的透明感，中氣也足，染色不?姡笾缕蛑行浴�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: jack
Email: zjhzyuc@163.net
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 06:23:34
Remote Name: 61.164.35.132
Comment
Want《音响论坛》第69期！ 若不愿割爱，能否提供
P149页《如沐春风的贵族器材 Ruark Equinox》 一文的Copy？
Thanks！ Email:zjhzyuc@163.net
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: zenman
Email:
R1: no
Date: 2001/4/14
Time: 下午 03:34:28
Remote Name: 210.208.219.200
Comment
Basic兄:
你可能講反了,KS1030是單端系列中最貴的,我記得定價1M約美金1600(美國定價).最便宜的
是KS1010,價格就合理多了,但是不是銀線,是銅線,我聽過,也不怎麼樣,一分錢一分貨的道
理在同牌子的線決對適用.你若對價格有疑問,Kimber Kable自已的網站上我記的就有定價,
自己參考參考www.kimberkable.com
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 02:09:23
Remote Name: 211.74.239.73
Comment
DUAL的LP唱機只能算是中低級,懸浮系統也不夠理想, 而且也不是德國生產的, 找個二手
盤,如THORENS-LINN,最好有附SME唱臂,買 顆新頭,聲音絕對勝過DUAL, THORENS-LINN這�?
轉盤很少故障,只要確定機種為 60Hz,鷹該就沒什麼問題.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 01:38:58
Remote Name: 211.100.48.144
Comment
嗯!.... 原?硭龠@樣啊...............
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 01:10:13
Remote Name: 163.32.204.235
Comment
Basic 兄,
台灣賣太貴了. Focal 都定價八萬多了況何況是 Select.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: T
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 下午 01:08:30
Remote Name: 163.32.204.235
Comment
Jef 兄,
我聽過 RSC Master Gen 1 喇叭線. 有點像是改良型的 Kimber TC. 還不錯.只是線身蠻硬
的.
新的就無緣聽到了.(懷疑台灣還有人代理嗎?)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: JP Huang
Email: jpfalcon@ms1.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 上午 09:18:58
Remote Name: 210.201.6.79
Comment
各位大大: 不知在此問,適不適當,不要打我喔! 請問Dual的唱盤好不好?日前在NOVA(台中)
地下1F,有店家在賣.還有多少錢是合理價?謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eddie
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 上午 12:44:06
Remote Name: 168.95.0.30
Comment
還有忘了問..midnight 的聲音走向為何??,.....thank you......^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eddie
Email: a6ja2b5u@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 上午 12:39:52
Remote Name: 168.95.0.11
Comment
To 平路大哥: 大家好..好久沒上?砜纯戳�..請問平路兄..audioquest midnight 有14 股
線//請問你是用那一總接法??..因為很好奇..那麼多股線..要如何接啊?...^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: BASIC
Email: basic@ms61.url.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/14
Time: 上午 12:37:07
Remote Name: 61.216.139.212
Comment
to 平路,TF兄: 小弟想知道一下KIMBER SELECT系列的國內報價約各為多少呢? 好像最便宜
的KS-1030�?號線都要一千多美金了喔? 謝謝 ..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 11:52:54
Remote Name: 163.32.107.12
Comment
TF兄；
謝謝，謝謝^^。以前不敢再打Kimber的主意，是小弟之數位線及兩對�?號線都是Kimber
AG及KG，僅差一對喇叭線了，主要也是擔心Kimber個性清澈，再一以貫之的話，恐怕太沒
味道.....。還好，Select變圓?櫫耍瑢�?砜梢粢庖幌铝恕^
對了，小弟之前借有一台Esoteric D2，(朋友一直沒要回去，我也假裝忘記，臉皮有夠厚
吧，呵...)，雖說�?源即將改朝換代了，前些日還是心一橫把micromega s5換了一部二手
Esoteric P2，配了Esoteric D2雙雙對對，鴛鴦蝴蝶，讓朋友更開不了口^^，點滴始末改
日報告。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 09:38:06
Remote Name: 211.100.46.22
Comment
to Fred 兄 謝謝你提供的資料 小弟下次也去看看 至於cello的價錢 小弟只是覺得好奇
原?矶值暌灿卸▋r和�?售價之分 請不要誤會! 看到TF兄在談線 順便請教TF兄 你聽過
TaraLabs嗎?為何台灣沒有? 但在香港和大陸卻被稱為天下第一線 搞不懂??????
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 07:08:11
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
平路兄,
可惜你不住附近.不然 3033 可借你.
Kimber 的員工曾說到他賣 Select 和 Focal 的經驗. 據他言 Thiel 喇叭配 Select or
Focal 很好. Select 和之前的 Kimber 不太一樣. 少了點個性.變得'圓?�'了點. 當然有
些人也許認為解析變差了.端看每人觀點不同.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 05:34:44
Remote Name: 211.100.51.14
Comment
to all 本人無意在網上提起價格 先前留言只是提供Lan sir參考 內容閉口不談價格(20萬
太離譜!所以我寫出?�) 因為我知這樣一?頃鸷芏嗖槐匾寞q煩! 但錦銓的cello
encore 1mega 第二版我也見到 老闆親口對我說12萬5千!不殺價!(我是最近回北京的) 此
機器過不了幾天就賣了 據我所知 cello encore 1mage2目前的行情為 12萬上下(�?售) 我
知道這樣不太好!但仔細想想! 有些時候還是說出?肀容^好 希望各為網友能�?解我!!!!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 04:49:32
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
除延平南路商圈幾家二手商外，台北市日月音響樓上有家吉鵬音響，專賣二手器材，平均
狀況都不差，價格也合理，電話：（02）27784883。另長春路上之「聲音美學」（02－
25365750），其有時會有展示品出清及客戶換�?新品時所折抵之二手器材，以我長期往?�
的經驗，找他們買東西，品質與維修服務都沒問題。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Fred
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 04:34:44
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
錦全音響先前有部二手cello encore 1megaⅡ（含電源供應器），其報價為台幣十六萬元
左右，狀況如同新品，不妨參考此行情。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Lan
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 02:26:29
Remote Name: 210.17.34.10
Comment
to Jef: 謝謝你熱心的告訴我 以台灣音響代理商的報價 我�?在不想買新品 買二手器才可
能划算些 您說的店家 我都會去看看的 謝謝你............^_^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 02:04:10
Remote Name: 211.100.51.14
Comment
To Lan sir 在延平南路和開封街付境 有幾家二手商 一家叫錦全 老闆態度還不錯!報價還
?M合理的! 裡面東西很多 器材進出很快 建議你每三天就 去看一次 還有一家叫豪笙 另一
家叫雙�?的最奇怪! 跟它問cello encore 1MG第二版要多少 結果他說以經出到第五代 要
20萬! 當場把我搞的頭昏腦丈! 不過這些店器材都是堆出?淼�! 恐怕現場無法聽出�?力 龍
江路上的柏奇最令我感動 由於預算不夠!老闆特地把cello audio suite 上的P101拆下
?�! 因為這樣我才買的起 以上只是我個人的經驗 那一家最好?只有請你親自看看了! 地址
我沒有 請查論壇的?V告 sorry!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 01:24:07
Remote Name: 163.32.109.33
Comment
TF兄；
Kimber Kable Select系列的確令人心動呢，可是價格�?在.....，呵呵。 小弟目前還是
使用Audioquest Midnight，大致上還算可以。Thiel有一個缺點；為了「美背式」設計，
喇叭線端子埋在底座下，喇叭又重的要命(50kg)，所以也較少嚐試各�?喇叭線。
Audioquest Midnight看似平凡，但我那位使用Thiel cs７的朋友借了我的線回去聽過之
後，自己也去買一對了。^^
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 下午 12:00:15
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
平路兄,
如你正使用 Thiel 喇叭可試試 Kimber Kable Select 系列的喇叭線,據說很好. (Focal
也可以;但是 AG 或 TC 可能不合拍)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Lan
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 上午 09:23:25
Remote Name: 210.17.34.10
Comment
請問各位音響前輩, 台北哪裡有價格合理的二手器材店?? 請告訴小弟地址, 謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jack
Email: apf38278@kimo.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 上午 09:02:57
Remote Name: 211.75.220.136
Comment
請問各位高手,我的喇叭左右邊的聲音輸出大小聲會不一樣,請問是哪裡出問題了??我查過
了喇叭都正常 只剩下綜合擴大機的問題
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cat
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 上午 03:11:50
Remote Name: 211.74.232.77
Comment
哈..我也是用thiel 3.6的喇叭... 我用sp3 +krell ksa250 我是覺的還不錯耶..用厚聲加
蠻牛?硭藕�....只是無緣聽到別種組合不知是否已發揮她的能耐 ....還有點想昇級更高的
thiel 型號 不知值不值得耶....
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 上午 01:09:39
Remote Name: 211.100.50.2
Comment
平路兄 我也有和您一樣的經驗 我平時沒事放假就喜歡在朋友音響店?y搞 因為他主要是
做 Souns faber and thiel dynaudio等speaker amp主要是Krell and ML 有一次用krell
kav-250a 推2.3 結論是Thiel是很爛的speaker 因為毫無低頻 高音又刺耳 因為當時我不
相信 kav-250a會無法驅動2.3 直到去年北京音響大展 朋友開了三個展房 人手不足 我便
被抓去幫忙 我自告奮勇選了一個ARC LS16 配VT200推2.3的房間 因為我自認對Thiel很了
解 所以很好掰 當馬勒的少年魔法號角第一軌出現時 我當場嚇了一跳 原?鞹hiel的低頻如
此可怕! 在25平方公尺中不但下淺的深 速度更是其快 最後搞的?M房駐波 當場為自己的無
知感到慚愧 感覺thiel是一個中性又平衡的好東西 只怪以前不識貨 回到台灣在柏琦見到
Goldmund SRM2在40平方公尺 把thiel3.6推的虎虎生風(SRM2體積有夠小 開始還瞧 不起
它 以為是後面的Krel KRS200在推 ) 這是我聽過最美的thiel 只是覺得thiel的阻抗曲線
很好 怎麼會如此難推! 莫非電流被巨大分音器給吃了 ??? 我要去睡覺了!向大家say
coodbye! 明天早上要上藥理 慘!! 下午又有�?驗 慘!! 北京沒有Pass...... 更
慘!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jack
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/13
Time: 上午 12:56:39
Remote Name: 163.31.27.183
Comment
普洛音響網的設計挺好看 可是音響論壇的網站就差多了 請多多加油
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: DICKY
Email: hot_lemond_cola@sinaman.com
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 11:43:43
Remote Name: 203.168.223.221
Comment
我的音響中,後置RIGHT,是正常無事,但有時開机後,會冇聲,但重新接駁後又有返,希望你能
解答我.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 平路
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 11:30:30
Remote Name: 163.32.105.3
Comment
Jef兄；
在朋友家聽過用Papworth 200w真空管推Thiel 7，一?圵ilson audio之U.R.CD演?砝做f
鈞勢如破竹，大喜過望趕忙把片子借回家，用我的系統試看看(Aleph2 100w+Thiel
3.6)......，一唱就鬱卒半天，�?在是差了一截。
Thiel 喇叭難推早已公認，但沒想到會如此�?嘴，也沒想到Papworth"區區"200w的真空管
表現能如此耀眼...。 提供參考。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: j
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 09:32:43
Remote Name: 211.100.44.146
Comment
To Eki 先生 剛看到您的留言 . 非常感謝!不過小弟只是個拿葫蘆的! 對於電學只有一知
半解 不過我會去查書的! 只能說台灣的教育有點失敗 大學生竟然看不太懂! 順便想告訴
想買dynaudio的網友 �?管去買吧!dynaudio沒有江湖中傳言的那麼恐怖! 除了
consequence confidence5兩款大變態 confidence3 Micron 兩款小變態 其餘都不是很難
推.....真的!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 08:54:42
Remote Name: 211.100.44.146
Comment
to Fred and Tf and zztop! 首先!小弟萬分感謝各位為我解答!真的! 不過由於小弟表達
能力不好 各位可能誤會我的意思 小弟的確喜歡怪獸amp加Big speaker ?K在大空間使用
只因我喜歡交響曲 寬闊且深的音場 無與�?比的氣勢 這一切都是小系統無法辦到的! 但?K
不代表我排斥小系統 我也有一對1.3se啊!當然我也了解Tf所說的小系統是甚麼?1.3se相對
而言還是大了一些 有機會我也想搞一對小組合?泶虼蜓兰� 但目前我只想先把這套大的搞
好 其餘慢慢?� 我也很重視音樂性 但前提是必須完全驅動才行 否則如何聽海飛�?的西�?
流士 蕭提的馬勒8 克�?培垃的馬勒2 托氏的布1.... 可能各位誤解我的意思 我只是想了
解誰家的瓦特數最真! 會有這想法是因為有一次打開FPB600的機版 看到兩個巨型變壓器
估計一個最少也有3000av 但是如果按a�?600w?碛嬎� 似乎是不太夠用 而且和老款krell比
校 Krs-200一個聲道100Kg以上 你stereo的a�?600w才75kg 老的stereo ksa-300s 也有
90kg 叫我如何相信你有600w的�?力 就算把率波電容拔光了 也不可能那麼輕吧! 其�?我也
想利用測量電流?磉x後級 但那須要些工具 而且保證沒有店家願意 我也知道直接搭配是最
好不過 但我不可能把consequence到處搬 我也沒有上千萬把名貴怪獸往家里搬 一一搭配
就算有錢代理商也沒有現貨 寫了老半天 也許個各位還是看不懂! 其�?我想說的是 1.現階
段家用音響有必要做到600w 1000w嗎? 2.如果須要..台灣市面上有那幾對speaker須要? 3.
用戶花了幾十萬或幾百萬買了一台後級 是否該考慮?S方是否老�??我還是喜歡Krell 所以
我會懷疑它..有些?S牌我跟本懶的拆..... 4.本人只是對事 而非對物 5.如果您還是不了
解我在煩?郎觞N?請回答下列問題....
假如您有一對難推的喇叭..而您又看上國外的一個場牌 ..它家有一台幾十萬的100w旗艦後
級 也有一台十幾萬的200w綜合機 請問您會選那一台 ?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eki
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 08:51:17
Remote Name: 203.74.180.1
Comment
Jef 兄,
關於擴大機的推力, 提供個人淺見聊供參考.
1. 主要受限於擴大機的真�?輸出阻抗. 不記入負回授所貢獻的部分比較有參考價值. ?S家
一般只標示在負回授狀況下的阻尼因素(damping factor), 參考價值不高. 如果是無負回
授擴大機就比較好互相比較(輸出阻約等於: 8/). 不過也有問題, 因為不知道所提供的阻
尼因素是否為大�?號之下所測的, 小�?號的阻尼因素就不能反映�?況.
3. 有的擴大機有設計不十分周延的功率保護電路, 在應付複雜的分音器也會有問題.
2. 如果喇叭的分音器很複雜的話, 會有電流跟電壓相位差產生, 也就是說當分音器需求最
大電流的時刻, 擴大機?K沒有相應輸出最大電壓. 如果輸出級採用電壓輸入元件的話就要
多留意這個問題.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 07:02:52
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
Fred 兄,
其�?你的方法如果是用自己正在用的前級去試後級倒也無可厚非. 只是用你的方法去評價
後級確�?不客觀(而且是錯誤的).
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: andy
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 06:03:24
Remote Name: 211.74.237.165
Comment
天啊,我要如何殺價,是否要殺到定價的一半以下,不 然怎麼買的下手,我的錢也是辛苦�??�
的,我可不想 當冤大頭, 謝了,sting
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Barry
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 05:13:34
Remote Name: 203.133.40.1
Comment
景氣這麼差，訂價是國外三倍的產品真的有人買嗎？ 不過我真的希望這�?冤大頭多一些，
這樣才能促進經?睒s。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: albert
Email: hungming@hotmail.com
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 05:06:00
Remote Name: 61.216.249.64
Comment
小弟最近剛買進一組 B&W N805 speaker, Marantz SR 18EX 及Sony 9000es DVD. 不過聽
過幾?圕D之後覺得蠻吵的.於是小弟決定要往前後級?砩�. 不知各位前輩能否介紹一組試
合B&W n805 的前後級音響. 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Ｆｒｅｄ
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 04:30:11
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
給ΖΖＴＯＰ兄； 謝謝您的指教，我所言的判斷法，確�?是有個前提，即前後級連同喇叭之
輸出入阻抗相容度均無問題，若依規格數據觀察，其等阻抗匹配不相當者，那要考慮的參
數就不只功率、電流大小及負迴授等了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 下午 12:47:16
Remote Name: 203.66.246.2
Comment
Jef,
Stereophile Sam Tellig 有言,"如果常用音頻範圍所需區區幾瓦都不好,那要兩三百瓦有
何用?" 雖不完全正確,卻頗堪玩味.
在此不談小管機或怪獸孰優孰劣.但音響的取捨標準不在絕對的瓦特數. 也許過了幾年,你
會有不同認知和感受.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: zztop
Email: rockdia@ms14.hinet.net
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 上午 11:16:26
Remote Name: 163.30.48.158
Comment
TO: FRED
測試不同品牌之後級,其前級之音量旋鈕是"非固定且可調整的",因後級之輸入阻抗不同.
故以前級音量鈕相同位置?碓u斷兩不同後級之推力差�?是不正確的.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Ｆｒｅｄ
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 上午 10:50:29
Remote Name: 210.69.124.49
Comment
個人淺見以為討論擴大機的推力，還要考量其輸出電流之大小及迴授如何處理，單純看輸
出功率數字，有時會失其正確。其�?，挑後級擴大機還有一個簡單方法，就是接?砺牽�
看，以相同前級，相同音量位置，判斷何者聲音為佳。若還要調高前級增益，才能得到正
常音量或低頻，可能就是該後級推力相對不足了。
至於ＭＬ好，還是Ｋｒｅｌｌ好，可能?耐庥^到 聲音，都各有擁護者。整體?碚f，小弟個
人是比較喜歡Ｋｒｅｌｌ帶有粉彩色質的表現，若家中有Ｄｙａｕｄｉｏ或Ｓｏｎｕｓ Ｆ
ａｂｅｒ喇叭，很值得 一試。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sting
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 上午 01:45:57
Remote Name: 211.74.237.109
Comment
MBL-8011德國售價為DM-7250,換算成台幣約108000元 ,藝聲定價是32萬,至於BURMESTER-
956-MK2為DM11800 ,台幣約177000元,不清楚勝旗售價多少, 看?砟阌械脷r了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/12
Time: 上午 01:16:37
Remote Name: 211.100.52.8
Comment
個位前輩 小弟對功率大小煩?酪丫� 希望個位能替我解答 謝謝!! 為何krell的功率越做越
大 600w 1000w 而死對頭mark只有300w 音響店的老闆說mark33無堅不摧 沒有推不動的
speaker 但沒有人懷疑krell的推力吧! 難道是krell的100w 不如mark的100w 不會吧! 還
是krell的Dan老板是個白癡 吃飽飯沒事幹! 直到一天 在朋友的音響電聽到
mk39.380s.336 推Theil7.2 此空間20平方公尺 現場只能用難聽至極 毫無低音 此時心中
豁然開朗 600w 1000w還是有必要的 但不是有人說Mark的驅動力是業界功認的 難不成是他
們在騙人? 在30平方公尺中 我用Krell-kav250a 可把Dynaudio1.3se推到炸掉 但遇到
consequence卻無計可失施 借一台Antileon也是一樣 算了!還是買一台Fpb600 反正我本?�
就喜歡Krell 寫了這麼多?U話 只是想表達心中的疑惑和不?M 順便希望高手能替我解惑 拜
託!Tanks a lot!!!!!!! 小弟敢激不盡!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: andy
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/11
Time: 下午 06:50:16
Remote Name: 211.74.30.252
Comment
最近去聽了MBL-8011後級,也聽了BURMESTER的956, 請問有人知道產地價格嗎/
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Peter
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/11
Time: 下午 01:02:26
Remote Name: 139.175.145.89
Comment
To Jef 謝謝你的建議,我會考慮.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 张洁
Email: suixs@163.net
R1: yes
Date: 2001/4/11
Time: 上午 10:59:21
Remote Name: 61.156.37.65
Comment
我有一套KEFQ55音箱,想配HDCD机和国产功放价格在6千元左右,最好是
国产货.请各为高手给予指点.
请发电子信箱. 谢谢!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 請問一下
Email: xyz65@kimo.com.tw
R1: no
Date: 2001/4/11
Time: 上午 09:46:55
Remote Name: 203.70.138.45
Comment
請問各位先進 我於市面上�?得一AV擴大器 YAMAHA HTR-5240 可是我於天�?及其他音響 相
關網站 都沒有發現此機型 請問誰知道那裡 有此機型的詳細資料 及市價約為多少 謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/11
Time: 上午 01:34:54
Remote Name: 211.100.51.197
Comment
To steve 請問1.3se在台成交價是多少 我買82000是貴還是便宜
To peter 為什麼不買Craff or C2 它們都很真�? 1.3se只是比較<好聽>! ps...1.3se其�?
很好推喔!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/11
Time: 上午 12:20:29
Remote Name: 211.74.242.172
Comment
contour-1.3se在台的價格,超級貴,
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Peter
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/10
Time: 下午 10:50:12
Remote Name: 139.175.146.225
Comment
有沒有人在台灣買Dynaodio contour1.3SE?請不要告訴我大陸或香港的價格,謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Eric
Email: @ioworidms31.hinet.net
R1: no
Date: 2001/4/10
Time: 下午 05:35:46
Remote Name: 168.95.0.155
Comment
論壇您好:過去曾於貴刊發表之�?運雙我的超級Ic 前級之文章，請問是否還有該期的論壇?
如無，是否可以提供我這篇文章的資�?，因為手邊有兩顆這樣的IC, 麻煩貴刊，在此先說
聲謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TO paddy
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/10
Time: 下午 05:29:18
Remote Name: 61.218.18.42
Comment
喇叭靠�?擺 ~Baclofen
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 沈亦風
Email: jason_1@cmmail.com
R1: yes
Date: 2001/4/10
Time: 下午 05:25:29
Remote Name: 202.102.112.16
Comment
劉總編及各位前賢：大家好！ 本人年將不惑，薄有積蓄，現欲全面升級系統，苦于為一些
問題困擾，又無緣求証，特請教。 我的音響專用空間面積約六、七坪，比例較佳。地面是
未架空的菱形拼花地板，再覆以高密度複合地板，聽音位置與揚聲器之間�?上一方厚絨
毯。天花四邊盤石膏線。喇叭置于短邊，喇叭后�?是雙層玻璃中空窗，掛兩幅通壁厚燈芯
絨活動窗帘。左、右側�?各嵌一幅很大的凹凸分明的木版畫，散掛幾幅壁毯。聆聽位置后
�?是門與通壁書架，書架上逾千冊書或疏或密、高低錯落放置，另外還有約兩百盤名?S大
牌正版CD和一些小擺設。 本人主要聽小提琴、鋼琴、室內樂、中國民樂、人聲，平時喜歡
以中、低音量欣賞，偶爾也暴力搖?L一番。 在相近價位上，我物色了三對英國喇叭——新
一代喇叭B&W N804、ProAc Response1.5和經典之作Spendor SP100（台灣稱G1000，據說比
SP100更勝。香港有SP100簽名版發售，不知比G1000如何？）如以喇叭之價兩倍的價位選擇
前后級（最好能考慮同一品牌的bi-amp驅動）、以與喇叭價值相約的價位選擇CD轉盤+解碼
器，以總值的20%選擇線材，請助我搭配?K對搭配好的三套系統作出比較、評價。 如以較
經?耐娣ㄍ孢@三對喇叭，有何良配？以Bryston 4B ST＋Sonic Frontiers Line 2推
G1000如何？按上段所述總預算，有沒有更好、更全面地選擇？ 如換作九至十坪的鞋盒狀
密閉空間，哪一套系統為佳？ 如一步到位買B&W N802，限于預算，請推荐驅動力?姶蟆⑿�
提琴表現上佳、聲音厚�?而價格又不至于太離譜的功放。如�?行bi-amp驅動，何者能盡展
N802的魅力？ 問題多多，懇請劉總編及各位前賢、大蝦不吝賜教?K電複
jason_1@cmmail.com，不勝感激。 祝各位生意興隆、財源茂盛、闔家安康。 菜鳥沈亦風
2001/4/10
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jef
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/10
Time: 下午 04:58:30
Remote Name: 211.100.47.30
Comment
to peter 我在北京買82000左右 台灣的定價16萬 我也不知台灣�?售價格多少 只知道
82000的公司貨在大陸 是合裡的價格 sorry!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Peter
Email: peterhu@tcts.seed.net.tw
R1: yes
Date: 2001/4/10
Time: 下午 12:05:47
Remote Name: 211.74.68.248
Comment
請問有沒有人買過dynaudio contour1.3SE？價格多少才合理?在那裡買的?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: yhchen
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/9
Time: 下午 12:36:38
Remote Name: 4.20.73.62
Comment
To Editor:
I read the review of Philips SACD-1000 in this issue and I have one comment.
The reviewer said Philips SACD player use duo lens pick-up system
which "focuses" are XXXnm and XXX nm. Well, I believe there are two "focus" in
the pick-up system but they are not measured in "nm". I personally believe
reviewer was referring to "wavelength". Wavelength and focus are two different
things and they have their own physical meaning.
My point is, if you don't know nothing, don't say it. We respect your
audio/video experience. Your description on sonical properties on equipment is
a very good reference for us as a selection guide. If you insist to say
something about the interior design, I would appreciate you at least verify
the correctness of the information.
One more comment is that there are tons of typos in your magazine. Maybe you
all have to recheck the articles again before you sent the magazine for
printing?
Sorry for typing in English. If I type this one in Chinese, you will have to
see this in next month. Hope Audio Art will get better and better.
Regard.
Yuh-Herng Chen
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: David
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/9
Time: 上午 11:59:12
Remote Name: 61.218.105.218
Comment
tO MrYun:
看看這個站,應該有你要的資料 http://home.kimo.com.tw/weesley/
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: lulu
Email: lulu@sina.com
R1: yes
Date: 2001/4/9
Time: 上午 09:10:39
Remote Name: 203.93.55.87
Comment
Digital Outputs for DVD-Audio?
By Jon Iverson
April 2, 2001 — The EE Times is reporting that the DVD Forum is getting close
to finalizing a specification that would allow audio signals to be available
via digital outputs on DVD-Audio players. Audiophile frustration with the new
DVD-A format has mounted in the months since its introduction, with lack of
access to a high-resolution digital signal from players, which currently have
analog-only outputs, and the possibility of watermarked discs. Concerns
regarding copy-protection have slowed the DVD-Audio rollout considerably and
are at the root of the decision to not include high-resolution digital outputs
on current players. But in an article dated March 28, the Times reports that
the DVD Forum is planning to use the IEEE 1394 (aka FireWire) specification to
connect DVD players with digital audio amplifiers and digital television sets.
The DVD Forum's Hideki Mimura is quoted as saying that "the principal mission
is to create a 1394 recommendation for playback-only DVDs. After we finish
this step for playback-only DVD, the next step is discussions for recordable
DVD." Mimura adds that "before the 1394 specifications and the guidelines even
become available, however, a practical digital interface implementation for
DVD products has to consider various copy-protection schemes adopted for DVD."
The DVD Forum has adopted the "Audio & Music Data Transmission Protocol" (also
known as the "A&M protocol") specification to enable the transmission of audio
data and MIDI data on a 1394 bus. The A&M protocol is described as a plug-and-
play type standard intended to allow the high-resolution DVD-Audio formats
such as 96/24 and 192/24, as well as compressed audio formats such as AC-3 and
DTS, to be sent from one 1394-equipped device to another.
The DVD Forum says it will post its latest guidelines regarding the 1394
specification on its web site near the end of April.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: jig
Email: jig@nic.bmi.ac.cn
R1: yes
Date: 2001/4/9
Time: 上午 09:04:26
Remote Name: 203.93.55.87
Comment
I have a chance to buy MF FCD CD Player， someboey told me FCD is 18Bit DAC
with tow tubes. Anyone can give me comment of FCD. What about its XLO output.
I am using Rogers Studio 9 speaker and Gryphon TABU AT AMP. Thanks a lot!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ZQL
Email: ZQL987654321@163.COM
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 11:17:14
Remote Name: 211.159.27.250
Comment
音响论坛的主编们： 您们好！我和我的音
响爱好者朋友经常购买贵杂志，拜
读各位主编的大作。不久之前，我们登录了贵杂
志的网站，顿时被之所吸引，同时也深深为贵杂
志敢于公开各种音响资料和器材评论文章的勇气和信心
所感动和佩服，在此也再向您们表示衷心的感谢！谢谢
您们在网上为广大音响发烧友提供了一
个学习交流和查阅资料的原地！但目前对于131期
以前的杂志资料却无法全面查阅（仅靠输
入有关器材名字去查，也往往只能等到一鳞半爪，不齐全），因此希
望贵杂志对131以前的期刊也能排列出来让大家方便查
阅。如此乃万千音响发烧友之福音也！多谢！多
谢！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: wyh
Email: w.y.h@126.com
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 11:16:16
Remote Name: 61.164.108.98
Comment
在“过期杂志查询中”能把以前的杂志（半年或一年以前的如
1~100期的）全部都完整的放上去就好了。这不会对新出的杂志
有太多的影响。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: MrYun
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 10:44:33
Remote Name: 61.150.205.4
Comment
想買耳機，主要聽爵士和歌劇，預算只有人民幣1000左右，請劉總編指點迷經！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mike
Email: mike68@mail2000.com.tw
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 01:17:32
Remote Name: 163.32.249.205
Comment
各位好： 我有一個問題，想請教一下，我有一對喇叭，每次聽的時候，左邊的都沒有聲音
出?恚驗槲业囊繇憶]有調左右聲道的功能，且交換後也是一樣，要送去那裡檢查呢？ 謝
謝！！ p.s. ?K不是高級品
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 王涤涤
Email:
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 12:44:53
Remote Name: 61.133.135.86
Comment
恳切获悉GRAHAM 1。5T详尽资料及贵刊冬季特刊
中有关LP调校文章。谢谢。 安徽合肥王涤涤
TEL 0551-4291646
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: paddy
Email: qk138825@venus.seed.net.tw
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 下午 12:43:42
Remote Name: 61.216.208.169
Comment
請教各位先進,小弟我有一對TANNOY的STIRLING/HE的喇叭,不知是否是小弟的房間太小了.
長5.2公尺寬2.8公尺高3公尺.音場一直都太低了,就算是把喇叭前方墊高仍然太低了.請各
位幫幫我的忙吧!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cinglong
Email: u8607022@mail.ttu.edu.tw
R1: yes
Date: 2001/4/8
Time: 上午 04:37:31
Remote Name: 140.129.22.10
Comment
論壇您好 小弟之前買了一對chario hiper書架型喇叭 卻苦於找不到他的相關資料,例如使
用單體?S牌 效率以及阻抗 不知道論壇能否提供這些資料 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Author information goes here.
|