音响发烧站

作者:	yxlt23	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-28 23:06:17	返回本版	回复
评述:	2001年6月17日至6月23日留言　 Name: 李治良 Email: namelt@163.com R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 下午 03:28:48 Remote Name: 61.165.6.201 Comment 請推薦50000台幣以內推動PROAC TABLETTE 50 SIGNATURE的功率放大器。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RYO Email: R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 11:30:56 Remote Name: 210.58.194.254 Comment TO 小吳: 建議你不要去中華路,到時會買了一肚子氣和委屈回?�!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小吳 Email: 請教各位前輩!!!! R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 06:02:12 Remote Name: 211.74.99.53 Comment 小弟想買一組兩萬元以下的音響?砺犅牴诺�,大自然音樂和看VCD時增加臨場感及震撼力用....我只需要擴大機和兩支前置喇叭（DVD暫時沒錢買）,不知各位前輩能否介紹幾組物超所值的組合,或者是有哪些資料可供小弟先做功課用???另外,二手的音響組能買嗎??是否有什麼參考或夠買的管道??? (聽台北中華路的一些老闆說兩萬可以買到五支喇叭還外加重低音,可是這樣也許環場效果可能好一點,但是兩萬元所買這樣的五支喇叭會比只買兩支喇叭好聽嗎???我該買幾個喇叭呢??) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 02:30:04 Remote Name: 211.100.47.202 Comment 更正 ~~請問此土砲是8歐25瓦嗎 ? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Je? Email: R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 02:25:58 Remote Name: 211.100.47.202 Comment Alec haung 如你願意,買個便宜腳架,把喇叭拉出?�,聽聽古典樂,會發現後排樂器明顯在主奏者後方,把喇叭拉寬,樂團便大了,樂器的距離也變遠了 ......雖是組合音響,但也可感到一點'音場'但不要把電視和喇叭平行擺在一起.......... 釣魚兄請問此土砲是一歐25瓦嗎? 更正,是給'疑惑的人'而非迷惑的人,打錯了,sorry ! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: R1: no Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:43:50 Remote Name: 61.216.143.233 Comment 小地的損友咧,搞25瓦土砲修理阿撥齊. 還虎虎生風耶,搞他1歐姆組抗,還不素嚇嚇叫? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: 偶也粉疑惑?????????? R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:36:22 Remote Name: 211.100.44.200 Comment 給釣魚兄我也一直在想這個問題,看它家的產品,功率其大無比,但供電卻其小無比 .......重量其輕無比....... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: 給pp R1: no Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:31:49 Remote Name: 61.216.143.233 Comment 換皮帶? 粉ez嘛,自己拆開機器,解下皮帶. 拿到電料行比對size,開不了兩個10塊錢銅板. SE大俠素專門改DAC的高手,老素躲著不吭氣:p ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:31:27 Remote Name: 144.9.158.87 Comment TF: WB Discovery is just too radical. Two push-pull drivers... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: stone Email: 感謝 R1: no Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:22:21 Remote Name: 163.31.241.60 Comment TO 釣魚客謝謝您的告知,一切就碰運氣了,77ES系列是好機器,真羨慕^ ^. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: ?M心疑惑? R1: no Date: 2001/6/23 Time: 上午 01:19:34 Remote Name: 61.216.143.233 Comment byrston推APOGEE會不會掛點? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/6/23 Time: 上午 12:56:50 Remote Name: 211.100.42.197 Comment 給迷惑的的人我正使用Kav ~250a推家中的三對dy除了倒頭尊以外,其餘推力都無礙,如果要穩重的下盤, 極快的速度,和爆發力,Kav-250a應是個不錯的選擇,不過和FPB比起?�,它的聲音有點粗,一切都敗給FPB....我?M後悔當出沒買台FPB.... 論推力krell比Bryston?�,猜測和它那供電量有關,不過用byrston推1,1我覺得有點大才小用,依我主觀意見,只要擺位沒問題,用台貨真價�?的100w就夠了,新款Krell注重的是速度透明度爆發力......不是音樂性的那一種,我只聽過bryston推pmc,我認為byrston較有味道, 我正好有一台不用的MF X-Pre(比你的差多了),但用它則可使Krell配dy有味...... 我覺得像Krell這種大?S,買它家的產品有部份是花在宣傳費和技術費,不過買二手則免......就這一點?碚f,相信bryston比較超值,由於我沒使用過bryston,無法給你建議, 只能�?際搭搭看了~~~~~~~~我說的?M茅頓的,但希望您能了解我想表答的意思..........其 �? ~~~我粉想找一台二手KAS,不知香港有嗎 ?最近又聽說一台meridain的DVD~audio掛點了 ~~~~~~~~~~~meridain你也給我幫幫忙,聲音這麼好,但動不動就抓狂,害的我一直想買你家的588但又不敢買說.............................. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: pp Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 下午 10:10:26 Remote Name: 61.216.141.55 Comment Silver eagle 兄, 是啦,就是您說的那條皮帶, 知道哪有再換嗎? 銘謝~~~~~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 下午 09:50:50 Remote Name: 203.66.246.2 Comment Hi Alan, Long time no see. You are right. I am just kidding calling it "Bookshelf". :) How can WB reduce the interference of sound waves between the underneath and front-firing woofers? It is interesting... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Alan Hsu Email: ash2459@ms5.hinet.net R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 下午 09:06:05 Remote Name: 163.30.94.185 Comment TF, The WB Discovery can hardly be called a "bookshelf" speaker as the stand, which houses the crossover, is part of the design. Alan Hsu ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 下午 08:17:20 Remote Name: 203.66.246.2 Comment yongfei, First choice if I can afford: Bishop. I am also interested in the new "book-shelf" model. The model name should be "Discovery" which uses identical drivers as that of Bishop. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: 江湖雜耍 R1: no Date: 2001/6/22 Time: 下午 05:32:37 Remote Name: 61.216.142.200 Comment 您不妨上電子材料行�?買"?袷降睦咨漕^清洗組合". 內含一片附有"刷毛的cd片"與"清?? 劑". 自己洗洗看,這招小地試過,有點效果喔. 賭看看自己運氣好不好咩. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: stone Email: R1: no Date: 2001/6/22 Time: 下午 04:13:29 Remote Name: 163.31.239.111 Comment TO 釣魚客確定是CDP X555ES,目前的狀況是�?號讀取不良,不是?y跳就是停擺,不知維修要花多少大洋,如果讓它除役,還真有點捨不得. 傷腦筋!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 釣魚客 Email: 插花一下 R1: no Date: 2001/6/22 Time: 上午 08:48:15 Remote Name: 61.216.142.169 Comment 給stone 確定CD機的編號是CDP X55ES嗎? 還是CDP X555ES? 我也有一台77ES系列的CD機,服役年限將近10年. 除了換過進出承盤的皮帶之外,還有不能讀取 CD-ROM之外,到目前為止尚未送修過. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 上午 03:50:14 Remote Name: 144.9.158.89 Comment TO TF: WHICH WILSON BENESCH ARE YOU CONSIDERING? ACT-1 or the BISHOP? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 上午 02:25:40 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 干先生, 就我所知, Virgo 共有三代, 第一代如你所說低音離地面較遠. 第二代則離地面較近,據說是 bi-wire. 第三代低音和第二代相同,則是 single-wire. 每一代的低音位置則是相同的. 我太喜歡它了.音場只是他眾多優點之一.老�?說我也找到升級的目標了.是 Wilson Benesch. 只不過這對喇叭大概還可以讓我玩上好一陣子. 如果你到南部?碛袡C會可以?斫涣饕幌�.可以的話可留下 email 小弟再與干兄聯繫. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: stone Email: stonen01@ms38.hinet.net R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 上午 01:10:46 Remote Name: 163.31.239.34 Comment 劉總編,您好: 不好意思,打擾了,有一問題請教您,Sony的CD.AMP,型號-----CDP- x555ES.TA-F555esL,是否有其數據資料,能否e-mail于我,麻煩您了,謝謝. 小弟是論壇基本讀者,翻了以往的雜誌,也上網都找不到,論壇好像沒有介紹.評論過它們.這兩款機器應該有十年以上的歷史,原?S停產故障維修是否有困難? 以上幾個問題就麻煩總編了,謝謝. 祝愉快 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Alex Chou Email: R1: yes Date: 2001/6/22 Time: 上午 12:11:36 Remote Name: 163.32.25.196 Comment 在此要感謝Xe兄與名振兄熱烈討論CD與LP之優劣點與音樂性,真是獲益良多,尢其是CD之數位天限,沒人講真是不知道.謝謝. 商業上不管數位如何變化,只要可以賣的越貴就有人會去開發.有一項不解就是卡帶時代一卷約賣150-180元, 現在CD一片約300-400元,DVD-A,SACD呢!卡帶之製造成本會比CD便宜嗎? 哎..現在錢難�?啊. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 十日十人干 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 09:02:43 Remote Name: 211.74.30.173 Comment TF恭喜你找回了喇叭的特性,我在五年前使用過與你一樣的喇叭已對它寬深的音場展現能力感到驚奇,不過現在我所留下的器材只剩下與它一同出道的擴大機喇叭已更換為DYNAUDUO不過VIRGO確是令人懷念的好商品,TF加油有機會可否參觀.PS 每一對VIRGO的低音位子皆不相同據原?S的說明是因為每一塊板子的共振點不竟相同所以低音位子也會有所不同不知你有無注意到,有機會再研究 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 08:06:04 Remote Name: 203.66.246.2 Comment David, 最近有開機時就順便調整一下擺位.擺到好的位置時的感覺就像 yongfei 兄玩的攝影一樣: 聚焦. 聲音變活,音場寬?V,好像龐大的音場懸在中央一般.喇叭變成裝飾品(其�?聲音是它發出?淼�).音質可軟可硬,有?椥�.想一聽再聽. 這次花了兩個月調整,比起上一個視聽室的近一年,算是慢慢摸到了喇叭的特性. 心中不禁想,這對喇叭真是我買過的器材裡最值得的... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Xe Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 07:59:36 Remote Name: 203.74.180.1 Comment 名振兄我是說CD的"規格"不如LP. LP?K沒有規定信號頻率不可超過多少,解析度只能到哪裡..... 所以只要科技發展到哪裡,LP就可以好到哪裡. 而CD做為替代產品,把規格都定死了,無法隨科技進步提昇. 以致還要搞出個SACD, DVD_A,請問日後科技更進步了,是否又要搞出別的花樣? 請仔細想一想:如果以現今高科技?硌u作LP(?目唐椒乓�),其效果肯定要超過CD的.規格是源頭,別的可以不好,源頭不能不好. 您說是嗎? *** 規格與數字的迷惑規格與數字的迷惑一文末端有關汽車音響為何需要轉成平衡接續之敘述似乎有點誤會,�?試著解釋如下: 汽車內部雜音源非常多;有點火系,pumps,motors等等,這些noisy裝置的負端都接在車底盤的不同位置上,在車底盤產生極大的雜�?電壓/電流.如果使用同軸線做長距離連接,則同軸線兩頭之外層分別接至車底盤頭與尾,上述的諸多雜�?電壓極易串入,甚難防治. 因此改用平衡接續比較能有效的隔離這些雜音,倒?K不一定是?膫髡娑然蚨嗍召M的立場在考慮. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 07:38:16 Remote Name: 61.217.153.157 Comment Mico兄； Ruark solus雖然是小喇叭，但效率不高，Aleph 3恐怕是力不?男模屏Σ蛔阕铒@而易見的就是動態緊縮，低頻?⑸ⅰ� 先試試以下；一、替喇叭找個堅固腳架，最好是一個人抬不動的。二、喇叭再靠近後�?一些，後�?一定要硬。三、銀線或多蕊粗?姐~線，令低頻線條有層次。不過，改善還是有限的，�?似solus這種沒有箱音諧振的硬朗小鋼炮，效率都甚低，無法以巧勁取勝，或者以小搏大。沒有60w或100w的擴大機，很難讓solus伸?埵帜_，您也看不到她的下半身。知道我要說甚麼了，捨不得Aleph 3？　在下非常瞭解。^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Silver Eagle Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 07:05:08 Remote Name: 210.85.37.110 Comment pp兄 , CDM-1 沒有用到皮帶 .... CD Player 的承盤進退片裝置才有用皮帶 .... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: pp Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 06:03:31 Remote Name: 61.216.140.109 Comment 有誰知道哪有在換cd承盤(CDM1) 的傳動皮帶? 謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: peter Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 05:36:21 Remote Name: 163.19.167.125 Comment 西門聽先生: 你打字怎麼會有?y碼呢?,&#27809是什麼? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 牛奶 Email: jasonl@fpg.com.tw R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 下午 05:04:15 Remote Name: 202.145.144.2 Comment 我的系統為真空管機加上harbeth揚聲器，請各位同好推薦喇叭線（售價約750/米），謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 沖 Email: bug@soc.com.tw R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 11:59:13 Remote Name: 61.219.249.98 Comment 沒想到LP與CD還在吵母帶毫無疑問應是最接近該次錄音原音的版本(即使他沒錄地很好) 但正如 Stereo Sound 長年主筆菅野沖?┮郧霸岬剿慕涷�: "母帶經刻板至LP再播放出?淼穆曇艟褪潜仍笌� 多了一份活生感" 換言之也就是更?偠寐� 注意喔是更"好聽" 而不是更接近原音我是?臎]機會聽過母帶但卻可由這番話直覺推敲極可能是LP重播所利用唱針的磨擦振動拾取�?號(而且是硬碰硬的磨擦)所造成即此重播拾取�?號的過程本身就是一個自然製造�? 比聲音的過程就好比我們敲打金屬刮玻璃等等那般平常自然地發出聲音 (不信你可不開擴大機只讓唱針唱盤轉動播放你依然可聽到一模一樣的音樂聲響只是非常的小聲) 因此我覺得可以這麼說每次的重播就是LP上刻�?的這些�?號的Live演奏由唱針磨擦黑膠溝槽的現場演奏聲音當然活生了 CD又怎麼敵得過現場Live 想想你能"隨時"在CD重播音中加入一點其他聲響嗎?? 但是LP 只要你想撥弄顆頭皮屑接下?淼穆曇艟蜁煌�; 調皮的花貓輕碰到唱盤它馬上跳針給你看同一?圠P每次放的聲音一定不完全相同因為上面的灰塵數量與位置不同這不就是Live 嗎你有聽過兩場一模一樣的現場演奏嗎? 只要你不嫌棄雜音這就是�?比音�?最自然的魅力所在 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 11:29:10 Remote Name: 24.4.254.170 Comment 以“民用”器材?碜非驢I-END等於是緣木求魚﹐因為你根本就是在“家用電器”這只如?� 佛的手掌裡玩(或被人玩)。母帶本身當然會貴些﹐但將DVD-A制成LD那樣大小的盤片應不會比現在的DVD-A再貴出多少去吧。而信息量卻可在目前DVD的4倍以上﹐為何不能為﹖ 以前LINN說AUDIO最重要的是音源﹐所以他搞成了LP-12?碚J識LP世界。而重要的卻是改變世界﹐以得到不妥協的音源格式﹐否則﹐HI-END的存在就沒有�?際意義。大底片是獲得高解析力的最佳途?僵o這在攝影中是婦乳皆知的常識﹔而到了AUDIO﹐ 則成了想都不讓人去想的“禁區”。WHY﹖ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Don Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 10:31:26 Remote Name: 61.13.36.193 Comment "�?在無法看波型而說出啥是Hi-End或Hi-Fi，只會用耳聽為憑。" 劉兄此言一出,果真是權威. 以前DVD-A 在制定時,據說用了一堆最頂級的器材,找了一些真正的金耳朵,讓工程師得以科學方式反覆測試各種數位規格,最後終於發現96K/24bit以上就能達到不可分辨的境界,如果這是真的,也許各位目標即將達成.產品如果聽者和工程師都?M意應該會更完美,audio也只是很低頻的東西,數位技術應該都很成熟,我現在剛做完的東西,速度約是44KHz的一萬多倍. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 西門聽 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 09:42:48 Remote Name: 202.181.38.90 Comment 名振兄, 十分同意你那句: CD是純商業理由，那末，LP難道是為了最高的音響傳真享受而發明？是小弟心中之言也! 另外關於母帶問題,技術上雖然可以達到,但若果發行商用母帶覆制發行的話價錢就一定很貴,没錯,買一條空白母帶的價錢不是太貴,但以母帶的成本加在發行的成本上,所發售的軟體可要比現在的cd貴得多了,而且收藏及保存,播放就不敢恭維了. 當然個人喜好專業產品亦無不可,但相信專業和民用之間還是有必要分開各自的領域的‧ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 09:36:14 Remote Name: 24.4.254.171 Comment 寫到這裡 ﹐才恍然明白模擬錄音的最大“好處”﹐錄音公司不斷可以推出經16BIT﹐ 18BIT﹐20BIT﹐24BIT﹐32BIT﹐48BIT A/D 轉換的同樣錄音?碜屛覀儼l燒友買﹐?K 不斷體會高比特技術所帶?淼摹皹啡ぁ�(痛苦)。相反﹐八十年代初那些16BIT解析力的DAT母帶卻已經沒戲可唱了﹐當然還可以“UPSAMPLING”啦。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 09:20:09 Remote Name: 24.4.254.171 Comment 關於母帶級的音源問題﹐目前的技術力量已完全可以達到了﹐而且可能?K沒有我們想像的那麼貴。首先我們?砜闯叽绾腿萘繂栴}。CD(650MB)和DVD(>4G)都是小五寸﹐如果將DVD做到 LD那麼大﹐那麼容量一下自就可以增加4倍以上(16G)﹐雙層的話可達32G。DVD盤只是一片塑料光碟而已﹐成本再增加﹐$5總夠了吧。LD大家以前一直用﹐所以“體積大”也不是問題。 �?際需要問題﹕STEREOPHILE的JA在99年做RENDEVOUS的JAZZ發燒錄音時﹐用了10軌 20BIT 的錄音﹐數據量是26G。所以﹐以今天24BIT的標準?硭悌o16G的容量才能輕易地應付准母帶容量的需要﹐4G就太小了。STUDIO的麥克LIVE FEED我估計只是一軌回送輸傳到MONITOR 而已﹐所以就算一軌/小時為4G﹐8軌就是32G。我的觀點是﹐在數字錄音的條件下﹐錄音公司理應向我們AUDIOPHILE提供真正接近母帶質量的音源。以後即時發展到32BIT錄音﹐我們也不用去再一次重買現在的24BIT錄音了。 ?膬r格?砜穿o目前的DVD約$20一?埄oLD尺寸的DVD價格完全可能控制在$30﹐而且目前的技術已能防止盜版。再說﹐真要聽音樂的話﹐PERFECT SOUND的CD就足夠了﹐如名振所言﹐ 關鍵不是喇叭後的那堆器材﹐而是喇叭前面的那一對耳朵。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 路人丁 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 07:58:00 Remote Name: 163.31.71.112 Comment to 劉名振小弟跟您說聲抱歉,是小弟不察,資�?錯誤,請多包含, 您所說的萬圓級的LP所指為何呢? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 07:15:54 Remote Name: 144.9.158.89 Comment TO﹕名振底片進步是肯定的﹐但我前文指的是照相機的成像質量本身。盡管快門可到萬分之一秒﹐ “高頻”得以延伸﹐但在1-500秒用得最多的“中頻”部分呢﹖如果給你看兩 ?埲【跋嗤� 的風景照﹐你能准確判斷出哪?埵怯眯孪鄼C﹐哪?埵怯�30年舊的老相機照的嗎﹖ 數字錄音的信噪比高了﹐可噪音卻通過DITHER﹐NOISE SHAPING等手段存在于每比特的音樂信號之中﹐而不是僅在背景中﹔動態大了﹐可我們還只是在用最後那幾個DB。你能肯定說現在CD的平均錄音質量比60年代LP的平均質量高出許多嗎﹖用目前最好的開盤錄音機和 24比特的錄音機比﹐數字錄音也不是全面勝出吧。所謂與人為善﹐我認為指出音響界所存在的?壕褪亲畲蟮纳剖隆８韫︘灥碌奈恼履� 裡讀不到﹖ 另外﹐?脑糁噩F的角度說﹐如果現場本身聲音就大得要出人命了﹐那就不能怪重播聲了。重播的最高境界還是再現(RE-PRESENT)現場。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 06:56:24 Remote Name: 61.216.72.157 Comment to dow: 其�?CD的傳動結構說穿了也就幾種而已。LD的結構穩定是theta當年首度發現的，用 Marantz LD改的Data轉盤，聲音的綿密讓我到現在都還印象深刻。而現今許多Hi-End轉盤都是用Philips CDM-12，?腗BL、Sonic Frontiers、我自己的McCormack SST-1到你用的 Marantz CD-63都是，只端看各家運用巧妙。時基誤差處理器當然會有效，但我總覺得最初的�?號若有誤差再?硇拚蝗缫婚_始就找到乾淨正確的源頭。好的轉盤我個人認為比好的DA對聲音的影響還大。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 06:27:31 Remote Name: 61.216.72.157 Comment 路人丁：很抱歉我真的沒聽過Nottingham任何LP唱盤，不知道您資�??暮味�?怼Ｆ呷f五含唱臂，加顆唱頭算八萬好了。這個價格還能說是物超所值，那當然是很好的產品，不會是我說的「普通的LP系統」。在這點上你我認知有�?，還請鑒察。 to William: Technics SL1200我很用心去調整，相信已經狀況不錯，活生的程度仍無法讓我?M意。這LP 盤也常被Stereo Sound列為Best Buy榜推薦呢。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 05:23:58 Remote Name: 61.216.72.157 Comment to Xe: 抱歉，這兩天工作忙又趕稿，現在才有時間回應您的留言。人暴露在某個音壓下的確會出人命，以往就有搖?L演奏會下?順访猿霈F頭暈噁心的狀況。前陣子ROM留言板上也有人在討論140dB的各種可能傷害性，您可以前往參考。至於44.1KHz/16-bit跟life-feed差一大截，我想這是理所當然。您有興趣不妨也拿LP?砀� life-feed比，看會有多接近。不必自己拿聲霸卡錄音，Stereophile每期都有-90dBFS的CD測試�?號圖，可以很清楚的看到那只是個「尚猜得出是正弦波的東西」而已。不過-90dBFS在LP能測到什麼？nothing。要正確的引這種例子，應該要在LP上刻出錄各種同樣電平的�?號，重播出?頊y量後，看誰更接近原始波型，再?碚fCD的不是，會較有說服力。而且，我能力有限，�?在無法看波型而說出啥是Hi-End或Hi-Fi，只會用耳聽為憑。 CD是純商業理由，那末，LP難道是為了最高的音響傳真享受而發明？要怎麼解釋轉速?�78 轉一路降到33轉？通用錄音媒體以往只為了一種理由誕生：用最有效率的方式，將音樂販賣傳遞到消費者手上。當然，為了讓消費者願意掏錢，還得要維持一定的傳真程度。世人都曉母帶好，但真用母帶拷�?賣給消費者，卻有幾人願意付那種價格、收藏那種體積？至於我貼出那個數位照片網站，只是想讓攝影?酆谜唧w會，觀景窗背後那雙眼睛跟創作力，才是好照片最必要的元素。同理，只要是好的錄音工程師，無論用�?比或數位母帶，無論用CD或LP呈現，都能給我們讓人感動的聲音。也許我這些話真是「似是而非的觀念」，還請不吝適時「導正」，否則又有人會被誤導，罪過罪過。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 04:29:17 Remote Name: 61.216.72.157 Comment to Yongfei: 您都說了做人該為善，卻一直用?旱慕嵌热タ创龜z影與音響之發展。攝影沒有進步？三十年前有萬分之一秒快門麼？三十年前底片素質與現在相比如何？錄音沒有進步？背景雜�? 得以大幅度降低、動態提升難道是退步？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 02:07:15 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 有關"規格與數字的迷惑", (1)規格和音質沒有絕對關係. (2)音響是理性與感性的產品,愈高價的東西愈無法以理性歸�?.好不好聽是一回事,如果能 ?M足買家感性的需要,舊有它存在的價值. (很抱歉,不管你喜不喜歡,這就是 hi-end 的本質) (3)本人對平衡非平衡孰優孰劣不予置評.我自己也只有用單端.但聽過同樣的 setup 平衡接續略佳.老話一句,規格和音質沒有絕對關係. (4)文中對於線材的說法不�?正確. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 01:41:03 Remote Name: 144.9.158.88 Comment 還想問一個問題﹕錄音質量在最近的30年內到底提高了多少﹖反正我知道照相機是沒有 (不是方便性﹐而是指最佳設置狀況下的QUALITY)。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 01:15:18 Remote Name: 144.9.158.88 Comment 馬蘭士SA-14 SACD機在北美的�?售價為$2150。問題還是軟件太貴﹐平均一?堃�$20。如果買1000?埦褪�$2萬美元。大陸有很多音響/音樂?酆谜呤〕院営玫赜昧舜蟛糠莘e蓄買了幾百?圕D($15/?�)﹐如今 “引進版”CD平均$2美元左右一?垺＿^十年後﹐SACD片又得泡湯重新朝更接近母帶的方向 “升級”。為什麼不讓我們一次買了母帶拷�?呢﹖真把我們CONSUMER當肥牛慢慢宰了。另據傳﹐馬蘭士又在搞SA-12的六聲道機。這回大家可要花X3倍的價格去買器材﹐聽 “堂音”啦。LIFE IS BEAUTIFUL﹐BUT AUDIO SUCKS﹗ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Mico Email: mico63@ms19.hinet.net R1: yes Date: 2001/6/21 Time: 上午 12:28:32 Remote Name: 140.109.21.219 Comment 請教各位前輩... 小弟目前的器材搭配如下：SF Line2 前級、Pass Aleph3後級、與Ruark solus喇叭... 等，說�?在的，小弟蠻喜歡現在系統的聲音，但是總覺得低頻控制力差了點，不知是否可以更換喇叭線?碓黾拥皖l的緊�?度？如果可以，請推薦一些適合的喇叭線給小弟？謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 11:07:48 Remote Name: 61.217.154.25 Comment 有關　展若塵先生的規格與數字的迷惑一文，在下補充一點看法；不是所有配方的焊錫都有共晶點，在鉛錫合金裡只有63錫/37鉛的比例才會產生共晶點。超過63錫/37鉛比例的合金，稱為?喒簿Щ蜻^共晶合金。共晶溫度也不是代表最"正確"的焊接溫度，應該說共晶溫度是最"經?�"的操作溫度。另，<<<是不是太空梭不適用含銀焊錫？用了之後會爆炸？......但事�?是：NASA太空梭指定使用錫63％、鉛37％的焊錫─因為Almit KR-19沒有酸化物，沒有雜質。>>> 除Almit KR-19沒有酸化物，沒有雜質的原因外，在下也認為；不用含銀焊錫的理由，是銀會提高熔點溫度(含2.5%銀焊錫，熔點暴增為306度C)，大增焊做難度。而且太空環境嚴苛 ?毫樱瑴夭顦O大，如冷卻速度太快，無充分時間平衡擴散晶出，會導致局部?舛炔钪畼錉� 組織(偏析現象)，有害焊點?姸龋埸c愈高，冷卻速度愈快，偏析問題就會愈嚴重。太空總署以安全為重，牢靠為先，自然有它特殊考量，音響迷應該是不必照單全收的。含銀4%以下的焊錫流動性非常好，工作性佳，一定讓您很有成就感。^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: JIM Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 09:38:41 Remote Name: 203.80.111.24 Comment 請問TEAC VRDS 25x 在現今的表現算是可以嗎？想比其他機種的表現如 marantz,sony,pioneer是否差一些? 敬請指教多謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Alec Huang Email: alec@petatech-co.com R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 04:38:18 Remote Name: 210.243.138.233 Comment 預算有限想只利用床頭音響搭配電視及dvd設備又客?d坪數小請問應如何創造出最佳音場 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 疑惑的人 Email: yen2001@joymail.com R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 02:08:44 Remote Name: 24.64.195.167 Comment 網上各位前輩先進大家好: 小弟現有使用一對 Dynaudio contour 1.1,最近想�?入一後級(二手),考慮的器材有 KRELL kav 250a & BRYSTON 4Bst,不知其音樂性和音響性何者為佳? ?K且何者搭配喇叭最合適? 煩請各位前輩給予建議,謝謝...(前級用 M.F A3CR,聽弦樂和人聲為主) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 12:33:34 Remote Name: 211.100.44.203 Comment 平兄我沒那麼神啦 ~^_^昨晚toms貼了六篇,其中有一篇可以轉成簡體,怕網友看不懂,所以我翻了一下...... 剛轉貼的時候,操作不慎,未修改完成誤按ender鍵,抱歉...抱歉..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 轉貼 Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 12:24:10 Remote Name: 211.100.44.203 Comment 　規格與數字的迷惑 ●展若塵● 2001-04-26 可是某些商品的規格數字極其重要，製造者及賣方應公布周知，買方也應主動索求。正巧前幾天看到朋友買Siltec含銀錫絲在用，隨口問了一句：含銀成份若干？他竟然說不知道。拿起包裝盒�?視，有提到含銀，但沒提到比例，因此究竟是3％、5％還是8％？恐怕真的沒人知道。現在的音響迷幾乎都會�?買含銀錫絲，而且似乎也知道含銀錫絲熔點略高，所以烙鐵瓦數也要高一點，最好是用?a溫烙鐵。但若再問共晶點溫度是多少，竟然沒有一個人知道。焊錫是固體，當接觸高熱時，焊錫會逐?u熔解，由固態熔解成液態的過程可用一條曲線表示，稱之為液相線。當高熱離開，熔解的焊錫就會逐?u凝結成固態，此過程也可以用一條曲線表示，稱之為固相線。而液相線與固相線交叉的那一點，即是共晶點，代表最正確的焊接溫度。許多年前，音響迷想買錫絲，幾乎都只有63/37這種─錫?�63％、鉛?�37％。真正質優、無雜質的錫鉛錫絲在市面上幾乎是買不到的，有兩個途?剑皇窍蛎绹鳱ASA太空總署�?買 ─但它應該不會賣，一是到日本秋葉原�?買。因為美國NASA太空梭使用的焊錫就是日本 Almit公司生產的KR-19MR，標準不含銀的錫鉛焊錫。這家公司很怪�?，創辦人?纱褰浄蚴穷H有名氣的詩人及民俗學者，也曾當選過地方性議員。據說，緣起於Toshiba電�?，促使?纱褰浄蜃呦蚪饘偃劢拥穆纷印３跗诠局疇I運甚差，賠了不少錢，幸好有銀行借款，才逐獲得生機，現時員工已超過50位。 ?纱褰浄蛘勆庖幌虿�?碛⑽模粲袣W美?S商接洽，?纱逑壬筒焕頃灰灿锌赡苁撬�?K 不懂英文。但當Almit的KR-19送至美國檢定後，太空總署就找上他簽約。是不是太空梭不適用含銀焊錫？用了之後會爆炸？當然沒那麼嚴重，但事�?是：NASA太空梭指定使用錫 63％、鉛37％的焊錫─因為Almit KR-19沒有酸化物，沒有雜質。有音響迷奇怪為何含銀錫絲焊的焊點?K不會很亮─要真會亮可能就麻煩了。銀成分應被包在裏面不外露，若露出焊點之外，沒多久就會氧化變黑。無鉛的銀錫錫絲頗為流行，比例大約是銀4％、錫96％，另外還外加2%的松香助焊。焊點焊妥後，也不必刻意清洗乾淨。當錫鉛比例是63/37時，固相線溫度是183度C，液相線溫度是184度C，幾乎完全相同─比重約8.4。當65/35比例時，溫度分別是183度C及186度C。95/5比例時，溫度分別是183度C及 224度C。若是60/40，則是183度C及190度C。焊接時一定要用?a溫或控溫烙鐵？一般固定式烙鐵不行？若說用普通烙鐵焊接聲音比較差─打死我都不會信；當然選把好烙鐵也有其必要。 (註：度C是指攝氏溫度之意，標準攝氏溫度符號存成HTML檔有問題。) 音響用焊錫，特別是DIY用的焊錫，若超過1mm粗，大概就是個笑話。1mm焊接喇叭座已足敷使用，零件接腳的焊接，最好選細錫絲，例如0.6mm。規格成份相同時，錫絲是愈細愈貴，細錫絲也比較好焊。若是2mm以上，那最適合焊接水管！美國Weller烙鐵很貴，一個控溫器帶一隻烙鐵要台幣一萬元！使用者說真是好用，連續焊接溫度不會降。控溫器可調溫度，但問起可連續焊接是用什麼規格數字表示？手上有四把 Weller烙鐵的人都不知道。到材料行問問看，保證沒人知道─因為Weller沒提到此項規格。控溫烙鐵最重要的就是每分鐘連續焊接次數，典型值應是26/M，表示每分鐘能焊接26 次。買Weller的人要知道，進口Weller及賣Weller的人也應該知道，否則它到底好在哪裏？控溫烙鐵適合線上量產用，若不常連續焊接，例如一般DIY迷，買把日製Hakko/DASH就很好用，30W尖頭式，4％含銀都沒問題。每次用完後務必清??烙鐵頭，一把陶瓷烙鐵絕對可用好幾年。有無含金焊錫？目前是沒有，因金與錫不能溶合成一體。美國AB碳精電阻停產了，其�?很多人都已料到這是遲早的事。純碳電阻之最佳特性就是完全無感，但它也有兩大缺點，一是鐵定會因吸收水份變質而造成阻值昇高，一是電流雜音係數比一般電阻高。或許管迷堅信碳精電阻聲音好，事�?上有不少國外管機?S商早就改用線繞無感電阻，而且宣稱音質比碳精還要好。 OK，很多人都在賣無感電阻，問他無感電阻的電感量是多少？保證也沒人知道；買賣雙方都不瞭解。電阻的電感量與頻率有關，例如：<0.002μH/0.2MHz─這是IRC無感電阻標稱值，代表它的電阻在200KHz頻率時，電阻電感量絕不高過0.002μH；這樣你懂了吧？電阻的雜音呢？它與阻值高低有關，以最常用的金屬皮膜為例，高級品可做到0.1μ/V，普通品則是0.5μ/V；美國SEI電組就有標示電流雜音。要想降低電阻的雜音，除了選高級品種外，記得：一、選低阻值電阻，二、工作電壓不要太高。以上所提的規格數字是大家都不知道，?S商也經常不公?选５�?S商標示在說明書上，賣方及消費者卻視而未睹，甚至加以曲解，您認為如何？這種事卻一直在發生。話說六年前國內某汽車雜誌，因刊登一篇有關平衡式放大文章，造成作者與?S商間有些不愉快。那位作者在文章中提到平衡式不一定好，有些機器也是假平衡。於是?S商不爽，找人投稿反駁。在國內，裝汽車音響還算是大生意，一部70萬的車可以裝30萬的音響，電瓶也得更新─車主可不願為家裏添�?30萬音響。主機當然是在前座，放大器有時安置在後行李箱，於是由前駕駛座到後行李箱必需拉一條長長的�?號線─問題就出在這條�?號線。 ?S商說這條長長的�?號線會感染雜音，解決的方法就是先經「平衡式發射器」，變成平衡式�?號線再接到後級放大器，這樣就沒有雜音干擾。《交直流》的讀者大概都會想到發射器應該就是轉換器，它可以利用電子線路，或是變壓器，將非平衡unblanced轉換成平衡 balanced接續。家用音響也講究平衡式接法，但似乎也沒有人知道，同一台Hi-End後級，若採平衡式接法，失真會增加、�?號雜音比會降低！面對特性劣化狀態，代理商、經銷商、雜誌評論員依然振振有詞：balanced接法比較好聽。在《交直流》雜誌上常看到真平衡、假平衡的說法，筆者不能同意。平衡就是平衡，不應有真假之分。探討平衡，一定要考慮輸入及輸出。後級放大器的負載是喇叭，沒有平衡或不平衡的問題；但輸入端就有可能是平衡。後級輸入採平衡接法很簡單，只要將反相�?號 cold拉到回授端即可，這也正是平衡接法劣質化的主因。因為：後級沒必要，也沒法做平衡式放大結構；橋接-BTL不是為了接續而是為了提高輸出功率，所以請勿混為一談。前級為兼顧輸入及輸出，所以會有平衡式放大結構。但不論是：一、採用兩組線路做正相及反相放大，二、以IC反相放大取得cold�?號，還是三：以變壓器取得反相�?號，對不起，它們都是真平衡。一的情況最複雜，成本也較高，stereo的全balanced，就要有四組完全相同的放大電路。但三也不差，高品質變壓器也不便宜，性能也很好，Jeff Rowland 前級就是利用變壓器取得反相�?號。 Mark Levinson、Krell、Threshold、MBL這些Hi-End、Hi-price後級都有平衡式輸入，有機會請詳閱原?S說明書，比較�?噪比、總諧波失真、頻率響應之特性，只要?S商敢登，筆者就敢以人頭擔保：balanced比較差！但你可能查不到，因為它們都不刊登；只有日本 Accuphase敢說�?話，平衡輸入與非平衡輸入規格齊全。平衡式接續的優點是：可長距離傳送，但音響迷若是以客?d做聆聽室，就無必要採平衡式接法。平衡式接駁完全不能提昇音質，反而會劣化音質，特別是後級，它就是使平衡式劣質的真兇。各雜誌主筆請記住上述這句話，有機會訪問國外?S商設計師時，一定要他提出確�?的數據，絕對不要讓他含糊混過─但我保證他支支吾吾的提不出balanced的規格與數字。那有沒有假平衡？無任何反相放大裝置的就是假平衡，進口Hi-End機也曾玩過這種飛機，例如瑞士名牌Revox。至於車內那條�?號線，真有必要花錢另�?發射器嗎？筆者開小車，沒換音響，故不敢肯定，但預測只要將�?號線做成具有方向性，就有可能避免雜音干擾。不僅車內音響，一般CD到前級、前級到後級的家用音響，都應該以具有方向性的�?號線連接─請大家試試看。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 下午 12:19:10 Remote Name: 61.217.153.80 Comment Jef兄；喝，那種文字碼也能翻譯，真有您的！^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 假罷修引~~~ Email: 我不是Jef!!! R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 上午 01:19:16 Remote Name: 211.100.42.134 Comment Toms先生不必努力~我翻一下 ~~~ 請問有人聽過馬蘭士sa-14嗎? 聲音如何 ? Cobra先生和李陵兄....sorry~~插花一下應是1500平方英尺,約合150平方公尺,約45坪 ~200平方英尺,約6坪~~~~以小弟經驗,用20w 推不動,至於20平方公尺,您?塾媚且豢顂牌書架箱都可 ,即使是老款旗鍵,sigunm和小名琴, 是我聽過souns家族中鼻音最少的 ,線條最細的 ,其他就請李陵兄和眾高手替您解惑了 ........... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tom.s Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 上午 12:40:56 Remote Name: 210.83.152.176 Comment 有谁听过马兰士SA-14ㄛ游说听过马兰是萨-14 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Cobra Email: R1: yes Date: 2001/6/20 Time: 上午 12:06:58 Remote Name: 202.140.116.246 Comment To李陵兄&All 有一問題想請教,本人曾在約1500呎地方,聽到 Electa Amator的聲音,深深被它吸引,推動它的器材是一部100w古董石機,marantz-cd19,播出Jacintha 的新唱片,聲音絕不含蓄,低頻貼地?哪_底傳?�.是小弟心儀的聲音. 問題是小弟的器材用Anthem Pre1 配20w管機能否推動Electa Amator,如果Sfs40或Sfs80.成功率會否大大提高.ps{因為價錢問題,Sfs40/80,二手價港幣約 5000...7000.}而且Anthem Pre1配Sonic Frontiers 弟弟配哥哥,匹配應沒有大問題. 聆聽空間祗得200呎,用Minima或Signum會否更理想.後2者與 E.A.聲音分別在那裡. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Hank Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 下午 08:39:02 Remote Name: 61.217.227.137 Comment to ?蹣分� 以木板地板蠟 beauty wood oil-wax 一打刮痕就不見了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wai Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 下午 04:46:27 Remote Name: 202.140.118.174 Comment to David: 我認同你的說法,但亦有個別例子,如Denon dvd5000,其設計像一部cd 机,AL24Processing,四枚bb pcm1704 dac.3個變壓器獨立供電.如它用8枚BB1704作平衡輸出,相信表現會更好. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 胖子 Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 下午 12:33:19 Remote Name: 203.66.245.201 Comment 請問總編:論壇 80 期的 "一個人怎麼抬得動Dynaudio Acoustics的M3？ " 還能?馁F站的網站上找到嗎 ? 還是有過期的雜誌能買 ? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ?蹣氛� Email: R1: no Date: 2001/6/19 Time: 上午 11:29:14 Remote Name: 163.28.130.12 Comment 大家好; 請問一下,我最近買了一對二手喇叭,喇叭木頭外觀上有些許的刮痕,不太好看, 請問各位有沒有什麼方法可以修飾這些刮痕的,使刮痕比較不明顯. 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Don Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 10:17:05 Remote Name: 61.13.36.193 Comment Jef:電腦以多操作多嘗試為原則,自然用久了就很容易了,各種新軟體也都可以很快熟悉,有問題歡迎e-mail給我,電腦族可比玩音響瘋狂,水冷超頻,改CPU封裝上的跳線,,,,,昨天有朋友改了Nvidia Gforce2 MX(簡易版)顯示卡,線路更動,bios重燒,效能直逼Gforce2 GTX ,令人嘆為觀止. MK好像?娬{空間改善,可是在台北空間真是值錢,還是小小喇叭乖乖聽音樂,機器容易換,房子可不容易. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 01:45:20 Remote Name: 203.66.246.2 Comment David 兄, 我又搬了一次家. 新視聽室的音響條件還可以. 不過我還是花了相當大的功夫才找到不錯的襬位. 最近比較忙,過些時候再 share 我的新視聽室吧. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 01:40:05 Remote Name: 203.66.246.2 Comment 說�?在,我很感謝數位科技帶?淼姆奖�. 沒有它,就沒有 DVD, 也沒有車用 CD... 在我的 system 中,數位是主角,�?比是配角.當我把小片子放到機子裡按"play",什麼都不用想,好聽,又有"音響性"的音樂便充?M斗室. 我感謝數位. 也慶幸自己把調整數位當成第一要務. �?比目前對我而言比較像是"甜點". 雖然夢想著"甜點"有天成為"大餐".但是偶而才吃點甜點,而非天天大餐,不也是很好嗎? 我的想像是調整的好的�?比至少可以和數位平起平作(雖然我聽過超過數位的�?比).但是要身體力行驗證這個想像,可要耗去我不少資源. 就讓這個美好的想像停在心中發酵吧. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 12:53:32 Remote Name: 144.9.158.87 Comment 名振兄﹕ 如果各言爾志﹐我的選擇是﹕ 做人求善﹔音響求真﹔攝影求美。可是知易行難啊﹗ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Mr. Wood Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 12:24:05 Remote Name: 163.31.142.171 Comment To All: 看論壇這一期的?V告,昕樂新推出前級電源供應的昇級服務,版上不曉得有沒有使用他家真空管前級的朋友�?際昇級呢? 能否說明一下手術前後的差別呢?本?硐氪螂娫捜柾趵祥�, 但又很怕他改行賣瓜! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Alex Chou Email: R1: yes Date: 2001/6/19 Time: 上午 12:05:54 Remote Name: 163.32.25.247 Comment ?南旅鍹K的論述可以看見很多同好還陷入器材金錢的迷思,或許很多人沒有辦法接受也可以說其論述會打翩一竿子船的人,但是空間與擺位的調整真的可以讓一般器材發出讓您難以相信的心靈感受與震憾. �?在有心,不妨把時間多多利用在此上面.而不是一個前輩告訴你;好..這個器材好!明天你就捧著錢把它娶回家.最後人家為什麼說好?你還是不知道. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mike Email: mikesfo@hotmail.com R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 09:15:54 Remote Name: 216.101.189.209 Comment 您好!! 小弟自己美國帶回一套JVC TH-A10 HOME THEATER SYSTEM 音色感覺還不錯, 但此型DVD設計上只能撥放 1區的影片,不知是否可改為全區,會不會引響原?淼漠嬞\|,大約需要多少$!! 煩請各位專家替小弟解憂!THANK A LOT!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: 再加一個 ~~ R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 07:57:39 Remote Name: 211.100.49.198 Comment Don這是原?S網址 ~ http://www.mksound.com/ 不好意思 ,?滓幌掳婷�......... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 07:50:43 Remote Name: 211.100.49.198 Comment 咦??我以為用右鍵選取,複製~貼上~~不是一點靈,沒想到卻成功了!!!!!!Don請問這是所謂的超連接嗎 ? 看?聿浑y嘛 ~~~~~呵..呵.........呵呵.....呵 ~~~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jef Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 07:43:55 Remote Name: 211.100.49.198 Comment Don MK的相關網址.. http://primeav.audionet.com.tw/av27/Oetective/M&K.htm http://primeav.audionet.com.tw/av27/27%E7%9B%AE%E9%8C%84%E9%A0%81.htm http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/forum/ubb/Forum2/HTML/003940-9.html http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/forum/ubb/Forum2/HTML/003940-15.html Don老書 ~~~下次去耗子青家時,能否發email教我如何使用''一點靈'' 個位網友,我是真的不會用電腦,照成大家不便,sorry... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 胖子 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 07:34:45 Remote Name: 203.66.245.201 Comment 請問總編:論壇 80 期的 "一個人怎麼抬得動Dynaudio Acoustics的M3？ " 還能?馁F站的網站上找到嗎 ? 還是有過期的雜誌能買 ? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Don Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 下午 06:09:36 Remote Name: 61.13.36.193 Comment MK有什麼好東西能說一下嗎?有網頁嗎?這看?眍H有建設性,有興趣的人應該不少. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hififish Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 11:36:07 Remote Name: 130.179.154.241 Comment by the way, it uses Philips CDM-3, not 4. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hififish Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 11:35:25 Remote Name: 130.179.154.241 Comment help! Because I am planning to buy a used Micromega CDf1 on the net (US$920+shipping), I need your suggestions. Thank you! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 三秒膠 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 11:25:10 Remote Name: 168.95.0.11 Comment 轉貼一則?木W路上得到的消息 //各位喜好聽音樂與欣賞電影的音響朋友們,不論您是已經加入MK家族的行列,或是仍在尋尋覓覓其他的音響器材,有一個好消息要跟大家一起分享。以往大家對MK喇叭以及超低音的印象大多是MK在電影方面?姾返谋憩F,對於MK在音樂細 �? 與質感的方面表現仍無法?M足眾多發燒音響迷高標準的要求,在追求好聲與不服輸的心理驅使之下,我們不斷的探索MK的�?力底限,追求更好的聲音表現;於是我們想盡各種方法,借 ?砀鞣N高級的機器CD、DVD、擴大機做調音的�?驗;但是結果卻跟我們所預期的大不相同; 機器等級提昇啦;但聲音卻沒有大幅度的提昇。於是我們陷入十里迷霧的思考之中,回想起過去我們在客戶家中所使用的器材非常普通, 但所發出?淼穆曇襞c所展現出?淼男Ч麉s是驚人無比。為什麼 ﹖為什麼 ﹖到底問題會是出現在哪裡呢 ﹖ 我們開始分析問題的根源,不是MK喇叭,不是器材的等級,難道是空間嗎 ﹖ 於是我們又開始瘋狂的致力於研究音響與空間的相互影響,經過長時間的研究、�?驗與改良。終於我們在音響空間處理方面已經有非常重大的發現與斬獲,讓我們深深體會到空間對音響的影響與重要性。所以將這個令人興奮與驚訝的消息跟大家分享。如今我們知道聲音不好的問題最主要的原因?K不是DVD、CD唱盤不好或是環繞解碼器不夠高級或是擴大機不夠高檔所造成的(目前我們使用的DVD是PIONEER 535K AV擴大機是 LUXMAN幾年前的老母機還有PA的後級) 。有時候用很高級的器材但發出?淼穆曇魠s不堪入耳,多半是空間處理不良造成的。以往大家在音效與空間處理方面的問題時都是抱著摸索,或是以經驗傳承甚至姑且一試的態度在看待空間處理這件事情。但是常常所使用的方法與材料往往在這個空間處理有效果,但是到了別的空間卻失效甚至造成反效果,或是對這個器材喇叭處理有效,但是對另一個喇叭系統又失效,對於各種吸音材料的使用也是似懂非懂,很難一以貫之。所以我們為了要解決多數人在空間上所遭遇的問題與長久以?斫獠婚_的困惑。我們決定抱著破斧沉舟的精神,日以繼夜的研究與努力,沒有一個肯定結果,沒有研究出一個好的方法, 誓言不走出我們的視聽室。我們決定使用科學的方式,採用科學儀器作為測量工具與參考標準,再透過人耳�?際試聽測試作為最終的驗收。在花費了許多的人力、物力、時間..... 去�?驗各種的材料,各種位置與角度,在各種不同的空間,與各種不同的器材去�?驗之後。終於有了令人感到欣慰的結果與令人驚訝的答案, 得到了感人致深優美的音樂旋律與震撼人心的電影效果,為了要驗證我們�?驗的成果,我們邀請各方人士不論是音響、軟體評論員,或是剛入門的音響?酆谜� 或是長久沉浸在音響領域功力深厚的老前輩,?眚炞C處理後的改善程度,均獲得一致的認同與肯定。我們又重新的改寫歷史,豎立新的里程指標,我們也再一次的突破MK在大家心目中的印象與看法,將MK的 �?力再往上提昇,也證明MK的�?力真的難以估計。而且在空間的整治處理方面也獲得了許多的方法與材料。目前我們對空間的處理與處理的方式已經獲得一個科學的而且有效的方式, 歡迎各位MK網友或對空間處理方面有興趣的朋友們可以?肀竟九c我們一起試聽研討。當然各位的意見是我們再前進再進步的動力?碓�,好還要更好,是我們一直堅持的信念, 提供消費者優美的音樂與良好的音效是我們日以計夜要去努力的方向。歡迎所有?酆靡繇懙呐笥褌円黄�?砀惺躆K?姶蟮耐�,優美動人的音樂。 ?痄J音響敬上 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: William Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 11:12:31 Remote Name: 163.19.167.125 Comment 名振兄請再看清楚留言 <<如果您指的是調教不當的lp系統，那當然；否則正常的狀況下，LP則""好聽""許多。>> 無關勝負，至於您所言，我只能說LP本?砭捅菴D較麻煩，如果沒用心嘗試妄下斷言當然不公平。或者我們該改口"未經調校的系統CD出好聲的機率比LP大。" ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Don Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 10:46:54 Remote Name: 61.13.36.193 Comment 量化的雜音頻率和基頻是不同的,SACD的就遠遠落在人耳不可及的範圍,CD作一些運算去插入,讓它更精確些,只是這些極小的雜音真的是關鍵嗎?LP雜音更小嗎? 還有18bit和16bit雖然只差兩個bit,但是所能表現的數值差了四倍,十萬和一千萬也只差兩個0. 其�?我對音響不太挑剔,只是音響店裡的LP給我的印象?K不好,我的CD也很便宜,不過聽起?� 不會一堆雜音,乾淨而低音穩定深沉,不過說半天,我想問問LP的規格,頻率響應,S/N比,諧波失真,每台CD都標得清清楚楚,?膸浊У綌凳f的都一樣,如果那些雜音和頻率響應那麼有意義,買數十萬的CD可能是冤大頭了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: David Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 10:32:15 Remote Name: 61.218.105.171 Comment Maranz CD63以前我用過,我不相信他有超過萬元級LP的�?力,目前是用台Krell的老DA,LP是台二手傻瓜盤配VDH唱頭,不到一萬塊,CD跟LP間各有勝負,不過我聽CD較多,原因純粹是懶惰,CD63跟萬元級LP較勁恐怕只有靠邊站的份. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hififish Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 10:27:15 Remote Name: 130.179.155.121 Comment to all: I heard some one said MicroMega CDF1's sound is very close to LP. Is that true? If compare among MicroMega CDF1, solo and Duo/Dac, which one will win? Thanks! hififish ------------------------------------------------------------------------------- - Name: David Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 10:20:24 Remote Name: 61.218.105.171 Comment To 外行人: DVD player播放CD音質不佳早是公認的事�?,二萬級的CD player就可把一堆日本旗艦DVD player K的?M頭包,預算夠我覺得你的系統能再配台Revox or Studer的CD player倒是不錯的選擇. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: dow Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 09:47:09 Remote Name: 210.68.176.5 Comment to 劉名振兄: ㄟ...在這個烽火激盪的時刻,請教你別的問題,不知道會不會很不識趣?? 聽到你們提起 cd63,剛好最近我也在嘗試以cd63與pioneer 的廉價LD數位輸出相比較 ,我記得您在音響論壇與CD HI都有做過同樣的�?驗,初聽之下似乎以LD當轉盤聲音具有更佳的輕鬆穩定感,我感到疑惑的是許多純轉盤(如使用CDM4)的設計?K不會比LD轉盤更佳的穩定堅固,是否意味著只要將LD做一些避振抑振的處理,再加上獨立的時機誤差校正器,便可以與一般50000元級的轉盤作競爭??另一個問題是,就您當初使用MICROMEGA DAC與T-DAC的經驗,這二部DAC素質差�? 有多少呢??多謝指教.....:) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 路人丁 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 09:12:37 Remote Name: 163.31.51.248 Comment to 劉名振兄您說的是很早以前,我沒有使用過不敢說話,但現在的LP盤的不用很貴就有好聲,如您在148期龍虎榜推薦的 nottinghand interspace,加個MM頭的價錢.請問一下相同的�?售價,以現在能買到的cd player哪一台萬元級的可以贏過nottinghand interspace? 我趕快去買..還有Marantz CD63好像停產了.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yongfei Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 08:47:34 Remote Name: 24.179.23.234 Comment 名振兄﹕ 攝影中我?K不追求原物重現﹐因為這太難了。我能想到的原物重現就只是“選鈔�? 驗”而已﹕ 將一?堃话倜涝拟n票和及其照片壓在玻璃闆下讓觀者去挑﹐不知能否使觀者真假難辯﹖ 80美元玩一次﹐猜對了真錢歸你(每次可�?$20)﹐大家不知敢不敢玩﹖ 如果我還能用變焦的﹑防紅眼的全自動傻瓜相機拍照﹐用台式機聽音樂﹐說不定會比現在更快樂呢。至少不用在留言版浪費時間﹐可以將省下的時間用?龛?研發財而非“發燒”之道。但我還是感謝AUDIO之神讓我聽到了世界上大部份人所聽不到的重播音質﹐NO IF ONLY IT COULD BE EVEN MORE TRUE。。。。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Xe Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 08:35:44 Remote Name: 211.74.72.65 Comment Sorry﹗又?碚酒瑢Σ±斫馄蕦W沒興趣的人請跳過。似是而非的觀念應該被導正否則又會去誤導別人。 Don sir 22kHz Low Pass Filter?K非所有的量化失真成份都能濾除，例如CD系統錄5KHz, 0.01V sinewave般會是嚴重�?齒狀，而且高頻部分無法被濾掉，因為LPF截止頻率定在22KHz， 5KHz的四倍以上諧波才會被濾除。更不用提音樂核心成份的1KHz以下，它們的量化雜音是無法被慮除的，所以才會動用到oversampling interpolation，interpolation的問題 Ryohei Kusunoki 在他的文章內已說明清楚了。名振兄 <太大聲聽會出人命，太小聲又沒有「聲音顯微鏡」?碜屛覀兟犚姟�>----- 難道現場演奏動態會出人命嗎？請不要忘記人耳的響應是對數式的。 <為了要讓大家聽到更多的細微處，母帶工程師得盡量提高電平，於是最大的那幾dB動態很多時候必須壓縮，才不至於過荷。>------這只是要閃避CD 16 bits resolution不足的說辭罷了。 <若照Xe兄所言LP解析力高，沒有CD解析力的問題> ----- LP沒有CD的量化失真問題，但是有它本身的問題。這是兩個不同的domain。 <16-bit到底夠不夠？沒人可證明。> ----- Yongfei兄的留言︰<< TAS的文章說，HI-END錄音室現在用LIVE-FEED(麥克風直入)與 MONITOR-RETURN(錄音信號�?時回傳播放)的A/B轉換?頊y試16/44和24/96﹑SACD間的區別。結論是﹐後兩者很接近于LIVE-FEED﹐而16/44卻差了一大截。>>不是已經說得非常清楚了嗎？ <頂級LP及CD系統，則是各有千秋。> ----- 既然各有千秋，豈非更坐�?當年訂定CD規格是純商業理由，?K非為了音樂。我建議名振兄用聲霸卡錄一些大小頻率不同的弦波，在PC螢幕上仔細的端詳它們的長像，然後試試看自己是否有勇氣說那是Hi End Hi Fi。我只是說明CD的規格沒有LP的規格好。至於如何對應，每個人自由選擇，因為這是民主社會。 <這是芬蘭一位攝影?酆谜哂肅anon Powershot G1拍攝的照片，三百萬畫素，三倍伸縮鏡頭，市售不到三萬台幣。 > ----- 你如果因此認定Canon Powershot G1比膠捲好或跟膠捲各有千秋，想必無法得到嚴謹的攝影?酆谜哒J同吧。同樣的，如果把這套邏輯應用到音響上想必也是無法得到嚴謹的音響?酆谜哒J同吧。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 07:50:29 Remote Name: 61.216.72.39 Comment to Yongfei: 其�?我倒覺得我們觀念越?碓浇咏恕？吹侥鷶z影也會攜帶閃光燈及反光板，表示您接受人工製造出?淼墓庠匆材苁歉邆髡鏀z影的要件，錄音師錄製殘響混音進去的概念，其�?就是一樣的道理。同一份曲譜，每個音樂家有不同的�?釋，我們挑自己喜歡的聽；同樣的，每個錄音師有自己心目中的「音景」，我們挑自己喜歡的景?碛^賞即可。聖經如果讓一百個人?韺懀F定有一百種版本，沒有一種出自上帝自己之手，但我們仍然可以藉由其中寫得好的版本得到祂的教義。更禪意些，同樣一個人像攝影曝光增半格、減半格，出?砜赡芏己芷粒莻€才是真？往前半公尺背景少掉一棵樹，往後半公尺多出一座山，哪個才是真？最後選出的那?垼欢� 是靠喜好而定。這，能算「無為」嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hififish Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 07:15:30 Remote Name: 130.179.154.219 Comment Can anyone give me some iders about Micromega CDF1? (and comapre with Stage 6) thanks! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 我的新發現 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 07:15:05 Remote Name: 140.112.6.66 Comment sony將x5000,55es,7es等cd player全部停產!這意味著...http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Models/cat049.html ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 07:08:20 Remote Name: 61.216.72.39 Comment to 路人丁 & William: 有沒有用過Technics SL-1200？非常有名的DJ唱盤，我以前用pickering唱頭搭配，無論如何調整，唱起?磉€不如當時用的Pioneer CD唱盤。在這之前我也用過些台灣無名盤與 Darling唱盤。我想我應該略有資格可說，不是隨便LP唱盤就能「勝過數萬元CD」的。萬元級的好聲CD唱盤很多，以往聽過的Marantz CD63就給我很好的印象。我一直?娬{，CD跟LP是「各有千秋」。硬要說「勝過」就像是拿豬排飯比鰻魚飯，最後爭的是個人喜好不同罷了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小紀 Email: jih5926@sayhi.net R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 05:29:56 Remote Name: 163.30.214.135 Comment 請教各位.我的DVD在觀看3區片時會出現了English字幕無法消除.而且會與其他各國字幕重疊一起.即使將字幕關至OFF還是無法消除.已按照說明書初始設定調整也是無法消除 English字幕.不知是我的設定有問題.還是DVD光碟機本身出了問題.請求各位同好給予協助與幫助.謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YONGFEI Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 03:05:56 Remote Name: 24.4.254.170 Comment 對了﹐我拍照時還要帶手持測光表和卷尺(量對焦距離)。很容易忘記帶的重要器材。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YONGFEI Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 02:54:57 Remote Name: 24.4.254.170 Comment 我和名振兄的意見分岐有點像是基督教中新教(PROTESTANT)和天主教(CATHOLICS)之間的區別。天主教認為凡人必須依靠神甫(錄音師)的闡釋﹑認識已逝的﹑不可再追的﹑無法?� 現的原始音樂﹐而我卻認為人應該學會自己向神直接禱告﹐追求真正的原始聲音之自然重現(原音重現)﹐而盡量不要加入一個中間層次(MIDDLE-MAN)。錄音師只是一個信使(MESSENGER)而非小說家。錄音師只應去RE-PRESENT(呈現)﹐而不應試圖去解釋音樂(INTERPRETE)。錄音的最高境界是“無為”。雖然BEING CLOSER TO THE ORGINAL SOUND之途上困難重重﹐但我對AUDIO重現之科技藝術依舊充?M著信(FAITH)﹑望(HOPE)與?�(LOVE)。其中最重要的就是?郓o此乃是 AUDIOPHILE 之原意。沒有這一層?郓o我們只是MUSIC LOVER而已。其�?只當MUSIC LOVER也很好。名振兄提供的數字相機網站我也看了。真是“曾經滄海難為水”啊。習慣了用大相機﹑定焦鏡﹑三角架﹑閃光燈(補光)﹑反射板﹑專業膠卷的拍攝方式﹐就再也回不到一台變焦傻瓜走天下了。該網主是位攝影?酆谜擤o 但不算發燒友。但我很羨慕他那豐富的畫面內容和收縮自如的焦距變化。我的照片沒幾?埄o而且千篇一律﹐ “非醴泉不飲﹑非梧桐不棲”﹐追求的是最佳時間﹑地點﹑ 人物下的解析力與美。弄得不好就會“出?郝暋暴o一?埢脽鬝LIDE正片的塑料框架就要$0.80元﹐裝片時好不心疼﹐何苦﹗我去年就買了個2M的DIGITAL相機﹐但卻不能ENJOY﹐擱在一邊等過時﹐也心疼啊。平路兄﹐如果你買了LEICA M6﹐就能用135中最好的鏡頭了﹐50年後別家也不一定能超越 LEICA 的35MM SUMMICRON。雖說120的底片比135大三倍左右﹐但LEICA可能更有靈魂﹐ MORE ENJOYABLE。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 平路 Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 02:38:11 Remote Name: 61.217.152.120 Comment 成龍電影在片尾拉幕時，常附送一段拍攝現場的NG畫面，很逗趣，效果也很好，很能拉近觀眾與演員之間的距離。現�?中，觀眾知道戲中劇情是虛構的，也知道戲裡許多特技都是吊鋼絲?K用分鏡剪接，觀眾很清楚真�?與虛構的分別，?K不會因為我們知道了拍戲手法，而減低了入戲的興奮，演戲瘋看戲傻，一切盡在我們的想像裡。音響或攝影，如Rulan兄言；有主觀的虛擬，沒有客觀的真�?，但某程度上，我們可以創造一部份的"真"(如yongfei兄的八聲道、名振兄的鐵塔新娘)，形成主觀的真�?。電影特效是假的，不用替身的成龍卻是真的；電影故事是虛構的，可我們週遭很多精彩故事都可以寫成好劇本，虛擬需要一些真�?條件，我們必然明白界線到那裡，不敢要太多，只要一點點 ?M足就好。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: william Email: R1: yes Date: 2001/6/18 Time: 上午 02:02:40 Remote Name: 163.32.33.32 Comment 名振兄 ,,普通LP系統可能比萬元級CD唱盤還不堪入耳,, 如果您指的是調教不當的lp系統，那當然；否則正常的狀況下，lp則好聽許多。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 路人丁 Email: R1: yes Date: 2001/6/17 Time: 下午 11:28:06 Remote Name: 163.31.51.7 Comment to劉名振兄不知您用的數位系統為何?小弟�?在是不知道您所說的頂級LP及CD系統各指為何,雖然您所指的是小弟家中的音響調不好以至於LP會比CD好很多,不過小弟的友人,同時也是您的友人(不方便說是誰)?硇〉芗抑新犨^,雖說不算是飛天�?地,但是最起碼很balance?K 且音色正確(指cd的部份),也是生猛有力?K無您所說的現象,還有我現在是全套晶體機.普通幾萬塊LP若比萬元級的cd差那LP盤真的是可以?G掉,另外,那萬元級的cd player您推薦為何,小弟一定馬上買一部說!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Rulan Email: R1: yes Date: 2001/6/17 Time: 下午 11:01:08 Remote Name: 210.85.233.104 Comment 讓我附和一下劉名振先生的說法。我有一?圖ENON 的LP,是 Neumann 指揮捷克?蹣返呢?多芬第九，樂曲中的每一聲部每一樂器的聲音都清晰可辨歷歷在目，以音響的角度，這真是一個不錯的錄音，但以音樂的角度而言，此種呈現的方式則頗為怪�?。我想大部分的人還是會推崇福特萬格勒的�?氏交響曲錄音，�?管是不怎麼樣的單聲道錄音。何妨這麼看待，音響只有主觀的虛擬，而沒有客觀的真�?。欣賞指揮家的�?釋，或是欣賞音響器材，都是欣賞其表現出?淼娘L格，探索�?釋或器材