音响发烧站

作者:	yxlt108	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-28 23:58:40	返回本版	回复
评述:	2003年7月1日至7月15日留言　 Name: mazinga.z Email: mazingaz@i-cable.com R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 11:42:31 Remote Name: 61.18.170.4 Comment 更正，是比我的貴價歐美機們更傳真....... 而且還勝甚多，但該機在店中聲音甚差，可能它和我的YAMAHA NS-1000X 太匹配吧...... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mazinga.z Email: mazingaz@i-cable.com R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 11:36:49 Remote Name: 61.18.170.4 Comment TF 兄，有一點不太有趣的是，我買了一部極平宜二手中國太陸造的單端膽機，兩聲道用膽是 1X6SN7/ 2X6G6G /2X350B三級結構，應該已被改了。但它竟然將我的貴價歐美機們更傳真！天..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: �?知 Email: R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 11:35:39 Remote Name: 218.173.81.49 Comment to lkk 1. 使用poly-col jet 噴(清??)聲音旋鈕無效 2.調換左右el84 無效 3 調換左右 12at7 &6412 無效 4.如果旋鈕相差10度勉?娊邮� 5.我會用12at7 &6412管子?碚{整 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 09:47:48 Remote Name: 203.73.35.29 Comment mazinga.z 兄; 原?砣绱�.Melos 還是靠電子. 但是更有趣的想法是,場效電晶體是靠電場給予電子能量,真空管則是加熱燈絲給予電子能量,兩者還是存在本質上的不同. 這也許是真空管聽起?磔^"熱情"的原因吧. 哈哈! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mazinga.z Email: mazingaz@i-cable.com R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 08:14:38 Remote Name: 61.18.170.4 Comment TF 兄：哈哈，小弟口中的原子粒，即你們的石機。Transistor amp 也。叫電晶體放大器似乎最正確。照理電洞或電子的移動都會造成電流。 Melos SHA-1 只用N-channel 的fet 管單端放大電流，似乎都是電子導電吧？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: R.S.W. Email: R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 07:44:39 Remote Name: 61.30.113.93 Comment To:LKK兄左右聲道偏離應該是不難修好. 但你得先確定喇叭與空間沒問題. 如果左右空間不甚對稱, 則是必然的結果. 然後喇叭線左右對掉聽看看? 去借一台擴大機?砺牽纯词欠褚粯拥那� 形? 若排除以上問題,就應該是擴大機本身的問題. 本人對Manley此機不是很了解. 如果你會用三用電錶的話, 但可先?淖笥乙袅靠刂崎_關的阻質做檢查. 然後再去查陰極電阻,屏級電阻的阻質左右是否一致? 另外就比較危險,沒經驗不建議測試. 即上電後,�?際去測屏壓與柵負壓. 如果有備用管,把管子換掉,也許只是管子老化了!工作點偏掉而已. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 06:41:06 Remote Name: 203.66.245.201 Comment Magzina.z 兄; 膽機石機都是靠"原子粒"導電的吧. 比較有趣的想法是: 石機除了電子,還要靠電洞?韺щ�. 是這個差�?造成聽感上的不同嗎? 有趣... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chang Email: R1: yes Date: 2003/7/15 Time: 下午 02:36:29 Remote Name: 210.69.60.134 Comment 劉名振先生您好: 原立體聲經橋接為單聲道之後級,與純單聲道設計的二台後級,是不是後者的聲音一定比前者為佳?橋接應注意那些事項? 某些?S牌後級的設計,在轉換為單聲道時,不需經過橋接或切換,直接選擇輸入端,即可使用立體聲或單聲道,請問這種設計,有何優缺點? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: PP Email: R1: no Date: 2003/7/15 Time: 上午 09:36:46 Remote Name: 210.201.158.28 Comment 我是一個電器白痴, Boss最近要我去找一樣"聲道切換器", 也就是他只要一個喇叭, 透過"聲道切換器"可以有5.1聲道的變化, 請問有這種功能的切換器嗎?? 哪裡可以買呢?? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: freerai Email: freerai@m2.is.net.tw R1: no Date: 2003/7/15 Time: 上午 02:25:54 Remote Name: 218.160.48.50 Comment 請問一下有人聽過Pierce AV-2007這個型號的家庭劇院組嗎?這組的評價如何?多少可以買到?煩請各位給小第一點資�?,謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 09:11:14 Remote Name: 61.179.12.121 Comment 劉名振兄, 感謝您的回覆,說到系統中的弱點,剛好這兩者都弱,CD與前級都是很早之前�?買的,目前我的工作不允許有太多時間去一個個試聽,所以有此一問,尤其目前SACD軟體價格大幅下調,�? 在很想投入SACD的懷抱,但魚與熊掌... ...殘念... ... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mazinga.z Email: mazingaz@i-cable.com R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 08:22:26 Remote Name: 61.18.170.4 Comment James, 謝謝您的意見，melos SHA-1 是用Fet輸出的，我覺得它會接近原子粒機多一點。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: james Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 06:26:53 Remote Name: 218.160.28.239 Comment to: mazinga.z Melos SHA-1 ,ARC LS-2B 正好是我現役的前級.我大部分以ARC LS-2B接 dna-1推b&w ss25; Melos SHA-1 接grado耳機. 二者比較:SHA-1 中低頻較飽?M有力,音場略窄且前傾,音像較大.LS-2B 透明後退,音場較寬,低頻量感較少但高頻延伸較自然,音質也好上一些.一開始會感覺SHA-1比較好聽,久了會覺得LS-2B 較耐聽. 以上純粹個人感覺.其 �?這兩部前級我都很?M意.有一點麻煩的是每次更換前級的時候就得調整喇吧擺位. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: murphy Email: murphy.cheng@msa.hinet.net R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 02:54:38 Remote Name: 211.21.11.150 Comment 您好請教個華勝科技國產直入式後級擴大機問題.在本期中有評鑑到AS-525.想請教的是輸出電流有多少安培.想用它?硗艱YNAUDIO CONTOUR 1.3SE.不知道能否推出好聲音.或是有樂友有試過這樣的搭配.請不吝指教.謝謝. MURPHY ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mazinga.z Email: mazingaz@i-cable.com R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 02:37:54 Remote Name: 203.83.108.110 Comment 小弟最近買了部Melos SHA-1 的Headphone/preamp，想聽取各位一些意見，它是2支6DJ8推 Fet的hybrid設計，未知和ARC LS-2B是否雷同？我用它接ARC Classic 60 覺得不錯。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lkk Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 下午 01:56:13 Remote Name: 218.167.8.3 Comment TO: 李陵兄小弟買了一部MANLEY STINGRAY 50W 綜合擴大機推 A5 SPEAKER. 最近發現左右聲道有偏離,二手商說這稍微調整一下便可修好,第一次修?歪崮没�?砬闆r依然是左右聲道偏右. 如果是這種情況是否先放棄此機較好? 這種情況是否可能修得全好? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 上午 10:18:15 Remote Name: 61.13.109.146 Comment wwam: 其�?升級應該先抓系統的弱點，對症下藥。前級跟後級、CD跟前級之間的阻抗搭配與否會是個問題，不妨看看您系統的各個環�?，應該就能對症下藥。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 上午 10:16:12 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 肉粽： Audio Research LS-2B算是經典名器，只用一根6922真空管的混血前級。聲音透明活生，搭配任何喇叭應該都不會有問題。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2003/7/14 Time: 上午 01:50:26 Remote Name: 68.147.102.110 Comment Bluenote兄，有可能是鉛球灌太多，overdamping。建議您試試二個辦法：減少鉛球至腳架容量的三分之一。鉛球可以試試用二種不同大小的混合。改變喇叭與腳架接合點的承載物。水晶釘或者磁杯之�?的應該會有幫助。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: bluenote Email: R1: yes Date: 2003/7/13 Time: 上午 10:33:30 Remote Name: 218.160.36.149 Comment 穩定的喇叭架，應是有益無害的吧問題是小弟自?墓嗳脬U球之後中低頻是增色不少，但高頻死了很多而且整體上也少了許多鮮活感諸問這是啥緣故呢請教各位前輩啦 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 肉粽 Email: avj118@yahoo.com.tw R1: no Date: 2003/7/12 Time: 下午 11:11:16 Remote Name: 163.29.165.236 Comment 請問各位大大對Audio Research LS-2B評價如何?若搭配Jmlab 936喇叭是否得宜?網路上找不到此型號的規格(去�?孚也查不到)...煩請解惑.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 下午 11:25:46 Remote Name: 162.83.114.4 Comment From the guy I mensioned earlier at JBL: Harman might want to consolidate all their consumer product companies under Harman consumer group. Therefore, Madrigal might be obsolete. But it's all speculation without official Harman announcement. Basically, no news. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 下午 09:53:44 Remote Name: 61.179.12.113 Comment 想請問論壇的主筆先生們：就您的經驗而言，以同樣的價錢（例如10萬元吧）,升級cd機與更換前級,何者能得到立竿見影的改善,那種效果最明顯呢,盼回答,謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Daniel Email: daniel11@cm1.hinet.net R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 下午 05:40:28 Remote Name: 218.173.22.117 Comment 請教諸位前輩：Jeff Rowland Model 10Ti和Model 112後級同樣都標示為150瓦，當然10Ti 是電源分離設計，價格自是貴上一半。但是論壇榜單卻稱Model 112『理當會有更?妱诺尿� 動能力』，不知是否有�?戰經驗的前輩願意為小弟開釋Model 10Ti和Model 112 的不同？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 11:28:58 Remote Name: 4.18.42.90 Comment To Tony: 機器功率越大影響也越大.老兄你的可是有整體2800w以上輸出�?力.而且喇叭又挺吃功率..... by the way.一般插座好像只能承受1200w.所以不太可能一直輸出那麼多功率吧.許多買大功率擴大機的人可能是買到一隻大暖爐了.或許在乎的是瞬間的爽快吧. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tony Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 10:44:59 Remote Name: 203.67.204.251 Comment To YH: 還記得上次討論電源的事? well .. here's what happened to me last night..當時ML插在8 MM 2 的獨立電源座上, �?源則照你建議另外插.. 剛開始沒感覺, 只覺得聲音不好, 可能太久沒聽, 大概要run-in 一下, 結果當我按一電風扇開關, music就啪一聲..之後開電腦, 又開洗衣機.. 整台機器(�?源端)要跳電的感覺., 所以將�?源電源重新插入ML專用的電源座, 聲音變得乾淨多了, power真是太重耍了 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 10:28:08 Remote Name: 61.13.109.146 Comment Sean Wang: 說老不敢，我聽過McIntosh新的真空管機搭配4344MkII.有很好的印象，也聽過Audio Research搭配JBL S9500得到感動的聲音，所以我的推論是：只要中性、高性能的管機，應該都很適合搭配JBL高級喇叭。至於中產機或是中小功率管機，我的經驗就沒那麼豐富了，不敢在此胡?y回答，還請多包涵。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 發行部 Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 10:27:26 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 親?鄣囊繇懻搲x者們好；音響論壇過期雜誌在No.160以前除了公司的存檔書外，均已無餘書，如果讀者想�?買No.160以前的論壇或觀看文章有幾種方法。到Hi-End音響店詢問是否願意割?邸Ｕ埼覀兊陌l行部影印付費您所需要的文章。成為我們網路會員，您即可看到想看的文章。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 10:22:57 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 劉?V寧：八月號的雜誌就會有劉總編對於Grande Utopia Be的報導，還請拭目以待。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/11 Time: 上午 10:16:59 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 林政良： Pioneer HTZ-1000的優點：DVD-Audio、SACD通吃，OLED顯示面板，外觀漂亮。缺點呢？缺乏日後擴充性是最主要的問題。如果您沒有日後升級的打算，那麼這�?All-in-one組合當然可以放心�?買。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jsun Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 10:53:49 Remote Name: 192.11.223.120 Comment To YH, YY The original source I got Madrigal's news is http://www.middletownpress.com/site/news.cfm?newsid=9053148&BRD=1645&PAG=461 Sorry for the delay because I was busy with having Don Scott check up and align my TU-9900 ! YH, Have you done comparison between your 300b and 331 ? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 10:01:26 Remote Name: 218.160.7.150 Comment It is not necessary to deny that 2 channel hi end audio market size is shrinking. If Harman International decided to focus ML brandname on car audio (remember McIntosh?) or even phase out this brand, I will not be surprised. Of course I am not hoping that is the case. Tony: 你臺灣霹靂火看太多了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 09:10:29 Remote Name: 162.83.114.4 Comment The usual initial response to any allegation is denial. Harman International is a big, big corporation that has many mouths to feed. I do hope that the majority of the board are audiophiles too, not just businessmen. I think the only thing we can do now is wait and see what happens. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tony Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 05:20:45 Remote Name: 203.67.204.251 Comment Who ever posted this article, thank you very much!!! I appreciate that.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 04:32:43 Remote Name: 153.20.95.70 Comment http://www.enjoythemusic.com/news/ 07 / 03 / 03 Under the "Why we hate petty, unverified gossip in the audiophile sewing circles" comes Harmon Specialty Group, manufacturer of such brands as Marl Levinson, Revel, and Lexicon, was rumored to have gone out of business. This gossip spread across the Internet in record time on audiophile forums... apparently without anyone simply picking up the phone and calling the company. Had someone taken the time to make a call, they would have learned that only that the Madrigal Audio Laboratories' Middlesex County manufacturing location was closing since that particular brand name was being eliminated and other operations at that location were being moved to Harmon Specialty Group's Bedford, MA facility where Lexicon's headquarters resides. This gossiping situation is precisely why we here at Enjoy the Music.com?/font> actively discourage such activities as the truth can be far from the rumor, and may also negatively affect the person/company being gossiped about. In the future we here at Enjoy the Music.com?/font> wish such activities would be solved by contacting the person/company directly before further spreading such information. The difference between what is rumored and what is fact can be very different. Ok online discussion board class, lesson learned? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SeanWang Email: seanwang@gcn.net.tw R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 下午 12:51:16 Remote Name: 219.130.20.167 Comment TO劉名振: 小弟的4344MK2一直使用晶體機服侍,都聽些古典,人聲及爵士,近?硪虺３鋈胫� 港發現當地雜誌對中產管機多所推崇,於是又起了嘗試管機的興致,請您老直言指教,中產機是否合適,亦或較推薦傳統名機,?K請推薦一兩款合適4344MK2的機型,為免因自行搭配不宜, 壞了對管味的印象. TKS! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mazinga.z Email: apt3acow@hotmail.com R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 上午 11:51:10 Remote Name: 203.83.108.75 Comment 小弟想找第73期的音響論壇，各位可幫忙嗎？先謝過。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉?V寧 Email: R1: yes Date: 2003/7/10 Time: 上午 11:49:45 Remote Name: 218.63.156.55 Comment To 劉名振： Focal-JM lab新推出的Utopia Be喇叭在音響界引起了不小的轟動。《音響論壇》能不能搞一個“Utopia Be六款喇叭集體試聽”的專題企�?以飽讀者眼福？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 下午 09:49:16 Remote Name: 218.160.14.32 Comment To jsun, YY and Tony: This Madrigal thing kind of remind me of Infinity (the one used to make fancy speakers). I guess service will continue, but the characteristic of ML (I think one important factor we buy Hi End products) may be gone for good. Let's wait and see. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 林政良 Email: allenlin@fetnet.net R1: no Date: 2003/7/9 Time: 下午 09:02:06 Remote Name: 61.231.48.70 Comment 請問PIONEER HTZ-1000DVD 家庭劇院組，是否值得�?買，有什麼缺點嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jho Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 下午 01:37:12 Remote Name: 211.75.22.170 Comment 咪咪你要哪部分我可以 copy給你 62期 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tony Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 下午 12:34:19 Remote Name: 203.67.204.251 Comment To LKK / 李陵兄抱歉忘了留名 Best regards, Tony ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: 我若聽到Conrad Johnson我心情就不爽 R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 下午 12:29:58 Remote Name: 203.67.204.251 Comment To 李陵 / LKK 兄: 小弟剛好曾聽過Conrad Johnson的管後級(60), 音色正如李陵兄所講音色屬"溫暖口味", 是部蠻有特色的機器.. HOWEVER, 祇可惜 1.定價離譜,比同級別牌機器貴個2~3萬台幣 2. 在臺灣代理Conrad Johnson的代理商很不老�?(本人曾有差點被業代騙錢的經驗). 3.外型 �?在有點保守.. 後?砦衣犨^Copland的管後機, 覺得音色也屬溫暖一派, price也只有C.J 的3分之1價錢, 記得沒錯, 速度也比C.J快些.. 但低頻比較沒那麼飽和就是了... but think about price.. Copland(舊款)倒是蠻適合預算有限的人 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 11:29:59 Remote Name: 171.75.93.249 Comment To 劉名振, YH, YY & Tony "consolidate and reorganize" = "major work force reduction + managemnet reconstructing and shuffling" is not a good sign for a company. My 2 cents ! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: LKK Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 10:51:18 Remote Name: 218.167.11.28 Comment TO: 李陵謝謝先生的回覆. 小弟會 TEST 看看. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: twohair Email: drtwohair@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 10:50:09 Remote Name: 140.112.74.71 Comment 請問有人知道全真音響還在嗎？電話2701-7050已暫停使用...我有一台他們的綜合擴大機需要修... 任何INFO都感激不盡！！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 10:35:32 Remote Name: 12.91.118.237 Comment Jsun, Holy mother of god. If it's true it is indeed HUGE news. One of the major symbols of hi end audio goes down. Wow. I went on to Boston Globe and didn't see anything. The son of my company's HK branch head is a designer at JBL. I will ask him what's going on. Sit tight guys... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 10:25:11 Remote Name: 61.13.109.146 Comment Jsun and Tony: Madrigal這個名稱會消失，不過底下的音響?S牌會繼續經營，這是Harman集團的內部策略而已，不必大驚小怪。詳情可以參考Stereophile網站新聞。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tony Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 10:08:47 Remote Name: 203.67.204.251 Comment Hi jsun: Did u see that on news paper? Oh man too bad.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jsun Email: R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 08:29:12 Remote Name: 171.75.80.12 Comment Yh & YY, Just heard that Madrigal going out of business based on CT local news (to be clearified) ! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: linnlee@shaw.ca R1: yes Date: 2003/7/9 Time: 上午 07:47:27 Remote Name: 68.147.102.110 Comment LKK兄，如果只是想換溫暖一點的口味，Conrad Johnson應該是好選擇。功率毋庸太大，50瓦左右足矣。前後級或者綜合擴大機應該都能搭。我目前正在找楊老借Ayre AX7?硗�604，如果好聽，再向您報告。喇叭箱下用大理石或者角錐均可，其中之一應該足夠，毋庸多費。Altec喇叭箱的問題多在箱身共振上，不妨試試二件角錐搭一件橡皮的組合。如果已經有大理石，可以試試三到六件橡皮（疊起?碛茫� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 咪咪 Email: look12345635@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 下午 07:38:30 Remote Name: 218.167.41.127 Comment 我想買音響論壇的書62期的有嗎??很急謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 下午 05:32:11 Remote Name: 61.63.87.1 Comment ANCHOR。它的型號一台是DB-2000。一台是XL-705。這是一整套的。請將資�?Email給我。謝謝~~ (很急很急ing) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小布 Email: bryon314@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 下午 05:29:08 Remote Name: 61.63.87.1 Comment 請問。有人聽說過"ANCHOR"這個品牌的音響嗎？做喇叭的，聽說在世貿有展覽過。可以將你們所知道的資�?。mail給我嗎？謝謝~~(十萬火急ing) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jack Email: R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 下午 03:16:54 Remote Name: 218.63.129.24 Comment To 劉名振：請教劉先生，把低音單元置於喇叭兩側與置於喇叭正面音響效果有何不同？對聆聽空間的要求有何不同？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: LKK Email: R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 下午 12:54:41 Remote Name: 218.167.1.90 Comment TO: 李陵兄小弟的ALTEC A5目前是用MANLEY STINGRAY 綜合機在推. STINGRAY 的聲音直?碇蓖鶡o音染味. 小弟想買台質感稍好一些的管機?硗艫5,可否請兄建議一下擴大機? 另外,我的地板是地毯,如果在A5下擺一塊花??石加腳錐是否得宜? 以上冒昧請教. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: david Email: R1: yes Date: 2003/7/8 Time: 上午 10:08:48 Remote Name: 61.224.164.11 Comment 貴一點的器材,一定有比便宜的器材好的地方有多少錢做多少事,若能夠透過環境的改善跟擺位,越級挑戰,這不是玩音響的樂趣之所在? 但也不必抹殺高價音響的價值,質感是要用錢堆出?淼�!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: David Email: feng4301@ms12.hinet.net R1: yes Date: 2003/7/7 Time: 下午 11:57:16 Remote Name: 61.216.115.124 Comment 我的音響是Rotel-1070前後級 Chario-Lynx Audio Refinement CD 本想買一超低音搭配但有?S商跟我說這樣搭聲音會更遭糕叫我乾脆換兩個落地喇吧真的是這樣嘛 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SQRL Email: R1: yes Date: 2003/7/7 Time: 下午 05:00:50 Remote Name: 61.59.70.78 Comment 據我所知,法國的Diapason雜誌也是有評分的,?囊活w星到六顆星,另外還?母鱾€價位中選出年度金音叉獎最佳推薦. 評分必須和評語?K重,每件器材不僅有得分,也應該有個素描短評,這些都是讀者希望在年度器材龍虎榜中看到的.榜單也應該是全面性的,包含了所有該年度在雜誌中被評的器材. 不可諱言,很多代理商家不願看到赤裸裸的分數,尤其是"價值價格比"那一項. 小小意見,僅供參考. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Tony Email: R1: no Date: 2003/7/7 Time: 下午 01:15:17 Remote Name: 203.67.204.251 Comment TO RH, YH兄: 沒錯, 天氣熱�?在定不下心... 最近只好暫時不聽music, 改養鳥龜.. 小弟深信養龜能為人帶好運, 所以買了一隻Pig Nose Turtle... 有空就帶他一起去聽Jazz. 相信聽Jazz長大的豬鼻龜一定很有修養... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Leo Email: R1: yes Date: 2003/7/7 Time: 上午 11:46:29 Remote Name: 218.63.155.163 Comment To 劉名振兄：小弟看過香港和大陸的多本音響雜誌，無論其內容的精彩生動、印刷的精美，均難望《音響論壇》項背。可以毫不誇?埖恼f，《論壇》是全球最好的中文音響雜誌。 �?管網上諸友對《論壇》的責難頗有不公，令人難以苟同。但?摹墩搲纷x者的角度，小弟提個建議：器材評論時，均應明確指出空間大小、軟硬調以及喇叭擺位與各�?及聆聽位置的關係，以便讀者對所評器材感興趣時可供參考。《論壇》有的器材評論中以有以上內容，有的則不全。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/7 Time: 上午 11:33:05 Remote Name: 61.13.109.146 Comment SQRL：音響論壇也曾經嘗試過各�?型評分的方式，不過有評分就有各種聲音。世界上各種主流音響雜誌中，也只有英國、德國雜誌仍然保有評分的做法。我想大家都知道分數是最一刀兩斷的明確事情，但是分數同時也會掩蓋許多事�?。就像教改雖然問題多，卻沒有辦法開倒車。我們也一直在尋找更佳的方式，讓音響器材的美不被分數這種單純殘酷評估方式的所掩蓋。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/7 Time: 上午 11:26:15 Remote Name: 61.13.109.146 Comment 阿明：音響論壇?�?頉]有把三五萬元的音響當成玩具。無論是高價或低價音響，搭配正確與否都能夠起聲音上的「化學變化」。更甚者，我仔細�?視近期那些五十萬、一百萬名器的評論介紹，反而很少出現鼓勵用家毅然買進的字眼。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: enoch Email: enoch803@ms37.hinet.net R1: yes Date: 2003/7/6 Time: 下午 05:11:35 Remote Name: 203.162.43.121 Comment 請問各位大大： Meridian 557推Harbeth ls5/12A的搭配可行嗎？因無店家提供試聽，只好在此跟各位大大請益一番，希望有經驗的大大能發表一下看法，讓小弟聞香一下，謝謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SQRL Email: R1: yes Date: 2003/7/6 Time: 上午 12:24:36 Remote Name: 61.59.71.127 Comment ?K不是想看見評論出現狗血淋頭,把器材罵得一文不值的文章. 老�?說,這種?酆薹置�,威福自用的港仔式作風?K不見得高明. 覺得論壇評論欠缺的是數據化的參考指標,如果以理想的或參考的器材為100分, 那麼試聽的器材可以是20, 40, 60,80或90甚至100, 既然有評論,那就必須有優劣,有正負,否則就叫做"描述"而不是"批評"了. 重分析的器材可以得80分,走溫暖路線的器材也可以得80,這和它們的特色無關,也是評論者要克制自己個人喜好的地方. 至於搭配, 如果得當自然相得益彰,但?K不妨礙就它本身作評斷. 只有量化,才能接近科學,才能接近"客觀"或"互為主觀", 也才有進步可言. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: firebird12300@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2003/7/5 Time: 上午 08:11:46 Remote Name: 219.91.39.183 Comment 劉名振先生的意思是說，爛的音響器材經過適當的搭配，也能夠麻雀變鳳凰。那些買高價音響的人，就是缺乏想像力，心裡有罣礙，所以聽到廉價音響所播放的音樂，都變成不堪入耳的噪音。如果能夠修心養性，即使?妺D罵街也會變成?偠鷦勇牭拿� 我認為他講的很有道理。以前我覺得手提式唱盤兼收音機就很好聽了。郊遊跳土風舞，在家裡聽唱片，都聲聲入耳。自?目戳艘繇懻搲幔�?繁幌茨X，棄舊?廴绫温模I進高價音響。「一朝選在君王側，?拇颂焯觳辉绯！� 由於最近刮刮樂詐財，提款機假退�?非常興盛。音響器材也不甘寂寞，新機種非新台幣50萬、100萬稱不上音響。一般新台幣3、5萬的音響只能當玩具。音響器材已經走火入魔，病入膏肓。所謂：「盡信書，不如無書。」我認為在自己的預算範圍內，耳聽為憑，不要被音響論壇牽著鼻子走，才不會被音響集團「刮刮樂」。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RH Email: R1: yes Date: 2003/7/4 Time: 上午 11:55:00 Remote Name: 211.23.73.242 Comment YH: 夏日炎炎, 定不下心聽音樂, 只好蒐尋一些零件進行進補計畫. 在手機未普及前,曾小玩一陣香腸, 火腿門檻太高很敬佩這群老字輩玩家. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/4 Time: 上午 03:19:44 Remote Name: 151.199.157.104 Comment Howard Chang: "Thorens Td-166 mkIV...." -- I am sure you will love it! Enjoy the music!!! "看?硐扰ο劝衍涹w的部分搞定" -- this is the whold idea isn't it? Get as much software as possible while you can. When I was a student, almost every penny I made went to software. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/4 Time: 上午 03:14:40 Remote Name: 151.199.157.104 Comment david sarcastic, the following is very easy to do: whenever you see a post that starts with "YY," keep going and skip to the next post. see? you don't need to know my state of mind at all. enjoy the 4th of july. i will... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 11:05:20 Remote Name: 61.229.217.15 Comment R.S.W.: 如果器材評論是在通篇講解線路圖，或是頻率響應曲線、阻抗變化曲線、諧波失真等等，我不知道有多少讀者能夠像您這麼高段，會讀起?砼d味盎然？時裝雜誌如果用每件衣服的布料成份分析?斫榻B最新秋裝，那麼華服的價值何在？當然都是要將服裝最美的一面拍出 ?碜尨蠹倚蕾p，不是嗎？正如禪宗所言，如果你的心裡是?海�?哪阊壑锌吹降慕允�?菏隆Ｎ覀€人是希望能夠將我聽到這些高價器材的美好與大家分享，讓讀者能夠知道這些器材的價值與特色何在。如果某項器材有特高的價格價值比，會給予「最佳推薦」殊榮。在音響經驗尚淺的時候，我也常常斷章取義，聽到聲音不好就下?涸u。但是隨著年歲?u 長，我發現音響在搭配上的適當與否太重要了，常常在某狀況下聽到?郝暤钠鞑模谀硞€ 環境中卻又讓我感動。粗率的對器材下?涸u，也許有嗜血讀者看了爽快叫好，但是卻往往有錯殺忠良之憾。因此我自己在試聽器材時，一定會在自己聽到令我感動的好聲音之後，才開始下筆，搭配嘗試的過程則寫在評論中讓大家參考。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 10:46:53 Remote Name: 218.160.215.167 Comment 其�?把雜誌當�?買指南就好.音響就像骨董.買貴買錯只能怨自己遜.更重要的是認為不需要的人會覺得一無用處還很貴!!如果自認完全無法分辨.還是回頭是岸吧. 渾蛋兄.還好您最後撂下那一句.因為我不太和渾蛋談事情.... 論壇諸公:寫作時可否避免語焉不詳??V告也該讓人看?碛匈?買慾望. To RH: 您老大最近玩啥?? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: cooleyes Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 09:18:12 Remote Name: 211.96.196.135 Comment 劉先生：看到有网友提出的意見，很希望論壇能認真考慮一些意見。不要象香港政府，五十万人上街游行也無動于衷。作為?�87期開始看論壇的大陸讀者，几年?硪恢弊⒁庵搲� 的發展，劉總編對音響發展的看法与預測很准确，對經營音響的意見也很中肯，每每令我佩服，我也曾寄信到論壇，�?論壇的內容似百科全書。是的，當時是論壇發展的高潮期，正走向成熟，我讀到了令我�?賞的評論文章和企划如：意大利音響，北歐音響，終結 B&W801等好企划，那時的論壇內容充�?，文章言之有物，讀者的反映和呼應也很精彩，�? 一成先生的忠言与劉總編的回應就似給我上了一課人生教育。但現在的論壇別的不說就說企划吧，好象已經不成气候了，好象是為了每一期有而有的，有的內容明顯是應付交差了事，只有几頁，而且內容散?y，言之無物，讀者根本不能學到些什么，也沒有什么人文知識和內容。我提議：如真沒有什么好內容或准備不足，就把當期的企划取消吧。另外人才方面也是問題，有些明顯不夠班的編輯已經寫了几年了，讀者不認同，也讀不懂寫什么，何必還留著呢？我不具体指出是誰，請總編自己看看他們的寫的評論吧，我想可能連總編都看不懂。提議Ⅱ：每年的一月是器材龍虎榜，但內容似乎已有點過時，形式也沒有新鮮感，能否參考香港《發燒音響》每年的三月份的特刊，編輯和主筆把一年?碜约涸u論過的，听過的，或經歷過的最有深刻印象的器材或搭配或音響經歷，只要是和音響有關的發生在過去一年的事情寫下?恚瑢懴伦约旱母惺埽杏X，和讀者分享。當期的企划可以是器材龍虎榜和編輯主筆的感言，總比單是器材器材龍虎榜要好。提議Ⅲ：在這個信息發達時代，辦雜志要不要跳出舊圈子呢？論壇能否考慮讓讀者一同參与器材的評論呢？讓讀者和編輯主筆們一起在同一個環境中，用相同或不同的器材搭配?碓u論同一器材呢？然后讓讀者也把自己听到的寫成器材評論和編輯主筆的一同登載呢？不是有讀者質疑評論嗎？何不一同試听，一同寫下感受呢？可以是大家用同一組合試听，也可以是讀者自己帶參考器材到論壇?砗途庉嬙囂鞑模u論器材。例如試听音響，讀者可以和編輯一起用相同的器材試听，也可以把自己的擴大机和CD机帶到論壇試听。讓讀者也一同參与，?闹幸部梢哉业� 合适的人才做編輯或主筆呢？以上是我個人的看法，我不是你們的股東，但卻是你們的讀者，中文音響雜志中，我對貴刊始終看好，希望你們能參考我和其他讀者的意見，把論壇搞好，大膽創新，走新的路，不要讓我們失望。祝事業蒸蒸日上，大展鴻圖！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: R.S.W. Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 06:25:54 Remote Name: 61.30.74.211 Comment 當讀者懷疑評論員的立場或專業時,報導上的聽感已變成是自由心證或各說各話了!多點技術分析也許比較客觀點.否則看了還是一頭霧水,不知道葫蘆裡賣的是什麼膏藥. 無論如何, 再多的批評只是希望論壇能更上一層樓,沒有其他的意思了! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: RH Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 05:09:07 Remote Name: 211.23.73.242 Comment 不知論壇中有無火腿族. 最近在ebay標些管子和油質電容, 賣方是在Lithuania立陶宛, 收到包裹後除了所�?零件外還附上他台號LY2KW 的postcard和一支原子筆做紀念, 真是有心人. 如能有機會在空中交談將是蠻興奮的.如今我只能email去說thanks. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: muchung@mspan.com.tw R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 03:20:59 Remote Name: 61.13.129.90 Comment to 小�?: 我只是利用上班時間偷閒上網回應的傢伙.與音響論壇成員扯不上半點關係.不過倒也敢自稱論壇的衣食父母.因為雜誌買了不少本. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: SQRL Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 03:19:26 Remote Name: 61.59.71.98 Comment 倒是覺得談不談技術層面?K不是重點. 當然,評論者懂一點線路,零件,或者會操作一些測試儀器,這畢竟有正面加分的作用. 印象中"音響論壇"習慣上喜歡美言而不作苛評,但既然是器材"評論"而不是?V告,那就有義務把它負的一面讓讀者看到. 讀者花錢買這本雜誌,就是希望評論者的耳朵能代替讀者的耳朵,對器材好好挑剔一番. 如果每見"隱?簱P善",這個也美,那個也妙,似乎世上根本沒有醜女,這樣的媒婆說詞久了自然教人起疑. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: muchung@mspan.com.tw R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 下午 03:16:01 Remote Name: 61.13.129.90 Comment to 小李: 可參考focus audio的網站對引用soundstage對fs688(fs68的後繼機種)的評論.作者正是拿 Revel M20比較.與您現在的選擇fs788 與 M30比起?�,剛好就是各少了下半截後的一次擂台 �?. 文中大致提到M20在動態及低音仍?咨巷L.雖fs688亦不弱,但仍因體積之故吃�?一些.但中音則是fs688較厚,高音也較甜.比起?鞰20就顯得hifi一些.如何選擇端看各人口味. 坦白說,我對mbl 7008不熟,以前的7005聽過一次.與近年?韒bl產品的感覺有些差�?,是較纖細而缺乏一些重量感的.但也許現在改進了也不一定. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 上午 10:26:08 Remote Name: 211.23.80.254 Comment 渾蛋兄與其他表示意見的朋友們：偏重聲音主觀聽感的描述，而較少偏重技術的分析，可說是論壇?膭摽�?淼奶厣Ｎ覀� 也希望能夠有更多的技術分析，但是雜誌篇幅�?在有限，我們認為讓讀者知道聽感，要比技術更為重要。如果你想買一瓶頂級佳釀，你要去分析它的化學成份？還是去了解它喝起 ?淼目诟校恐领度绻繇懫鞑挠刑厥獾脑O計方式與理念，我們一定會全力盡到告知讀者的義務。當然，雜誌文章是在主觀中盡量求客觀的東西，我們了解永遠有更好的機會，我們也一直努力希望雜誌能有更好的成績。至於音響迷採訪，台灣有許多高段音響迷，但是願意曝光接受雜誌採訪的，卻是鳳毛麟角。如果各位認為自己的音響之道有可觀之處，不妨自願一下，讓編輯部前往採訪如何？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Howard Chang Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 上午 06:49:20 Remote Name: 82.36.82.48 Comment TO劉兄和YY兄, 感謝你們的推薦,Rega planar3我也很想買,不過即使是入門器材如它,也是超出我的預算.......... 最後在網路上以GBP72的價錢買下了Thorens Td-166 mkIV....不知道是否是錯誤的開始?! YY兄說的Record Exchange我有去過,簡直是古典LP的天堂,上次去的時候在清艙...50 pence each!!!! God!看?硐扰ο劝衍涹w的部分搞定,硬體能聽就好了!!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 渾蛋 Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 上午 12:53:14 Remote Name: 210.71.248.176 Comment 渾蛋只說過現在音響論壇的文章只偏重主觀聽感,少了教育性,也僅提出文字敘述的矛盾點, ?奈凑f過[聽音響可以不用聽軟體]與[可以不必理會主觀的聆聽感覺]等等字眼,如果有人應要如此的認知或加以諷刺,渾蛋只能表示遺憾. 讀者花錢買書,提出建議與要求?K不過分,做與不做,改或不改,不是讀者能左右. 渾蛋的初衷只有一個,想看到更能?M足求知慾的音響刊物,也希望音響論壇能更好,so才提供一點意見,如果有人想在網路上拌嘴.請自便.渾蛋述不奉陪. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿成 Email: yca37@hotmail.com R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 上午 12:46:54 Remote Name: 61.228.84.214 Comment 國王的新衣，一般人大都被機車行灌輸要用原?S機油才好，但因原?S機油都很貴，二行程一公升將近150元，所以我只好去大賣?S買最便宜的美浮機油一瓶一公升才58元，加了之後，比原?S跑的的還要順，之前的爬坡無力，加速不順，都改善許多，雖然不知是否會對車子以後比較不好，是否有?撛陲L險，音響因該也是如此! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Oliver Email: R1: yes Date: 2003/7/3 Time: 上午 12:08:39 Remote Name: 211.76.238.205 Comment 還記得我的第一本音響論壇是123集,看到眾資深玩家對這二十年之音響工業之感想和探討以及其他豐富之內容等, 讓我很樂意的加入論壇讀者之行列以吸收更多之音響知識!但由於近一二年?碚搲畠热菀哑敦毞�?V告之嫌!因此就?拇蠹s17X集之後就不再�?買!而改為到書店翻翻看有什麼新產品罷了!尤其其所報導者幾為高價之產品!更讓一些中產階級者(如我)只能看看而已!看看那一項產品能得到年度搶錢之大贏家!而讓我?黹_開眼界!劉總編呀! 劉總編! 猶記得四年前你對我之留言版之音響知識及處世之開導至今仍讓我感動莫名! 但如今你所追求音響之知識傳承之理想何在?理想何在?還是只留於記憶中? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 11:58:29 Remote Name: 61.226.208.50 Comment 的好像也沒又錯' 這樣看起?�' 好像是我自己見識太淺薄了' 其�?' TF君' 承蒙你所言' 我的器材好像都是二手貨'原?�'我也是音響業不景氣的元兇之一. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小�? Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 10:17:21 Remote Name: 61.230.35.29 Comment 主觀評論依照個人的見解，沒有一定的對與錯，但翻開近幾期的論壇，如果是單一的爭議之處也就算了，撇開主觀論點不談的話，一篇文章可以質疑之處不勝枚舉，我想作者應該心知肚明吧。如果要我指名道姓挑出?恚@樣就太不給作者面子了，不如請�?稿的主編自己?硖岢隹捶ò伞Ｈ绻舱J為無任何不妥，我也無話可說了。 TO:Richard兄聽你回覆的口氣以及對幾款喇叭的了解程度，似乎也是音響論壇的成員之一吧。如果真的是這樣，難免有老王賣瓜之閒喔。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 08:31:50 Remote Name: 203.73.35.107 Comment 我不覺得論壇榜上沒有低價器材有什麼不對. 凡是有一體兩面.往壞的方向想當然覺得論壇吹捧高價.往好的方向想你何不花小錢找那些"高價"的二手器材? 入門者買二手器材是合理的,就像初學開車買二手車一樣,有經驗了培養自己聲音走向後想升級時賣掉也不至於太�?. 我想那些?S商要罵我了... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ㄚ軍 Email: ccchung@ms56.url.com.tw R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 07:56:34 Remote Name: 211.78.141.140 Comment 請教各位前輩PIONEER的VSX-C100S與VSX-C400S想比較有何不同? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: pkchen Email: pkchen@via.com.tw R1: no Date: 2003/7/2 Time: 下午 05:10:58 Remote Name: 61.13.36.193 Comment 對於論壇的文章,本人也覺得愈?碛鸁o音響技術探討之內容　或許正反映出國內音響水準低落　否則論壇不至於如此還可以存在反正　有經驗的音響迷自可過濾論壇內容　倒是經驗不足者只能被誤導或牽著鼻子走只能期望音響迷層次有所提昇　論壇就不敢像現在這樣子不過　也是有些負責的商家　以音響迷的立場　為音響迷挑選貨真價�?之商品像最近在景美開了一家　謙泰樂坊　就是一家值得音響迷造訪的店家店內音響器材擺設簡??　不像一般店家器材擺設?y成一團　可充分突顯器材之精緻　縱作工之細�?　器材被當成藝術品般被展示　是音響店家對音響重視之最佳示範店內器材都是國外屢獲大獎及推薦之器材　如 CD player : SimAudio Eclipse , Nova Amp: Simaudio Moon P5, W5, I5. Tact S2150 Speaker: aad 2001,2002,2003 Dali Euphonia 完全都是現代音響之極品　聲音明顯是現代風格聲音乾淨　頻寬大　定位佳　速度快　於大音壓聆聽不會糊成一團店家完全不用一些調音用具　讓消費者體會器材�?力好　搭配恰當時　調音用具反而對聲音是負面的使用之軟體都非一些炒作之發燒片　如高品味之Naim CD 全系列　歐洲進口唱片建議音響迷可前往觀摩　謙泰樂坊　位於景美?h神百貨旁　燦坤斜對面景興路235號　好像傍晚後才開的樣子　　　 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小李 Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 03:36:55 Remote Name: 218.63.129.160 Comment 林及人兄?KRichard兄：謝謝及人兄和Richard兄。小弟聆聽空間剛好也是八坪左右，寬 3.3米。擬�?入綜合擴大機，目前中意Jeff Rowland Concentra II或MBL 7008（當然是經過藝聲建議改進過後的7008）。考慮到今後相容多聲道系統，就可惜Jeff Rowland Concentra II似乎不能如MBL 7008般旁路外接環繞處理器。又可惜小弟也喜歡聽大動態的音樂，是不是只能選擇Revel F50這種容易與AV擴大機搭配出好聲的喇叭（劉總編用Rotel RSX-1065AV擴大機與Revel F50等喇叭搭配的多聲道系統聲音很好哦）？但小弟喜歡美聲又美型的器材，很遺憾Revel F50不如Focus Audio FS788漂亮。不知及人兄和Richard兄還有何見教？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 01:18:05 Remote Name: 4.18.42.90 Comment To YY: It is said that cars with smaller engine (and smaller size) normally give you better control while driving. I guess that is why your friend felt 325i outperformed 540. However, if you consider the felt of other passengers, I guess 540 is better. At least it should be roomier. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: david sarcastic Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 下午 12:26:03 Remote Name: 63.196.99.22 Comment YY, This is a free country here, nothing wrong to have different opinion please no sarcastic sarcasm. Also I think not too many people care about where you are or which state you are. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 上午 09:58:30 Remote Name: 12.91.122.29 Comment 渾蛋先生, 小�?: Wow! 今天真讓我大開眼界. 聽音響可以不用聽軟體, 也可以不必理會主觀的聆聽感覺. 佩服佩服. 原?砦抑岸枷脲e了. Kleiber 與 XXX 指揮原本都一樣, 所有頻寬 35 - 30kHz 的喇叭也都一樣聲音. YY, near Enlightenment, VA ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hb Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 上午 09:56:48 Remote Name: 192.72.36.10 Comment 劉名振兄ㄝ, 剛看了7月論壇¸ 沈先生的銘機名機的省思一文. 內文說到大陸近期生產的 6550 品質/ 聲音精良. 可否代詢沈先生�?買之?S牌及地點. 多謝. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 上午 04:42:14 Remote Name: 207.68.52.179 Comment Jsun, Tony: Off topic again. Sorry. I visited a friend last week who drives a 6-speed manual BMW 540i. He said a couple of weeks ago when he drops off his car for service, he got a 325i as a loaner. He preferred how the 325i drives over his 540i. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2003/7/2 Time: 上午 12:46:24 Remote Name: 68.147.102.110 Comment RSW兄與小�?兄，有關技術方面的爭議，何妨提出細�?，大家討論討論，也讓我們長點見識。 Roxy兄，有這種?M屋器材的音響迷，報導一下又有何妨？畢竟標題不是「Hi-end」音響迷。以前 StereoSound也有報導過一些音響迷屋裡也是?M屋器材的，在唱片演奏家專題開始之前不時都會出現。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 下午 11:26:12 Remote Name: 61.226.204.210 Comment 我在加一點油讓火燒的更旺好了' 最新的一期我有稍微翻了一下' 其中一篇叫做如此音響迷吧' 我記得裡頭的主人翁好像是個醫生' 可是我看到的是一間間雜?y無章的房間' 跟賣二手音響的店面基本上沒有麼兩樣' 難道這位仁兄在看病之餘還兼賣器材嗎? 還是說他要藉著音響論壇?肀硎咀约汉苡绣X' 讓整個房子都是高級器材嗎? 又是一件我不懂的事情了' 看?�' 論壇的做法�?在是莫測高深' 不是我們這些草民所能夠了解的' 有分教:天子心意難解' 只要照著聖旨去做別多問. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 渾蛋 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 下午 06:58:23 Remote Name: 210.71.248.176 Comment 音響論壇現在的評論文章,主觀的聆聽感覺?琢似慕^大部分所以讓人食之無味,如果再不添加一些具有教育性的意見,以後還是繼續站在書店翻翻就算了. 這樣的評論風格,是最近二三年才轉變的,難道換主編風格就會完全不同?還是劉總不再管事了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 渾蛋 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 下午 06:50:30 Remote Name: 210.71.248.176 Comment 請教各位高手 [Focus Audio冷靜而直接，Onix溫暖中挾帶華�?。音質音色二者都很好， Focus Audio是暖陽，Onix則像是月光。] 既然已經冷靜而直接了,怎麼還會像暖陽呢? 溫暖中挾帶著華�?,又怎麼像月光呢? 或許本人才疏學淺,不懂這樣的形容詞到底在說些什麼? 有沒有網上的高手願意幫忙解釋一下呢? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: R.S.W. Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 下午 06:14:47 Remote Name: 61.30.115.37 Comment 樓下的如果你多用點心,你也會發現這一期的JBL K2 9800有些內容部份有待爭議... 不懂技術說些聽感是沒啥問題.就怕不求甚解又?坳�.. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小�? Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 下午 05:07:34 Remote Name: 61.230.46.233 Comment 現在的音響論壇�?在是言之無物，除了劉?h聖主編所寫的文章，其他根本是吹牛吹爆了。主題寫的不到一頁，其他都在寫軟體，真搞不懂這些作者懂不懂音響喇叭本身，還是只懂軟體，文章除了稍具文學造詣之外，對喇叭器材搭配的最基本知識常識根本狗屁不通，聽重低音喇叭可以聽出細�?還有方向定位，者根本對於喇叭的結構不懂，還可以硬掰出一套說法?怼６嗦暤老到y更不用說，光是喇叭跟重低音的接法就已經錯誤連篇，你們不是還有另一本PRIME AV嗎，不懂多聲道就不要寫，撐什麼呢，真搞不懂 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 11:29:48 Remote Name: 61.13.109.146 Comment Howard Chang: 我與YY同樣建議Rega Planer 3。雖然以極致性能?碚f他也許無法達到懸浮盤的水準，但是相對的也少了三點懸浮盤調校困難的缺點，以入門LP?碚f相當�?用。我目前就是用Gyro Dec搭配RB300唱壁，的確是個頗超值的組合。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YY Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 11:20:34 Remote Name: 12.91.116.197 Comment Howard Chang, 英國可能是全世界最容易買二手唱片的地方. 如你在�?敦的話別忘了跑 Record Exchange (Notting Hill Gate), Harold Moore, & Gramex. Happy hunting! 唱盤的話我建議找 Rega Planar 3. Make sure 唱臂是 RB300. 因為將?沓P升級(to a Michell GyroDec, for example.)時 RB300 還可以繼續用. 另外 Roksan 唱盤我也很喜歡. 年前在�?敦看到幾台二手機價格記得蠻合理的. Good Luck! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 第8號 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 10:29:26 Remote Name: 218.68.237.27 Comment to 未完成我看到的是一個雜?y無章的房間與..... 泥是在說偶嗎? Jef ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 10:02:59 Remote Name: 61.13.109.146 Comment Nelson Kim: 讀取有問題通常是讀取機構要修了，清??片的作用較少。如果要清??的話，目前沒看過好的?袷角�??片，我都直接打開CD唱盤然後用空氣吹球清??雷射頭。很多雷射唱盤的問題是在控制雷射頭運動的那個軌道上，像是Philips CDM-12系列，在軌道上面加點?櫥涂梢越鉀Q。CEC的結構我就不熟了。最佳的方式還是洽代理商。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: muchung@mspan.com.tw R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 09:22:05 Remote Name: 61.13.129.90 Comment to 小李: onix我沒聽過,不敢妄言. 我現使用書架式的focus fs68 signature,即少掉下半截的MT1. 正如林及人先生所言,focus對擴大機及空間要求較高.且對側�?間距略為敏感. 不過若調整得當,在我寬3.1m,約5坪的音響室中,以jeff rowland後級推動下,發揮了極驚人的音場及相當不錯的低頻.可能我run得較久,音色上應是清析中略帶暖意.比起價位相當的dynaudio contour1.3II,應是互有勝負.但focus略甜一些.供您參考. p.s.我總覺得focus的外觀較onix漂亮.也許是主觀意見. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 林及人 Email: R1: yes Date: 2003/7/1 Time: 上午 09:06:09 Remote Name: 61.13.109.146 Comment To 小李 Focus Audio與Onix喇叭的聲音不同，Focus Audio冷靜而直接，Onix溫暖中挾帶華�?。音質音色二者都很好，Focus Audio是暖陽，Onix則像是月光。搭配上Focus Audio比較挑擴大機，大電流下可以表現出很好的氣勢與動態；Onix沒有這麼敏感，AV擴大機推起?砭陀� 模有樣，可惜就是沒辦法再生出Focus Audio的動態。我在8坪密閉空間用MT-1時，聲音密度不太夠，但這主要取決於兩側�?寬度，我估計4米以內比較適合。至於Onix比較沒有這個困擾，只不過二只喇叭間距還是不能拉得太寬。 Focus Audio FS788我沒聽過，無?谋容^ 起。由規格?砜矗曇魬撘萂T-1輕鬆很多，如果您的預算充裕，搭配的擴大機也夠好，應可以讓FS788有很好的發揮。如果只是簡單搭配，大動態音樂也聽得比較少，Onix Reference 2 MK2的吸引力就會大得多。 ------------------------------------------------------------------------------- - Author information goes here.