| 评 述: |
2004年1月16日至1月31日留言
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 下午 10:58:49
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
在書店看到這一期(185期)的音響論壇，發現音響的售價又更上一層樓，單機上新台幣百萬
售價的音響隨處可見。
我買音響論壇的目的是做為將?碣?買音響器材的參考，但是上百萬的前後級我將?聿豢赡�
買，這本書已經失去參考價值，所以我也不想浪費錢買書。
希望音響論壇能多刊登一些物超所值而且一般人買得起的音響器材，推薦一些惠而不費的
器材搭配方式，也許可以增加雜誌的銷路。
孔子說﹕「溫故而知新，可以為師矣。」便宜的器材經過適當的搭配之後，如果不輸給高
價位的器材，那才是小兵立大功。即使以前登過的器材，經過適當的搭配之後，性能連升
三級，也值得推薦給讀者。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Arthur
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 下午 02:22:15
Remote Name: 61.66.94.145
Comment
請問：當喇叭聽某�?音樂（如鋼琴）時才會發生嘶嘶聲，這可能是何原因？擴大機的電解
電容故障/老化時，會造成這種結果嗎？（為何弦樂器/人聲等均無此狀況？？） 真空管擴
大機的輸出功率多小於50W，與晶體擴大機相差甚多，在搭配上是否有其限制？ 以上勞煩
撥空指教，謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sqrl
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 上午 10:48:09
Remote Name: 203.67.153.130
Comment
我個人目前?K不需要換器材.只是建議"音響論壇"在推薦器材之餘順便推薦個最佳組合.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 上午 10:09:54
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
MOMO兄﹕
多聽現場演奏，音響不管價錢高低，越接近現場演奏的音響越好。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 上午 09:48:11
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
sqrl兄﹕
你的理想很好，但不太可能�?現。音響器材太多了，而且每一個人的口味不一樣。有些人
喜歡厚聲，不在乎解析力；有些人喜歡解析力好，不在乎厚聲。這兩種人所挑的器材必然
南轅北轍，如何推薦是好﹖
還不如自力救?约憾嗯軒准乙繇懙辏�?M意再買。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: XXX
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/31
Time: 上午 03:43:23
Remote Name: 61.217.102.108
Comment
音響論壇185期網上有幾?堈掌环显撈u論的器材，可否處理一下，謝謝。在下有個意
見：可否製作(公?�)一篇有關目前各主筆們的空間、器材、空間處理及喜好的音樂取向(如
果能加上本尊照片會更好)，甚至在有限的一段時間裡，展示某一位主筆的系統讓讀者們有
機會試聽(因為不是每一位讀者都有機會認識主筆們)，更進一步了解該主筆的口味，再往
後閱讀論壇時能更加了解該篇評論的內容。當然這牽涉到主筆們的隱私及意願，再加上執
行上種種的困難，雖然不太可能成真，但還是希望貴刊能想一下。105期時曾有過這樣的報
導，但經過一段時間，應該會有所改變吧！謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 大咕呆
Email:
R1: no
Date: 2004/1/31
Time: 上午 12:24:18
Remote Name: 61.217.103.152
Comment
可否請各位前輩告知WATT/Puppy例年?砀餍吞柕膬r格嗎？目前某網站有人正在拍賣，有點
意願又不知價格是否合理(六代─440000元)，就算貴了也不能向賣方明講(價格隨人喊)，
只好自己評估，謝謝。若有前輩願提供意見(合理價位)，那更加感謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 10:53:22
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
受不鳥兄﹕
我沒出過國，不曉得美國的音響定價已經比台灣便宜，還能再殺價。例如：Dynaudio
Temptation美金定價30,000元，台灣定價新台幣1,500,000元，如果到美國能用美金21,000
元買到，坐飛機到美國買運回台灣都划算。
所謂﹕「獨樂樂不如眾樂樂。」可否把音響店名稱及地址，音響器材名稱、型號，定價及
售價告訴網友，讓網友託你的福，也能買到物超所值的音響器材。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: skin
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 10:33:26
Remote Name: 218.160.214.10
Comment
我想查詢SONIC FROMTIAR這牌子價格的�?息 該?哪难e著手.. 網路上有人賣幾千也有賣幾
萬的 把我搞糊塗了..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: MOMO
Email: togs-2111@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 10:19:37
Remote Name: 61.70.119.53
Comment
大家好喔!!! 大家都是怎麼買音響的呢? 想買台音響要先注意哪個阿?? 沒買過...想買台
?砺犅�!! 可是我還是學生...沒辦法買很好那種!! 大家可以給一點建議嗎??? 哪些品牌不
錯呢?? 謝謝大家!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sqrl
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 05:58:46
Remote Name: 203.67.153.49
Comment
常常看貴刊的龍虎榜看得眼花撩?y.貴刊的評論在國內已建立一定程度的公信,上榜器材大
半應為良材無疑.初入門者常按圖索驥,奉為指引,�?受惠良多.孰知這些"龍""虎"大都頗有
脾性,胡?y同置一籠常生相沖相勀之害,不知貴刊可否考慮以多年馴獸之經驗,以價位作區
格,在各價位帶搭配出一套和諧耐聽的系統(包括�?源,擴大機和喇叭)供?蹣氛邊⒖�,則不勝
感激.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: leon
Email: leon6620@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 01:44:14
Remote Name: 61.220.120.205
Comment
我是一個很喜?垡繇懙娜�,10幾年前也曾經自己DIY做過後級(�?習課的做業)不過因為出社
會後太忙了,所以一直沒再動手過,昨天去一個客戶家,他特地帶我去他的"音響室",一進入
後只能說"大開眼界. 2個150公分高的WESTLAKE TM-3VF SERIES 喇叭,一套完整的前後級,
素素的面板只打了幾個英文字"Cello"(不知先進能否告知是那一個牌子,C字母中間包著第
二個子母E)加上上面掛的法國進口三原色放映機,零零總總家起?砑s500萬左右,聽說他的視
聽室還是國外賣音響的公司指導裝潢的,聽了2個小時,真是不想離開,不過時間已晚,留著依
戀的心離開. 今天索性上網找一下有關音響的網站,找到貴站,如獲至寶,希望以後如有專業
上的問題還望不吝指教...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: aeolus
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 下午 01:15:30
Remote Name: 163.29.35.2
Comment
請問大家有聽過「 Aeolus」這個喇叭品牌嗎？音質如何？麻煩知道的人評論一下。謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: lkk
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 上午 10:32:04
Remote Name: 218.167.14.247
Comment
請教先進: CD 的讀取頭如常常讀取燒錄的片子,是否會減短使用壽命?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 郭?h丞
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 上午 10:23:30
Remote Name: 202.3.164.166
Comment
TO 小勇
使用Primare I20/D20 的時候我搭配的喇叭是 ProAc Response 3.8，�?號線使用東音的純
銀線，喇叭線與電源線則為TCM R&127;eference 1。 關於您提到聲音的毛邊較多，這一點
或許和供電品質有點關係，本期試聽PRIMARE DVD30/SPA20時，曾經加上了PS AUDIO的電源
供應器，確�?有明顯的進步，但是這樣的進步要付出相當程度的代價。 聲音輪廓有些模糊
以及音量開大時顯得有些壓迫、不耐久聽，這兩點我猜測與空間比較有關，我所聽到的I20
有著飽?M的聲音，聲音形體與線條頗有水準，而且聽感柔順，是一款很有�?力的擴大機。
您所使用的器材除了Canton喇叭我沒有聽過以外，其它的器材無論是�?源或線材，都是我
樂意推薦給朋友的好東西，可見您挑選器材下了不少功夫，如果您聽起?砺曇舨槐M人意，
我想或許先?碾娫刺幚怼】臻g調整或是擺位試起，不一定是您的器材搭配出了問題。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Arthur
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 上午 07:56:55
Remote Name: 61.218.236.174
Comment
諸位熱心的前輩好，請問"玻璃纖維棉"的吸音效果（頻率範圍、吸收率）如何？何處可�?
得？又若因量較大時（約11時方向）低頻讓人聽了不舒服，請問如何處理較好？謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 上午 03:05:05
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
我買音響、玩音響的目的在聽音樂，在調劑身心，?K不是在追求如宗教般的真理。
我希望用有限的預算，買到預算內聲音最合我口味的音響，如此而已。
我不希望誤殺忠良，是因為不想錯過冷門好器材。如果有對喇叭頗有?摿Γ驗殡y玩出
好聲而被�?售到二手市場，這種喇叭價格價值比通常很吸引人。牛排太老，應該先怪?N
師，然後才怪肉質，這是我個人的想法。
講到現場，我只敢講Blue Man Group，因為我聽過他們二次現場，二次聲音走向都很接
近，猜想是BMG刻意調出的味道。但是我家裡15吋口?降腁ltec 604-8G也只能勉?姟附咏�
那種味道。真的要似足100％，我得追加十幾個超低音。至於其他的現場，我沒去過柏林或
者維也納，更沒去過米蘭或者其他著名的錄音場地，沒有資格講話。
對於音響價格，我是嫌貴。但如果我是中了樂透的幸運兒，我可能反而會嫌音響太便宜。
我還沒中樂透，所以不能代表有錢人講話。聽說台灣有人一個晚上乾掉六七瓶百年限量的
Single Malt威士忌，我只能羨慕。
我倒是對音響的聲音表現一直沒有提升比較有意見。這年頭有啥新喇叭新設計是突破了
Genesis One或者WAMM之�?老喇叭的里程碑嗎？我沒聽說。老一輩的設計師已經準備靠老設
計安養天年，新一代的設計師又似乎都太會作生意，音響的未?砗卧冢吭诠诺湟魳芬呀涍M
入市場黃昏的時候，如果音響也一直吵冷飯，過幾年這個市場就會被家庭劇院完全取代。
當然這也不見得不好，二手器材會更便宜：）趁現在收個幾部耐用的CD轉盤，其他DAC、前
後級、喇叭、線材等都可以慢慢?怼；畹糜茫I得愈划算。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 受不鳥
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/30
Time: 上午 01:33:40
Remote Name: 203.67.153.174
Comment
誰說老美定價就很可靠的？ 我跟老外買過幾次新品器材，也都比定價低。 這種定價難道
不是參考用！
要媚外去AIT去。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 11:08:15
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
TF：
台灣音響的定價是騙人的，Ayre CD唱機日月音響約賣新台幣12萬元左右。中國人的定價向
?聿徽\�?，連外國人都懂得殺價，入境問俗。
美國音響的定價就比較可靠。
中國人不可靠，台灣人也一樣，難怪美國越?碓讲恍湃翁痴Ｖv一套，做一套，不符
合ISO9001的精神。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 09:56:42
Remote Name: 203.73.34.49
Comment
音響器材的價值這個議題總是每隔一段時間就被提起.
那天看論壇裏的器材訂價,真不知道談灣代理商在想些什麼. 李陵兄的 Ayre CD 唱機, 三
千美金要賣台幣十八萬? Ayre 的 D-1 當初只有二十出頭萬, 升級成 D-1X 竟然要八十幾
萬?
網路世界如此發達,價格早就透明化了.託人?拿绹鴰Щ蚴侵苯余]�?都不用花十八萬.代理商
要怎麼賣?尤其是定那麼奇怪的售價?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: toto
Email: rean1208@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 08:59:19
Remote Name: 218.170.112.88
Comment
請問一下各位大大～FUNBAO ADUIO ALX5000的組合，一組市價大概多少呢？哪邊可以買
到？謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 08:39:24
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
Chang兄：
我認同你的看法，不要因為音響論壇或外國的音響雜誌說好就興沖沖的買下?怼Ｋ麄兙拖�
股票分析師，說的話不一定準確。
我認為多聽現場演奏，用現場演奏的標準?硪笠繇懫鞑模匦柽_到現場的標準才掏錢買
下?硎亲羁煽康霓k法。
我就是用現場的標準買音響器材的，18年過去了，能讓我動心的器材?K不多。市面上有多
少音響器材敢跟現場作比較呢﹖達不到現場的標準就不買。
如果你已經買一套如臨現場的音響器材，還需要經常換機嗎？換機的結果，只是把柏林交
響樂團換成�?敦或紐約交響樂團罷了，差別不大，浪費錢而已。
見怪不怪，其怪自敗。只要我們不隨音響器材或音響雜誌起舞，不隨意換機，把換機年限
延長到20年以上，音響再貴，與我何干﹖
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chang
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 05:44:32
Remote Name: 210.69.60.134
Comment
TO:阿明兄,Richard兄
你們的觀點，我完全同意；hi-end產品的”天價”，可以說完全取決於質或量，歐美小
?S，?脑O計產品到量產，純手工生產，長時間不斷的測試，最後最重要的聲音調整，當然
也是人工處理，且經年都不改款，這樣慢工出細活所製作量少質精的產品，價格會便宜
嗎？再加上進口商的利?櫟鹊龋芏噍^知名之hi-end產品價格，用”天價”?硇稳荩瑢π�
水階級而言，絕對不為過
我與你們也一樣對hi end產品的價格有意見，卻無能為力，只好認同及接受其的高價，但
我個人較?娏业恼J為，高價產品必須是質精的，耐用的，用十年以上都不能出問題，應以
藝術品的眼光?砜此胖档蒙鲜莌i-end；但各位看看各家?S商產品換型號的速度之快，
簡直比日本器材還快，?聿患皽y試就開始賣了，品質堪慮呀！！例如有M牌的高價知名hi-
end後級產品，由於電容問題，代理商不得已只好通知免費更換，原?S亦隨即推出新型號因
應，我當時想，花大錢買這M牌的人，真是情何以堪，想賣，二手行情可慘了，?拇吮救藢�
M牌就敬而遠之了
聽說器材又要?q價了，當然代理商的理由是一大堆．．．．．
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: edc
Email: edc161@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 03:06:25
Remote Name: 61.220.181.118
Comment
請問各位先進在選�?喇叭時 應該怎麼去看一些?S商數據 例如 承載功率：110/170W 頻
應：25-30,000Hz 組抗：4Ω 尺寸：W210×H825×D285mm 適用坪數：8-10坪 如何由使用坪
數?磉x擇適合的喇叭呢？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jung
Email: tj.lu@msa.hinet.net
R1: yes
Date: 2004/1/29
Time: 下午 01:53:56
Remote Name: 140.136.251.251
Comment
To 阿德: Wharfedale Diamond 8.2和雅瑟的v-9801你都聽過了嗎？ 這兩對我都有，都是
非常適合入門的喇叭！ 不過，9801早已被挪去當AV用，8.2卻繼續留下?砺犚魳罚�
8.2＋AMC 306 是絕配，門當戶對!花16000夠你聽好多年了! 誠心推薦! 至於雅瑟，初戀情
人往往不會是你往後結婚的對象，她的價格是你最甜美的回憶。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TNT
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 10:45:18
Remote Name: 61.30.114.193
Comment
To:Arthur 電解電容一般是用極薄的氧化膜做絕緣,所以即使體積小也可儲存很大的靜電容
量.但是與其他材質電容比較,電氣性是差了點. 不過前面所提的特色是它的一大優勢. 電
路裡用的到的地方很多,絕非只在濾波上,其他如退交聯,旁路等等都會用的到. 它的生命週
期要看製造品質而定.不過影響它的壽命最大因素在 它的工作溫度與電壓有關.這些限制都
標示在電容器上.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 10:03:49
Remote Name: 203.73.34.115
Comment
矛盾的是,你如何跟一位想買音響的朋友說:耳聽為憑,卻又告訴他說,音響展聽不出器材的
�?力?
為什麼音響展裏聽不出器材的�?力?環境?毫訛槠湟�.器材搭配為其二.
環境?毫�?試想你府上的視聽室一下子跑進五六個甚至十幾個人,空間如果不夠大的話要發
出好聲恐怕很難. 或者是你剛搬新家,只有一兩天的時間?硎煜�?K且"Tune"你的音響室,聲
音大概不會太好.
器材搭配?音響展裡的器材大多是同樣的代理商針對代理產品"送作堆"發聲.如果器材僻性
?娨稽c(高價產品愈發常見),以遺憾作收也是常事.
如果根據音響展的印象?頂嗾撈鞑�,不客觀且錯誤的機率可以說非常大. (更何況在熟悉的
音響店家聽器材都容易誤殺忠良了. 如果我沒有聽到 Nagra 845 推 Wilson Audio 的
Sophia, 只憑第一次聽到的 Sophia ?砜�,大概 Sophia 又只是對華而不�?的喇叭...)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 小勇
Email: p520817@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 09:56:07
Remote Name: 218.166.32.221
Comment
看過郭?h丞兄對PRIMARE I20的評論後對自己的組合有些疑問，小弟目前的設備為PRIMARE
I20綜合擴大機配MARANTZ CD5000唱盤，喇叭為CANTON ERGO300DC，電源線YBA DIAMOND�?
號線VAN DEN HUL HYBRID 喇叭線MTX，整體聽感覺得高低頻的延伸雖然不錯，但毛邊就是
多了一些，聲音的輪廓也有點模糊，當音量開大的時候亦顯得有些壓迫且不耐久聽，是哪
個環�?出了問題，或者給與器材搭配的建議！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Dracula
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 09:26:16
Remote Name: 210.192.255.34
Comment
不好意思,小弟有個問題想請教一下 Modishi Studio roger 5.1聲道.Model:166 C\S 這一
組喇叭的中置及環繞三支如果是零買的話價位大概在多少 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Arthur
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 08:04:17
Remote Name: 61.66.94.145
Comment
謝謝李陵兄及YH指導，近日我會嘗試清理音量旋鈕氧化的問題，說不定狀況會有所改善。
不過"電解電容"是做什麼用的？與一般電容的功能有很大的差別嗎？其效能衰減期一般有
多長？以上敬請諸兄指教，THKs
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 12:45:02
Remote Name: 4.18.42.90
Comment
To Arthur: 音量旋鈕在面板後連接著方形或圓柱形零件.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 下午 12:18:06
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
VR pot應該是指音量控制。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Arthur
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 上午 06:53:17
Remote Name: 61.66.94.145
Comment
Dear YH: 請問"vr pot."是什麼？小弟是音響新鮮人，敬請指教，謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿德
Email: child71092000@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/28
Time: 上午 12:09:41
Remote Name: 218.187.12.160
Comment
有誰可以告訴我Wharfedale Diamond 8.2和雅瑟的v-9801那一對喇叭比較好，因為我最近
想買喇叭，可是預算又不多，誰可以告訴我，謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 11:06:18
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
Richard兄﹕
我覺得你講的很有道理，音響就好像高科技產品，台灣人無法模仿，否則高級音響早就?M
街都是，用不著向國外進口。
日本雖然有能力量產音響，但是音質不被發燒友接受，賣得再便宜也不見得有人要。
音響人人會做，各有巧妙不同。所謂知識經?褪强款^腦�?錢，台灣人既然沒有研發的能
力，這筆錢只好拱手讓人。
外國也不見得人人都做得很好。沒有三兩三，不可上梁山，經得起發燒友考驗的音響才會
有人買。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: rex
Email: rex.huang@arima.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 03:55:44
Remote Name: 61.222.109.4
Comment
dear 大大 小弟最近新�?sony kv-dr29n93 可是安裝後畫質是不錯 但是螢幕會出現很多細
線部?M螢幕 方向左上到右下 無論看cable or dvd皆會 充?M疑問的rex
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Richard
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 02:15:06
Remote Name: 220.130.4.151
Comment
To 阿明:
您認為:學電子的朋友認為音響的電路不會比電腦複雜,但價錢卻是電腦的10倍以上,因此認
為音響是騙錢的暴利行業,所以不談音響.似乎失之偏頗.
1.商品價格與供應量有相當大的關係.因為研發成本,模具費用,人事,?V告.....都要在產品
上攤平.如果hi-end音響有電腦的銷售量,價格自然下滑.何故?分母變大了.現舉兩例如下:
(1)敞棚車的帆布頂應該不會比硬頂成本貴吧?平均價格卻高了同型車50%???產量小,每台車
模具分攤成本增加之故. (2)一套可以放cd,mp3,有收音機,卡座,附擴大機及喇叭的組合音
響5000元可買到.有人嫌貴嗎?因為產量夠大.
2.用直接成本?砗饬可唐穬r格,?K不合理.一樣一?埡唵蔚囊巫�,?�300元到30000元都有.直
接成本似乎無百倍之差.
為何明星花露水與chanel 5的價格有如此的差別?
3.供需才是決定價格的主因.暫不不論hi end.以中價位harbeth c7?碚f,四萬多元的東西不
過兩只方型木箱+幾個不貴的單體.若是一對都賣不出去,這些東西根本無法存在.相對的,一
些設計不佳的國產品,猛料下盡,比自己裝還便宜,最後還是落得倒店收場.何也?供需不平
衡.
律師說幾句話日進斗金.小販在街頭喊破了嘴也只能溫飽.都一樣是說話?成本有差嗎?不是
差在講那幾句話花了幾滴的口水,而是說話前幾十年所下的苦功.
我也一樣對hi end的價格有意見,但卻無能為力.如果有人能用幾分之一的價錢做出接近的
美聲.我第一個支持.照這些學電子朋友的說法,這種東西早該出現了.不合理的市場機制會
存在極短的時間,但很快就會打破.尤其是自由競爭市場.
結果呢?等了這麼多年我幾乎沒看過.為何說幾乎?audio refinement complete是一個特例.
我已�?入當作地二套系統之用.
雖然對這些人?碚f,它應該賣2000元台幣才合理.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 01:54:13
Remote Name: 4.18.42.90
Comment
Arthur 還有試看清理一下vr pot.如果不會還是送修較保險.
我住台北所以不清楚高雄有誰可維修audioanalysis.抱歉了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Arthur
Email: xy3631@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 12:42:20
Remote Name: 61.222.238.138
Comment
感謝YH賜教有關:[聽鋼琴cd時,B&W#705喇叭偶會有音�?間斷及發出嘶嘶聲(尤以小音量時發
生頻率高)]可能是擴大機電解電容有問題。 但不知高雄何處有維修Audioanalyse PA90擴
大機? 謝謝指教。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Richard
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 下午 12:01:46
Remote Name: 220.130.4.151
Comment
也談dynaudio喇叭.
純度高,音色正確.調整得當的話高中低頻幾乎沒有特別的凸出或凹陷.不像老proac老是令
人覺得高音有點突出,或spendor中音有點太?�.音像精準,寬深適度.
但不是每個人都喜歡這種聲音.stereophile評論contour 1.3II中所說的:totally
uncolored in the midrange!許多人覺得沒味道.正如mark levinson的東西一樣.這也就是
有人說dynaudio與ML不配的原因.太清淡了.
dynaudio有如魚翅,本身純度高但沒味道,需要高湯入味.配對了可將器材特質加分,美不勝
收.
我目前使用dynaudio contour 1.8II.也許是剛開箱不久,似乎聲音還有點緊及硬.比起以前
用的focus audio fs68signature 那種近乎染色的?馓�,的確清淡了些.不過可感覺?摿β�
慢的在釋放.喇叭這東西還是聽李陵兄的建議,如果找得到合用的正常二手品,買了準沒錯.
我還不曾聽過喇叭愈聽愈難聽的.再久都一樣.
dynaudio難推嗎?恐怕是以訛傳訛.他家的東西效率都不算太低(86~88db),阻抗亦算友善
(4ohm,最低3.8ohm).一般認為難推的原因:
1.run 得不夠.冗長的break in period的確讓許多人誤會推不動.因為根本未進入正常工作
狀況.
2.需要厚聲的擴大機,但未必要超級大力士.雖然我不認為曾有人拿linn classik 及 cary
300B推起1.8II還會好聽是真的.不過我現在只有75w的MBL 8006a倒算合適.推起?砘⒒⑸�
風,音質音色亦頗有可觀.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sw
Email: zxcvbn@stinfo.net
R1: yes
Date: 2004/1/27
Time: 上午 12:25:07
Remote Name: 218.16.221.65
Comment
大家好:我按黃金比例建造了一間視聽房,在此我想請教專家,房間的四壁用的石膏板是用平
滑面的還是凹凸面的效果好些?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/26
Time: 下午 11:46:23
Remote Name: 219.91.101.180
Comment
TF兄﹕
站在消費者的立場著想，在展覽會場或音響店聽?M意再買回家，總比在展覽會場或音響店
聽不?M意，然後假設買回家之後，所有的問題都會解決?淼帽ｋU。
買音響就好像女人找結婚對象，婚前?圪�博，又有暴力行為的男人，婚後或許會改進，但
是有幾個女人願意拿自己的未?懋斮�注呢﹖大部份的女人寧願在婚前睜亮眼睛，仔細挑
選，不願盲目的結婚，不?M意再辦離婚。
音響是高價位的消費品，買了之後，可以用上1、20年，不像電腦，一兩年就淘汰了。除非
錢太多，不?M意可以當二手貨賣掉，否則要求音響在展覽會場或音響店表現良好，?K不過
份。
音響會場的表現像麻雀，買回家之後變成鳳凰，或許有這種音響器材，但我不是更生協會
的會員，原�?有前科的音響器材，我寧可買一隻鳳凰，萬一回到家裡變成麻雀，我也認
了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: bear
Email: bigbearletter@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/26
Time: 下午 12:41:02
Remote Name: 203.73.159.124
Comment
大家好; 請問有人知道光碟機影像輸出端子由S轉成RCA端子轉接頭後輸出影像為何會變成
黑白的,是否有解決的方法,謝謝回應!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/26
Time: 上午 02:01:11
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
餐?d?M街都是，真正夠得上「美食」二字的有幾家。學過烹飪，?K不表示就是大師。
許多家庭都有不錯的私房菜。但是如果要花錢吃，特別是要花大錢吃，有多少人真正願意
掏腰包？
美食家在乎的是味道？還是這道菜的成本？同樣的炒青菜，路邊攤賣多少？大飯店賣多
少？大飯店都是暴利？上大飯店的人都錢太多又缺了大腦？
音響，亦可做如是觀。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 大雕
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/26
Time: 上午 01:38:49
Remote Name: 61.30.136.197
Comment
大家好： 個人參觀過的音響展中，印象最好聲的確�?是Dynaudio 的喇叭．當聽到
Consequence時，我和我的朋友不自覺的竟起了雞皮疙瘩，其音色之美真是令人無法想像．
隨即Evidence讓我和朋友聽得下巴幾乎掉了下?恚淙嫘缘谋憩F無疑是第一名的，不過
Consequence的音色則勝於Evidence． 個人覺得Dynaudio 的喇叭確�?是最優的，但是
其代理商似乎是眼睛長在頭頂上，一幅很臭屁的樣子，尤其是Evidence第一次於音響展中
擔任解說員的那個胖子（很年輕），屌得讓人覺得很欠扁．價格也訂得太離譜． 不過
現在Avalon 的 Sentinal Diamond己推出?恚恢浔憩F是否優於Dynaudio Evidence．另
外JM Lab的Grand Uptia Be 個人對其表現也是深具好奇．不知到這三對頂極喇叭那對的表
現最優，煩請聽過者分享經驗．
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 信喜燒
Email: archerkey@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/26
Time: 上午 01:08:10
Remote Name: 61.219.36.133
Comment
請問一下～～我的音響本?砜梢允誇M不過最近就當掉了... 一直都無法接收到�?號....根
本都沒聲音... 這樣是哪裡壞掉了？？可以自己修好嗎？？ ps:之前放在電視機旁....這
樣有影響嗎？？
希望有人能為我解答..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TNT
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/25
Time: 下午 12:42:44
Remote Name: 61.30.69.137
Comment
若要比電容,要去�?測電容特性,測它的損失角,漏電流量,?i波電流等,而且最好是用�?際工
作點去測試.原?S的數據未必會給的很詳細.(請問它會給你?�20Hz~100K Hz的頻譜分析
嗎?)
但特性好一定就好聽嗎?Black Gate最貴那全部都用最補的就會好嗎?所以他也不太?壅�.而
且越小的東西學問越大.不是專業的很難全搞懂.DIY也不過是拼裝.不是小看DIY一族,你看
有誰可以 去DIY一顆晶片或真空管的.
一山自有比一山更高,所以他自認所知有限.而且他也不會告訴人家回去多讀點書,因為自己
都覺得書讀的不夠多了!那敢那麼狂妄.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: VT25
Email: wenshiliao@fpg.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/25
Time: 上午 08:04:11
Remote Name: 61.227.76.119
Comment
TNT兄: 教電子學的人不談音響只是因為...他不玩音響(或不會玩)所以沒得談。我認識好
多電子本科出身的人，很多在學校剛畢業時也是很輕視HIGH END的東西，過了幾年也是整
天玩線材(拆機器太累了)。的確電路音響是很單純(比起電子學裡教的東西)但是也有很多
東西是要懂得夠多玩的夠久才能知道的，不信你問問他為何同耐壓同容量的RIFA電解電容
PHE169和NCC電解電容(一般型)價格和體積差那麼多?理論上那不都是一樣的東西嗎?如果他
告訴你RIFA就像高價音響?S商一樣在騙人，請他再回去多了解解電容理論?K且拿兩家的規
格書讀一讀再說。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Kenny
Email: hsuju0710@seed.net.tw
R1: yes
Date: 2004/1/25
Time: 上午 02:19:09
Remote Name: 61.59.65.250
Comment
小弟有一台真空管綜合擴大機及一台NEC AV-300PRO擴大機需要修理,請問哪裡有口碑不錯
又值得信賴的地方可以送修,謝謝您寶貴的資�?!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/23
Time: 上午 10:42:59
Remote Name: 61.228.196.217
Comment
To TNT: 電解電容一般只用在電源部份.至於為什麼?您可以問您那?牟徽勔繇戨娮訉W的朋
友.
咕呆兄 如果你是高頻偏亮,可以考慮去掉喇叭或甚至所有腳釘及腳錐,再墊塊厚地毯或毛巾
(倒不用是綠色:p)所費不高先試看看吧.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 10:49:59
Remote Name: 203.73.34.205
Comment
阿明兄:
聽過一次 Dynaudio Evidence,是相當好的喇叭.
我的看法和你不同.音響展聽到好聽的真的是運氣好.聽到令人失望的反而是正常.
而且聽到不好聽我也不會覺得這件器材只有如此能耐.比方說 Avalon 的 Diamond.
如果我有錢我還是會買 Evidence Temptation,或是更貴的 Evidence. 至今我的百萬首選
仍是 Wilson Benesche "Bishop".現在沒錢,先聽 Virgo 就好.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 10:39:32
Remote Name: 203.73.34.205
Comment
咕呆兄:
你提到的東西可能沒有吸音效果,擴散效果可能還好些.吸音棉貨是壁布吸音效果不錯.建議
兩側�?貼壁布,地上�?地毯.至於喇叭後�?,不想大改的話平時把窗戶緊閉,使用落地直條百
葉窗,應該就可以了.你提到的東西就放在聆聽位置後方當擴散版吧.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: yoyo
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 10:33:56
Remote Name: 61.57.212.228
Comment
請問我家有一台十幾年前national出的一款 4聲道MODEL FS 6000 最近想更換唱針~不過年
代久遠不知有可相容的唱針? 求助無門希望在此可以尋獲一些資�?!!謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 07:24:58
Remote Name: 61.225.32.220
Comment
TNT兄:
學電子的朋友認為音響的電路不會比電腦複雜,但價錢卻是電腦的10倍以上,因此認為音響
是騙錢的暴利行業,所以不談音響.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: anne
Email: anne@.man.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 06:54:31
Remote Name: 61.223.47.12
Comment
可以上客嗎 .
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: anne
Email: anne@.man.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 06:49:20
Remote Name: 61.223.47.12
Comment
我?垡魳肺�?垆撉�.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 01:39:52
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
祝大家新春愉快，萬事如意。
有沒有同好前輩用過Marantz 8 or 9推過Altec 604的，可以分享一下經驗嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TNT
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/22
Time: 下午 12:01:15
Remote Name: 61.30.70.210
Comment
To:阿明 我教電子學的朋友?牟徽勔繇�,倒是教英文的朋友音響經一堆.. 知道為什麼嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: wwam
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/21
Time: 下午 11:09:56
Remote Name: 61.165.73.129
Comment
很高興看到幾位maggie的使用者分享經驗,趁著春�?返台看看能否如願聽聽屏風的魅力.
謹祝各位網兄新年如意,合家平安.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/21
Time: 下午 01:49:14
Remote Name: 61.228.205.102
Comment
hi William,
I was using McIntosh MC7100 to driver my Maggie. Now I am using ARC LS15 and
Mark Levinson 331 drive my Thiel CS3.6.
I am currently located in Taiwan. The Maggie I have located in Texas.
My 2.6R is difficult to be modified as the x-over is inside the panel.
If you would like to discuss about Maggie with me, try
<yh_chen36@yahoo.com.tw> mailbox. I am happy to share my experience with you.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: william
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/21
Time: 上午 01:05:21
Remote Name: 62.92.82.7
Comment
To YH and others:
Thanks for your reply. The reason I tried to avoid English is to make my post
readable to everyone, though I have difficulty to type in Chinese.
It's my pleasure to meet another Maggie user. What speakers are you using now?
The nice thing about the Maggie is the louder the better, but ample power to
drive is necessary. What kind amplification do you use?
The other feature that "tweekers" like about Maggie is the feasibility to
modify the electronic components and wires. I have replaced all the capacitors
and inductors in my 3.6R. To firm up the bass, add stands will help. Although
my stands are made in Canada, yet I am in Michigan. Where are you located?
Regards, William
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ROXY
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/21
Time: 上午 12:54:22
Remote Name: 61.226.207.70
Comment
ponpondy: 不知道你住哪裡' 如果是住在台北的話' 不妨去38度C和光華商唱試試看' 我經
常看到他們的攤位上有�?列' 祝你好運' 不知道你會不會考慮另外一本' 也是�?似的書
本' 是美國發燒天書的主編所寫的' 好像是前任主編' 我忘記作者的名字了' 也有在論壇
上打過?V告' 是中譯本' 書名我有點忘記了' 不知道有誰曉得' 還請指教吧.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YY
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 下午 09:56:21
Remote Name: 61.229.128.144
Comment
阿明兄 -- 您喜歡去年音響展的 Dynaudio 很好呀. 在美國與台灣跑過許多音響展也經歷
過當所有條件都很好的時候 -- 坐的位子對了, 放的音樂對了, 旁邊又夠安靜, 隔壁也沒
有系統在比大聲, 等等, 也有讓人感動的系統出現. 我的意思是不要因為音響展上某些器
材覺得不好聽就下結論認為那些器材是不好的(這代表所有器材).
祝賀大家新年快樂!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 下午 05:21:30
Remote Name: 218.167.58.19
Comment
YY兄﹕
我也知道音響展聽不出好聲音，因為音樂?d的設計好壞會影響到演出者的表現，所以國父
紀念館才需要改裝。
但是鄧�?君不管到那裡唱歌都很好聽，即使用很爛的音響播放也能聽出與眾不同。
大家都在同樣的條件下參展，如果某一套音響鶴立雞群，是不是能吸引人進一步了解它？
進而達成交易。
好比一位彼此陌生但長得很漂亮的小姐坐在你的身邊，你會不會想進一步認識她呢？雖然
你已經結婚了，聊聊天也好。如果長得很抱歉，恐怕連多看一眼的意願都沒有吧？
音響展覽聲音不好聽，那是參展?S商的責任，既然想推銷產品，就應該把最好的一面表現
出?恚駝t不能怪聽眾無情。談戀?鄣臅r候，倘若我們不把好的一面表現出?恚芙坏街�
意的女朋友嗎﹖
就以去年8月環?嗭埖甑囊繇懻�?碚f，我覺得Dynaudio Evidence Temptation 的聲音很好
聽，而且具有如臨現場的感覺。那一對喇叭?K不便宜，定價就要新台幣148萬元，�?際售價
也許不必那麼高，但是100萬元絕對跑不掉。不到半年就賣掉了，音響論壇?聿患暗窃嚶爤�
告，連?V告都免了，我想帶自己的唱片到功學社試聽都沒有機會。雖然買不起，試聽不用
錢，聽聽也好。
所謂：「好的說不壞，壞的說不好。」「真金不怕火煉。」只要貨真價�?，再貴的音響器
材都有人買。就怕魚目混珠，濫竽充數，消費者買了之後悔不當初。我講的不是指靜電喇
叭，請你不要誤會。靜電喇叭也有它的優點，否則不可能存在市場上。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YY
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 下午 03:35:13
Remote Name: 210.203.70.44
Comment
阿明 -- 通常音響展的系統都無法真正表現器材的�?際水準. 以音響展系統的好壞論定器
材的好壞?K不是很公平. 再加上您認為靜電喇叭在市場上為少數就否定它, 個人認為這結
論也下的過早. 我很希望您能有機會聽一套搭配很好的靜電喇叭系統, 那種速度感, 透明
度, 及自然的中音是動圈喇叭達不到的. 尤其是聽全音域的靜電喇叭如 Soundlab,
Martin Logan CLS, (某些) Quad 等, 您或許會了解動圈喇叭的音箱及分音器對聲音的負
面影響是很大的.
不過, 靜電喇叭對擴大機, 乾燥度及空間真的很挑.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 上午 09:37:59
Remote Name: 4.18.42.90
Comment
To William:
I happened to be one of the Maggie users (2.6R). Personally I think Maggies
are best in soundstage and life-like sound. You always feel the spaciousness
from the speakers. great microdynamics.... But no great punch. Eventhough I am
not using them now, I would still consider them great speakers.
The ribbon tweeters are fragel. But I guess handle carefully resolve the
problem. Also they might need to be replaced every few years, depends on your
music preferance and listening habbits.
Sorry for typing in English. But I figured you were in Canada so this should
not be an obstacles.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ming
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 上午 08:48:56
Remote Name: 203.68.19.134
Comment
李陵兄您好：
我把真空管對調後問題也跟著換邊，於是把機器抱去經銷商處，經銷商換了一台新的給
我，回家戰戰兢兢的接好這台新的，開機後，天啊，真是有天攘之別，安靜無聲，把耳朵
接近高音單體時幾乎聽不到嘶聲，比我用過的幾台不錯的晶體機還要安靜，關機時喇叭也
安靜無聲聽不到任何噗聲，真難以想像真空管的差別竟如此之大。不過這兩台同樣的機器
我倒是發現有一處小小的不同，之前那一台背板寫著CREATED IN USA，現在這一台寫著
MADE IN USA。
李陵兄謝謝您，快過年了，祝您新春快樂、事事如意。
ps：使用管機需注意哪些情況？開關機時是否應先把音量關至最小？麻煩您指導，謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: william
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/20
Time: 上午 03:27:11
Remote Name: 62.92.82.10
Comment
正李陵兄所言, Magnepan 20.1 的低頻份量與延伸都比 3.6 好得多. 擺位時要將背面也考
慮進去，4~5 ft. 擴大機最好選速度快的大功率晶體機，200 Watt @ 4 Ohom。Canada有
special腳架。
Pros: No boxy sound,sound stage above ear-level, easy to bi-amp and
modification.
Cons: Need to push loud and hard.
自己多聽，聽到好聲再買
http://www.integracoustics.com/MUG/MUG/reviews/TAS_MG20.1.pdf
Regards, William
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 大咕呆
Email:
R1: no
Date: 2004/1/20
Time: 上午 12:18:46
Remote Name: 61.217.102.180
Comment
TO TF兄： 你所說的兩側�?吸音，吸音棉可否用裝蛋的紙箱取代(凹凸不平、紙做的那
種)，後面擴散板要如何擺？喇叭後面雖說要硬，但若加一點吸音棉可以嗎？我的空間三面
磁磚�?、左邊是大片玻璃窗，地面是大里石(還有救嗎！)，謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 09:51:07
Remote Name: 203.73.34.45
Comment
靜電喇叭好不好?先看台灣的海?u氣候,�?用性馬上打了大問號.當然有備而?�(防塵,除?�)
另當別論.
在美國聽靜電喇叭又是另外一件事(大空間,軟調子空間). 近 LA 北方的 Audioden 有還不
錯的視聽室,當時聽 Martin Logan 的 SL3,真是很美好的感受.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 09:44:36
Remote Name: 203.73.34.45
Comment
玩音響只是生活的一部分,如果每次都要正襟危坐,何必這麼累? 相同的, Stereo Sound 裏
常可見喇叭周圍多所擺飾,只是主人的興味罷了,何必為了音響稿的整間房間東一塊吸音棉,
西一塊擴散版?
個人的經驗,老掉牙的空間處理方式成功率最高.那就是:兩側�?做吸音,聆聽位置後�?做擴
散,坐椅盡量不要靠後�?,喇叭後�?要堅�?,地上放地毯適度軟化台灣慣有的地磚,如此做?�,
已經成功了一半.失敗率相當低.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 08:37:46
Remote Name: 218.167.58.19
Comment
Marr：
我的耳機是插在電腦音效卡的輸出端子，用電腦看DVD，不需加裝耳機擴大器，所以無法提
供資�?，請見�?。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email: gds227@cm1.ethome.net.tw
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 08:36:08
Remote Name: 218.184.144.213
Comment
插頭若沒有大小頭之分， 請問要如何分出極性﹖可用三用電表測嗎﹖
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 08:12:55
Remote Name: 218.167.58.19
Comment
wwam兄：
我認為每一種喇叭都有它的優缺點。只要欣賞它的優點，原�?它的缺點，其�?你現在用的
就是最適合你的喇叭。當初你一定是欣賞它的優點才會買下?恚F在因為不能原�?它的缺
點才想換喇叭。
如果你只要好聽，不刺耳，不在乎音場、定位的話，其�?靜電或絲帶喇叭很適合你，因為
這�?喇叭聽起?砗苁娣粫駛鹘y的喇叭，音量放大就如坐針氈。
倘若你的野心太大，除了好聽之外，還要求如臨現場的感覺，靜電或絲帶喇叭就像嬌生慣
養的小姐，光是擺位和擴大機就令人頭痛。
我不喜歡這種喇叭是因為我曾經逛過好幾家音響店或展覽會場，雖然覺得好聽不刺耳，但
是?�?矶紱]有聽過如臨現場的聲音，聲音都集中到中間或偏右偏左。我認為音響達不到如
臨現場的聲音就不是好音響，即使再好聽也不值得買。不過，我的想法你不見得要認同。
沒有抓到的魚總是最大隻，建議你多逛音響店及展覽會場，也許能找到你的另一半。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Marr
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 08:12:48
Remote Name: 202.39.163.7
Comment
感謝阿明，我買了Grado RS80，真是物超所值的耳機...前輩的建議還是相當有參考價值
的，在試聽了HD580,AKG K501之後，覺得RS80至少暫時應該能?M足好一鎮子...另還想請教
一下阿明兄，小弟又想買台耳擴，能否推薦幾款參考？(除了聽音樂之外，還想將DVD輸出
至耳擴上看片子)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Ponpondy
Email: ponpondy2002@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 06:13:33
Remote Name: 57.72.14.210
Comment
音響AV聖經買不到耶....找過誠品書店了,說已經絕版了.... 可直接向你們訂�?嗎? How?
tks!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: wwam
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 04:12:14
Remote Name: 61.179.12.121
Comment
感謝李陵兄與阿明兄的建言
現在我使用的是dynaudio的25th,在書架箱聽了一陣子之後,也反覆尋思未?砦业降滓氖�
什麼聲音.
目前dy 25th不好聲嗎?我還不致於做如此評價,但總覺得缺些什麼,而這些缺乏的東西,如果
是細�?不足,音場受限,延伸不佳等等,或許透過更換器材,線材,或環境調整可以改善,但我
總覺得書架箱或某些喇叭(如dy)是如何改變也不能達到的,是什麼東西無法達到呢,我也說
不清楚,舉到說明吧.
1. 我有一隻Sennheiser 580的耳機,每每在用她聆聽時,最大的感覺就是再大聲也不會累,
久聽不會煩燥,比起自己的系統或許動態不這麼猛烈,各項細�?表現不會這麼鮮明,但總之一
句話,舒服,我不曉得如何用喇叭?肀憩F這種整體感覺.
2. �?際樂器的像真性,雖然我們所聽的錄音都經過錄音師的修飾,但某些系統提供的聲音就
具有良好的樂器像真度,那算是中頻厚度嗎,還是什麼,我也不確定,舉個例子, 原本我想用
我的書架箱配個超低音,但有一次去聆聽M&K的系統時,我突然覺然到一件事,雖然其LCR750
或K系列在搭配超低後都能在一定空間完整演繹出音樂與電影,但換上S150主喇叭之後,我才
覺得一切正常起?�,雖然那還是MK的聲底,但音樂就是對多了,我猜測可能也是由於中頻厚度
與質感,S150使用的主聲道使用了五個單體,而在許多多單體的系統上我都能感到比較真�?
的樂器演奏.
除上之外還有許多聆聽經驗讓我對於倒底該選擇什麼樣的揚聲器迷惑了,例如某些多單體揚
聲器總是能輕易表現出宏大的規模,自然真�?的音場,你說DY的書架箱沒有大音場嗎,不是,
但那種感覺就是不對.
說了這麼多,所以我開始找尋想要的,合適的喇叭,當然,我也是領死薪水的,資金也有限,?�
有限資金中尋找上述要求的喇叭讓我考慮了二手的G2,MAGNEPAN,AUDIOPHYSIC,或是找回DY,
更甚者想到老JBL,但,這些東東找資料還算容易一些,真要聽到�?在不容易,就算聽到,也可
能因為?S商的搭配不當而誤判(我聽過最好聲的DY25TH不是在任何代理商處,還是在家),所
以請論壇上的各位網兄提供些意見.
聽阿明兄的意見似乎對平面喇叭不是非常認可,可能在某方面?硐�,市場反應出這種喇叭一
些的缺點吧.
李陵兄提到許多詳細的說明,有一點是令我比較擔心的就是擺位問題,其�?空間有時比喇叭
更難買,而原以為平面喇叭比較容易擺位,但沒想到事�?不然,如此的話可能更增加此喇叭的
�?用性.
講到這裡,懇請各位網兄再提供些建議,我則�?量找時間去聆聽吧,願大家新年如意吧
WILLIAM
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 01:48:40
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
WWAM兄，
Maggie的喇叭屬於絲帶與平面振膜混血的設計，與靜電喇叭的原理?K不相同。3系列以上採
用絲帶高音與中音。3與20的差�?，如果我記憶不差，就是低音部份的平面振膜不同。20的
磁力系統用料更猛，低頻份量與延伸都好得多，當然也貴得多。
3系列目前最新款就是3.6。
有時候?S商沒有送器材到雜誌社受評，自然該器材就不會上榜。20.1在TAS甚得好評。
音響之間的差�?有時候很難?囊幐裆峡吹贸�?怼＞拖裢瑯映叽绲漠嫞�?埓笄У淖髌肪鸵�
我的作品值錢甚多。
平面振膜喇叭因為雙面發聲，擺位時要將背面也考慮進去，確�?會對聆聽空間更為挑剔。
擺位也要更有耐心。至於音場寬度，我聽過的平面振膜喇叭無此問題。但是因為平面振膜
喇叭寬度較大，視覺上挺礙眼，也許在聆聽時會造成心理上覺得寬度較差。
駐波方面，由於雙面發聲，在擺位不當的時候，平面振膜喇叭是有可能更容易誘發此問
題。
Maggie的大喇叭都不好推。擴大機最好選厚聲底，速度快的大功率晶體機。以前的老
Maggie絲帶高音曾經有過耐用度方面的問題，有時用力關門引起的空氣壓力就會造成絲帶
損壞。新的Maggie我不熟，想?響撘呀浻兴倪M，否則在北美如何生存？
3.6是用幾條鐵片作為腳架。美觀有餘，穩定性可能存疑。您可能要在墊材與鎮材上下點功
夫。線材最好也能以厚聲者為主。以往的3.3分音器分體，分音器與喇叭本體之間需要八條
跳線，這幾條跳線的品質也很關鍵。新的3.6不知道還是不是如此設計？
平面設計的喇叭（包括靜電喇叭）多半在擺位與搭配上挑剔，對於時時要試聽新器材的評
論員?碚f?K不合適，所以少見評論員使用。以往論壇的江俊德兄曾經�?入Quad ESL63，李
富桂前輩也用過靜電混血的Martin Logan。基本上平面振膜喇叭本?砭褪鞘袌錾贁担由�
搭配與擺位的問題，評論員少用?K不令人意外。這年頭新舊喇叭多矣，如果只以評論員買
不買?泶笞魑恼拢y免失之於偏頗。
我倒是建議買喇叭真的一定要自己多聽幾次，聽到好聲再買。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 下午 01:00:01
Remote Name: 218.167.58.19
Comment
wwam﹕
靜電喇叭的缺點多於優點：沒有壓迫感是它的優點，缺乏臨場感是它的缺點。因為不受消
費者的青睞，所以業績江河日下，連音響店都不擺，避免積壓資金。
音響展時，有百分之九十九點九都賣傳統的喇叭。所謂﹕「殺頭生意有人做，賠本生意沒
人做。」你不妨等待音響展時，到靜電喇叭的展示場參觀就一耳瞭然。
音響論壇的評論員大都不用這種喇叭，只是口頭稱讚，不願掏錢�?買，由此可見一般。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 8310
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/19
Time: 上午 10:57:44
Remote Name: 210.65.10.170
Comment
請問我有一支Sennheiser的無線耳機,買?硪葬嵋恢鄙顬樗鼑乐氐母哳l干擾雜音所擾,請問
有何解決之道?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: wwam
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/18
Time: 下午 10:56:12
Remote Name: 61.179.12.121
Comment
年關將近,先給各位網兄拜個早年.
近?韺ψ约旱囊繇懴到y到底應該何去何?淖隽艘环∷�,也初步訂出了自己都未?砀纳频挠�
�?.在尋找揚聲器的過程中,我開始注意一款老牌的平面揚聲器magnepan.
但一番搜尋後發現可參考的資料其�?不多,可能目前玩靜電喇叭屬於小眾市場吧,小弟現將
一些疑惑提出,盼論壇及各位前輩能指點一二,好讓我對未?磉x擇喇只有更深入的認識.
1. 記得以前論壇幾位大老使用magnepan做為參考級喇叭,型號好像是3.3還是3.5的,請問的
對應型號是否是3.6r,
2. 目前的旗艦為MG 20.1而老二是3.6,但3.6上了STEREOPHILE的A榜,旗艦卻沒有,查詢資料
時20.1的評論也相對少些,請問兩對喇叭主要差�?在哪,看外觀尺寸也?M接近的,其它規格也
不會有太大的不一樣,但價錢卻差了近3倍,搞不懂為什麼.
3. MAGNEPAN的喇叭有朋友聽過表示音場深度非常好,但寬度比較侷限,而且喇叭擺位比較不
好擺,空間需要較大,請問相對於傳統單元,他會有這樣的問題嗎.
4. 平面喇叭產生的駐波問題是否較同等級的傳統單元要多呢.
5. 還有沒有一些玩平面喇叭特別是MAGNEPAN需要注意的事項呢.
講了一堆,希望玩此喇只的朋友前輩給小弟一些建議,謝謝.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/17
Time: 下午 10:52:26
Remote Name: 219.91.107.122
Comment
Alex：
你的問題不是三言兩語所能回答，建議你上蕃薯藤首頁查詢。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/17
Time: 下午 10:47:27
Remote Name: 219.91.107.122
Comment
TNT：
你那麼好學，應該問電子科的老師。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Alex
Email: alex@mail.gigatek.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/17
Time: 下午 03:48:43
Remote Name: 210.201.173.85
Comment
請問在DD或DTS中會提到位元率及壓縮比。請問這兩個名詞代表什麼意義？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/17
Time: 上午 09:44:49
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
Ming兄，
照理說，直接找經銷商檢查是最簡單的方式。
請對調二支真空管的位置，如果問題也換了邊，大概就是真空管的問題，換過新管即可。
這新管子應該是由代理或者經銷商提供才對。
6DJ8可以用6922代換。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TNT
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/17
Time: 上午 09:02:47
Remote Name: 61.30.68.116
Comment
一台機器電解電容那麼多顆.各有負責不同的功能.請問有可能是那一部份的電解電容?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/16
Time: 下午 01:20:21
Remote Name: 4.18.42.90
Comment
To 吳啟誠 可能電解電容掛了.送修吧!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 吳啟誠
Email: xy3631@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/1/16
Time: 下午 12:47:44
Remote Name: 61.222.238.138
Comment
1. 擴大機:Audioanalyse PA90 (1990�?) 喇叭:B&W #705 2. 擴大機開機1小時內,音量開
小(7~8時針指向)聽鋼琴cd時,發生喇叭音�?間斷的情形,有時又有�?似嘶嘶的共振紙聲。
請問可能是何原因?如何改善? 謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ming
Email:
R1: yes
Date: 2004/1/16
Time: 上午 08:49:14
Remote Name: 203.68.19.134
Comment
To李陵兄：
您好，我最盡新�?一台PSE100i管晶混血綜合擴大機，有些問題想請教您。此機使用兩支
Sovtec6DJ8，在聆聽過程中總感覺喇叭左聲道音量似乎較大，當我靠近高音單體時也可感
覺左聲道的嘶聲比右聲道大，關機時左聲道會發出輕微的噗聲（右聲道不會），請問這是
否管子的問題？換了管子後是否就可解決此問題？還是應該退貨較好？ 6DJ8是否可用6922
（E88CC）代替？因我有兩支西門子的6922（E88CC），想以此更換是否可行？麻煩李陵兄
解惑，謝謝您。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 03 二月 2004 11:46:44 +0800.
|