音响发烧站

作者:	yxlt127	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-29 00:02:52	返回本版	回复
评述:	2004年2月1日至2月29日留言　 Name: toma Email: R1: no Date: 2004/2/29 Time: 下午 11:43:19 Remote Name: 61.230.126.39 Comment 謝謝大家的釋疑或許是我不懂吧那以前的喇吧多為高效率的吧如jbl altec.. 那以前都不聽古典的嗎還是說時代進步了謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/29 Time: 下午 09:26:29 Remote Name: 219.91.106.34 Comment amibao兄﹕ 所謂：「假作真時真亦假。」只要聲音是你所喜歡的，就值20萬，何必在乎?S牌呢？既然已經上當，就把它當成真的，心裡才不會難過。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/29 Time: 下午 09:05:54 Remote Name: 219.91.106.34 Comment ypeople兄﹕ 每一個人對「吵」的定義?K不一樣，有些人聽熱門音樂覺得很吵，有些人卻認為是天籟。所謂：「情人眼中出西施。」美醜是比較出?淼模荒芤灾饔^?碚J定。同樣的喇叭用不同的擴大機去推，背景噪音也不一樣。比較客觀的方式是用同一台擴大機去推同等價位不同?S牌的喇叭，你曾經用同一台擴大機比較過Elac和Dynaudio低效率喇叭嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: andy Email: grl1236@sinamail.com R1: no Date: 2004/2/29 Time: 下午 07:44:42 Remote Name: 218.163.16.49 Comment 我想請問一下...我的不是音響是J-S的喇叭500w...我不知是我開的太大聲還是除了開太大聲外低音的又全開...出現了翁翁的聲音..是爆了嗎....還可能修嗎...拜託為我解答吧.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 迪龍 Email: lovedilon@hotmail.com R1: no Date: 2004/2/29 Time: 下午 07:22:17 Remote Name: 61.62.87.41 Comment 我也是一樣被騙了,跟你買的是同一台,我們需不需要去報警ㄚ,他曾跟我提款,說不定錄影帶有拍到他的長相. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: amibao Email: amiba_lin@yahoo.com.tw R1: no Date: 2004/2/29 Time: 下午 05:28:31 Remote Name: 61.62.45.41 Comment 各位大哥好日前在路上被兩名聲稱某音響店送貨員的男子攔下說車上多了一套20幾萬的音響想要路邊便宜變賣求現結果我活生生被洗腦掏出了好幾萬塊不知是真是假我覺得他們是騙人的雖然東西都是真的不過我好後悔也不知道這東西有沒有沒這價值現在擺在房間也不知道該怎麼辦是SONUS FABER MK-III的喇叭和一台fenline的擴大機有人能救我?或給我解答嗎? 謝拉~!!!!!!嗚嗚嗚嗚~~~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ypeople Email: R1: yes Date: 2004/2/29 Time: 下午 02:04:54 Remote Name: 218.166.159.27 Comment 阿明兄: (高效率喇叭比較吵,適合聽熱門歌曲,低效率喇叭不容易推動聲音比較安靜,適合聽古典音樂.)此言似乎有點不妥吧.依阿明兄所說,那我用效率90db的ELAC JET-20 聽古典音樂為何不覺得吵﹖難道說我的耳朵有問題? TOMA兄的問題還是有請劉名振兄回答,免得我落的班門弄斧之嫌. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/29 Time: 上午 10:45:10 Remote Name: 219.91.106.34 Comment Toma兄﹕ 高效率喇叭擴大機很容易推動，以JBL喇叭為代表。低效率喇叭擴大機不容易推動，以 Dynaudio喇叭為代表。高效率喇叭很容易推動，所以聲音比較吵，適合聽熱門歌曲、唱卡拉OK、看影片等等背景需要熱鬧的音樂。低效率喇叭不容易推動，聲音比較安靜，適合聽古典音樂、歌劇等等背景需要安靜的音樂。所謂「尺有所短，寸有所長。」世界上沒有十全十美的喇叭，選擇自己所喜歡的喇叭就對了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Toma Email: R1: no Date: 2004/2/28 Time: 下午 11:05:03 Remote Name: 61.230.132.71 Comment 請問關於喇叭的問題高效能與低效能有什麼差�? 與其所擅長的聲音為何謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: dojo Email: dojo5437@yahoo.com.tw R1: no Date: 2004/2/28 Time: 下午 04:35:59 Remote Name: 61.229.8.4 Comment 劉總編:謝謝你的回覆,很抱歉我問題沒說清楚.我使用的喇叭是KLIPSCH RF7 擴大機DENON PMA2000 唱盤PIONEER DV-S6D.是否因為劇院喇叭的關係?請指教,謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 王先生 Email: R1: yes Date: 2004/2/28 Time: 上午 02:26:14 Remote Name: 61.56.149.190 Comment 想請教貴公司的軟體專家、TAS 唱片榜單近年?碛懈逻^嗎，貴刊有無刊載？本人有一本 1999年六月第129期的音響論壇，其中的專題企�?：「世紀末發燒唱片榜單」那是我已知最近的資�?了，煩請不吝賜教，謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: PATRICK Email: patrick_zhou@ecs.com.tw R1: yes Date: 2004/2/27 Time: 下午 05:58:31 Remote Name: 210.243.114.251 Comment 如果客?d沙?娽岱揭延卸䝼€音箱.... 現在要買功率擴大機和前方的音箱.... 該做怎樣的計算才能避免前後音箱不能匹配的問題啊???? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/27 Time: 上午 09:58:15 Remote Name: 202.3.164.162 Comment fox39: 您可以在左邊「過期雜誌查詢」處搜尋，當可以發現AE 100i我們在110期就已經報導過。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 莊志偉 Email: eio111@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/27 Time: 上午 03:12:34 Remote Name: 218.167.58.187 Comment 請問哪裡還有在賣音響AV聖經這本書.我找好久都買不到請問謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: fox39 Email: fox39@163.net R1: yes Date: 2004/2/27 Time: 上午 12:48:57 Remote Name: 218.20.60.188 Comment 斑竹好：我是ae100i的用家，我在贵刊上好象没看到关于它的文章，是否太便宜的原因？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/26 Time: 下午 11:00:29 Remote Name: 219.91.106.34 Comment mystery：什麼都?q，只有大學畢業新進人員的薪水越?碓降汀� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: mystery Email: R1: yes Date: 2004/2/26 Time: 下午 07:46:15 Remote Name: 61.229.131.10 Comment 事隔六年沒買音響論壇,竟然還沒有?q價,什麼都?q,音響論壇竟然沒?q,不過看到AUDI的?V 告還以為音響論壇改行賣車啦 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Sam Email: R1: yes Date: 2004/2/26 Time: 下午 07:28:17 Remote Name: 165.170.128.66 Comment 感謝關照,己找到網址 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 十口哥 Email: R1: yes Date: 2004/2/26 Time: 下午 04:52:34 Remote Name: 24.82.70.86 Comment 劉總編，您好。看了您多年的音響論壇，也一直是您的忠誠顧客。一直同意您提倡的HI END 音響走入金字塔中段的理念，和平民的價格。相信如果?S商跟隨這方向走，必是我們玩家的一大福音。音響器材是非常主觀的，好比汽車，美酒，和美女。選擇一部好的機器除了品牌，價錢，外觀，效用，最重要還有音響工程師的心血設計，也是智慧財產權。金字塔中段的設備不應該只有價格平民化。在您185期 CES 介紹中，一些品牌打外國的招牌，盜用德國名牌的外觀，�?際在中國生產，用低價打入金字塔中段是有失商業道德。而以銷售老手替換音響工程師的產品被您選為2004年度器材也讓我懷疑是否客觀? 希望音響論壇能多探討音響工業的藝術(如182，183期)，和在音響，音樂藝術上努力付出的人及產品。不是做一些?S商的代言。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: linnlee@shaw.ca R1: yes Date: 2004/2/25 Time: 上午 11:22:59 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 大咕呆兄，不能裝窗簾，可以作成�?似屏風的樣子。一樣管用。我沒試過用貼的。有用想?硎菓撚杏茫遣恢烙杏玫绞颤N程度。第一次動聆聽室，最好盡量以活動方式設計，較有?椥裕{整上也方便許多。工業用避震橡皮買了嗎？不能裝窗簾，多用點浴巾到處擺也成，只是難看點。聆聽室上方的�?角可以塞枕頭，也有好處。劉顧問聆聽室照片裡其�?處處有玄機，可以偷學不少東西。最新的email地址如上。但是我明天開始出門在外，大約要到三月中才有辦法回您email。如果您今天傳過?恚赡苓€?淼眉啊� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: no Date: 2004/2/25 Time: 上午 02:00:33 Remote Name: 61.217.103.43 Comment 李陵兄你好！我已經用厚棉被及薄地毯試過了，雖然說我無法說出明確的差�?處，但很明顯可以感覺到好聽多了，又不會死氣沉沉，音量開的比之前器材放在客?d還大聲(10點方向)也不會覺得吵，但是人的聲音偏了，這時我?K未把左側的整面窗簾拉上，而是也用棉被，?K且擺放在二支喇叭的第一次反射點的範圍裡，四個角落都放置了保�?龍弧形擴散板。由於親戚堅持不讓我裝窗簾，所以我想請問可不可以用厚絨布代替，把它貼在�?上？人聲定位方面是不是吸一下比較有幫助？稍後我會寄2蜂e-mail給你，由於我不確定這個網址你是否還在用？所以如果你有收到且願意提供我意見的話再麻煩你回信，請放心！我不會用e-mail擾?y你，只是有必要的話會把我剛畫好的我的空間平面圖mail給你了解。一封是地毯、一封是絨布，謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Arthur Email: R1: yes Date: 2004/2/24 Time: 下午 09:41:28 Remote Name: 61.66.94.145 Comment 請問線上諸位前輩，可否介紹高雄修擴大機的專家？我的Audioanalyse PA90（已使用約14 年）據推斷可能是電解電容老化，是否還有救？目前小弟使用B＆W 705，若另�?PSE 100i匹配（小弟想試試管機的效果），是否得宜？以上敬請指教，謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/24 Time: 下午 04:43:52 Remote Name: 218.167.59.195 Comment Chang兄：我是根據Dynaudio公司在網站上所提供的資料推算出?淼模摼W站說Temptation喇叭在3公尺的距離聆聽，只要20瓦(4歐姆)，5公尺只要50瓦(4歐姆)，8歐姆100瓦(4歐姆200瓦)的擴大機理論上應該推得動，至於好不好聽，我也沒有聽過。功學社的喇叭賣得太貴了，我可能會考慮買JBL S9800的喇叭。S9800我也沒有聽過，不曉得音效是否比Temptation好？音響論壇185期，林及人先生把Zingali Overtuer.2號角式喇叭形容得比動圈式喇叭好，不曉得你有沒有興趣？我沒有聽過，不敢幫人推薦，請你自行試聽比較，也許可以買到好聽便宜又容易推的喇叭。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chang Email: R1: yes Date: 2004/2/24 Time: 上午 09:35:35 Remote Name: 210.69.60.134 Comment To：阿明兄用Gryphon Callisto 2100推Dynaudio Temptation？我真是有一點懷疑？ Dynaudio 向?聿皇且噪y推聞名嗎？，Temptation可是他家的旗艦，很多人都是用Gryphon 單聲道二台?硗疲侥芊Q心?M意當然，我沒有親自現場聽過，上面所言只是簡單推論而已，我一定要現場體會一下， Gryphon Callisto 2100(或2200)推Dynaudio 25th或Temptation的威力；我個人較偏好功率稍大且質佳的擴大機，推起?磔^輕鬆愉快，不過，一切還是耳聽為憑真感謝兄台寶貴的意見！！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 光光 Email: alxe121@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/24 Time: 上午 12:46:56 Remote Name: 61.59.154.44 Comment 我想請問一下我買ㄌㄧ台擴大機和兩大兩小的喇叭不知道都有很尖銳的雜音不知道問題在哪希望可以幫我回答一下!!!或是改善的方法!!!謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 下午 10:25:37 Remote Name: 219.91.102.49 Comment Chang兄﹕ 我認為Gryphon Callisto 2100推Dynaudio Temptation都沒有問題，用?硗菩±忍莩� 了，音效絕對讓你?M意。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Sam Email: sam.liao@kodak.com R1: no Date: 2004/2/23 Time: 下午 08:54:37 Remote Name: 165.170.128.66 Comment 可否一問網上前輩,國琳牌擴大機何處找,可Mail給我? 又Lother何處找,謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 下午 07:39:14 Remote Name: 219.91.102.49 Comment dojo兄﹕ 最近音響論壇許多評論員大力推薦號角式喇叭，稱它是追求高傳真音響的救星，為什麼你會嫌音場縱深不夠，高頻不夠渾圓呢？不曉得你是用那一種?S牌和型號的喇叭呢？擴大機和CD唱盤也很重要。你不把搭配寫出 ?恚瑒⒖偩幰矡o能為力吧！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 下午 07:24:49 Remote Name: 219.91.102.49 Comment Chang兄﹕ 建議你到台北市敦化南路1段67號頂賀音響試聽，聽?M意再買。我不好意思在網路上批評其他綜合擴大機，但是你可以自己準備CD唱片，請音響店用不同的綜合擴大機搭配Dynaudio喇叭試聽，聽起?碜罱咏F場演奏的綜合擴大機，買回家才不會後悔。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Amy Email: 26812728@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 下午 06:45:15 Remote Name: 61.229.78.20 Comment 音響大瓦數會比小瓦數的好嗎我家不能開很大聲 .... 只有大小聲有差...還是音質與飽 ?M度都有差呢 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chang Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 下午 05:38:15 Remote Name: 210.69.60.134 Comment 感謝阿明兄及Steven兄的參考建議 Dynaudio小喇叭配上Gryphon Callisto 2100，應有不錯的聲音表現吧？兄台可否評論一下，或給一些意見如何？感謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 洪福佑 Email: hong@skl.com.tw R1: no Date: 2004/2/23 Time: 下午 01:14:11 Remote Name: 61.67.10.4 Comment 是否可提供音響論壇第21期「英國Tannoy白金?h喇叭之改良」一文供參考。感恩！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: dojo Email: dojo.jui@msa.hinet.net R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 上午 11:45:41 Remote Name: 210.241.92.249 Comment 請問劉總編:使用號角喇叭如何增加音場縱深及高頻的圓渾謝謝? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 上午 05:40:18 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 大咕呆兄， ?奈聪脒^用cm?砹看昂熁蛘咴〗淼暮穸龋恢撊绾位卮鹉膯栴}。基本上，像Ikea的Indo地毯就可以算厚。浴巾像Royal Valvet（劉顧問推薦）也很好用。至於窗簾，在預算範圍內找眼睛看起?碜钍孢m（這玩意?椎孛娣e甚大），最厚，質感摸起 ?碜罨樀奶禊Z絨或絨布。不急著買，多比較多看。預算有限玩音響最忌衝動。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: no Date: 2004/2/23 Time: 上午 02:34:15 Remote Name: 61.217.102.120 Comment 謝謝李陵兄的意見，同時也會拿點保�?龍弧形擴散板試試(小：約1公尺長有現成的，大的則要找找，)，若李兄不嫌棄，?阎猛瓿舍嵩傧蚰鷪蟾妫右愿倪M，再次誠心感謝李兄。對了！多少cm才是您認為的〝厚〞。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/23 Time: 上午 01:29:59 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 大咕呆兄，您的問題?K未造成我的困擾，毋庸多慮。您看到那?堈掌瑧撌莿⒖偩幾钤绲牡叵埋雎犑摇；⌒蛿U散板是木質裡面塞玻璃纖維，表面繃布，形狀就是一面弧型一面平面，高度約二米。我記得是劉總編自己找木工做得。活動聲弧的好處是可以到處擺，方便找出最好的位置。以您的器材與空間，我猜想適度的吸音可能會比擴散?淼糜行А＠绱笃暮裉禊Z絨窗簾。背�?與側�?都可以裝。滑軌裝長一點，最好是可以自由拉動那種，這樣子方便調整。請參考論壇105期劉顧問的聆聽室照片。喇叭後方�?角可以考慮放矮櫃或者書架。要紮�?，不然容易吃低頻。尺寸不必太寬，高度約一般書桌高度或者略矮。以前也看過有人用瓦愣紙箱裡面塞報紙，然後放在�?角。紙箱外面可以用厚天鵝絨布蒙起或者蓋厚浴巾。喇叭前方至聆聽位置之間通常放?埡裱蛎靥� （棉質也可以，但是要夠厚）會有不少好處。您可以試試用棉被或者薄毯先到處放放，確定效果之後才考慮花錢買地毯或者窗簾。提供您參考。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: no Date: 2004/2/22 Time: 上午 03:26:40 Remote Name: 61.217.102.117 Comment 李陵兄┴以好！造成你的困擾，真對不起。1：在22期Mirage M1的文章裡有?堈掌匕� 是木質地板、側�?是磚�?、?M?M圓弧擴散板靠在�?上，像是保�?龍做的，不知是一面有弧度一面平板(�?似〝D〞)，還是一片弧形(�?似〝(〞)？是這間嗎？2：器材是Audio Refinement Alpha CD+AMP 與Triangle TITUS 喇叭(參考李兄的意見)。空間高、寬、長： 255X300X487cm，有二間，一間是客?d，不容許大興土木，最多於喇叭後�?兩角放圓弧擴散板及正中央放吸音棉。另一間則空無一物，除天花板(應為石膏板)與左側�?外(整面玻璃窗)，4面都是瓷磚�?。由於這間是親戚的，已搬到別處，為預防萬一他又回?碜。惶� 釘石膏板，除非好拆不留痕跡，否則以不傷�?面為主。我不是對聲音不?M，只是想有一個良好的聲音環境，在剛開始與各方面資源有限的情況下，請教資深前輩相信對我有很大的幫助，雖然說每個人對聲音感受都不同，起碼你建議的器材我就覺得很適合。以上造成不便請多見�?，謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: REN Email: REN_YAFOO.COM.TW R1: yes Date: 2004/2/21 Time: 下午 07:09:27 Remote Name: 61.218.103.109 Comment CD 種�?有幾種如XRCD HDCD SACD 差�?性在哪呢在哪買得到嗎請大大解答 THINKS ------------------------------------------------------------------------------- - Name: richard Email: a560109@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/21 Time: 下午 01:28:32 Remote Name: 203.73.249.194 Comment 我的cd為micromega.現今將cd放入play時.只出現喳一小聲.cd片未轉動.螢幕出現no disk. 請問大概為何故障.修理大約多少? 請網友協助.謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/21 Time: 上午 11:58:19 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 論壇早期小聆聽室的照片要找最早期的，大概一二十期左右。您現在對聆聽室有何不?M？何不談談您的聆聽室與器材，下藥也得對症。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 倒楣人 Email: pop1688@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/20 Time: 下午 08:28:12 Remote Name: 218.174.147.142 Comment 請各位先進注意不要被騙,我住基隆,因為今天我不小心在路上被自稱是Tenline的業務,推銷了一套說是公司多領出?淼囊繇�,Tenline(DV2000R)jps(jps-2004AUDIO)我在網路上一直搜尋不到,我被騙了，讓我花了七.八萬塊,現在想便宜賣掉都不知有沒有人要,各位要小心不要上當囉!小心歐！！！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 傑哥 Email: pop1688@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/20 Time: 下午 07:56:43 Remote Name: 218.174.147.142 Comment Comment 請問各位先進,是否知道 Tenline(DV2000R)jps(jps-2004AUDIO) 的資料和價位, 我在網路上一直搜尋不到,我擔心被騙了,因為我不小心在路上被自稱是Tenline的業務,推銷了一套說是公司多領出?淼囊繇�,讓我花了七萬塊,現在想便宜賣掉都不知有沒有人要,各位要小心不要上當囉! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小吳 Email: colnago@nmmba.gov.tw R1: no Date: 2004/2/20 Time: 上午 09:18:16 Remote Name: 211.75.234.10 Comment 名振兄,小弟已e-mail至編輯部信箱,請問貴刊收到了嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: no Date: 2004/2/20 Time: 上午 05:28:46 Remote Name: 61.217.102.11 Comment 李陵兄！我找遍了我所現有的論壇及網站上每集目錄與舊內容(有的沒文章)，就是找不到你所說的照片，5點多回應就是我最好的證明。最主要是想知道弧面的長度該如何設計才會有全面性的效果？不一樣的弧面又該百什麼位置？(是55.70-75.105-107這幾期裡面的嗎？)謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: bun Email: R1: yes Date: 2004/2/20 Time: 上午 12:27:10 Remote Name: 61.18.170.4 Comment 各位好，小弟在這個CD夕陽年代，想收藏一些每個年代的好聲產品。在90 年代18bit/64times 設計中，Wadia X-64.4 和 Wimak DS-2000 兩款DAC，那一部的可聽性較高呢？謝謝高見 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 下午 09:56:12 Remote Name: 68.145.244.151 Comment Reffle兄， OTL的意思是無輸出變壓器。我記得不錯的話，Pathos的器材多為晶體輸出級，晶體輸出的擴大機除McIntosh外，幾乎都是無輸出變壓器的設計，也就是OTL。大咕呆兄，請找找最早期的論壇，裡面應該有小聆聽室的照片。基本上，背�?、側�?、天花板都是聲弧。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ERIC Email: eric12181218@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 下午 08:08:01 Remote Name: 61.231.64.31 Comment 站長你好: 想跟您詢問一下組家庭劇院不知您是否有聽過?? < Tenline > 就這個牌子若您有聽過可否在問一下有關他型號的價錢型號一: DV-2000R 型號二: NK-2003 型號三: NK-2003C/S 懇請您或其他網友開示...感恩不盡^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 下午 06:18:38 Remote Name: 61.217.107.142 Comment 李陵兄你好！可再詳細說明你所提的小聆聽室的狀況嗎？如聲弧的弧度、材質、該如何擺....等等，照片有在論壇上刊登過嗎？謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lzllch Email: R1: no Date: 2004/2/19 Time: 上午 11:51:54 Remote Name: 61.217.105.161 Comment 請問劉名振主編：市面上賣的擦拭CD片灰塵的工具，是否會對CD造成不良影響，謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 上午 09:18:05 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 大咕呆兄，論壇最早的小聆聽室裡面全是聲弧，效果我認為比後?淼膸组g聆聽室聲音都好，提供參考。以擴散?碚f，我個人比較喜歡聲弧的效果，保�?龍擴散板總覺得聽起?砉止值摹＿@是我個人口味的問題。我剛搬家，未?碛袝r間會交代一下新聆聽室。加拿大隔間都用石膏板，不多處理也可以聽。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: raffles Email: cci2@pcmail.com.tw R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 上午 01:06:41 Remote Name: 218.166.81.173 Comment 請問李陵先生 :Pathos Twin Tower是否真為OTL? Logos跟Classic one是否也是OTL? 我似乎找不太到pathos跟OTL有關之評論 audioreview上也是乏善可�? 可否指點一下 , thanks ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Shiunger Email: Shiunger@itri.org.tw R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 上午 12:12:06 Remote Name: 61.230.206.33 Comment 抱歉剛剛沒講 audio research的前級老管機煩請推薦謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Shiunger Email: Shiunger@itri.org.tw R1: yes Date: 2004/2/19 Time: 上午 12:10:42 Remote Name: 61.230.206.33 Comment 請問我想買audio research老管機預算大概20~50k 請問是否有推薦的機種呢?? 希望在 50~70年代的機子感恩 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: steven Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 11:35:50 Remote Name: 61.59.170.128 Comment symphonic-line的綜合機也相當好,可以試試 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 08:30:07 Remote Name: 219.91.102.49 Comment Chang兄﹕ 如果你想買綜合擴大機，我推薦你買Gryphon Callisto 2100，但是不要在台灣買，香港 review33.com網站所標示的售價才港幣28,000元，以一元港幣換算新台幣4.26元計算，才新台幣119,280元，可是台灣代理商的定價新台幣258,000元，到香港旅遊，帶一台回?恚� 價錢省一半。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 08:04:17 Remote Name: 219.91.102.49 Comment wwam兄：聽說Duntech喇叭很難推，如果你聽?M意的話，最好連擴大機一起買。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 07:51:11 Remote Name: 219.91.102.49 Comment 小石兄﹕ 我覺得你的心得很值得參考。買音響就好像娶老婆或嫁老公，婚前多比較，婚後睜一隻眼閉一隻眼，彼此相處才能天長地久久。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chang Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 04:03:36 Remote Name: 210.69.60.134 Comment 本人對綜合擴大器，比較有興趣，因為單純，雖輸出功率小一點，但少一些線材，少了前後級搭配的問題，只要與喇叭搭配得宜，一樣有機會出好聲，做為家中的第二套小系統很適合，正在找一台價位適宜的綜合擴大器現大部分HI-END?S都有推出綜合擴大器，以應消費者之需要，不知CODA這個?S牌在台灣還有人代理嗎？在香港還看得到，他家的綜合擴大器，港幣二萬多，價位還算能接受；目前德製（？？）BURMESTER也有推出旗艦型綜合擴大器，訂價港幣約六萬元，在台灣�?售價近五十萬新台幣的天價，除非我看錯了（音響技術），售價差別如此之大，真會讓人大吃一驚，台灣消費者真是冤大頭，代理商也還真狠啊！！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Bun Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 03:34:17 Remote Name: 210.177.124.206 Comment Hi all, Any friends have experience of Wadia 2000 DAC? Is the sound of it still acceptable nowaday? Thanks! Sorry my computer haven't Chinese input. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大嘴巴 Email: R1: no Date: 2004/2/18 Time: 下午 03:27:55 Remote Name: 218.164.81.224 Comment 哈哈哈, 有人要賣二手器材連岳父岳母都可抬?懋斀蹇�... 無奇不有 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 01:16:24 Remote Name: 202.3.164.161 Comment 小吳：您可以e-mail至編輯部信箱：ａｕｄｉｏａｒｔ@ｊａｃｋｌｉｕ.ｃｏｍ.ｔｗ由我們幫您轉交。請把上面全形字改成一般英文。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 飛鳥 Email: veryfast@ebtnet.net R1: yes Date: 2004/2/18 Time: 下午 12:55:32 Remote Name: 210.85.83.202 Comment 你好有一些問題想請教前輩.不知是否能夠賜教小弟有一台 audio research ls7 前級擴大機.右聲道正常.左聲道聲音很小幾乎聽不到小弟左右端子互換.情況也就互換.不知是擴大機本身的問題還是真空管的問題ㄋ該前級擴大機.有4支蘇聯製6922.如果要更換是否全部都要更換.又聽說換真空管還要調整電壓.會不會很麻煩.小弟對電子一竅不通.請前輩指點.謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小吳 Email: colnago@nmmba.gov.tw R1: no Date: 2004/2/17 Time: 下午 06:07:40 Remote Name: 211.75.234.10 Comment 劉總編?h盛兄您好,小弟之音響器材出了些狀況,想請您幫忙,因不便公開,故冒昧懇請您惠賜E-Mail,以便告知詳情. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 艾鮪魚 Email: jinyongboy@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/17 Time: 下午 04:53:28 Remote Name: 203.51.213.94 Comment 我買了一個5.1音響...想給電腦用，但是因為是電視的線，所以我去買了線，將紅色與白色的線變成一條，差到電腦，但是很無奈，兩個環繞音響沒聲音，音次隔天又花了3000買了一?堃粜Э�(支援5.1)，結果令我很失望...還是沒聲音...我不金懷疑，是不是我自己把兩瓢紅白線變成一條那裡出了問題... 誰可以為我解答為啥我的環繞音響沒聲音... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ?⒂邢薰� Email: nancylee@ieeegroup.com R1: yes Date: 2004/2/17 Time: 下午 04:02:51 Remote Name: 61.219.18.60 Comment 邀請函 & Pree Release 新聞稿 -- M-AUDIO 及 APPLE iLife 2 月 20 日系統產品發表會-- 分享移動性互動式數位影音製作及享用系統 =============================================================================== ======== M-AUDIO distributed by IEEE Group in Taiwan -------------------------- -------------------------------------- M-AUDIO -- Where do you want to take your music? (隨時隨地製作及享用您喜好的音樂!) M-Audio + Apple iLife -- Where do you want to take your music & video? (隨時隨地製作及享用您喜好的音樂及影像!) =============================================================================== ======== Pree Release 新聞稿 <活動�?息, 請予以刊登,傳播, 謝謝! 2004/02/12> ========================================== M-AUDIO 及 APPLE iLife 2 月 20 日系統產品發表會 ========================================== ----------------------- --------------------------------------------------------------------- IEEE Taiwan (Weltronics Corp., Taiwan/ ?⒂邢薰�) 曁 M-AUDIO 美國總公司 M-AUDIO 及 APPLE iLife 系統產品聯合產品將於 2 月 20 日在 "台北企業家會議中心" 舉辦發表會 -------------------------------------------------------------------- ------------------------ (台北�?, 2004 年 2 月 12 日) M-AUDIO 將於 2 月 20 日PM 14:00 ~ 17:00 在 "台北企業家會議中心" 舉辦M-AUDIO 及 APPLE iLife 系統產品發表會. 屆時將分享移動性互動式數位影音製作及享用系統 M-AUDIO 產品已列入 APPLE iLife 系統產品之一環推?V於全球市場. IEEE Group 特已於2 月7日至2月11日 APPLE Taiwan 於台北國際會議中心舉辦之 "2004 數位生活應用展" 以協辦單位 ?K 以專案及現場展示表演方式與台灣同好者見面. 十分感激台灣同好參觀者於展覽前兩日對M-AUDIO 專案產品搶�? 一空. 接著希望於 2 月 20 日可進一步藉產品發表會型態更深入介紹所有M-AUDIO 及 APPLE iLife 系統產品與台灣各同好共享之. 此次發表會, 特安排 M-AUDIO 美國總公司人員及 APPLE Taiwan 人員作介紹, 表演及指導. 同時當場回答各同好之問題及收集各意見. 發表會現場敬備茶點及M-Audio 美國總公司空運?硖ㄖ蕾浧�. 活動時間: 2004 年 2 月 20 日 (星期五) PM 14:00 ~ 17:00 活動地點: 台北企業家會議中心 (台北市?团d北路 2 號 4F Tel: 02-8772 1818) 策�?單位: IEEE Taiwan (Weltronics Corp., Taiwan/ ?⒂邢薰�) 協辦單位: 美商蘋果電腦; 青蘋果電腦有限公司; M-AUDIO, USA; IEEE Group 新聞聯繫: Nancy Lee (李玫) ?⒂邢薰� e-mail: nancylee@ieeegroup.com Tel: 02- 2245 8945 Fax:02-2245 0853 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小�? Email: brianpann@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/17 Time: 下午 04:01:48 Remote Name: 218.161.4.206 Comment sonic fromtiar請問大家買?頃r沒有保固書，也沒有代理商電話地址，是不是盜版的，因為跟sonic frontier很像，感覺好像是adidos 或esport這種的盜版，有人可以回答是否我被騙了 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: yes Date: 2004/2/17 Time: 上午 01:46:52 Remote Name: 61.217.103.162 Comment 請問李陵兄：1.市售的吸音棉及雞蛋盒或飲料盒(紙做的)所影響的頻率範圍是否較小(因造型關係)？2.小空間若全裝擴散板是否會擴散過度(4.5坪，裝於兩側第一反射處、喇叭及聆聽位置後�?、天花板、地板則吸音)？3.於照片上看您的聆聽室，似乎沒有太多的處理，可否談談您的空間？4.那裡可買波利擴散板？有電話嗎？謝謝。再次打擾、請多包涵。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小劉 Email: b8711103@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/16 Time: 下午 04:33:46 Remote Name: 163.29.206.253 Comment 請問一下有ORDER這個產品的品牌嗎... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/2/16 Time: 上午 10:51:16 Remote Name: 68.145.244.151 Comment 大咕呆兄， 1. 工業用避震橡皮應該有二種，一種黑色，一種粉紅或者橘色。請買後者。您看到的應該就是，橡皮沒有花紋。 2. 嚴格?碚f，Sapphire推System 7還是多少差一口氣。我個人?K不支持管機橋接，直接買 Radia可能是個更好的方案。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2004/2/15 Time: 下午 06:52:52 Remote Name: 61.179.12.121 Comment 近?碛衷诜锤菜伎嘉�?硎暌繇懴到y的努力方向,現在夢想的兩套名器(或許也不算名器) magnepan mg20.1與duntech sovereign 2001. 新的喇叭如雨後春筍出現,價格也竹子一樣�?�?高,唉,我輩領死薪水的人�?在很難接受.無奈,只好轉向一些冷門或舊型號喇叭一償夙願. 想請教論壇上的前輩,現今若選擇duech的喇叭是否有什麼不當之處,這個許久未被人提及的牌子,現在投入她的懷抱,需要考慮些什麼呢. 謝謝. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 朱先生 Email: pig@mail.shps.kh.edu.tw R1: no Date: 2004/2/15 Time: 下午 02:18:09 Remote Name: 218.172.182.222 Comment 請問：環繞收音擴大機primare spa20 一台價錢多少？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: yes Date: 2004/2/15 Time: 上午 08:29:09 Remote Name: 61.217.103.221 Comment 請教李陵兄：1.我去後火車站太原路買你所說的工業用橡膠墊，我所看到的都是比較偏橘色，與論壇網站上的圖片不太一樣(好像有點花紋)，請問是你說的那種嗎？2.你曾在?椆� 楊前輩店裡聽過Hovland HP-100/Sapphire搭配Wilson Audio WATT/Puppy 請問若以音響二十要?砜碒ovland夠力嗎？需不需要二部後級橋接？3可否代問劉總編 Class'e OmegaSACD/Lindemann D680/Musical Fidelity Tri Vista SACD這三部�?源哪部是他心目中的首選？及Hovland HP-100/Sapphire 與 HP-200/Radia 之間的差�?(除推力外)？謝謝李陵兄。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: shwt Email: d9053326@giga.net.tw R1: yes Date: 2004/2/15 Time: 上午 04:23:25 Remote Name: 61.71.180.241 Comment 初架設網站 http://hosun.adsldns.org 裡面有許多圖片與音響室設計經驗的分享網頁初設不佳請見�? 只希望能與網友們分享謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小石 Email: pj0665@tcts1.seed.net.tw R1: yes Date: 2004/2/14 Time: 上午 11:47:07 Remote Name: 211.74.189.45 Comment 小弟寫錯了,正確是"小石八點" 拍謝拍謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小石 Email: pj0665@tcts1.seed.net.tw R1: yes Date: 2004/2/14 Time: 上午 10:07:08 Remote Name: 211.74.189.45 Comment 跟大家分享一下.... 關於對聲音的期望與對聲音的正確態度. 玩過這麼多的器材,聲音特色百百種.我覺得不管任何器材,搭的對聲音就對,搭的錯則聲音比重會失調.不管貴的或便宜的亦然. 發揮其器材特色,比轉換其器材聲音特性?淼闹匾�.器材貴的話我們心中的期望值就會高,相對的失望也會比較大. 小弟的經驗跟許多網兄比較起?磉€算是小兒科.所以對於聲音美學這部份的調整經驗還算是在摸索中. 有朋友跟我說過"小石,你玩過那麼多,聽過那麼多的器材,你覺得什麼器材好聽?"......., 說真的,我都回答不出?�,不過我知道百分之95的音響設計師都不會故意設計一台難聽的東西給消費者. 每個音響設計師吃的飯,住的環境,受的教育都不同,甚至於娶的老婆個性都不同,所以呢,當然設計出?淼漠a品特色也不一樣. 有的器材低頻分析高超,量感多,可是呢?有可能中高音的部份會弱了點. 有的器材中高音之美,無以�?比.可是呢?放起許多大編制,甚至於電影配樂或流行音樂呢?...則底盤薄弱,或聽的不夠舒服. 有的器材中頻表現突出,人聲超感動,但是呢....可能飄逸感,速度感會喪失. 那麼中性的器材是不是就是最好....不不不,有些音樂要有點染色聽起?頃容^感動. 那麼染色好是不是音樂性就好?...當然也不是,有些音樂直接的表現會比較像真�?的樂器, 容易融入其中的氣氛. 有朋友注重古典音樂,有些人是爵士樂,當然流行音樂,電影配樂,甚至於演歌,新世紀音樂, 世界音樂的?酆谜咭彩遣簧�. 若是再加上每個的耳朵的構造不同,對於聲音的喜好會是不同的. 這也就是在音響展期間每個網兄都有特定的喜好房間. 雖然音響聲學包括器材,包括空間都是很矛盾的,有做過DIY的網兄們一定都知道,換了這個零件,換了一條線材,那麼聲音的差�?也許都會在平衡性做許多妥協,空間與器材擺位調整亦然.但是有幾個原則是不變的.那就是小弟接下?硐雮鬟_的. 小弟說了這麼多的矛盾,我想這應該也是許多發燒友們的共通問題. 那麼小弟想提倡的觀念是.... 1.質好(質得標準以自己可接受的而定) 2.量夠(不管是高,中,低頻的量感以自己的聆聽環境而定) 4.平衡(不管器材貴或便宜,聲音若不平衡,則一定不耐聽) 3.氣氛佳(聆聽室的營造,包括燈光,都足以影響自己聲音的聽感,視覺會影響到聽覺,?肀� 美酒也不錯) 4.心情好(愉快的心情會是讓聲音好聽的重要因素,誰在心情差的時候聲音會覺得好聽呢) 5.多音樂(音響只是工具,音樂則是目標,多接受不同的音樂對於聲音的調整絕對有幫助) 6.少比較(每種器材各有優缺,多比較只是多煩?蓝�.我這種人是�?�?,不值得學習 ) 7.量力而為(高收入的玩高價器材,像我這種低收入的,多少錢玩多少鳥,這樣比較愉快) 以上是"小石七點"^^!!希望能夠幫助許多對調整聲音已經茫然的朋友,小弟說的這些給大家做個參考,希望大家愉快的聽音樂,快樂的把玩音響. 謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: hudson Email: haradalin@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/14 Time: 上午 03:02:54 Remote Name: 220.139.132.140 Comment 請問一下，有看過sonic fromtiar MK2這個牌子嗎？不知道市價如何？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大咕呆 Email: R1: yes Date: 2004/2/14 Time: 上午 01:18:27 Remote Name: 61.217.105.234 Comment 請問劉主編：很久以前論壇報導過製作波利擴散板的�?先生該如何聯絡他(早期書上的電話聯絡不到人)？謝謝。本身已覺得人聲不夠厚，適合再使用擴散板嗎(4.5-5坪)？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2004/2/13 Time: 下午 11:19:26 Remote Name: 61.226.208.197 Comment 謝謝劉先生的回答' 可能真的是我沒有看清楚' 這一系列真的有這麼好嗎? 不要誤會' 我的意思是說如過是在同等價位下' 這一系列是最值得買的喇叭嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/13 Time: 下午 10:30:42 Remote Name: 219.91.102.49 Comment 本?砦也幌胭I音響論壇185期，因為裡面所介紹的音響器材貴得離譜，一台前級要新台幣 155萬元，一台後級要新台幣140萬元。我就算有錢也不會買，因為我認為不值得花那麼多錢買音響。後?砦以趫D書館仔細研讀內容之後，決定買下?怼� 劉?h盛先生的文章大有進步。這一次他不再套用公式寫音響評論，而是將日月音響、志興音響及歐美音響所聽到的聲音做一個比較，我認為這種文章的可信度較高。音響評論的文章有兩種。一種是天下文章一大抄，只要把音響器材的名稱改一改，其�?每一套音響都適用。另一種文章是比較同等價位的器材，把它們的不同點做個比較，讓讀者明白究竟彼此之間有什麼差別。所謂人比人氣死人，比較性的文章雖好，卻容易得罪站下風的音響代理商，因此評論員用「隱姓埋名」的方式做比較，令人看得一頭霧水。「不識?]山真面目，只緣身在此山中。」希望音響論壇提起勇氣，多寫一些比較性的文章，讓讀者覺得買音響論壇不是在看口沫橫飛，天花?y墜的?V告，而是在看真知卓見，擲地有聲的文章。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/13 Time: 上午 11:49:45 Remote Name: 202.3.164.162 Comment Roxy: 聽你這麼一說我也火速查了一下，如果日幣定價跟台幣一樣，那我得快點飛去日本扛一對回?怼�705日幣定價138000，704是二十五萬日幣，703是三十五萬日幣，還是差頗多的，殘念啊。日本喇叭定價有時候會用一支喇叭?順耸荆钥慈毡倦s誌要多留意些。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/13 Time: 上午 11:44:06 Remote Name: 202.3.164.162 Comment 小江：瓦數?K不直接代表驅動力。如果你的房間在五坪以內，又不需要驚天動地的聆聽音量，那我想Nait 5絕對夠搭配市面上大多數喇叭使用，當然，也包括你的那一對。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2004/2/13 Time: 上午 12:10:24 Remote Name: 61.226.207.61 Comment 不知道有沒有人發現到一件事' 這一期的STEREO SOUND季刊裡面所介紹的B&W七系列的定價和音響論壇所刊出的參考售價好像是差不多' 也許我的眼睛花了' 沒看清楚' 還是說日幣和台幣的比值已經變成1:1了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小江 Email: R1: yes Date: 2004/2/12 Time: 下午 10:58:21 Remote Name: 218.174.10.30 Comment 劉主編及各位先進大家好: 拜讀過您於179期論壇對 Naim Nait 5 的評論,有很好的評價, 小弟很想�?入此擴大機?泶钆洮F有的 dy contour1.1,但又擔心其僅有30瓦的推力,不足以應付之,能否請劉主編及各位先進給小弟一些建議,不勝感激! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 大肚凡 Email: sifatx@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/11 Time: 下午 09:54:10 Remote Name: 218.164.122.247 Comment 各位前輩好,小弟主機是真空管KALYPSO,CD唱盤是MICROMEGA, 請各位前輩指導我....有哪些揚聲器適合我使用! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 朱緯君 Email: 5894@yuanta.com.tw R1: yes Date: 2004/2/10 Time: 下午 01:13:18 Remote Name: 211.75.232.31 Comment 一個汽車音響的網址,希望能提供更多網友的查詢http://www.crossfirecaraudio.com/ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/10 Time: 上午 10:06:55 Remote Name: 202.3.164.162 Comment 方達：由於i.Link是需要繳高額會員費及年費才能夠獲得授權使用的介面，因此歐美Hi End小?S 目前尚未聽說有推出合乎i.Link Audio規格的產品。有些機種搭載IEEE1394端子，都是希望未?碛袡C會升級成i.Link Audio罷了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 吳弘德 Email: hongtwu@seed.net.tw R1: yes Date: 2004/2/8 Time: 下午 10:24:21 Remote Name: 203.70.101.232 Comment wwam 先生依個人愚見, 小空間無需考慮太多. 一律以吸音為上, �?面採用泡棉包布全部貼?M, 地毯是一定要的, 吸音天花板也得做. 另外要注意當音量一大, 房間裡的東西會跟著振, 所以音響架的避震要處理, 還有木做要紮�?! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2004/2/8 Time: 下午 04:10:39 Remote Name: 61.179.12.121 Comment 問一下壇上的主編網兄: dunlavy及duntech是否都還開著,倒閉了嗎(聽說dunlavy好像完了). duntech現在的喇叭,尤其像新款的sovereign與舊款有什麼不同呢,還維持dunlavy先生的設計嗎,還在使用dynaudio的單體嗎,還賣10年多的價錢嗎,????? 看著dynaudio的confidence及evidence系列,不禁想到正宗軸線點音源設計的duntech,雖然厚重的像個棺材,但也算是貨真價�?. 問題兒童上 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 林俊佑 Email: takasi@ms36.url.com.tw R1: yes Date: 2004/2/8 Time: 上午 09:28:53 Remote Name: 218.163.56.55 Comment 各位先進們大家好: 有個問題想請問大家，問家中一般音響的喇叭如何連接到電腦，我嘗試連接到電腦的音效卡中，可是音量卻小的可憐，請不吝指教，謝謝!感激不盡! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: eldon Email: atxwu@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/7 Time: 下午 09:16:03 Remote Name: 61.62.93.112 Comment 3.8X4.6M. 2.2 M 喇叭不管如何擺都太窄. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2004/2/7 Time: 上午 08:35:04 Remote Name: 61.179.12.121 Comment 提一個空間有關的問題問一下壇上的綱兄及主編. 我下個月要搬到新的房子去,雖然不是長期的,但比較可以小興土木一番,在還沒搬入及擺位前想問一下. 可以放音響的有兩個房間,一間寬3.8公尺,長4.6公尺,另一個小房間,寬約2.2公尺,長卻有 5.5公尺,不知道這兩間房理論上何種較適合做音響室,哦,對了,層高是3公尺多一點點. 謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: andywang Email: jonwang323@hotmail.com R1: yes Date: 2004/2/6 Time: 下午 01:36:07 Remote Name: 219.133.28.86 Comment 我可以加入會員嗎 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 想DIY試試看的窮人 Email: R1: yes Date: 2004/2/6 Time: 上午 04:29:53 Remote Name: 61.217.102.251 Comment 劉名振主編你好：我目前的聆聽空間約4.5坪，也有可能增加到5坪多一點(高、寬、長為 255cm、300cm、487cm，可能為符合1:1.4:1.9的黃金比例─音響AV聖經，寬要再擴增 57cm)，請問1:這樣的小空間可以用大量的擴散板嗎？─劉總編曾提過小空間不宜使用擴散板─還是2:四面�?都用石膏板就好？地面用�?木地板，再則�?厚羊毛毯，天花板DIY做二分弧面板或保利隆二次餘數擴散板。如果可用擴散板，論壇55期劉總編提到『整個擴散板形狀對頻率產生的影響絕對大過於那些以公分計的數字，只要大原則沒錯，?墼觞N做就怎麼做』，然而在「林清榮先生的新天堂樂園」文章裡的圖一旁邊寫到『請注意，二次餘數擴散聲音處理器的橫、直走向以及左右對稱性』，請問3:是製作擴散板時就要注意？還是放置時？謝謝劉主編。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: cate Email: catelu711@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/6 Time: 上午 01:40:10 Remote Name: 61.228.40.243 Comment 請問各位先進: meridian507 與 rega jupiter 兩部CD player 孰優,各有何優缺點?若是各位會選擇哪一部? 擴大機:audio research vsi55 揚聲器:micro utopia ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2004/2/5 Time: 下午 10:33:59 Remote Name: 203.73.34.6 Comment 阿明兄: 可能你一直沒有明白我的意思.為什麼舉法拉利,保時捷為例?因為它產量少,單價高. 你一直拿大量生產的東西?肀扔鳟a量少,單價高的音響器材,怎麼比都不適合. Accord 七代和六代比,性能更?�,售價卻很接近.但是這個趨勢會改變法拉利,保時捷高單價的現狀嗎? 比起三,五年甚至十年前,平價器材的性能確�?有所提升.一樣的錢,牛肉變多了, 但三,五年前已經存在的高價器材,現在繼續存在. 玩音響凱嗎?買台賓士兩百萬,三年後可能半價都不到.以音響為興趣的人,花費比起?砜赡� 還算少吧. 我想我不會再回應了.感覺是好像是故意找碴. 就讓我們拭目以待,看看高價音響是否有絕跡的一天. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: green Email: superntut@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/2/5 Time: 下午 02:29:50 Remote Name: 140.109.113.40 Comment 我有一組家庭劇院,品牌是MKⅡ,不懂音響這領域,所以就上網查詢,查到這品牌，但好像規格沒有在網路上!!請問我的這組是否為國產製品呢？評價我想應該不錯吧?價錢又約是在哪呢?謝謝!!及擴大機為SONIC FROMTIAR KDS-Ⅱ的不知道好不好呢？以上全新，未使用過，如有人想要整組的話，請Mail通知我，謝謝各位大大。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jack Email: jack.huang@ibts.com.tw R1: yes Date: 2004/2/5 Time: 上午 10:56:28 Remote Name: 203.70.82.237 Comment 請教一下: 最近存錢想買JMlab Micro Utopia Be喇叭, 請問有沒有較建議的真空管擴大機與CD唱盤可以搭配?? 另外�?號線有沒有換成銀線的必要?? 希望各位高手能撥空回答感激不盡 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: steve Email: stevechen@ms.aidc.com.tw R1: yes Date: 2004/2/5 Time: 上午 08:53:29 Remote Name: 218.163.122.152 Comment 請問貴雜誌：本人平時以聽音樂為主，最近想?腃D升級。請問應該買一部DVD Audio或是SACD。有音響店說SACD將為未?淼闹髁鳎珼VD Audio軟體比較少。是這樣嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 想DIY試試看的窮人 Email: R1: yes Date: 2004/2/5 Time: 上午 03:02:49 Remote Name: 61.217.102.87 Comment 劉名振先生你好！請問1：看了劉總編的音響空間二十手則、十五手則、音響AV聖經、論壇網站，對於空間比例有很多版本，請問那一種最有�?質效果與公信力(目前的空間距離 1:1.4:1.9比較接近)。 2：總編提到四周可以釘石膏板，請問喇叭後�?可以嗎？喇叭後�? 不是要硬？石膏板不是屬於軟調嗎？ 3：地板是�?木地板為首選吧？要不要再加厚羊毛地毯？還是一般磁磚地板比較需要(因為有時這篇說地毯有效、那篇說地毯無效)。 4：擴散板百喇叭後面有何作用？可以用圓弧形取代嗎？喇叭與聆聽位置之間也可以用擴散板嗎？(也就是說可以在吸音區使用擴散板嗎？) 謝謝劉主編 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿仁 Email: 911@ms65.url.com.tw R1: yes Date: 2004/2/4 Time: 下午 10:13:56 Remote Name: 211.74.213.120 Comment 你好我想�?買重低音要如何選�?ㄋ謝謝!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Jung Email: R1: no Date: 2004/2/4 Time: 下午 05:47:47 Remote Name: 140.136.251.251 Comment Chang 你多慮了！ asker 沒錯！事情就是如你說那種情況。既然是送的，能聽就好。再多問也是枉然。湯小翔如舊品狀況正常，想都不用想，15萬的！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Hank Tseng Email: l650206@hotmail.com R1: yes Date: 2004/2/4 Time: 下午 04:57:28 Remote Name: 61.230.216.11 Comment 請問各位先進,是否知道 Tenline (JL-2003C/S)(DV2000i)(JL-2003 L/R) 的資料和價位, 我在網路上一直搜尋不到,我擔心被騙了,因為我不小心在路上被自稱是Tenline的業務,推銷了一套說是公司多領出?淼囊繇�,讓我花了七萬塊,現在想便宜賣掉都不知有沒有人要,各位要小心不要上當囉! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Chang Email: R1: yes Date: 2004/2/4 Time: 下午 04:06:59 Remote Name: 210.69.60.134 Comment 經?痪皻猓J空門事件，時有所聞，不知道各位對珍貴的音響器材，如何保護安全？？如果加裝防盜器（無線），以各位先進之經驗，是否會干擾到器材？影響到聲音！！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: asker Email: R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 下午 11:53:00 Remote Name: 218.164.48.194 Comment 我朋友送我一組家庭劇院,品牌是sonic fromtair,因為不懂音響這領域,所以就上網查詢, 但都查不到這品牌!!頂多是查詢到sonic frontier這品牌!!請問我朋友送我的這組是否為國產製品呢？如果是評價又如何呢?價位又約是在哪呢?謝謝!!型號為mk2........ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jsun Email: R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 下午 09:49:31 Remote Name: 171.75.80.146 Comment 湯小翔, 當時15萬元才會�?買到的喇叭如狀況佳! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 湯小翔 Email: chtang@ms12.hinet.net R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 下午 04:22:15 Remote Name: 61.221.114.10 Comment 想請問各位先進，如果同價位?碚f，您會用五萬元�?買當時15萬元才會�?買到的喇叭嗎？還是用5萬元�?入新的喇叭呢？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小迷糊 Email: irea@anet.net.tw R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 下午 02:36:58 Remote Name: 61.30.127.21 Comment 想請問一下...... 有無聽過Somus Fuber MK-III的音響..... 以及Tenline DV-2000的擴大機...... 因為我在網路上找了好久都沒有資�?..... 深怕被騙......希望線上的大大能夠幫我解惑.....^^.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Altos Email: R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 上午 10:23:05 Remote Name: 140.109.18.140 Comment To Klimo?酆谜�: 據小弟所知，Klimo Merlin 電源分離型應該只有兩個機箱而已，您可以參考以下鏈結： http://www.6moons.com/audioreviews/klimo/merlin.html ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 上午 09:08:59 Remote Name: 220.130.4.151 Comment 沒錯,音響物美價廉的年代，已經一去不?头盗恕� 但要改變自己20幾年的興趣也不容易. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: �?相旭 Email: dts@msa.hinet.net R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 上午 02:54:58 Remote Name: 218.160.33.79 Comment 1.我主聲道有調道LARGE,模式LFE+MAIN,將超重低音的電源關掉,測試主聲道的低頻,結果低頻明顯少邵一截,像是沒了下半身,請問這樣正常嗎? 2.optima ezpro-737投影出?淼漠嬅� 白色部分雜�?超多是否正常?如果不是該如何調整?感謝劉兄 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Klimo?酆谜� Email: R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 上午 01:47:10 Remote Name: 61.217.102.148 Comment TO 劉名振主編 Klimo Merlin 除了含唱頭放大與否二種，似乎還有一種是電源分離的四件式機種，好像最頂級的，請問它與前二種的差別在哪？定價又是多少？謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: jack young Email: jackyoung@263.net R1: yes Date: 2004/2/3 Time: 上午 01:34:39 Remote Name: 219.156.119.147 Comment 請問各位音響同仁，我是大陸的LOWTHER TP-1加AER MKI ND單元的用戶，目前用一台2A3單端的機器在推，音箱線的搭配有什麼比較好的推薦呢？誠心諮詢，先謝各位了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 下午 08:32:23 Remote Name: 219.91.101.180 Comment Richard：你講得很有道理，在多元化的世界裡，聽音響不再是主流。以前舞場的生意很好，小姐漂亮，男士年輕。後?碛辛薑TV、電玩、網路之後，舞場的生意一落千丈。在MP3橫行的年代，只要有聲音就好了，誰會在乎音場、定位呢？雖然我很懷念音響物美價廉的年代，但是這樣的日子已經一去不?头盗恕＞秃孟�?那靶膬x 的小姐，現在已經年老珠黃一樣。我們不能老是緬懷過去，必須面對現�?，改變自己的興趣，否則就會成為待宰的羔羊。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Richard Email: R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 下午 05:36:51 Remote Name: 220.130.4.151 Comment 高價音響最大的問題在: 1.銷售數量太少.單位產品分攤間接成本太高(研發,管銷,?V告.....).直接成本反而極少. 基本上已和市場上大眾化商品產銷機制背道而馳.無法達成所謂的"量產". 2.經營者沒有成本控制觀念.此處一樣指間成本. hi-end是暴利嗎?不一定. 天價的Genesis,中高價的Sonic frontiers,Counterpoint,中低價的Rogers相繼收山即否認這種看法.它們的評價都很好.但都不支倒地. 大部份的�?損?S家不檢討市場機制是否嚴重供過求(尤其以目前萎縮的速度).不檢討生產成本(是否人工成本過高,庫存量過大...).只會用最低能的方式繼續經營,就是不停提高售價 ?�?浹a這一切.三年不開?�,開?埑匀�. hi-end產品似乎已與標準的工業生產流程,正常企業的運作方式,及市場機制完全脫�?.目前只剩我們這些35歲以上的老傢伙在捧場.因為我們成長那個年代,最大的娛樂就是音樂,養成這種習慣,只好繼續被吸血.這種荒唐的工業土崩瓦解指日可代. 或者有這麼一天:高價音響正如piaget錶,平價組合音響正如abel,swatch.這也是論壇對它的定位.只不過: 1.希望mbl,jadis最好能撐得到100-200年.誰願意花錢買明年都不知道公司是否存在世上的奢侈品? 2.電容永不老化,振膜懸邊永遠不會壞.您買piaget�?表告訴您5年要換一次機蕊, 買不買?還不一定有得換(公司倒了). 別忘了,hiend產品老化速度極快.和其它奢侈品相比. 令一種可能:目前品牌倒閉90%,市場?u有可為.接著在合理的管銷下,mbl9011大概10萬元就可買到了.如果以toyota的管銷生產模式經營的話. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 上午 11:55:48 Remote Name: 202.3.164.162 Comment �?相旭：會不會是主聲道沒有調整到large? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 上午 11:50:43 Remote Name: 202.3.164.162 Comment 好人：您可以寫信至音響論壇編輯部： audioart@jackliu.com.tw ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 上午 11:04:45 Remote Name: 203.74.247.22 Comment TF兄：. 你用汽車?肀扔饕繇懀艺J為不太正確。汽車和電腦有點�?似，價錢不變，性能越?碓� 好，換汽車?K不是喜新厭舊，而是理性的選擇。相反的，音響的價格越?碓礁撸傻缺燃墧档纳仙５切阅軈s提升有限，成等差級數的上升。換音響?K不是理性的訴求。汽車經銷商越?碓蕉啵繇懙暝介_越少，可見理性的人?状蠖鄶担行缘娜酥�?咨贁怠� 而且我認為有錢人大都是精打細算的人，揮霍無度的人很少是有錢人。有錢人對於音響業殺雞取卵式的泡沫價格一定很反感，高價音響日薄西山，指日可待。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: �?相旭 Email: dts@msa.hinet.net R1: yes Date: 2004/2/2 Time: 上午 02:18:50 Remote Name: 218.160.33.182 Comment 請教劉兄:denon3803的低音模式欲使低音由主聲道及超重低音發出,選擇LFE+MAIN,為何主聲道仍然沒發出超低音的聲音,此問題困擾很久也送回原?S檢修過,回?砬闆r還是一樣,請劉兄解惑,感謝不盡! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 方達 Email: R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 11:48:49 Remote Name: 61.159.254.128 Comment 劉名振兄：首先恭賀185期又有一款“最佳推薦”——SonyTA-DA9000ES環繞擴大機。因小弟的英文�?在是……，在此欲請教劉兄belcanto的PRePro環繞前級是否有i.Link輸入端子？CES2004上才露面的EmotivaDMC-1環繞前級又是否有i.Link輸入端子？Emotiva在臺北是否有代理商？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: norman Email: savs100@mail.savs.ilc.edu.tw R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 10:51:13 Remote Name: 163.28.4.1 Comment TF樂友近日擬對Audiomeca CD機有意�?買，輾轉得知您是使用者，想聽聽您的意見，另請教您Mephisto 2與後蓄機種2X 差�?多大謝謝 norman ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Prettyboy Email: prettyboy@pbland.net R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 08:50:45 Remote Name: 211.20.78.242 Comment 自?穆犃藙⒚髡窀�?娏ν扑]PS AUDIO POWER PLANT P500後，去美國的EBAY找，竟然找到有人願意用USD1400出賣該物，那總代理定十幾萬是?眚_小孩的喔，找相熟的店家幫我進貨只�?1000也8萬多，代理音響真好�?！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 好人 Email: R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 05:25:48 Remote Name: 218.166.48.168 Comment 請問劉名振主編能否給我劉?h盛總編或您的e mail 有事請教(非關音響) 謝謝~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 12:57:43 Remote Name: 203.73.34.29 Comment 十年前?拿绹鴮W成歸國的時候,買了一套音響帶回?�.當時美國的音響店家就已經打折給我了 (audioden). 2001 出差時也帶了一些器材回?�,一樣是有打折的 (JM sound). 美國和台灣一樣有打折的,台灣代理商的定價�?在太不聰明了. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2004/2/1 Time: 下午 12:51:17 Remote Name: 203.73.34.29 Comment 玩股票的唯一目的就只有�?錢.就所有金錢遊戲一樣,有贏也有輸. 玩音響是為了�?錢嗎?去掉以買賣音響為�?錢方式的不說,至少一般玩家我是沒遇到過.?馁I 音響的那天起,音響器材得價值十之八九注定是要折舊的了. 收藏高價物品獲利的不是沒有,有錢的話買部法拉利 F50 ,或是買百達斐利 100 年紀念表, 都有可能因為增值而撈一筆(但是和玩股票一樣出手時機要對).買全新的音響因而�?到錢的人,好像還沒聽過.就像買部全新法拉利 F355 隔幾年賣出一樣要賠錢一樣.