| 评 述: |
2004年7月1日至7月15日留言
Name: 天藍
Email: antonio.h88@msa.hinet.net
R1: yes
Date: 2004/7/15
Time: 下午 01:12:04
Remote Name: 210.241.230.30
Comment
消保官查黑心音響代追討
【吳�?平、楊耀?姩u綜合報導】「喇叭黨成員的照片拍得真清楚，我認出其中一人，就是
他向我推銷劣質音響的。」劉小姐昨天上午很興奮地致電《蘋果》爆料投訴專線，希望能
把被騙買到的劣質音響退貨。台北縣消保官�?坤榮表示，消費者各自找業者退貨，恐會遭
到刁難，他願意代為處理。
獲二百台擴大機 在桃園市國?娛唤值男吕艘繇戨娖鳂I股份有限公司涉嫌販賣黑心音響被
本報披露後，昨日桃園縣消費者保護官與調查站人員前往查緝，當場查獲二百三十一台沒
有商檢標識的音響擴大機，這些大部分品牌不明的擴大機都是?囊伢瞎举?入，消保官將
進一步追查。 台北縣消保官�?坤榮表示，喇叭黨行?絿�?垼M者若各自找業者退貨，未
必能順利拿到全額退費。因此，他願意出面代為處理，希望被騙的消費者能與他連繫。
台北縣消費者服務中心電話（02）29683092
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/15
Time: 上午 10:30:19
Remote Name: 202.3.164.161
Comment
莊先生：
CDM-1Pro是最早期的東西，應該停產有十年了吧？現在大多數歐美頂級器材幾乎清一色都
使用Philips CD-Pro2，這是?腃DM-12演化而?淼膶I級傳動結構。那麼，這就是世界上最
好的傳動結構嗎？也不一定，Sony、Teac等?S商都有非常優秀的傳動結構，只是這些零件
沒有像Philips一樣接單製造，所以大多只有自家使用。
也曾有設計高手告訴我，能轉能讀的就是好CD。傳動機構只是一個元件，這就好像說
Rubycon、Nichicon、Elna電容哪個最好聽一樣，不足以作為決定聲音的因素。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 莊先生
Email: dustin@ty1.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/15
Time: 上午 09:34:43
Remote Name: 218.162.146.186
Comment
主編您好, 請問您以雷射頭?碚f,那幾款雷射頭的聲音最好聽??小弟所知道的是CDM-1PRO,
不知是否還有其他更好的??另請教目前有哪幾款音源是採用Philips CDM-1 PRO的雷射頭??
謝謝您的指教!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/15
Time: 上午 06:42:22
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
劉沛兄：
25000元的預算不可能買到黃鶯出谷，百聽不厭，「餘音繞樑，三日不絕。」的音響，知足
常樂。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉沛
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 下午 11:47:49
Remote Name: 218.170.62.84
Comment
阿明兄
請問25000的預算內 有哪些選擇呢 是否能列出?S牌 例如 CD唱盤哪一牌 擴大機哪一牌 讓
我去聽看看呢 我常聽的是搖?L樂 交響樂 比較喜歡重低音的感覺 麻煩你 如果有網友也能
賜教 當然是最感謝不過了 我會好好學習的 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 下午 09:08:08
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
深山裡的猴子：
天下沒有白吃的午餐，獲得知識是要付出代價的，即使音響論壇?V告一大堆，又有置入式
行銷的嫌疑，也要花200元。跟巴菲特吃一頓飯就要美金20萬元，知識的代價何其高貴！
上網不必付出代價，當然也不要期望會有什麼真知卓見。但是人要有感恩的心，自然會覺
得溫暖?M人間。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 下午 08:24:57
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
劉沛兄：
雅瑟音響最便宜的機種，調諧器(收音機)2500元，CD7500元，綜合擴大機4000元，喇叭
4000元，合計18000元，夠便宜吧！台中門市部電話22290501，請自行試聽比較。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: coke
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 上午 11:59:36
Remote Name: 218.161.16.187
Comment
給劉沛兄
25000已經可以買到基本的分機式音響了
建議不要買組合式音響
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 深山裡的猴子
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 上午 10:43:46
Remote Name: 211.75.40.82
Comment
傳播知識, 當然好事.
但若人以自以為是的知識去傳播, 甚至於誤導, 算好事?
用意不在於說網路討論傳播知識非善事, 而是在於發言的人是否真的問過自己真的瞭解?
還只是以訛傳訛? 或甚至於憑空想像? 是否會因自己的誇大而誤導新入門同好?
當然這只是個人道德觀念的問題, 無關於所謂網路討論的好壞.
個人重點只一個, 觀看網路文章討論, 莫盡信一切, 凡事還是得自己體會.
以文會友, 當然好, 前提找到志同道合(另一說是臭味相投)的朋友, 免得雞同鴨講毫無交
集.
願意施予自己所得經驗與知識, 當然更佳, 但前提是否該先問自己是否真的知道, 還是一
知半解? 還只是道聽塗說?
也許想的太理想了, 不過個人一直以為, 這是在公共論壇該有的道德與自省.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mengo
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 上午 01:23:47
Remote Name: 61.230.225.114
Comment
大家都太厲害啦 都很有深度的見解啦就別再爭了 只有小弟只知道死讀書做笨笨的機械式
的工作 沒甚內涵也講不出甚道理?� 阿明看?砟鷩脑煸劜诲e學以致用 我國中和高中的課
本唸完大學考完就忘光了
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉沛
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/14
Time: 上午 12:30:55
Remote Name: 218.170.66.3
Comment
阿明兄
我也很買你推薦的音響 但我還只是學生 經費有限 你推薦的 有學生價位的嗎?? 大概
25000以內的
不然我也還是只能買 yamaha mcr e400了 因為我還只是門外?h 請問你有什麼推薦的
嗎 ?? 請指教 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/13
Time: 下午 10:53:40
Remote Name: 203.73.34.37
Comment
以前看到網友如果對某些器材的經驗和自己全然不同的話,總會覺得奇怪.如果網友以此經
驗?砗托率址窒�,會更奇怪,甚至想上?�"直言"一番.
但後?硐胂�,每個人聽覺感受不同,對音樂品味不同,對器材的好?翰煌�,有誰是專家呢?一樣
器材,你對他了解多少?你確定聽到的是他真正的�?力嗎?
每個人的 high end 旅程不同,他認為好的你嗤之以鼻,也許兩個人都對.他聽到的是某一時
空,某一搭配的好聲,你聽到的是另一時空,另一搭配的衰聲.你要跟他 argue "不對,某某器
材虛有其表"嗎?
音響這東西,每個人聽的層次不同,沒有人是可以完全熟悉所有器材的.聽出缺點不難,要聽
出某項器材的優點和特色卻不容易.我想評論員這行飯,?K沒有想像的好吃.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/13
Time: 下午 09:31:40
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
深山裡的猴子：
曾子說：「君子以文會友，以友輔仁。」在網路上發表文章，既沒有稿費，又沒有掌聲，
有什麼收獲呢？無非是希望跟志同道合的朋友交換聽音響的心得罷了，說什麼大師云云，
�?在是言重了。誰會為那些虛名貢獻自己的智慧財產權呢？
我對於那些願意把他的心得在網路上無償發表的網友，肅然起敬，不管他講得對不對，至
少我尊敬他無私奉獻的精神。
佛教認為只問耕耘不問收獲，收獲最豐盛。耶穌也說：「施比受更為有福。」
如果我們自己捨不得付出，還怪別人沽名釣譽，是否心胸太狹窄了呢？
「泰山不讓土壤，故能成其大；河海不擇細流，故能就其深。」歡迎網友多多發表意見。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 深山裏的猴子
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/13
Time: 下午 12:25:00
Remote Name: 211.75.40.82
Comment
迷上音響也好一段時間了. ?那袄仙螹yAV之�?網站, 天天去造訪.總認為可得到豐富知識.
時間久了, 知識是有得到不少, 可是卻發現不少似是而非的理論, 後?硭较抡J識不少玩音
響成精的朋友, 才驚覺, 網路許多被吹捧的高手, 似乎不是那回事. ?u?u的, 也少上這�?
網站, 最近更是幾乎不上.
這兩天倒是悟出個保特瓶理論, 說出?斫o各位先進聽看看. 一個空保特瓶怎搖都沒聲音,
裝少許 水, 用力搖開始有聲音, 水裝超過1/3, 搖時聲音越大, 可是當水超過一半時, 聲
音開始小, 當裝?M?M時, 怎麼搖一樣沒音.
把水當知識, 這或許多少可映證網路的通病, 敢講敢說, 說的多都可成大師, 問題是, 都
正確嗎?
?K非說話多表示非大師, 而是說網路大言不慚人不少, 畢竟網路是虛擬空間, 人人不相
見, 說錯假裝沒看到, 照常活在"大師"名號下.
這幾年接觸音響的心得, 與其盡信網路大師言, 不若親自走音響店一遭, 不若多認識幾位
志同道合的朋友.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/13
Time: 上午 06:15:02
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
劉沛兄：
今年6月我到台中通豪飯店參觀音響展，發現台灣製的雅瑟音響及鹿鼎音響的產品又好又便
宜，不輸給大陸製的YAMAHA音響。
今年8月台北環?嗭埖暌灿幸繇懻梗胭I便宜又好的音響，不可錯過。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/12
Time: 下午 09:52:43
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
劉沛兄﹕
你連到那裡買都不曉得，就想買回家，不會太冒險嗎？上新聯晴台中文心店 台中市文心路
3段85號 (04) 2311-3311 可能有賣。
我對它的印象不錯，請攜帶CD唱片自行比較，自己喜歡才買，因為音響是買給自己聽的，
不是買給別人聽的。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉沛
Email: HBK520@HOTMAIL.COM
R1: yes
Date: 2004/7/12
Time: 上午 01:32:18
Remote Name: 218.170.60.53
Comment
請問各位 不曉得大家對於 YAMAHA MCR E400 評價如何 當然是跟市售其他床頭音響評比
啦
還有我住在台中 要在哪裡能買到呢 謝謝各位
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 下午 08:17:10
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
mengo：
每一個人對音響器材的要求都不一樣，我的要求是如臨現場的感覺。我曾經聽過Dynaudio
Temptation、Rockport Mira、Avantgarde Duo喇叭，結果我對它們的表現都不?M意，我也
正在找一對如臨現場的喇叭，等我找到之後，就可以推薦給網友。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mengo
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 下午 07:07:25
Remote Name: 61.230.219.14
Comment
阿明 難道要推出中高低音全面的聲音804還不夠嗎? 應該可以有個不錯的後級能伺候它吧
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 下午 06:36:13
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
台北市豪陞音響店經常有二手怪獸級的後級讓人替換不?M意的音響器材，聽不?M意還可以
繼續換，一直換到?M意為止，當然損兵折將，花錢消災是免不了。
但是我認為你最好確定B&W N804像?垷o忌一樣，是天賦�?稟的可造之材，而不是扶不起的
阿斗。否則你的一番苦心，就像泥牛入海，肉包子打狗，白費力氣。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿德
Email: child71092000@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 上午 09:55:34
Remote Name: 218.187.12.129
Comment
請問有沒有人聽過Wharfedale 70週年的喇叭，它應該如何搭配會比較好! 是不是值得�?
買？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: RASON
Email: rason_chen@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 上午 09:02:30
Remote Name: 202.178.192.168
Comment
您好！小弟有一問題想請教， 前聽說BOSE要在台灣設立分公司，不知是否有網站或聯絡電
話？如果有是否能告訴小弟，感激不盡！
RASON
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: mengo
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/11
Time: 上午 04:24:04
Remote Name: 61.230.219.58
Comment
主編您好 小弟喇叭是B&W N804,�?源是accuphase dp70, 前級是sonic frontiers line1,
後級是pass aleph5, 這樣搭配中高音都不錯,尤其是pass 5號的中音最讚, 但是小弟嫌這
樣的搭配低音不夠好,不夠下沈,所以想 找一台比較全面的後級?硗芅804,不知可以推薦我
哪一款 後級,中古價位約十萬元左右的可以推N804很全面的嗎? 我指的全面是中高低音都
漂亮的
ps:不要燙的,最好是晶體機AB�?,管機也可考慮
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: PLUTO
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/10
Time: 下午 05:25:29
Remote Name: 220.139.7.183
Comment
個人認為選�?及搭配音響器材千萬別越級消費，忠�?面對自己的荷包，往往很多忿忿不平
的觀念想法油然而生。
好比貸款或傾曩硬買下心中夢幻名車，雖然?M足外在的炫耀，但是車子的油耗及保養維修
費用根本負擔不起，很容易讓自己受挫甚至扭曲正常的生活。
?V播�?目的音樂常常是我啜飲malt whisky最便利的音源。
以上是我個人雜想
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/10
Time: 下午 05:09:45
Remote Name: 218.167.156.217
Comment
音響是最迷信命名學的產品，打上中文名稱就不值錢了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/10
Time: 下午 04:28:58
Remote Name: 218.167.156.217
Comment
我覺得看音響評論就好像在看金庸的武俠小說。男的英俊瀟灑，武功蓋世；女的似水柔
情，美若天仙。可是在現�?世界中卻找不到這種人。
江山代有名機出，各領風騷兩三年，才是真的。這是個十倍速的時代，音響的淘汰也跟電
腦一樣快。
吾生也有涯，而音響也無涯。以有涯隨無涯，殆矣！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 08:06:49
Remote Name: 220.140.21.135
Comment
劉先生您好: 是不是可以把雜誌的目錄明細編在最前面?這樣看起雜誌就不會那麼累.否則
有時真的會?y翻一通.比如你是不是可以打: 1.音響論壇公司 產品名<是喇叭或擴大機或其
他器材> 第?頁 2.或是你可以做分�?:擴大機專區.喇叭專區.dvd專區..... 3.甚至幫登?V
告的公司做分�?.登喇叭?V告的公司就一區.登主機?V告的公司一區. 你懂我的意思嗎?我只
是用一個消費者的心態給一點建議.說真的每次看雜誌都很累.我買你的雜誌這麼多本.真的
沒有一次讓我一目了然.我相信很多消費者的英文能力也不是很?�.你是不是可以建議音響
公司把中文品牌名打上去<有的品牌英文�?在蠻長的.有的英文字又太藝術>這是我想表達的
感覺.希望您別介意.ok 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 03:56:19
Remote Name: 202.3.164.162
Comment
Arthur Lee:
第一、台灣不會只有一本音響雜誌，起碼就我所知，下半年應該就會看到有另外兩本音響
雜誌出刊。
第二、我認為每個人有自己的消費觀念，我也常在等電影開演或等人時到書店翻閱雜誌，
還常常會去�?似漫畫王的地方坐在沙發上吹冷氣喝飲料看各�?雜誌。原因無他，房子大小
有限，一直買雜誌會驅逐人�?居住的空間。我還可以推薦大家去南京東路上靠近環?啺儇�
旁邊的Sofabook，那裡有「音響論壇」可供借閱。如果您看了覺得我們編得還不壞，有買
回家參考的價值，還可以去各大書店買到有膠膜封著、完整性良好、不會因被翻閱而污損
的「音響論壇」。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 03:43:10
Remote Name: 202.3.164.162
Comment
YH:
在我的價值觀內，平價音響應該是指那些大賣場中三四千元到一兩萬元的mini compo，那
也是一般家庭中最常使用的音樂播放系統，如果單以台灣?砜矗ɡ璒K系統的普及率搞不
好還比mini compo更高些。
只要是自己分開�?買喇叭、買擴大機、CD唱盤組合起?淼南到y者，都已經算是「高級音
響」。?腞otel的綜合擴大機、B&W 300系列的喇叭一直到百萬甚至千萬的單機，都可以列
入「音響論壇」的報導行列。只要會買這些器材的人，應該都是為了對重播品質有所要
求，不想拿一般的器材馬虎的放音了事。
但是相信任何人都看得出?恚�?砦迦f元以下一套音響系統的銷售量直線滑落，因為以
往這個價位帶的消費群早已經將重心轉至家庭電影院、電腦甚至高階電視遊樂器等等領
域，音響已經不是他們最重視的焦點（現在還有人考上大學收到的禮物會是一套音響的
嗎？）。仍然重視音響（尤其是兩聲道音響）的主力族群，已經轉為中年以上，重視生活
品質的族群，因此現在的音響主力商品，都是瞄準針對這個族群而生。音響的高價化與奢
華化，是?南M者的結構改變而?恚侨魏稳藶椴倥慕Y果。
我當然樂見二十年前音響百花齊放、價格合理的時代再次到?恚悄且呀浭敲篮玫倪^
去，任何個人或是任何一本刊物，都沒辦法逆此潮流而行，改變現狀。難道要求媒體不要
唱衰台灣，就可以讓股市重回萬點嗎？
以上是我個人的一點意見，也歡迎大家繼續理性和平的討論。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 02:48:39
Remote Name: 61.222.152.235
Comment
"這幾年?恚敢繇懻搲菇o予最佳推薦者，二十萬元以上產品少如鳳毛麟角，多半還是十
萬元以下產品。"
劉兄您們的最佳推薦好壞是見仁見智.我沒啥意見.可即使這些器材每件常常也要耗掉好幾
萬.整套下?硪卜切的�.就算不提這點.這樣的器材獲得貴刊評論的頻率.好像比二十萬元
以上產品少吧?
二十萬元以上產品整套下?砼乱步偃f.一般人一年不吃不喝還不見得買得起.獲得推薦只
怕大家要吐血.劉兄不妨想想為何同樣介紹昂貴跑車的汽車雜誌.沒人提這種問題?跑車同樣
被認為是藝術品也價昂.但是人家怎麼評價與介紹一般車種?
今天或許您可以說多數器材價格昂貴.我不要說消費者對此沒有責任.但是你們有些義務平
衡一下.若是真有困難.不如直接放棄一般市場直接變成高價器材選�?目錄.我想以上很
多"不平之鳴"大概會消失不少.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 金算盤
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 02:09:26
Remote Name: 61.228.138.13
Comment
arthur lee:
你反駁的口氣倒很像是雜誌社裡的人,不過不管是不是我都覺得你的話�?在言重又傷
人.............
你在買衣服的時候,摸也摸了.穿也穿了,請問你都有買嗎? 你要買車的時候,問了一堆話,車
也坐了.甚至也開了,請問你最後就有跟該業務員買了嗎? 你在逛市場或食品展的時候,茶?�
伸手.飯?�?埧�,請問你吃完之後就有跟商家買了嗎? 你要買音響的時候跑到音響店去試聽,
人家時間.電費也花了,你就有在此地消費作為回報了嗎? 請想想自己有幾件羞?u的
事..... 而且照你的原文看?�,,除非提得出"高見",否則客戶還不得隨意批評商品........
也就是說讀者得比論壇更懂得辦雜誌才夠資格講講話......而我也必須提供車?S增進動力
的方法才可以批評該車的馬力不夠.................唉!台灣真?y........
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: cooleyes
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 01:31:52
Remote Name: 61.143.209.10
Comment
音響論壇介紹的器材都很貴嗎？我認為一部分是事�?，特別是“器材外燴”都是些非常貴
的器材。但音響器材价格一路飄升，卻是兩岸三地的共同問題，香港的朋友在
www.review33.com 就有關器材代理該賣多少錢的問題展開討論，在大陸几乎每一個�?買以
及打算�?買進口器材的發燒友都要事先通過各种方式打听最低价，以及真正產地等問題。
音響論壇其�?做得怎樣差，但都比其他中文雜志要好，看看香港的發燒友對香港刊物的失
望就知道了，反而在台灣當不少人對論壇有牢騷時，論壇卻在這個時候開拓了香港和大陸
的市場。 有留心的讀者會知道，早在楊德宜做主編時，就暗示過，凡是論壇給予了“最佳
推荐”的器材就是他們編輯和主筆心中認為最抵買的器材。就算論壇再怎樣“墮落”成為
代理的打手，但“最佳推荐”這個章還是不會?y蓋的，蓋上了就代表了這個的良心。其他
器材無論怎樣天花?y墜，天下無敵，我們都要心存怀疑，但蓋上“最佳推荐”的，我認為
還是信得過的。其�?翻翻最近一年的論壇，給予“最佳推荐”的器材都不算太貴，有心買
器材的可以依樣去音響店試听，找出自己心目中的好聲器材。 另外還有個發現，就是去試
听一些論壇長期用?碜鰹樵囂鞑牡钠鞑模切┢鞑挠械氖浅隽嗽u論后，還滯留在論壇
的，有些是沒有正式評論，但隱隱約約會長期出現在論壇的一些評論中，擔當試听器材
的，這些“無名”器材有可能是因為好聲而被編輯們長期借用，也有可能是經久耐用，質
量好，品控好，聲音也不差，用?碜鰠⒖计鞑暮鲜省� 我認為要買器材的朋友可以翻翻雜志
找出這些器材，自己去試听。 至于高价器材，我同意李陵先生所言，代表了一种方式和自
我表現，追求极至好聲也是自我的表現，但?囊话愀弑Ｕ娼嵌瓤�?恚泻芏嗥鞑亩寄茏龅�
了，能分辨出器材，能听出歌唱者的感情了，能做到這一點的器材也不會太貴，如果還嫌
貴，可以考慮台灣和大陸的器材，應該不會貴了吧，買器材其�?不用化太多的金錢和精力
的，留下精力听音樂，留下金錢買多些CD不是更好嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 下午 12:44:34
Remote Name: 218.167.156.217
Comment
arthur lee﹕
一個人買不買書，跟他的經?芰τ嘘P。只怪台灣的經?繘r愈下，害很多人荷包縮水，
連一本書都買不起，不能怪那些只看不買的人。
還有，讀者買不買書，跟這本書是否有保存價值也很有關係。如果音響器材的評論公正不
阿，如照妖鏡一般，聽人所未聽，聞人所未聞，明察秋毫，擲地有聲，自然洛陽紙貴，爭
相傳頌，搶�?一空。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: arthur lee
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/9
Time: 上午 01:32:56
Remote Name: 218.164.101.91
Comment
?酆靡魳放c音響,以?畚菁盀醯男娜ブС痔衬壳拔ㄒ坏囊槐疽繇戨s誌.如果有人因?凵钬�
切而過度苛責,倒也可以體�?.但若失去理性,出言不經三思,傷害了別人,自己也不會快樂.
台灣就是被那些議員立委耳濡目染,變得只會罵人卻?牟环词∽约河卸酄�!只出一?堊炫u,
卻提不出高見.辦一本雜誌有那麼容易嗎?論壇至少看得出他們的努力,內容也比Stereo
Sound更有深度.如不能長期訂閱,至少也偶爾買一本.況且?钠浞饷婢涂纱蟾胖涝u論的器
材有哪些了.我最看不起那些在書局裏蹲了半天,既吹冷氣涼快,又想只看不買的�?小便宜
者,偏還敢責怪出版商加封套,真不知羞!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Jessie
Email: sss@3system.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 下午 08:21:04
Remote Name: 210.243.237.65
Comment
請教看到此留言的專家們~ 幾年前朋友相贈一組tipsound的喇叭及music fidelity-A1
integrated class a amplifier的擴大機，但礙顧對它不是很了解，最近喇叭會有雜音且
會忽大忽小聲的，不知可能是哪裏出問題了，也想請問這二個牌子，有需要找特定?S商修
理嗎？如果要送修，要注意什麼地方呢？謝謝回覆.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 下午 04:38:12
Remote Name: 218.167.156.217
Comment
市面上封起?碣u的雜誌，大部份是理財雜誌或裸體雜誌。理財雜誌，教你�?錢，當然值得
買。裸體雜誌，讓你眼睛吃冰淇淋，也值得買。音響論壇既不能教人�?錢，又不能產生快
感，封起?碣u，會有生意嗎？除非教人買音響如何省錢，又有性感美女的照片，才會吸引
人掏腰包。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 下午 01:13:15
Remote Name: 202.3.164.162
Comment
阿明：
這分析乍看之下有道理，不過市場上膠封起?碣u的雜誌，似乎清一色都是靠?V告為主要獲
利?碓吹碾s誌。話說回?恚@決定是公司政策，編輯部還是努力將雜誌做到讓大家喜歡
看、有收藏價值為最根本要務。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿耀
Email: my700110@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 下午 01:09:18
Remote Name: 61.59.89.151
Comment
請教何處可買SF concertino 的喇叭呀!! 或是二手的也行!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 下午 12:46:44
Remote Name: 218.167.156.217
Comment
我認為音響論壇在書店販賣時，用塑膠膜密封起?硎遣恢堑男袨椋�?V告?S商一定會提出抗
議。如果不提出抗議，他的?V告費就白花了。
音響?S商願意在雜誌上打?V告，目的是希望越多人看到越好，好比括括樂詐財集團，只要
其中有一個人上鉤就�?到了。倘若看括括樂詐財?V告還要花錢買，世界上這種傻瓜大概不
多吧！他就達不到?V告效果了。
雜誌賴以為生的是?V告商，而非讀者。音響是耐久財，買了一套可以聽很久，不像電腦時
時更換。需要經常看音響雜誌的畢竟?咨贁担且繇�?S商卻不能一天不打?V告。
我預測，不用多久，大家又可以看到免費的音響論壇。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 上午 11:54:01
Remote Name: 202.3.164.162
Comment
林清福先生：
十四坪空間的話，在預算內請盡量買功率夠大的擴大機。至於其他的部分，恐怕就要您親
自去經銷商處試聽，聽取他們的建議了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/8
Time: 上午 11:50:05
Remote Name: 202.3.164.162
Comment
YH:
這幾年?恚敢繇懻搲菇o予最佳推薦者，二十萬元以上產品少如鳳毛麟角，多半還是十
萬元以下產品。「對昂貴器材多是歌功頌德，平價器材則是語多保留，甚至有意無意暗示
平價=聲音普通」此說似乎值得商榷。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 下午 04:54:41
Remote Name: 220.140.21.214
Comment
如果每台機器都只能讀正版片子.那就不會有盜版的問題了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 下午 04:51:45
Remote Name: 220.140.21.214
Comment
感謝所有音樂人與音響供應商.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: no
Date: 2004/7/7
Time: 下午 04:29:21
Remote Name: 220.140.21.214
Comment
深邃的雙眼.立挺的鼻子.櫻桃小嘴.勻稱的臉型.有型的眉.捲翹的睫毛......各自獨自看.
的確美的不行.但組合一起時.她真的就可以成為最完美的美女嗎?不一定.有人會欣賞有人
會不屑.別人的批評或讚美真的可以肯定她的好或不好嗎? 法拉利每場F1比�?.總是冠軍.難
到功勞全是法拉利的技術嗎?舒馬克的付出呢.工作人員的認真呢?一個成功的商業行為或是
高單價的商品.也得有另一方照單全收才成立嘛! 音響貴或便宜.如果沒人買有用嗎?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 金算盤
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 下午 12:43:06
Remote Name: 61.228.123.16
Comment
李陵先生: 台灣也有很多音響賣得不貴的，例如JBL S9800，台灣定價就比北美價格漂亮。
發洩情緒無所謂，但是論事則要公平，不能只選擇式地挑有利於己的事證。
這段話是不是也"只選擇式地挑有利於己的事證"。
你們老喜歡把論壇跟音響代理商分開講,可是我倒覺得你們是共存共榮的,只要不得罪代理
商,他們願意上?V告(彩色一頁兩萬是吧?)大家都有錢�?,其他的就讓消費者買單
吧..........
我本人?氖卵u造業,對成本的概念也算扎�?,研發最困難.最耗經費的莫在於"成型"的這個階
段,此後在既有的基礎上做?u進式的改良那就微不足道了.........
喔...還有.....李先生你好像有點氣急敗壞,我?K沒有嫌論壇貴和指控他炒作價格,只是當
讀者與雜誌社的價值觀產生衝突的時候,雜誌社是選擇為讀者喉舌或是"巧妙的"當起和事
佬,繼續"教育"讀者以期他們與你們理念?u趨一致.........
嗯.......我想就這樣了,這裡人又?u?u的多了起?�,我可不想當紅衛兵在這裡搞鬥爭或征服
之�?的把大家弄到不敢上?�...
音響價格的合理與否有著太多錯綜複雜的理由,不是在這裡可以討論出答案的,覺得合理的
人會繼續在此漩渦打轉,反之則跳離,就讓市場去決定吧!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ROSSIC
Email:
R1: no
Date: 2004/7/7
Time: 上午 11:08:02
Remote Name: 218.160.111.37
Comment
影響器材所發出的聲音的因素有很多，有的代理商會在?V告上刊登〝此器材電壓已改為台
灣專用，水貨無法相比〞等意思的文字，請問那有何意義？只要器材不要出問題、聲音自
己喜歡就OK了嘛！如果代理商與水貨商的價格差很多、不合理(自己認為)，那我會選水
貨；如果只差一點點那我會選代理商的公司貨，必竟人家還有保固、售後服務(雖然不是每
家的售後服務都很好)、電檢制度與其他成本要負擔，而水貨據我所知大都只有保固。 該
被�?的還是要讓人家�?，剩下的只有被�?的合不合理、爽不爽快而已。 相信論壇的編輯們
各各都把自己所寫的文章盡量保持中立，不偏代理商、也不偏消費者，偏代理商消費者看
了不爽、不買；偏消費者代理商看了也不爽、不願刊?V告。論壇是服務業、是營利事業，
多多少少要有點妥協，把責任推給論壇是不公平的。文章好不好見仁見智，當參考就好、
不要盲目相信，自己親身體驗最準。 我不是論壇的人、不是水貨商、也不是代理商。以上
只是一點看法，若有得罪，請多包涵。 我沒錢，只能選低價的好聲音包；我若有錢，外觀
與聲音其中一項我喜歡我就包。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 11:02:32
Remote Name: 61.222.152.235
Comment
"Hi-end?q價其�?很單純，不景氣根本沒有影響到高所得的那群人。只要這些人願意繼續花
錢買房子買車子買音響，這些豪華奢侈品就一定會繼續存在。而以台灣的頂級音響消費型
態?碚f，大多數這�?音響都是賣?碚蔑@身分地位之用，所謂「音響不貴則不威」，當然只
會愈賣愈貴。"
---這話說得太好了.這也同時說明為何很多人只想在書店翻翻論壇就算了.反正我也不是高
所得那群嘛.裡面的器材也不是我該有的.
玩音響是否一定要玩到極致?我想看個人吧?不過量力而為應該是沒錯.只是這幾年論壇對昂
貴器材多是歌功頌德.平價器材則是語多保留.甚至有意無意暗示平價=聲音普通.若是音響
論壇不自承是?V告.那請多說些�?在的話.畢竟不是?V告就意味你們有把關責任.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chien Hsun
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:43:25
Remote Name: 211.72.235.226
Comment
有的代理商據說是拿錢去投資其他產業，例如房地產，結果被套牢，週轉金緊?垼斐少Y
金成本上揚，也是算在最終售價上。<=======@@" 意思是...消費者要幫忙負擔代理商而外
投資�?損的部分嗎? 那他多�?的部分會不會回�?一點點點點給消費者呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 林清福
Email: agcd93@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:42:05
Remote Name: 61.231.185.250
Comment
請問我將幾天後才能查看你的見議 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Richard
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:35:41
Remote Name: 218.166.208.191
Comment
前文已提過,?q價?K非完全是歸咎於代理商,而是匯率+原?S報價+部份本地代理商哄抬的結
果.這是音響界的?y象,雖不完全是代理商的責任,但也?K非全無關係.
至於國內部份器材報價低於國外之事,我個人當然非常欣賞,只可惜屈指可數.
以對自己有利的證據佐證,是一般人的習慣.只不過一個人的論點有無參考性,就要看看舉證
是否為普遍性的現象.若僅為一二特例,則這種文章不看也罷.
就我目前所知,龍虎榜上的建議售價遠高於國外報價者多不勝數.像jbl 9800的特例則寥寥
無幾.
10幾年前在美金及英磅對台匯率分別為27及42元時,一般代理商的習慣是用40及60分別乘以
產地價格.
至今匯率大幅調昇,台幣報價隨之調整是理所當然之事.只不過現在業界已無一定慣例,所有
報價都是自由心證,與產地價格相比荒唐無比的例子多不勝數,某音樂性著稱之cd唱盤,台幣
對英磅報價約為1:90-100.據聞此代理商恨透水貨,因受價僅及其1/2.
無論如何,論壇之所以能將其它同�?型雜誌淘汰,就是因為它多了一些可取的優點.努力推?V
音響產品訂價透明化即為其一.如果為了怕批評而走回頭路,我想失去的不只是我這個10幾
年的老讀者.因為向後退的路只要跨出一步,就很難避免一直走下去.
至於高昂的訂價是否只影響到薪水階級?我想這是觀念問題.我身邊收入豐厚者不願當盤子
者大有人在,也有薪水階級不惜借貸而勇往直前,豈能一概而論?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 林清福
Email: agcd93@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:31:48
Remote Name: 61.231.185.250
Comment
請問十四坪家庭劇院如何選�?器材及喇叭音場才飽?M及聲音柔軟;環繞效果佳音
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chien Hsun
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:27:02
Remote Name: 211.72.235.226
Comment
TO 謝秉芳: 八月份(二十幾號左右)有HI-END音響展在台北環?嗭埖� 不知你有沒有興趣?門
票為三百元左右(誤差正負五十元) 不知道你對高價位的"藝術品"有興趣 因為有別於世貿
展覽館展出的音響 不知道這次還會不會在這間飯店展覽(應該會吧)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ROSSIC
Email:
R1: no
Date: 2004/7/7
Time: 上午 10:15:04
Remote Name: 218.160.111.37
Comment
請問李陵大哥，若我使用A(舉例)喇叭在我的空間中找到最佳的位置，當我把喇叭換成B
時，擺放的最佳位置是否還會一樣？位置是受空間的影響大還是器材本身大？謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 謝秉芳
Email: vivian5521@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/7
Time: 上午 12:50:11
Remote Name: 211.74.189.144
Comment
我想要請問暑假台灣是否有音響展？可以告訴我日期跟地點嗎？謝謝！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/6
Time: 下午 11:31:17
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
跟代理商聊過售價問題，據知目前的電檢制度很傷。每個型號都得送檢，送檢的樣品回?�
幾乎肯定變成?U鐵，這些成本都得算在最終售價上。
有的代理商據說是拿錢去投資其他產業，例如房地產，結果被套牢，週轉金緊?垼斐少Y
金成本上揚，也是算在最終售價上。
Hi-end?q價其�?很單純，不景氣根本沒有影響到高所得的那群人。只要這些人願意繼續花
錢買房子買車子買音響，這些豪華奢侈品就一定會繼續存在。而以台灣的頂級音響消費型
態?碚f，大多數這�?音響都是賣?碚蔑@身分地位之用，所謂「音響不貴則不威」，當然只
會愈賣愈貴。
說台灣音響價格貴是論壇的責任?K不公平。論壇的?V告費不是跟著音響價格?q，論壇的零
售價也不能跟著音響價格?q，反而是論壇的內文成本愈?碛撸ú噬㈨摂担３醋饕繇�
器材價格對論壇根本沒好處。看?碚搲瘧撜绽想s誌的作法，根本不刊登售價，這樣就沒
啥問題啦。
很多器材都是原?S?q價。例如JM Lab的Utopia系列，一?q三四番；Wilson Audio也是新產
品都會調價。台灣也有很多音響賣得不貴的，例如JBL S9800，台灣定價就比北美價格漂
亮。發洩情緒無所謂，但是論事則要公平，不能只選擇式地挑有利於己的事證。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 金算盤
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/6
Time: 下午 06:49:49
Remote Name: 61.228.123.16
Comment
新的音響再貴還是要有人買,不然哪?矶制鞑�,所以請凱子多多加油,務必做到不死不
休......... 這幾年?砦叶荚跁昕窗酝鯐�,主要還是在看新產品,評論嘛就隨便看看,反正
都是"既芬芳又可口"等皆大歡喜兼妖言惑眾等言詞..........看了十幾年了還沒看過哪一
樣不能買的,台灣音響價格的不合理論壇絕對有責任.......只讚美不批評的筆風就是代理
商肆無忌憚的最主要原因.........
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/6
Time: 下午 04:27:22
Remote Name: 61.220.142.34
Comment
Richard﹕
音響因為是獨家代理，而且生意又不好，連水貨商都沒有興趣，所以代理商才敢?y敲竹
�?。
不過消費者也有省錢的辦法。例如你所提到的pass ×150，MY AV的二手貨區，公司貨才賣
65000元，既經?謱?惠，何必買新產品呢？
ATC的代理商比較有良心，英國的售價和台灣差不多，原?S也不會?y抬高價錢，聲音又不
差，所以我比較喜歡推薦ATC的音響器材。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Richard
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/6
Time: 上午 11:29:10
Remote Name: 218.166.208.191
Comment
音響器材又?q價了.
每次論壇龍虎榜出?�,這個話題就會再被提一次.
論壇所提倡的音響器材精品化,是個該走的路.
問題是質的提昇才是配合價格的上揚.同一款器材不停的?q價,根本是莫名其妙.
器材小改款?q價(MKI改成MKII),歐元升值要?q價,國外報價提昇要?q價.沒有任何理由也要
?q價.
手中有論壇這10的器材龍虎榜.在每半年一期的榜單中,如果有某一樣器材連續3期建議售價
相同,那可真是有良心到極點了,可惜這種?S商不多.
1.Living Voice Avator:?腗KI 到MKII,一年之內自18萬?q至28萬,?q幅超過50%.
2.pass x150,4年內?�13.5萬?q至23萬.
3.至於dali 皇太子一般版?�3.15萬"只"?q至3.75萬,已很有良心了?????
歐元升值,?q價理直氣壯.可?奈绰犨^哪家代理商反應歐元回貶之事.
美金這四年?碛猩祮�?不管,我還是要?q,而且狠狠的?q.
反正大家不痛不癢,習以為常.
hi-end音響工業正在用力的自掘墳墓,往死路走.在泡沫爆掉之前,能?q就?q,能撈就撈.原?S
藉小改款,提昇報價狠狠的撈.
代理商莫名其妙的?q,所有的人都不願做最後一隻老鼠.所以要撈個痛快,反正不是民生必須
品,公交會管不著.
我正拭目以待,看著hi-end末日的到?�.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 劉名振
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/6
Time: 上午 10:06:52
Remote Name: 202.3.164.161
Comment
Chang & Roxy:
書用膠膜封起?碛泻芏嘣颍渲幸粋�是在保存書的完整性，希望每位讀者買雜誌回家時
不會有因為翻閱而造成的污損。我們在寄送到音響店或唱片行的時候，大部分都會有一本
拆封的截角本，大家應該都可以自行到這些店家翻閱「音響論壇」。另外，我週末到誠品
書店，也發現他們有一本拆封的書提供大家翻閱用。以往某些金石堂還會主動幫我們雜誌
上膠膜�?列，可見每家書店對於讀者翻閱的看法與對策都不同。
當然，把雜誌做得更好，讓讀者可以看到「音響論壇」四個字就知道這是品質的保證，是
編輯部最大的心願。
龍虎榜的問題，我們希望它更豐富些，但是篇幅造成的限制卻又讓我們不得不割捨某些內
容。很多讀者回函中提到了對龍虎榜的寶貴意見，我們都會將之列入下次製作時的參考。
至於康?蔂柕哪�?堧娪斑x集，我想可能要打電話問上揚唱片看看他們還有沒有。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Cherry Chen
Email: chengzhlu@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 下午 04:49:44
Remote Name: 218.106.178.6
Comment
What is the mechanism of SPK, especial stereo SPK?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: roxy
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 下午 04:40:55
Remote Name: 202.129.198.173
Comment
沒錯' 我到書局去看的時候' 也發現書本也都用pp膜封起?砹�' 是不是論壇作風改變了'
不喜歡大家只是用翻一翻的心態去看最新一期的雜誌' 所以才如此' 這度是對大家昭告
說' 除非你花錢買' 否則就別想免費看論壇的新一期雜誌呢? 話又說回?�' 是不是論壇覺
得對自己所編排的內容沒信心' 想要藉這個機會?硖岣哔?買率呢? 還是說' 論壇覺得對自
己的內容有很大的信心' 只要靠 [音響論壇] 這四個大字' 就可以讓讀者不需要翻內容就
去買呢? 其�?' 就算是在書局看不到書' 我還是有門路可以看到最新一期的內容' 只是'
論壇這樣子做法' 會不會太過小心翼翼了呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 下午 12:25:02
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
黃兄，
很抱歉，沒有真正很認真地聽過Duo，不適合發表意見。
如果您不常換機（尤其是後級），個人是覺得主動版本的比較�?際。長�?號線比長喇叭線
損耗小。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 黃偉杰
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 上午 11:21:28
Remote Name: 210.202.219.193
Comment
李陵兄: 請教您對Duo的看法, 另外M&K S150 是否較建議主動式版本?? THX
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chang
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 上午 09:01:43
Remote Name: 210.69.60.134
Comment
劉名振先生您好： 今天例行的到附近書局買了一本這一期的論壇，發現它已經被一層塑膠
套緊密包起?砹耍苊黠@的用意是防那些只翻書不買書的人，其�?我心裏是這樣想的，如
果一本書內容充�?、可看性高，又有保存價值，何怕人家只翻書不買書呢？其�?論壇的讀
者們，包括眾位主筆大人們，心裡都很清楚，整本論壇絕大部分是千篇一律的?V告，偶而
會有幾篇可看性的文章外，器材的評論內容用詞華�?，讓人看完了還不知道在說些什麼，
器材照片的呈現，更是讓人有敷衍了事的感覺，比起“音響技術”各角度內外精彩的照
片，真是差很多！或許有人會說，這是台灣現行僅存的一本音響雜誌哦，辦雜誌沒那麼容
易的啦！何必要求那麼多呢？錯錯錯！就是因為如此，論壇才要更用心、更專業的辦好才
是，不是嗎？
話說這一年二次的器材龍虎榜，個人認為一年一次就足已，不需拿重複的內容?沓洚斊�
幅，這次的改版雖多了器材照片，但讓人看了眼花嘹?y，不知?暮握移穑行┻�牛頭不對
馬嘴，其�?對常看論壇的人?碚f，那些照片反而是多餘的，建議採多年前的排列方式，按
種�?、價位、等級、器材敘述（可豐富些）方式呈現，讓讀者可以很快的查到想要看的器
材，也�?省了一些篇幅，不是嗎？
我很喜歡您推薦的那?垺坝绣X買不到的發燒選集”ＣＤ－康?蔂栔笓]辛辛那提流行管絃樂
團，不知有沒有機會可以擁有或那兒可買得到，感謝您
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/5
Time: 上午 01:38:21
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
Randy兄，
平價優質CD唱盤真的不多，試試看Rotel與Rega。
Rossic兄，
我對System 7的印象非常好，讓我對Wilson喇叭刮目相看。Sapphire肯定未能充分發揮
System 7的?撃埽琑adia的大功率應該會更適合System 7。
HP200我還沒聽過。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ROSSIC
Email:
R1: no
Date: 2004/7/4
Time: 下午 11:46:35
Remote Name: 218.163.210.172
Comment
請問各位有聽過逢聲的LP+KLIMO MERLIN+300B+TONNY喇叭的組合嗎？小弟覺得音像剛好且
定位明確，低頻震撼十足，但好像有點鬆散，不知各位對它有何看法？
請問李陵大哥，您聽過?椆瓧钋拜叺腤ATT/PUPPY搭配HOVLAND HP-100+SAPPHIRE，不知您對
它的感覺如何？如果後級換成RADIA會更全面嗎？HP-200您有聽過嗎？與HP-100相較如何？
謝謝您。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: randy
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 下午 11:37:00
Remote Name: 211.76.238.57
Comment
不好意思李陵前輩最後一個問題,cd唱盤要搭配那?S牌比較好,可以推薦一下嗎 非常感謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 下午 11:20:32
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
TF兄，
Counterpoint的老板現在還有在幫人改老機器，http://www.altavistaaudio.com/，不知
道聲音是不是更進一步。我自己一直很欣賞Counterpoint的聲音，雖然稍缺細緻，但是音
樂充?M生命力。
Randy兄，
以聽爵士與歌劇為主，我個人會偏好有號角的Zingali。找找看有沒有二手的，也許可以買
到更高的型號。
如果以聽真空管為主，我自己會買純真空管的S2K，SR1畢竟是混血設計。但是如果您空間
很大，需要大瓦數，那就沒得選了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: randy
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 下午 09:58:59
Remote Name: 218.161.7.233
Comment
李陵前輩我大部份聽爵士樂 歌劇為主 ,選擇unison是因為喜歡真空管的聲音和他的外型,
所以想搭配同是義大利的喇叭,我想性格因該比較接近,我個人是喜歡Zingali 因為是號角
喇叭 .可是Sonus Faber外型很迷人.所以不知道如何搭配比較好. 希望李陵前輩可以給我
比較好的建議 .謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 下午 12:57:11
Remote Name: 203.73.34.4
Comment
在美國唸書時多次聽過 counterpoint 膽石混合機,印象不錯.這陣子有機會在家試聽
SA100 老膽石混合後級.再度確認先前的看法.
也許用評論員的角度?砜�,中頻略膨脹,中低頻也略寬鬆,沒那麼精準,高頻也略偏軟,但整體
的音樂性卻頗高.尤其是人聲音像的浮凸,更是一絕.
上次李陵兄建議 McCormack 配 Thiel. 個人認為 Counterpoint 的膽石混合後級應該也是
不錯的選擇.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 上午 07:55:49
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
Randy兄，
您聽什麼音樂為主？為何會以Unison為優先選擇？
先選定喇叭再配擴大機比較事半功倍。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: randy
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/4
Time: 上午 03:13:59
Remote Name: 211.76.238.57
Comment
再請問李陵前輩SR1 OR S2K這二款擴大機性格挺不相同,音色有什麼差別,您會選擇那一個,
還有Sonus Faber有那個型號可推薦,我可能買不起cremona auditor, 至於Zingali 我可能
選prelude 1,定價59000在我遇算之內 ,還是您覺得可以買更好的型號比較好, 還有原?S腳
架搭配聲音比較好嗎,Micromega cd唱盤我不熟ㄋ 我看雜誌推薦rega還是您有更好的建議
不好意思 問這麼多 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/3
Time: 下午 11:37:15
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
Andreal兄，
如果我的記憶不差，個人建議買條好�?號線會比追加Stage DAC有效。如果要升級，我建議
您往Duo甚至Trio的方向找。
Ivan兄，
JBL老4344現在不好找，其聲音很有個性，最好能聽過合適再買。聽搖?L、爵士一般?碚f
4344很合適，古典音樂就比較需要一些調整搭配的功夫。JBL歷代喇叭甚多，聲底各不相
同，很難形容這個?S牌的個性，但是4344在搭配正確之時?K不會偏亮。
搭配上，ARC綜合肯定推不動。會有聲音，但是低頻的控制力不會太好。用Bryston之�?的
專業擴大機以雙擴大機方式成功率最高。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Andreal
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/3
Time: 下午 11:13:00
Remote Name: 218.187.94.138
Comment
李陵兄:
小弟目前使用MICROMEGA STAGE5 此地代理商說此機已停產無法再經由升級線路版變成
STAGE 6 可否請教您,以此機的數位輸出準再加裝一部STAGE DAC 是否能勝過STAGE 6的聲
音呢?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/3
Time: 下午 07:57:08
Remote Name: 61.230.129.186
Comment
Ivan：
我認為JBL的喇叭很吵，A.R.的綜合擴大機解析度不佳，如果你能�?解，買了才不會後
悔。
8月的音響展快到了，沒有把握就多參觀多比較吧！
GOLDBERG：
建議你多存點錢買BOSE的電腦喇叭。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ChienHsun
Email: chen.chien.hsunm@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/3
Time: 下午 01:31:34
Remote Name: 218.162.237.71
Comment
TO GOLDBERG:
2000塊?
經?鷮?惠?
你的作用是什麼?
聽音樂 電腦要用的 還是其他用途
空間多大? 用什麼擴大機? �?源部份是怎麼樣?
我很少聽過有兩千元的喇叭
一般家電行應該會有賣
如果是HI END音響應該沒有兩千塊的喇叭
再便宜也要上萬元
你確定你沒打錯字是兩千還是兩萬
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: GOLDBERG
Email: johnsonliu33@yahoo.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 下午 09:36:25
Remote Name: 210.58.205.136
Comment
請問一下 2000塊的預算買什麼樣的喇吧比較經?鷮?惠?還有請問 連鈺的喇吧好ㄇ?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Ivan
Email: mjtforivan@ms57.url.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 下午 08:37:45
Remote Name: 61.30.1.122
Comment
感謝之前2位朋友的指教喔!!! 之前有留言但似乎沒有留成功,感謝你們喔....... 想問問
我想買JBL的4344喇叭好嗎?市面上哪裡有ㄋ?大概多少錢ㄋ?還是把這個預算?碣I現在所出
的喇叭ㄋ(其他?S牌)?JBL還有新的嗎?用AUDIO RESERCH的綜合擴大機推的動嗎?請多多指教
謝謝你們,請有看到的人都給我一點意見吧!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 下午 04:26:07
Remote Name: 61.230.129.186
Comment
steven：
我也覺得Avantgarde Uno?K沒有想像中的那麼好聽。背景噪音大，無法專心聽音樂。樂器
及人聲鬆散，不夠凝聚。歌星的聲音粗糙，不夠甜美。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 不懂喇叭
Email: etta.wu@msa.hinet.net
R1: no
Date: 2004/7/2
Time: 下午 02:10:24
Remote Name: 218.169.79.140
Comment
您好:可以幫我介紹一下〈PCE-280〉這個型號的喇叭嗎?本身不懂喇叭的人謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 黃偉杰
Email: jack.huang@ibts.com.tw
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 上午 11:29:20
Remote Name: 210.202.219.193
Comment
劉主編您好: 看了這一期的夏季榜單, Avantgarde Uno 上了A 級榜, 也上了stereophile
A級榜, 但高一階的Duo卻都沒上榜, 由於是您評論, 想請教是否有特殊考量??
另外由於若配model 5 可省一些預算, 請教是否有推薦的cd/sacd 搭倍產品
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 李陵
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 上午 11:25:52
Remote Name: 68.145.244.151
Comment
Randy兄，
這二款擴大機性格挺不相同哩。
如果是我自己選，我會在Zingali，Sonus Faber之中視預算與聲底偏?圻x一個買。
其�?Unison搭�?源也要多試，味道才出得?怼icromega的DAC以往搭得就很不錯。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: randy
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/2
Time: 上午 03:06:21
Remote Name: 211.76.238.222
Comment
請問李陵前輩我想以UNISON的SR1 OR S2K真空管機為主要的系統,不知道搭配那個喇叭?S牌
像chario Zingail Focal JMlab OPERA 聲音比較適合 謝謝
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2004/7/1
Time: 下午 08:15:13
Remote Name: 203.73.68.73
Comment
今天去聽了avantgart的uno,可能是空間不夠大,音場都在喇叭前面,始終沒有深度,換了一
對?奈绰犨^的什麼KHARMA,小小一對大概不到100公分,舞台深度直入後�?,管風琴的超低頻
量感十足,後?砺牭絻r格嚇了一跳,這對落地小喇叭在歐洲的價格居然比我的911mkIII還貴,
聽店家說裡面配線是純金與純銀混合,連線都貴死人
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 不懂喇叭
Email: etta.wu@msa.hinet.net
R1: yes
Date: 2004/7/1
Time: 下午 01:04:40
Remote Name: 220.139.1.139
Comment
您好:可以幫我介紹一下〈PCE-280〉這個型號的喇叭嗎?本身不懂喇叭的人謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 19 七月 2004 13:23:28 +0800.
|