音响发烧站

作者:	yxlt134	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2004-12-29 00:05:54	返回本版	回复
评述:	2004年08月01日至08月31日留言　 Name: cooleyes Email: R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 下午 09:50:19 Remote Name: 61.143.209.15 Comment Does anyone konw if HARBETH has been down?Someone from HK said the company owed a lot of money from bank,the owener had sold the company to the man from mainland china.I cannot connect the website:www.harbeth.com ------------------------------------------------------------------------------- - Name: michael Email: JINGCHIN@SEED.NET.TW R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 下午 05:11:21 Remote Name: 61.59.107.118 Comment 閱讀貴刊的「音響不能自外於年輕人」，內心有極大的感觸，不吐不快。敝人自小即熱?垡魳罚�?母咧蟹制诟犊畹拇笸痔嵋繇懀匠錾鐣� 2 萬月薪所�?得的 panasonic 組合音樂、proton 分離音響、celesion、audio note ... 到如今總價約幾十萬的分離音響。即貴刊所謂的消費力不足的年輕人，到如今有一定�?買力的中年人。歷經時空轉換，對音樂的喜好有增無減。自精品展開辦以?恚野l現以往一些大?S商，如�?x、恒x... 等?u?u?囊繇懻瓜В仪� 況愈?碛鷩乐亍Ｒ晕乙晃荒晷桨兖N萬，有家有子的 40 歲中年人而言，要�?買千萬或數百萬的音響誠然不容易，但一部十幾萬或幾十萬的音響大概還付擔得起。我想請問這些大?S 商，然道您們沒有代理數十萬以下的產品？然道您們只在意展場上的利?櫍辉诤踅逃� 消費者？還是您們準備在這批被教育的年輕消費者，過了十幾年到我現在的年紀，有了一定的消費能力，再順手接收，而這可能嗎？我之所以認識您們這些?S商，只有音響雜誌與音響展兩個管道，而這也成為我�?買產品的依據。如今您們?囊繇懻瓜В鷤円矊�?南� 一代年輕人的記憶中消失（或許未曾有記憶）。我?娜ツ甑囊繇懻菇Y束後，就告訴自己絕不�?買這些只會參加精品展，而不參與音響展的 ?S商所代理的產品。這不是情緒反應，而是如果這些?S商將產品消費群定位在幾百甚至幾千萬的大戶，而不想理會音響展中平均消費能力較低的?酆谜撸鞘欠駮绊懲岬氖坩� 服務，甚至其他優惠？更何況音響好聲何其多，其他?S商仍有不少價美物廉的產品，不圖此途，仍有不少的優質產品。是以，請不要如此短視近利，不論任何展覽，皆不應以獲利為唯一目的。切記，有些客戶是立即的，有些是?摬氐模挥行├�?櫴橇⒓吹模行┦俏�?� 的。沒辦法立即看到收益，?K不代表沒有收益。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: LLLim Email: R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 下午 02:03:43 Remote Name: 203.125.230.10 Comment 　　我玩線材十多年，有些小心得和各位分享：　　一、線材的硬度是可以分辨出声底的，線身粗硬的線材，声音偏向硬朗明快(NBS是一例)，而線身柔軟的就偏向柔順，始終硬朗不起?�(Cardas是一例)。　　二、線材很重要，對音響影響很大。好線是“錦上添花”也是“臨門一脚”，卻不是“救命仙丹”，救不了不好的器材。　　三、一定要買純度高的銅線或銀線，名牌的成品當然貴，自己燒的就自然便宜(Belden 是一例)。　　四、好線的共同特點是：“静”“音像深”“密度高”。?倪@三方面去測試線材，會有個定論。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 上午 08:57:27 Remote Name: 203.118.56.146 Comment 　　我也不是音響專家,只根據一些經验和各位分享：一、如果大家同意：不同線材會改變原本音響系統的聲音。那麽，線材就應該有好壞之分，只是價格不成比例而已。二、音響會讓人“發燒”，很多時候是“心理”問题，既然已花了幾十萬，也不必在乎那一两萬了。（3o元�?號線再好，發燒友相信也用不久的）三、測試�?號線，以高音和中音為標準會比較容易聽。好的線材高音不會開叉，不會吵，中音比較密�?和柔順（其他細�?很多時候是“口味”問题。四、測試的器材如果不夠好，未必就會有定論。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: kanoson Email: 4906@ms47.url.com.tw R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 上午 08:22:23 Remote Name: 220.131.35.30 Comment 對不起唷... 小弟有問題想詢問一下.. 就是小弟的一組音響的放大級電路板中 upc1342 此顆Power Amplifier IC 損害已經詢問多家材料行,仍然毫無音�?可言所以叨擾專家們, 這顆IC是否哪裡可以尋獲或者可以有替代品之�?的,還是有此顆IC的Data sheet 好讓小弟我能在滅絕希望世界中看到一點光芒吧...^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ypeople Email: R1: yes Date: 2004/8/31 Time: 上午 12:55:11 Remote Name: 61.228.54.169 Comment 中帥兄: 我不是音響專家,更不是教授,認識我的音響同好都知道我不過是個糟老頭.對線材的研究也不及於中帥兄.我很同意中帥兄的論點,不過價格的差�?如此大,中帥兄不也點出?砹寺�. 技術(研究與�?驗)費+材料費(銀或純銅)+多層迴路+精美包裝+數量(訂貨時?S商必會要求最低數量.搞不好一次需要上萬碼)+?V告行銷+風險(銷售不佳或呆帳)+品牌價值+資金利息..... 等請中帥兄別誤會,我不是音響商,我只是以我?纳痰慕嵌瓤磧r格. 對線材的看法個人覺得,不同線材會改變原本音響系統的聲音,但是改變不等同改善.高價線材的價值性小弟不與置評. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小羊1號 Email: sheng433@home.com.tw R1: yes Date: 2004/8/30 Time: 下午 06:17:11 Remote Name: 61.71.93.89 Comment 近期在網路和電腦門市裡看見USB5.1聲道耳機.... 不知大家對USB的耳機有何看法??? 在門市中我有拿?碓嚶�.感覺音效挺棒的. 它耳機裡有八個喇叭分別前.中.後和重低音+震動他公司名稱好像叫數位奇蹟有興趣就去看看吧 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 中帥 Email: baw801@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/30 Time: 上午 01:00:29 Remote Name: 218.162.125.64 Comment LLTAN YPEOPLE 兩位兄台好感謝您們百忙中在線上留言對小弟的不吝指教 3o元�?號線是電子材料行最多最粗俗最陽春一體成型的那種至於一萬六千元之線材很抱歉線上不便說怕會造成對產品經銷商們的困擾我之所以會拿最低級線和所謂金字塔頂端之線材?肀� 較以在下淺見有些發燒音響迷將線材太神話了君不知線材只是一種傳送電流電壓感的工具他的做用不是?碜龅然饔� 一些高級線都用技術或減高音或用銀線加速或、借此改變音色而至能匹配不同音響組合、取短補長讓使用者對味而己至於內部或許用太平洋電加幾層迴路線和接地包和外表美化精緻包裝當然不可否認好線比較不會風化生繡至於聲音表現見仁見智吧金錢呢差十萬八千里先前比較是希望線材的價值性和金錢能成正比而己 YPEOPLE 兄先前的留言在下欣然接受看過先生流暢有深度的見解猜想你一定是音響教授級或專家不知您對在下愚見有何看法請留言指教謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: LLTan Email: R1: yes Date: 2004/8/29 Time: 下午 07:22:16 Remote Name: 202.156.2.90 Comment 哪一牌子的紅白線？哪一牌子的一萬六千元�?號線？我很想知道。說出?恚趴娠@現八位發燒友的真正內涵. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ypeople Email: R1: yes Date: 2004/8/29 Time: 下午 12:26:12 Remote Name: 61.228.66.179 Comment 中帥兄: 在一套不是自己熟悉的系統上聽線材,我個人認為只能分辨兩條線的差�?性,但是要說哪條線材比較好,這會牽涉到個人平常聆聽喜好的問題,八位發燒友無法分辨好壞,我想應該是不願為不熟悉的事物妄下評論以避免尷尬.這也可顯現這八位發燒友的真正內涵. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 中帥 Email: baw801@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/29 Time: 上午 12:28:13 Remote Name: 218.162.132.59 Comment 抱歉再補充一點我所說的3O元�?號線是在電子材料行買的紅白色而和他比較的是某名牌一萬六千元的線而後又換某P牌8千元和3o元比大家都閉上眼睛以防先入為主結果8 人還是無法分辨使我覺得買超高價線材是否有他的必要性各位不信可和同好照此方法試試可能會打破高價線材的迷思也不一定 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 彬仔 Email: R1: yes Date: 2004/8/29 Time: 上午 12:06:19 Remote Name: 61.31.128.95 Comment 試試看PAD的線 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Lim Email: R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 11:17:11 Remote Name: 218.186.130.225 Comment 我要用，可否告之是何方神xian? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 中帥 Email: baw801@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 10:54:04 Remote Name: 218.162.132.59 Comment 各位好小弟前天拿了一條3o元的�?號線和一條上萬元的線和幾位玩了二十幾年的發燒音響迷在同一條件下大家閉上眼睛用百萬級音響AB切換測驗聽結果反覆十幾次 8位發燒友竟然都無法分辨出那一條好壞使本人對線才理論有所懷疑各位認為呢 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿平 Email: wpcheng@ms13.hinet.net R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 05:34:03 Remote Name: 220.130.38.177 Comment 最近玩線發現有人說隨機線不好可是我就覺得 PSE 100I III 擴大機附的隨機線比幾千塊的名牌電源線好有沒有人比較過我比較的線有古河 U-OFC 電源線 , ONIX Master 電源線 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: LLYeoh Email: R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 04:26:39 Remote Name: 203.118.56.98 Comment 説得有理 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 02:58:08 Remote Name: 203.118.41.18 Comment 　　Roxy問：為何綜合擴大機不能夠用?碚撘繇�? 　　不是不可以用綜合擴大機?碚撘� 響，而是不宜給音響立論。因為綜合擴大機和前後級擴大機的分别是很大的，不是用“主觀”“覺得”“個人口味”等幾個詞就可下定論的。　　有個叫“阿明”的人留下了下面幾句話：　　“以前我對mbl喇叭也很欣賞，依據它的理論，可以360度發音，很接近樂器發音的原理。可是不曉得為什麼，每次音響展時，總是搭配mbl的前後級展示。我覺得mbl的前後級有音染，任何喇叭只要使用mbl的前後級推，聲音就變得不一樣。” 　　 “我大部份的時間都在收聽?V播，所以對每一位主持人的聲音都能辨別。有一次到某音響店試聽調諧器，老闆用mbl擴大機推某喇叭，主持人的聲音居然變成另外一個人，聽起?韺? 在很不習慣。” 　　请問：一個綜合擴大機的用家，有必要為mbl前後級立論嗎？沒用過的器材也能有如此大的口氣，不怕讓人笑話嗎？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2004/8/28 Time: 下午 12:18:28 Remote Name: 220.247.131.157 Comment 看了一下幾天前的留言版' 覺得有一句話有一點點怪' 為何綜合擴大機不能夠用?碚撘� 響? 如果真是如此的話' 那麼一些大?S所製造的綜合擴大機豈不是都是騙錢的玩意嗎? 難道說用綜合擴大機就不能討論音場等等所謂的音響二十要嗎? 雖然我自己也是用前後級分開的擴大機?砺犚魳�' 但是如此斷定綜合擴大機的不夠格似乎有一點武斷? 各位以為如何呢. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 康年 Email: R1: no Date: 2004/8/27 Time: 上午 10:35:31 Remote Name: 218.80.104.13 Comment 應該說，大功率擴大機需要使用多對晶體，如果可以準確的配對，聲音變粗的機率就會降低，但純度確�?不可能比得上?K聯對數較少的擴大機(條件是元件、電路都相同) 擴大機的聲音，電路以及零件的選用是真正的關鍵，高手的設計，即使是?K聯多對晶體，聲音也不會變粗 Nelson Pass的Aleph系列就是這樣的標準典範，但Aleph小功率的後級賣的都沒有大功率的好，可見大功率還是有必要的要大功率大電流驅動力，勢必得多對?K聯，尤其在是在對付喇叭的低阻抗，這是關鍵所在如果預算允許，可以用同系列小功率的後級推高音，大功率的後級推低音，或許可以兩全其美 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/8/27 Time: 上午 10:08:07 Remote Name: 202.3.164.161 Comment Kozue: Dynaudio S25本刊?奈醋鲞^評論。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Dylannon Email: dylannon@cathaybk.com.tw R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 下午 11:11:45 Remote Name: 211.74.187.139 Comment 請問主編及各位先進 AR LS16 MKII以及Bryston 3BSST評價如何適合聽哪一種音樂,Bryston有3BST及3BSST之分,差別在哪裡?價格會差很多嗎? LS16與LS16 MKII的差別又在哪裡?價格差多少?是功能改變還是音值改變? 如果兩部配在一起合適嗎? 一個找Amp找的好痛苦的人求救中 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉冠麟 Email: a2a5a6@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 下午 03:15:35 Remote Name: 210.203.72.178 Comment 對了喇叭靈敏度91db 阻抗4歐姆煩請各位大大幫忙謝謝唷 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉冠麟 Email: a2a5a6@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 下午 03:13:07 Remote Name: 210.203.72.178 Comment 我是音響新鮮人有問題請教各位大大煩請不令指教我目前dvd 是655a cdplayer是cd-19a 擴大機為 yamaha的dsp-ax2400 如今想裝後級但因家有妻小無法斥資太多頂多只有3萬元請問能買到什摸樣的後級ㄋ希望能有用家給予幫助謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: wwam Email: R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 下午 01:13:59 Remote Name: 221.214.2.22 Comment TF兄: "回家聽音響陪妻小才是上途" 如果能做到"回家陪妻小聽音響"那就太幸福囉... ... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 上午 07:31:58 Remote Name: 68.146.40.113 Comment 回頭再次讀過TF兄的留言，覺得挺中肯，充分反應了他的經驗。同不同意TF兄是一回事，毋庸扣大帽子。我自己是覺得，「大功率擴大機聲底較粗」這句話應該要在「價位相同或相近」這個前提下討論較有意義。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: kozue Email: R1: yes Date: 2004/8/26 Time: 上午 06:14:25 Remote Name: 218.169.221.173 Comment 抱歉請問論壇的各位大大 dynaudio s25在哪一期有評論過. 請不吝告知. 謝謝. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2004/8/25 Time: 下午 04:44:27 Remote Name: 203.66.245.201 Comment 用綜合擴大機當然可以聊音響. 這是個言論自由的世界. 扣我這頂大帽子有失公允. 每個人聽的層次不同.感受也不一樣. 但是我?娬{的是每個人的自我感受不見得就是事情的真相.而且我也?娬{�?際體會. 就像工程師座�?驗,你沒試過的搭配你就認定他不好,未免過於武斷. 看?磉@個地方還少發言好.回家聽音響陪妻小才是上途. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 覺得你們粉無聊的人 Email: R1: yes Date: 2004/8/25 Time: 下午 03:31:49 Remote Name: 61.30.136.197 Comment TF兄似乎容不下別人的意見 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TTLim Email: R1: yes Date: 2004/8/25 Time: 下午 02:33:12 Remote Name: 203.118.56.98 Comment 　　有好聽的輕聲細語,也有不好聽的輕聲細語。有好聽的粗?V磁性的,也有不好聽的粗?V 磁性的。至于林志玲，沒人會說她不好看，只會說她不夠真。　　音響雖主觀，也不難界定客觀標準，只要用心去聽，用心去體會。當然，音響永遠不及現場，問題是：有多少人能天天聽現場？難道二者不能兼容嗎？　　音響是大人的玩具，離不開錢。如果像阿明一樣，拿便宜的綜合擴大機?斫o音響立論，真是貽笑大方！　　老子說：「大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。」阿明則是：大屈硬直，大拙弄巧，大訥還辯！ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿志 Email: chage.caf@msa.hinet.net R1: yes Date: 2004/8/24 Time: 下午 07:56:24 Remote Name: 61.229.92.54 Comment �?雷有一首歌叫歡喜就妳內容是這樣的一定有人說你好一定有人說你醜美貌不管在這樣的美也會有人說不好看好比現在的當紅炸子雞林志玲音響的東西????? 音響好比一個人有的講話很好聽輕聲細語有的粗?V有磁性很難界定只能說你喜歡或不喜歡你們覺的呢 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 彬仔 Email: R1: yes Date: 2004/8/24 Time: 下午 06:44:24 Remote Name: 61.31.146.143 Comment 想請教一下看電影時每每音壓一大時(爆炸等等) 就都會跳掉.是為什麼我的是馬蘭士 5400 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: picachu Email: picachu@taipei.tecom.com.tw R1: no Date: 2004/8/24 Time: 下午 06:14:58 Remote Name: 61.230.130.127 Comment 請告訴我真空管擴大機的資�?及知識 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TT LIm Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/24 Time: 上午 08:29:45 Remote Name: 203.118.56.146 Comment 阿明: 　　“真正懂得音樂的人，看起?硐袷遣欢瓾i-End音響的人，因為他知道Hi-End音響再好，也比不上史坦威鋼琴。” 　　我深有同感。　　问题是：你玩了 Hi-End吗？告诉大家你玩了什麼Hi-End，用綜合擴大機論音響，行吗？奉勸你還是不要玩了。泛泛之論，也浪費大家的時間。　　建議你買史坦威鋼琴。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/23 Time: 下午 08:15:18 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 老子說：「大直若屈，大巧若拙，大辯若訥。」真正懂得音樂的人，看起?硐袷遣欢瓾i-End音響的人，因為他知道Hi-End音響再好，也比不上史坦威鋼琴。真正有錢的人，看起?硐駛€窮人，不會炫耀自己的財富，以免惹?須⑸碇湣� 真正有學問的人，不會隨便跟泛泛之輩辯論，以免浪費自己寶貴的時間。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TTLim Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/23 Time: 下午 12:23:41 Remote Name: 218.186.232.134 Comment 綜合擴大機?哈！哈哈！阿明:擴大機的推力大，?K不代表聲音好聽，有時候反而大而無當，弄巧成拙。（口水多多！〕 you play Krell,Mark, MBL or FM, you will know the difference.no money no hi-end. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小智 Email: shinji517@pchome.com.tw R1: yes Date: 2004/8/23 Time: 上午 10:33:13 Remote Name: 211.79.142.100 Comment 懇請善心人士提供QSC RMX-2450音響擴大主機的中文規格表 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Email: TF R1: yes Date: 2004/8/22 Time: 下午 08:29:35 Remote Name: 203.73.34.137 Comment 我以前覺得大功率的機器音質比較粗,後?頁Q下 130W 的 Symphonic Line, 換上 800W 的 Classe 的單聲到後級,才知道我錯了. 幸運的是音響店總是讓我先帶回家試聽,而不是在自己不熟的空間和器材下做判斷. Classe 的單聲道後級,聲音很不錯.我想很多時候,自己的成見不一定是對的. 就像大喇叭, 我在今�? 20 坪視聽室聽過 Nautilus (就是那隻要四路分音的鸚鵡螺), Evidence, Bishop, 還有最近聽到的 Focus Audio FM2,聲音都很好. FM2 開箱沒多久,沒有第一次聽 Bishop 的流暢感.但是音質音色都是上乘.給他好的空間和好器材,應可以唱的很好. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/22 Time: 下午 01:28:23 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 191期的音響論壇，陸怡昶先生聽到玩家們講：大功率機器音質粗。我也深有同感。有一次我買綜合擴大機，經銷商推薦我買100瓦的綜合擴大機，他認為我的喇叭只要100瓦就夠了，不需要買200瓦的綜合擴大機。後?砦矣悬c後悔，音響論壇某某大老說200瓦的綜合擴大機推力比較好。我心裡想，當初如果不要�?小便宜，多花點錢買200瓦的綜合擴大機，音響效果應該更好吧？我懷疑經銷商為了促銷存貨，才推薦我買100瓦的綜合擴大機，因為當時他的店裡只有展示100瓦的綜合擴大機。一年之後，我再到該店參觀，展示品已經更換為200瓦的綜合擴大機。他極力推薦一款音響論壇年度器材風雲榜上的喇叭，?K且接上200瓦的綜合擴大機讓我試聽。我把經常聽的唱片放上去試聽，結果某位大牌歌星的聲音居然比我在家裡聽還粗，用LP比較就知道聲音不正確。一個人能夠成為世界聞名的歌星，聲音應該不會粗吧？我很慶倖自己沒有買200瓦的綜合擴大機。擴大機的推力大，?K不代表聲音好聽，有時候反而大而無當，弄巧成拙。音響論壇雖然經常幫?S商打?V告，偶爾也會教讀者省錢又好聲之道，這也是我繼續訂閱音響論壇的原因。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 麥香紅茶 Email: R1: no Date: 2004/8/21 Time: 上午 12:35:30 Remote Name: 220.131.8.27 Comment 請問一下，我已經向你們訂了音響論壇(續訂)與新視聽雜誌各一年份，都是?�9月開始算。音響論壇的就雜誌搜尋密碼我已收到，請問新視聽的密碼我何時可以收到？謝謝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 郭?h丞 Email: R1: yes Date: 2004/8/20 Time: 下午 04:14:07 Remote Name: 202.133.225.251 Comment To lai1455 我曾經評論過AVM V2，?K且給予最佳推薦，但是Bryston 4b sst?K不是我經手評論，可能得再請教劉名振主編。單純以前級?砜矗珹VM V2勝在中性平衡，音染較低，搭配器材的癖性也比較低，內部線路則有著德國器材一貫的工整簡??，價格則相對有親和力。關於搭配Dynaudio或PMC較佳，可能得要一?闩c後級考慮在內，AVM V2細�?多、速度快，後端不妨走較飽?M的路線。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ROXY Email: R1: yes Date: 2004/8/20 Time: 下午 01:55:02 Remote Name: 220.247.131.212 Comment ?堫楃l先生; 如果你還沒動手除去CD表面的那一層薄膜的話' 我勸你先不要這麼作' 通常光碟片再將DYE上完之後'也就是俗稱資料面'會再上一層LACQUER?懋斪魇潜Ｗo膜' 用意是要保護這一層資料面不會受到空氣的侵蝕' 如果你真的擦去那一層的話' 可能整片CD就報銷了' 另外' 也別想要去刮CD片周圍的地方' 下場也只有報?U一途了. 其�?' 要讓CD撥出?淼男Ч兊那逦�' 除了有空用吹球吹吹雷射頭之外'如果怕不小心動到'去造成雷射頭骯髒或是他的軌跡跑掉' 就買一台消磁的機器' 據我所知' CD是含有金屬成分的' 也就是說' 只要是有這樣的成分' 在與空氣長時間摩擦時' 都會產稱正電荷' 而消磁機會發出負電荷?磉_到中和的目的' 而這正電荷' 就是所謂的靜電' 正是影響聲音的元兇' 如果你真的想要改善CD的音質' 與其相信一些不切�?際的傳說' 不如花一點前去買消磁機還比較�?際一點. 如果其他網友有�?似的知識' 也歡迎上網討論' 我個人對於靜電會影響音質一直感到好奇' 也很有興致' 不知道消磁機原理和做法有多少種不同' 不知道音響論壇可以製作這一方面的專題嗎? 可以?M足我個人小小的慾望. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/20 Time: 下午 12:34:54 Remote Name: 61.220.136.66 Comment David：建議你多聽現場古典音樂演奏，買幾?堜浺舨诲e的古典音樂唱片，然後試聽音響器材，越接近現場演奏的器材越值得買。至於價錢，價問三家不吃�?。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 請叫我YOYO Email: shiuan6857@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 07:34:50 Remote Name: 61.218.144.162 Comment 黑膠唱盤到底要如何做清??和保養？？？聽了民間和一些意見總是不一樣...到底要怎麼清才好呢??? 最近找到一家不錯的店面金曲音響<www.avstation.com.tw> 網頁上有的雖是定價.不過都有議價的空間.. 去到店面,服務態度都不錯..買了一支耳機感覺很不錯!! 推推推~~~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: David Email: feng4301@ms12.hinet.net R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 06:30:18 Remote Name: 220.142.43.48 Comment 請問有人聽過KEF XQ5這對喇叭嗎聽古典音樂合適嗎評價如何搭rotel的前後級可行嗎還有售價多少才算合理謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不明不白 Email: R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 04:38:57 Remote Name: 61.222.152.235 Comment Sorry, it should be "vice versa". ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不明不白 Email: R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 02:37:05 Remote Name: 61.222.152.235 Comment 阿明兄, Vis versa. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 12:35:00 Remote Name: 61.220.136.74 Comment 不明不白兄﹕ 我只是把自己聽音響的心得向網友報告，也希望網友能夠把他的心得上網敘述，彼此交換意見，以免被音響雜誌或?S商牽著鼻子走。所謂﹕「如切如磋，如琢如磨。」孔子說：「舉一隅，不以三隅反，則不?鸵病！鼓悴幻鞑话祝乙矡o可奈何。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 我本有心向明月 Email: R1: no Date: 2004/8/19 Time: 下午 12:09:36 Remote Name: 61.231.92.86 Comment 啊哈，奈何明月照溝渠 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 金算盤 Email: R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 下午 12:07:15 Remote Name: 61.228.135.156 Comment 你們兩個真的是沒完沒了? 如果我們都承認聲音是很主觀的,那有什麼好爭執的? 你們所認為搭配不良或被糟蹋的器材,又為什麼不能是該主人心中的美聲呢? 拜託你們兩個就不要再吵了........... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不明不白 Email: R1: yes Date: 2004/8/19 Time: 上午 09:44:46 Remote Name: 61.222.152.235 Comment "你看到我經常批評各種音響器材的缺點，一定以為我的音響器材冠絕群�?，讓你很不服氣。" 你想太多了.你的"批評"讓我不明不白,又何?矸环䴕�?再說你的器材是否"冠絕群�?",那我也不知道.因為好器材在咱們台灣人手裡被糟蹋的例子也不會少.....不明不白,不明不白... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/18 Time: 下午 06:50:43 Remote Name: 221.169.19.217 Comment homl﹕ 我的發言是口水多多，那麼你的發言應該是金玉良言。往後還請你多多在網路上發表金玉良言，讓網友受益匪淺。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: lai1455 Email: R1: yes Date: 2004/8/18 Time: 下午 06:38:23 Remote Name: 202.39.223.36 Comment 請問郭?h承先生:AVM V2 前級和 BRYSTON 4B-SST 後級都是是由你所評論的,也分別獲得"最佳推薦"在此請教,若是這二台機器搭配起?砺曇糇呦驗楹文�?較適合推什麼喇叭呢? DYNA,PMC? or......謝謝! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 真是明 Email: R1: yes Date: 2004/8/18 Time: 下午 12:51:38 Remote Name: 61.223.31.230 Comment 有點像某個台制喇叭的?V告詞聽久會........ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/18 Time: 上午 08:48:07 Remote Name: 203.118.56.98 Comment 阿明：　　我以為你的音響器材冠絕群�?，原来只是「高山仰止，景行行止，雖不能至，然心嚮往之。」　　只是不明白：你因何口水多多。　　你要去聽現場演奏，就去吧！奉勸你還是不要玩了。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/17 Time: 下午 11:05:49 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 不明不白兄：你看到我經常批評各種音響器材的缺點，一定以為我的音響器材冠絕群�?，讓你很不服氣。其�?我也是跟一般網友一樣，始終覺得自己的音響不夠好，所以一天到晚想升級。只要音響論壇推薦什麼音響，就去聽聽看。因為自己的財力不夠，只能「高山仰止，景行行止，雖不能至，然心嚮往之。」聽久了之後，發現再好的音響也有缺點，因此逐?u打消升級的念頭。把省下?淼腻X，多聽現場演奏，大概比較�?惠吧？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/17 Time: 下午 07:58:55 Remote Name: 221.169.19.217 Comment ?堫楃l：建議你請朋友蒙住眼睛，不告訴朋友是否消磁，請他辨別聲音有何不同，如果無法辨別，表示無效，然後把你的心得告訴網友。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: TF Email: R1: yes Date: 2004/8/17 Time: 下午 07:53:38 Remote Name: 203.66.245.201 Comment 玩音響, 是會讓人了解謙虛的真義, 還是讓人成為自我中心的偏執狂? 如果是後者,奉勸還是不要玩了. 損人而不利己. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/17 Time: 下午 05:13:48 Remote Name: 61.220.136.74 Comment 不明不白兄﹕ 所謂﹕「得饒人處且饒人。」「如人飲水，冷暖自知。」每一位音響代理商或經銷商都想 �?錢，每一位網友都覺得他的音響器材世界第一，講得太明白，對自己有什麼好處呢？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不明不白 Email: R1: yes Date: 2004/8/17 Time: 下午 12:33:18 Remote Name: 61.222.152.235 Comment "有一次到某音響店試聽調諧器，老闆用mbl擴大機推某喇叭，主持人的聲音居然變成另外一個人，聽起?韺?在很不習慣。" 這有兩種可能: 1. 當天是別人代班. 2. mbl系統聲音和你家裡的很不同. 以上兩種可能都不意味誰的系統不好.至於阿明老兄的說法是不是自己想?娬{自己的系統聲音極為傳真所以可為眾人參考?....但阿明又可以?膍bl聽到主持已經變成另外一個人... 嗯..我是看得不明不白.... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: ?堫楃l Email: gn185804@sina.com.tw R1: yes Date: 2004/8/16 Time: 下午 03:44:43 Remote Name: 61.59.207.171 Comment 請問市面上有兩種改良CD音質的機器.一個是cd消磁器加上一種噴劑之後據說可以擦掉cd表面原本製作時所產生的薄膜,效果更有明顯的提升.另一種是切割CD邊緣36度角,也是也�?曲同工之妙,能不能告訴我是不是真的..如果是兩者再互搭配使用,效果是不是更好..... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 下午 07:41:39 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 以前我對mbl喇叭也很欣賞，依據它的理論，可以360度發音，很接近樂器發音的原理。可是不曉得為什麼，每次音響展時，總是搭配mbl的前後級展示。我覺得mbl的前後級有音染，任何喇叭只要使用mbl的前後級推，聲音就變得不一樣。我大部份的時間都在收聽?V播，所以對每一位主持人的聲音都能辨別。有一次到某音響店試聽調諧器，老闆用mbl擴大機推某喇叭，主持人的聲音居然變成另外一個人，聽起?韺?在很不習慣。音響論壇有許多主筆對mbl讚譽有加，我這麼坦白，可能又有一堆人跑出?砹R我，我已經準備接受挨罵了。我的音響知識都是?囊繇懻搲玫降模�?囊繇懻搲谝黄诰烷_始看了。竟然不懂得歌功頌德，還經常說三道四，�?在很對不起音響論壇。所謂：「吾?畚釒煟岣�?壅胬怼！刮乙蛞繇懻搲那拜呎f聲﹕「對不起！」 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 下午 02:20:45 Remote Name: 203.118.56.162 Comment To: 阿明 Wilson Audio MAXXⅡ太贵，喜欢交響樂，可买MBL 111E or MBL 101E。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 下午 12:06:01 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 在股票市場，有人看多，也有人看空，都能講出一篇大道理，但是結局只有一種。所謂：「事�?勝於雄辯。」看看MAXXⅡ喇叭的銷路如何，就能知道誰才是對的。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 真是明 Email: R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 上午 10:58:13 Remote Name: 61.223.30.217 Comment 若是分享使用心得,跟報導新產品,那算是自我的感想但若是自己沒有用過,?K且只憑著一點點印象,或是不是很了解的情況下所做的結論,事�?上是有欠公平,況且,音響是很主觀的東西,沒有對與錯,但是隨意的說好或不好,對產品本身?K不公平,對讀者是否有誤導的頃向? btw真的好的沒有壓縮的喇叭,是可以放超過100db不覺得吵而且很舒服可以睡著的,這是我親身的經驗,我敢說, 是因為我用過,我測過,而不是隨便說說的~~ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 上午 10:34:25 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 佛教有所謂「逆增上緣」。所謂「逆增上緣」就是指在逆境當中，能使人自我反省、檢討，而使自我成長的助緣。所謂：「以病苦為師」、「煩?兰雌刑帷埂ⅰ概u者是我們的良師益友」，我們若有此認知，則病苦、煩?馈⑴u者都是「逆增上緣」。感謝大家的批評指教，讓我增加不少寫作的靈感。其�?我很欣賞Wilson Audio MAXXⅡ播放大動態音樂時，山搖地動，鬼哭神號的特殊音效，很像美國一款號稱電影「大地震」專用喇叭Cerwin-Vega的音效。可惜播放交響樂時，聲音 ?K不怎麼樣。我們在家裡，不可能整天用100ｄB以上的音壓播放音樂，不被家人及�?居抗議才怪，聽力也很容易受損。希望有人能用最好的搭配，讓這對喇叭能文能武，發燒友一定爭相搶�?。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 上午 09:07:47 Remote Name: 203.125.230.10 Comment 　　新台幣300百萬元以上的喇叭，no money buy or no place play。阿明:大喇叭就好像航空母艦，要轉個??需要很久的時間。小喇叭就好像汽艇，左旋右轉，隨心所欲。交響樂的動態變化非常迅速，大喇叭左支右絀，英雄無用武之地。　阿明like ah Q 誤導讀者，不是單純的想法，更不是音響上的心得。所以，遭到fire。　　 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 弱雞 Email: R1: yes Date: 2004/8/15 Time: 上午 08:56:47 Remote Name: 61.30.156.1 Comment 閒暇之餘看看論壇諸位先進及同好發表些心得或文章,是小弟的消遣之一. 基本上在不涉及個人權益的情形下, 小弟認為對文章的內容不必過於在意參考就好. 想像若小弟鼓起勇氣在網上發表篇不入流的心得,卻被前輩們嚴厲指責, 唉! 可能下次就不大敢再發表謬論了. 可能的話希望"鼓勵"多於"指責","說明"多於"批判". ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Roxy Email: R1: yes Date: 2004/8/14 Time: 下午 10:36:36 Remote Name: 218.169.18.187 Comment 我覺得能上?砹粞缘南敕ǘ际呛軉渭兊南敕�' 只是想要分享自己在玩音響上的心得' 但是為什麼就是有人會非常�?慨的留言指正呢? 當你們在數落別人的不是之前' 有沒有想過自己的想法也有可能是錯的呢? 只不過自己?K不曉得罷了' 再說' 阿明兄也不過是轉貼文章罷了' 而他的用意也只是覺得有趣罷了' 可是' 為何就有人認為那一篇文章是他自己的意思' 我�?在是搞不懂' 其�?' 這個園地是屬於聊天型的區域' ?K不是傳道授業的嚴肅場所' 我真的很希望大家在這裡發表不認同的文章時' 講話不要那麼難聽好嗎? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/14 Time: 下午 05:11:41 Remote Name: 203.74.247.250 Comment 真是明兄：我?K不反對人家買Hi-End音響，而且我還希望大家都買Hi-End音響，以後我就可以用很便宜的價錢，在二手店買到一大堆Hi-End音響。聽音響雜誌說Avalon、Avantgarde、B&W、Dynaudio、Focal-JMlab、MBL 、Rockport、 Wilson Audio等等族繁不及備載，新台幣300百萬元以上的喇叭聲音都不錯，你要不要共襄盛舉，全部買下?砟兀课視� 貴府門前放鞭炮慶祝。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 真是明 Email: R1: yes Date: 2004/8/14 Time: 下午 12:24:22 Remote Name: 61.223.31.88 Comment to 阿明請分辨一下,diy跟?S機,hi-end本?砭筒淮笠粯� 您這樣只會誤導讀者 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: '窮小孩聽音樂 Email: chris042680@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 下午 11:59:52 Remote Name: 220.143.218.112 Comment 請問關於Opera Duetto這對書架型喇叭的優缺點如何，如果用綜合擴大機?泶钆洌刹豢� 請給個建議。另外差不多同價位的喇叭，是不是可以也請推薦一下。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小法 Email: ferracer@pchome.com.tw R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 下午 10:25:47 Remote Name: 218.34.91.251 Comment hi,我有2個問題想請問各位行家: 1: 一般音響喇叭?K沒有做防磁,但是我想用在電腦上;卻又因為喇叭磁性太?�,不能太靠近螢幕, 不然螢幕會變色,後?砦蚁氲揭粋€方法,我用兩個L型的鐵書架(一左一右很便宜的那種), 隔在喇叭跟螢幕中間,雖然有點隔絕磁場的效果,但還是對螢幕有影響,所以想問問有沒有人知道更有效且方便的方法?? 2: 好的喇叭磁性都很?�,那麼如果跟音響主機放在一起,或放很近,會不會對主機有什麼傷害??譬如影響磁頭的準確性等等的?? 謝謝!!如果有人知道的話,方便的話也可以回到我的信箱!!thank you very much!! ^^ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 下午 09:08:49 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 上網時，不小心看到這篇有趣的文章，提供給大家笑笑。 Hi-End音響？（1）文/吳立民先聲明一點，我絕對不是反Hi-End音響，只是趁著工作空檔，提出個人的經驗與想法。老�?講，雖然我?男W開始玩 DIY音響，但卻直到大一才真正聽過所謂的Hi-End音響。印象中的Hi-End音響，身價數百萬，音質一定好得冒泡泡！笨腦袋猜想，跟我們窮困的DIY作品比起?恚琀i-End音響一定有飛天遁地的功夫。至少音響雜誌都是這樣寫的，不是嗎？在一個偶然的機會裡，家財萬貫的�?居弄了一套相當Hi-End的系統，Mark Levinson後級、 FM前級、Watt/Puppy喇叭，還有Wadia的CD唱盤（那時還不流行DAC）。聽到這個消息，我立刻由新竹狂奔回家，一路上想，Hi-End該是什麼模樣呢？音場一定深得直�?後�?，音色美得跟真�?樂器一般..... ?G著晚餐不吃，我立刻跑去�?居家朝拜。老�?講，聽了一分鐘，心理非常的失望，因為那不是『太不可思議』的聲響。那仍然是音響，雖然更細�?、更精緻，氣勢也更龐大，然後也沒有初學裝機經常冒出的哼聲，但整體而言，這套Hi-End音響?K沒有為我帶?硖嗟恼鸷场� 還是剛剛講的那句話：沒有太不可思議。我想，許多讀者的第一個質疑是：一定喇叭沒擺好、空間不好，反正怎麼講，千錯萬錯，就不是這套百萬音響的錯。另一個質疑是：吳立民的耳朵真遜，聽不出什麼差別。果真如此嗎？請看續集。 Hi-End音響？（2）文/吳立民因工作之便，我們經常有機會接觸到Hi-End音響，或許聽得機會多了，感觸?K不十分?� 烈。換言之，我們對某些音色或許有偏好，但絕不會非某某機器不聽，更不可能動輒投資到Hi-End音響上。上次有網友諷刺我，說吳某的Cello Duet 350不是拿?砺牭模鞘悄�?韼致铮炕顒P子？死獃子？買勞力士名錶的人，絕對不是因為它特別精準，而是一種偏好，不管是暴發戶心態或單純為了收藏，它意味�?買者對這個產品的憧憬，如此而已。擺位不行？系統的搭配很重要，喇叭的擺位也似乎是很了不起的大事，沒有人會否定這點。但即使擺得極度完美，音響仍是音響，幾乎不可能『太不可思議』。（一定有人會說：那是你沒聽過真正好的系統，孤陋寡聞。）有時候，我會覺得音響的不可思議建築在諸多的音響雜誌上。我們不可能在雜誌上只寫好聽、不好聽，就算不是為了騙稿費，想想每期雜誌需要多少字啊，不多多形容怎行？又或者巧妙的利用群眾心理。大師說某某線好聽，非配上XX器材不可時，小輩怎敢違逆？（難道承認自己的耳朵不行？）雖然自己仍偶而在雜誌撰稿，但內心對音響雜誌文化卻有些納?灐Ｕf技術內容嘛，好像很少看到貨真價�?的；說器材評論嘛，寫得又跟武俠小說一般，形容詞?M天飛。如果要看小說，一般人會買皇冠雜誌、金庸全集，大概不會選擇音響雜誌。其�?汽車雜誌也好不到哪裡。偶然在汽車雜誌上翻到一篇好幾頁的文章，描述某某跑車。其中前三頁的討論重點在於自排與手排的差別，而前兩頁的重點在於『手排很方便，因為可以騰出一隻手?砻妹�.....』這是�?話，但不像是我們花錢買雜誌想看到的話。有一陣子，我?那肮ぷ鞯碾s誌社總編輯非常沈迷LP，唱盤非Garrard 301不用，唱臂是 SME3009，唱頭是SPU，一副非常專頁的模樣。我去他家聽了一下，發現它的管機後級竟然傳?�?V播�?號聲？這還不打緊，唱片一放下去，嘶嘶沙沙的雜音不斷，聽到末了，竟然連破裂聲都出?砹恕� 總編說道，這是因為唱頭沒調好（但卻不斷稱讚耳朵好像被LP的美聲按摩）。四年後，我終於忍不住要說說�?話了，我覺得那個聲音真是比自己裝機器+達琳LP轉盤還差勁。諸位網友有沒有想過，當主筆用盡各種形容詞?肀磉_特定系統的美妙時，有沒有可能，其 �?這位主筆根本就沒聽過像樣的音響？很多台面上人物告訴大家別爭音響了，要多聽音樂，其�?自己卻沒聽過多少唱片；鼓吹大伙回歸音樂?d，自己卻可能連音樂?d或戲劇院方位都搞不清楚？也有人說自己設計的機器多棒多猛，是因為音樂修養好，可是家裡唱片收藏卻僅是個位數的？真真假假的遊戲，讓人霧裡看花，越看越有趣。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: paul66 Email: steinway66@hotmail.com R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 上午 11:48:54 Remote Name: 61.92.162.118 Comment To: 主編看完前幾期報導的Graaf OTL GM20, 心裡一直想像它有多好并想擁有. 想問一聲沒有輸出變壓器保護之下, 它的工作電流穩定性如何? 另外, 用上它該如何保護我心?鄣膕peaker. tks paul66 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 上午 10:56:34 Remote Name: 202.3.164.161 Comment Keanu: 1.191期的Pathos Classic One?K非「器材評論」，而是個「器材搭配」，既然是「搭配」，我想拿任何器材?碜鞔钆鋺摱加衅湟饬x，而搭配的器材自然會有合適有不合適，我們也已經告知讀者其搭配結果。本刊已經對於Pathos Classic One做過正式評論了，而您還針對「器材搭配」專提中使用不當搭配器材（?K得到不適當的結果）大作文章，這發問的「合理性」似乎?K不比我們在器材搭配中使用Apogee Mini DAC?淼酶呙鞫嗌伲� 2. 如果我們能夠找出各種數據，沒有人會喜歡用「推測」。「推測」本身?K不違反任何出版法規，就連?垡蛩固挂脖仨殹竿茰y」出相對論。更何況，您自己也已經「推測」出「論壇的評論員若是撰寫評論的專家，則許多發燒友也是閱讀評論的專家」這一言論了，不是嗎？ 3. 我相信全世界任何一個編輯部門也一定都想做到百分之百無錯誤，這您倒可以不必懷疑我們想努力做好的誠意。國內同業尚未出刊，我想我不便發表看法。國外和尚就更為嚴謹嗎？?腍P Super Disc List這麼重要的神主牌都會出現錯誤看?恚矣X得倒也不盡然。最後要?娬{的是，我們絕對希望「音響論壇」能夠更嚴謹、更少錯誤，也絕對感謝、重視您的指正與意見。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Keanu Email: R1: yes Date: 2004/8/13 Time: 上午 12:57:48 Remote Name: 61.70.148.190 Comment 劉主編,再次討論一下有關191期Pathos Classic One的問題,不是要分個高下,只是希望能有個撰寫評論/及閱讀評論兩者間的共識 1.Apogee Mini DAC雖然有音量衰減(level controller),但因為這又牽涉到這個旋鈕背後增益曲線的問題,因此即使有做衰減,是否會在Pathos原?S限制的5V內很也難講,講的深入一點,增益24dB的前端,要控制在僅放大2.5倍以內,這個旋鈕旋的角度(幾點鐘方向)恐怕會和音響迷習慣轉的大小很有差距...其�?當初我會注意到這個問題,是因為我自己也使用帶有增益的前端�?源,為了保險起見,我在原?S未答覆之前都只敢接DVD player,因此看到191期的內容才會深覺不妥,�?際上,也衷心期盼論壇往後在評論相關特殊的器材時,能注意到這些搭配的問題. 2.有關個人"建議沒有確�?的數據,希望不要用"可能","推測"之�?的語詞,恐有誤導讀者之嫌",這想法其�?再單純不過,論壇的評論員若是撰寫評論的專家,則許多發燒友也是閱讀評論的專家,如果在沒有器材數據可供參考下,論壇隨便一寫"我推測這部後級的阻尼因素一定很高,所以會有這麼好的低頻控制力","我猜這條�?號線的電容量一定很低,不然怎麼會有這麼好的細�?和速度?",毋寧是徒增讀者的困擾.簡單一句話,聲音要怎麼形容,怎麼推測都可以,但規格數據就是規格數據,不是可以"可能"?淼�. 3.三十瓦和七十瓦的錯誤,似乎已經不是最近幾期論壇那種"注音輸入法"的錯誤了...我想下半年國內音響雜誌又將進入百家爭鳴的盛況,一個是外國和尚,一個有集團支持,身為國內老字號的音響論壇,還望能再接再厲,日新又新. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 陸怡昶 Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 下午 02:53:06 Remote Name: 202.3.164.182 Comment Coke您好：很高興看到您上?硖釂枺瑒⒅骶幰呀浿v了一部份，在這裡我在提供兩篇網路上的文章給您參考： �?錦標先生的文章，他提到了泛音與音色的關係，文章淺顯易懂： http://web.hku.hk/~jkbchan/P/Articles/SoundDesign.htm 另一篇是Tannoy的white paper，是Dr. Paul Mills寫的，裡面提到了高頻響應與樂器的泛音，有相關圖表佐證： http://www.tannoy.com/files/tannoy_wideband_white_paper.pdf ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 下午 02:18:14 Remote Name: 202.3.164.161 Comment coke: 「高頻表現佳」有可能是高頻細�?多，有可能是高頻延伸好，有可能是高頻量感夠，有可能是高頻失真少；「泛音結構豐富」就只是說音響系統能夠將成份複雜的泛音表達很好，聲音聽起?聿粫䥺握{缺乏變化，我不會將兩者�?上絕對等號。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: coke Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 上午 11:10:38 Remote Name: 218.161.9.27 Comment 感謝劉主編回應依您之言, 貴刊只要出現"泛音結構豐富"一詞, 就是等同於坊間常講的"高頻表現佳囉"? ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 上午 09:59:12 Remote Name: 202.3.164.161 Comment Coke: 如果你在泛音表現非常豐富的系統上聽過某?堒涹w，拿這?堒涹w在不同系統上比較，自然就可以比較出?砻總€系統上泛音表現是否豐富。這就像喝過上等紅酒之後自然能夠知道其他紅酒香氣是否複雜或是單調一樣。如果您細看過「音響二十要」中對各種頻段的描述，你應該可以理解，泛音就是高頻與極高頻的表現，高頻與極高頻表現越好的系統，就可以聽到越豐富完整的泛音結�?。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不太明 Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 上午 02:30:48 Remote Name: 210.64.156.2 Comment 更正：對付你不必使出我的禁招，看我的紅塵冉冉 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不太明 Email: R1: yes Date: 2004/8/11 Time: 上午 02:17:17 Remote Name: 210.64.156.2 Comment 阿明: 藥醫不死病，佛度有緣人，所以你藥石罔效、神鬼難容 ?妺D罵街易，講經說道難，所以我秀才遇兵、對牛?椙� 總歸一句阿明─你罪無可赦，看我的紅塵輪迴 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 10:58:13 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 我認為聽音響就好像欣賞美女，容貌、身高、三圍成黃金比率才稱得上美女。?K非塊頭大就能「天生�?質難自棄，回眸一笑百媚生。」有那一位世界小姐長得高頭大馬，虎背熊腰呢？用聲音?硖暨x音響，而非以外表或?S牌?砗饬恳繇懀挪粫醋哐邸� 展覽會場展示音響就好像到雅典參加奧運會，不能期待比�?場地盡如人意。「敗軍之將不可言勇。」今年聲音不理想，只能等待?砟暝俑倪M。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 李陵 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 08:54:53 Remote Name: 68.145.244.151 Comment Wilson喇叭煲熟前後聲音差很多，也許會場那對MAXX II尚未煲開。我也懷疑Goldmund後級速度雖快，但稍欠半分蠻力搞定大喇叭。小艇雖靈活，只能載三四人。聽室內樂還好，聽交響樂就超載。沒有大喇叭，怎麼載得動百多人的交響樂團？大喇叭比小喇叭更具挑戰性，?目臻g、搭配、擺位都須注意，才會得到好聲。錄音本身的品質也很重要。在一個陌生的環境，聽陌生的錄音、陌生的搭配，短短幾小時的時間，就鐵口直斷大喇叭不值得買，未免稍嫌武斷。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: coke Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 02:21:16 Remote Name: 218.161.13.129 Comment 劉主編名振您好貴刊長期以?沓懙絏X器材的"泛音結構豐富", 我想知道貴刊評論員能否將樂器聲的"泛音"跟"基音"分開?砺�, 分辨出"幾次泛音"?琢硕嗌侔俜直�...否則如何判定"泛音結構豐富"呢? 多年的疑問,請解答,謝謝. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 02:16:37 Remote Name: 203.118.41.18 Comment To Goldentube : no big different between MBL 101d and 101e, just only the low bass extend is better. ( 101e sub-woofer wooden box is bigger ). no need upgraded, save money play bi-amp. ( 2 x MBL 9008 ) ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 01:12:30 Remote Name: 203.118.41.18 Comment 阿明，我建議您follow屈原，不要玩音響，真的! 你要好好磨練對器材好壞辨識的功力! 播放交響樂大喇叭有气势有音像，小喇叭没有说服力。推測之�?的語詞,恐有誤導讀者之嫌, 不要鬧了. 屈原說：「夫尺有所短，寸有所長；物有所不足，智有所不明。」?拇艘葬幔チ恕� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 12:56:00 Remote Name: 203.125.230.10 Comment 你和屈原一样，不懂音響。不玩大喇叭，如何聽交響樂？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: YH Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 下午 12:41:07 Remote Name: 61.222.152.235 Comment 阿明我建議您到音響論壇任職.真的. 以您的中文造詣,至少不會像以前那位林及人說:"xx器材較薄的中低頻.就是它最大的濫觴"之�?的話了.至於器材好壞辨識的功力,可以在論壇內好好磨練. ------------------------------------------------------------------------------- - Name: goldentube Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 上午 11:08:34 Remote Name: 153.20.95.69 Comment Can someone tell me any big different (soundwise) between mbl 101d and 101e? I understand that Mr. 梁過 has upgraded from 101d to 101e, any way to discuss with him? my email is: anylim8@hotmail.com. I use full mbl system. thanks! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 劉名振 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 上午 10:42:19 Remote Name: 202.3.164.161 Comment 音響展總算結束了，終於有時間上?碜鲂┗馗病� to Keanu: Apogee Mini DAC雖然增益高，但是前面也有個音量衰減，因此在搭配器材的時候已經有做過衰減了。Desen的CD唱盤?�?頉]有標示輸出大小數據，因此主筆只能用「推測」，還請見 �?。至於Pathos Classic One的瓦數問題，的確是編輯部的重大疏失，輸入規格後沒有做 double check檢查內文。 to cooleyes: 林及人已經離開音響論壇，在十月份將創刊的「音響城邦」雜誌任職。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 上午 06:50:22 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 不太明：所謂：「藥醫不死病，佛度有緣人。」?妺D罵街易，講經說道難。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 不太明 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 上午 01:28:33 Remote Name: 211.74.4.24 Comment 阿明: 我覺得你好像音響界的柯賜海，不知?暮握f起 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小童 Email: R1: yes Date: 2004/8/10 Time: 上午 01:10:23 Remote Name: 61.64.222.145 Comment 請教一下各位前輩，有沒有人聽過「Emerson」的DVD及擴大機與「Atlanta」的喇叭？ ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/8 Time: 下午 11:08:18 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 今天終於聽到Wilson Audio MAXXⅡ播放交響樂的音響效果了。這對喇叭的解析度確�?不錯，即使播放交響樂也不會糢糊不清。我知道參展的?S商為什麼不喜歡播放交響樂了，因為唱歌的音樂確�?比交響樂好聽。播放交響樂時，音樂性不太好，聲音不夠靈活，有點呆板。我想主要的原因是10吋及12吋的低音不容易推動。大喇叭就好像航空母艦，要轉個??需要很久的時間。小喇叭就好像汽艇，左旋右轉，隨心所欲。交響樂的動態變化非常迅速，大喇叭左支右絀，英雄無用武之地。屈原說：「夫尺有所短，寸有所長；物有所不足，智有所不明。」?拇艘葬幔也粫倭w 慕大喇叭了。參觀音響展時發現一?堃繇懶约耙魳沸约婢叩囊繇憸y試發燒片，介紹給大家參考。由馬雅公司代理進口德國製造的唱片，德國MANGER公司製 Musik wie von einem anderen Stern ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 小龍 Email: R1: no Date: 2004/8/8 Time: 下午 03:09:44 Remote Name: 218.187.94.129 Comment 這次音響展一些心得跟大家分享一下 1.音響售價成倍數調?q,但聲音?K不怎樣 2.大陸?S商愈?碛� 3.家庭劇院很受歡迎 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/7 Time: 下午 10:07:12 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 今天繼續到環?嗭埖陮ふ冶憩F最好的喇叭。這一次我覺得Wilson Audio MAXXⅡ喇叭的表現不錯，解析度比MARTEN DESIGN佳，很有臨場感，不會刺耳，沒有壓迫感。唯一的缺點是音像太過於龐大。音像龐大似乎是大多數大喇叭的缺點，由於單體分布範圍?V，每個單體的聲音到達耳朵的速度不一致，在近距離聆聽時，聲音在不同的時間進入耳朵，音像就無法凝聚在一起。大喇叭聆聽的距離也要遠，才能改善音像龐大的問題。我對Wilson Audio展示?S商不?M意的地方是，整天播放流行歌曲，聽不到交響樂演奏。要聽流行歌曲，一般的音響已措措有餘，何必花新台幣298萬元買這一對喇叭呢？由於音像龐大，播放交響樂時恐怕在低頻方面會有糢糊不清的困擾，因此才不敢播放交響樂，自曝其短。想買這一對喇叭的人，除非確定交響樂能完美的演出，否則還是退避三舍的好。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/7 Time: 下午 09:10:54 Remote Name: 221.169.19.217 Comment Aaron：送到音響店修理，如果修理費太貴，乾脆換新的。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Aaron Email: zhans@yam.com R1: yes Date: 2004/8/6 Time: 下午 11:58:58 Remote Name: 210.203.58.182 Comment 請問音響破音的話有辦法救嗎??最近我SONY的床頭音響,有一邊聲道有時開大聲點會有破音的現象??有辦法救嗎??請各位前輩幫幫我,謝謝!! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/6 Time: 下午 07:06:03 Remote Name: 221.169.19.217 Comment steven兄：謝謝你的指教，我最喜歡聽到自己所欣賞的音響器材之缺點。所謂：「情人眼中出西施。」我們欣賞一位小姐，只看到對方的優點，看不到對方的缺點，娶回家之後才後悔，已經?聿患傲恕� 音響器材的缺點越多，越能幫我們省錢，謝謝你幫我省下不少錢。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: steven Email: R1: yes Date: 2004/8/6 Time: 下午 02:09:39 Remote Name: 203.73.201.251 Comment 我們幾個去聽過marten-design都覺得不是很好,應該是現場搭配與空間調整不當的關係,還有承德展示的新一帶ACAPELLA號角喇叭,相當漂亮,可惜承德搞那種聲音,與我在朋友那裡聽到的差太多,承德說全台只有那一對,錯了,我在台中就看過,而且店家已經賣掉了 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/5 Time: 下午 09:45:33 Remote Name: 221.169.19.217 Comment 今天在環?嗭埖旰胪匾繇懝镜恼故鹃g，聽到MARTEN DESIGN喇叭演唱帕格尼尼1、2號小提琴協奏曲，我覺得聲音很好聽，回家之後趕緊在自己的音響系統播放同樣的曲子，聲音聽起?聿畈欢啵繇懮壍腻X就省下?砹恕� ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/5 Time: 下午 08:58:48 Remote Name: 221.169.19.217 Comment dmcl：何不到環?嗭埖陞⒂^音響展﹖多向老闆請教，就能找到你所要的答案。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿明 Email: R1: yes Date: 2004/8/5 Time: 下午 08:51:32 Remote Name: 221.169.19.217 Comment yoshiki：「曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。」如果不跟別人比較，pioneer當然是好音響。但是當你參觀音響展覽之後，你的胃口就變大了。有時候無知也是一種幸福。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: dmc1 Email: dmc1@ms14.hinet.net R1: yes Date: 2004/8/5 Time: 下午 03:43:17 Remote Name: 163.28.146.2 Comment 本人現有一對高約110CM.寬約31CM內附高中低音喇叭.標示50W-180W.最近想�?買台家庭用卡拉OK擴大機價位普通.但希望搭配出的歌唱音質能渾厚圓?�.不知如何選�?.可否告知.謝謝........................... ------------------------------------------------------------------------------- - Name: homl Email: jbhf1169@yahoo.com R1: yes Date: 2004/8/5 Time: 下午 01:01:06 Remote Name: 203.118.56.162 Comment no good! ------------------------------------------------------------------------------- - Name: yoshiki Email: yoshiki646@yahoo.com.tw R1: yes Date: 2004/8/4 Time: 下午 10:18:00 Remote Name: 218.172.251.62 Comment 請問pioneer的音響好嗎,謝謝 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: cooleyes Email: R1: yes Date: 2004/8/3 Time: 下午 02:21:28 Remote Name: 61.143.209.74 Comment 論壇人事變動？是否林及人已經离開論壇了？早前覃章行已經离開，他們都可以說是資深編輯了，好在看到康年，黃若農等回?恚Ｍ芸吹礁嗬现鞴P回歸。 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 虫 Email: bb@gg.com R1: yes Date: 2004/8/3 Time: 上午 09:43:00 Remote Name: 211.21.10.92 Comment To Kevin: 音樂?N房的老闆聽說已經去賣麵好幾年了 To kuanyin: 把它賣了或送人換成任何台灣製雜牌(愈便宜愈好)就解決了 ?�+-R至RW(不過-RW我自己沒試過) 統統沒問題 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 阿丁 Email: R1: no Date: 2004/8/2 Time: 下午 10:18:48 Remote Name: 210.64.169.123 Comment 191期很多資深主筆都歸位了，我倒覺得很有看頭。聽說最近編輯人事有�?動，老朋友是回 ?韼兔︖€是會一直寫下去，個人倒是希望能持續下去 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: Bruce Email: R1: no Date: 2004/8/2 Time: 上午 01:06:06 Remote Name: 218.166.81.236 Comment To MONSTER: Try this www.audioreview.com ------------------------------------------------------------------------------- - Name: kavin Email: kavin@mail.kenkoh.com.tw R1: yes Date: 2004/8/1 Time: 下午 09:23:17 Remote Name: 219.68.179.42 Comment 我想找.."音樂?N房"..的網址或它們的門市地址可否幫忙 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: 山居歲月 Email: R1: yes Date: 2004/8/1 Time: 上午 09:33:10 Remote Name: 218.187.112.186 Comment 300B, 100W?? 或許該請論壇編輯先生們過去探訪這家網路炒翻紅的?S商"打算"如何做"300B, 100W"的器材. http://www.myav.com.tw/vbb221/upload/showthread.php? s=2f90b642e31a190deff9c9a261395570&threadid=72686&perpage=12&pagenumber=67 ------------------------------------------------------------------------------- - Name: MONSTER Email: R1: no Date: 2004/8/1 Time: 上午 01:07:19 Remote Name: 61.228.198.139 Comment 請問有那些網站可以查詢音響器材的美金定價？感謝！ ------------------------------------------------------------------------------- - Author information goes here. Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved. Revised: 02 九月 2004 10:48:41 +0800.