| 评 述: |
2004年11月11日至11月20日留言
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 11:53:04
Remote Name: 59.104.100.39
Comment
adam"請問你住哪
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 11:13:28
Remote Name: 61.228.184.185
Comment
呵呵...
哪天家人都不在,喝個小酒,?黼b大麻(嘿嘿...開玩笑的,小心被逮).把音量放大,聽Pink
Floyd...... Ohhh...
Concert現場一開始就聽到打火機的聲音....猜猜他們在做啥?
老�?說,Pink Floyd concert整場真的讓人感受到各�?感官刺激...如果照我那抽大麻的美
國室友的說法,大概有些�?似吧...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Adam
Email: a86678198@3a.net.tw
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 10:02:02
Remote Name: 61.57.154.244
Comment
請問 Acustik-Lab的喇叭現在在國內的代理商是那一家?S家? (註:以前向荃威買的器材故
障要找原?S修理)
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 09:55:00
Remote Name: 61.57.154.244
Comment
Acustik-Lab Stella Harmony
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: HENRYK
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 07:21:12
Remote Name: 218.168.99.232
Comment
有人提到PINK FLOYD,我也?矸窒� ........... 1995年,我在L.A.的FORUM 球場看了一場
PAGE AND PLANT的LIVE CONCERT. 當然,他們唱的大都是LED ZEPPELIN時代的經典作品. 對
許多搖?L迷而言,最大心願就是參與一場睹小時後B版LP上的偶像的LIVE CONCERT 吧!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 伊德何在
Email: Floyd@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 05:36:34
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
Tim兄之謂 Wish You Were Here 「花招」很多, 我後?硐肫�?�, 主要想必是指最後一
首"Welcome to Machines"機械昇降機那段, 當然整?堖�有很多段背景環境音效,但這段可
能最直接令人印象深刻, 尤其開得夠大聲的話
另外Tim兄認為Pink Floyd在音樂的開創性與內涵還不算很高,(別緊?�, 我不是要與您辯
論, 只是想瞭解一下事�?) 不知是仔細聽過他們大部分唱片後下的結論亦或零星聽過幾?�
專輯的印象, 如果是前者, 那真是您的感覺與理解判斷; 如果是後者那您應稍加註明這是
您的粗淺直覺印象. 總是凡事未經深入接觸不宜驟下斷言.
他們許多作品, 個人亦不是如此欣賞, 但有不少 master pieces 個人覺得確�?開概念之
先 正如黑?擅髯髌穼︶�?碓S多西洋電影有著不可磨滅的影響 在70年代 眾所公認對西洋搖
?L影響至深的除Pink Floyd幾?埥浀淞硗� Mike Oldfield 的Tubular Bell 整?堃皇追謨�
部的演奏曲有如搖?L交響詩 對後期的一些概念創作亦開立先河及另一全新創作的思維(維
者, 空間也)
當然這些僅屬我個人瞭解與看法, 其�?我更喜歡 M.O.後?淼� "OMMADAWN" 沒接觸過這�?概
念唱片的朋友有興趣可去找?碓囋�, 雖然接受的機會不高, 但的的確確會是個全新的聆聽
經驗
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 03:54:15
Remote Name: 203.73.34.38
Comment
C_C_H,
我的視聽室三面�?也是貼壁布,但是後?戆l現聲音有點呆,後?戆疡雎犖恢冕釥?改成擴散處
理,聲音變的比較好.
還有,你的問題換上好後級應該可改善.前陣子在 MyAv 看到二手的 Ayre V-3, Threshold
T200, 都很好,而且都在 6 萬元內. 可以考慮.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 伊德何在
Email: Floyd@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 下午 12:36:05
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
哇, 真羨慕YH兄
對資深搖?L迷而言, 一輩子能親臨一次Pink Floyd Live即無憾矣, 只是現在所有團員都垂
垂老矣, 想再一次欣賞他們現場精彩的聲光秀 is simply next to impossible. 只能?牡�
影中去回味了
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老 何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 上午 01:19:05
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
C_C_H兄
Paradigm_Studio 20是一對價值比很高的喇叭，它的7寸中低音單元，量感十足，比較適合
在5坪左右的房間發揮。在3坪以下的房間開聲，低頻確�?會過量。
要玩好這對喇叭，擴大機扮演很重要的角色，尤其控制力和速度，一定要能牢牢驅動中低
音單元，否則很容易出現低頻過量或膨脹的聲音。
我有兩點建議供參考：
一：如果你很喜歡Studio 20的聲音，可以考慮換擴大機，最好是前后級擴大機。
二：如果日后想換喇叭，可以考慮MBL 311。它的聲音細�?甜美，中低音量感適合小空
間。
我自己玩過不少小喇叭，總覺得好的喇叭應該有三路發音（至少三個單元〕，才能聽出中
音區的變化，細�?也會豐富起?怼BL 311就是其中一對少見的三音路小喇叭，低音的量感
雖不算多，但勝在有速度，夠干凈，是一對值得把玩和收藏的優值喇叭。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/20
Time: 上午 01:09:08
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
YH:
謝謝您的資�?，Pink Floyd的現場...想必是相當令人難忘的綜合藝術表現，能恭逢其盛，
令人羨慕。（用「多媒體」這字，可能太低估）
手上的片子是EMI英國發片1994年，荷蘭壓製。應該是Doug Sax在1992年(CD內頁之說明，
擺放段落有錯)為了當初CBS（為Sony所?悖⒂鳨MI發行BOX SET所操刀。（簡單搜了一
下網頁）近年，他又為Dark Side of the Moon的SACD、CD又作一次remastering。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 11:31:24
Remote Name: 61.228.187.159
Comment
Tim,
"Wish You Were Here" was recorded in Abbey Road Studios in 1975 and released
in the same year. So it is unlikely to be digitally remastered in 1975. Which
version of CD do you have? Doug Sax? I am not sure if he ever worked for CBS.
Maybe he actually did.
I was lucky enough to attend Pink Floyd's "Division Bell" Concert. That was
one hell of an experience. It made other concerts look like nothing...
Sorry for typing in English.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 11:04:20
Remote Name: 61.219.62.61
Comment
再次謝謝老何.阿明.Tim.?偠�.衷懇的意見! 其�?"嗡嗡"(駐波)聲還好不明顯,一般音樂軟
體在撥放沒有什麼太大問題(低頻過量),低音多一點點(不是過量)好像聲音比較厚�?感,如
果撥放動態較大的軟體時,感覺空間就是不夠大,譬如說鬼太鼓這�?型的錄音效果,或是有些
音樂軟體本身錄音他的動態也比較大,就可以明顯感覺空間太小,現在只是盡量抓出高中低
音的平衡點,不要其中一個特別突出.需要時間?碚{整吧!其他前輩建議的我也會試試看!
TO?偠�:
呵!小弟弟我用的喇叭應該比你還差,Paradigm_Studio 20低音反射孔在後面,CD PLAYER跟
你是同一牌子的CD6000,AMP是英國綜合擴大機?M久以的產品,不是什麼名貴機,牌子怕說了
你可能也沒聽過....呵!小弟弟我玩音響的資歷差不多才二~三年吧!因為沒什麼經?芰I
名貴器材,所以才會把聆聽空間弄得有點奇怪,貼地毯貼得整個�?都是,因為主要是處理反射
音問題,不過我倒覺得這樣做以現階段說比較好,反正也花我沒多少錢,主要是時間跟精神,
這種投資我還可以資出,如果有錢就直接規�?裝潢啦!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 08:21:22
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
1975，Digitally Remastered? 這事怪怪的。可能還得查證一下。或有人可以釋疑？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 07:27:47
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
Solo兄：
網路世界，大家也只是「萍水相逢」，討論問題，應該沒有您想的那麼糟。每個地方有不
同的特點，有人覺得MyAV聊天、打招呼很舒服，但是「沒幫助」的資�?也不少。這裡?砹�
天的，應該也多不都是「享用」數百萬音響的網友。
Roxy兄：
有時候（多數時候），我也沒辦法允許自己空出2小時?韺Ｐ穆犚魳罚竽X還得思考其他正
事。「聽音樂」是我們的喜好，（順便調調器材、移移喇叭，獲得一些生活小樂趣）而不
是正職。哪天，更老一點、解決溫飽無虞之後，或許還有part time的可能？所以，聽聽一
些輕鬆、低密度、silly song也是我的樂趣。最近就發現一?垺负闷梗簽榱酥匦禄匚�20
年前的一些記憶，在博客?碣I了一?圥ink Floyd的「Wish You Were Here」，專輯名稱
「當然」透露某些舊時心情（少年維特？），坦白說，我不是很喜歡電子合成音效，也認
為Pink Floyd在音樂的開創性與內涵還不算很高（這話可能得罪不少Pink Floyd的樂迷，
抱歉！！純屬個人比較之觀感，無心辯論。）。除了標題，同名曲是以空心吉他acoustic
guitar為主，這也是當時喜歡此輯原因之一（用AIWA聽卡帶的青?瓪q月）。?U話不多說，
前些日，重播此?圕D專輯，「震」了一下，其中細�?、「花招」，�?在令人十分過癮。用
?頊y試器材也不錯，主要是還可以「輕鬆聽」。看了內頁說明，赫然發現是由Doug Sax在
1975年負責Digital Remastering。（此君是發燒片製造名人，應是喇叭花的老闆）若不排
斥Pink Floyd，有興趣，建議您可以去買?砺犅牐。�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Roxy
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 05:04:37
Remote Name: 203.66.124.198
Comment
想不到我把MERCURY給拼錯了' 真是不好意思' �?我還這麼喜歡這一家的唱片' 巴哈的無伴
奏大提琴我聽過馬友友SONY版' 傅尼葉版' 和史塔克板' 就我個人粗淺的比較'馬友友�?釋
的比較流行性' 傅尼葉的比較有�?味' 讓我最喜歡的是史塔克板' 也許是因為我喜歡
MERTURY的緣故吧' TIM你沒說錯'我第一次聽的時候'沒有多久就睡著了' ?�?頉]有這麼沉
過'也許是聽音樂的歷練還不足' 幾年後再度鼓起勇氣去聽一次'這才聽出箇中的�?味' 雖
然還聽不出箇中的涵義.
逐臭之夫:
聽你這樣說' 我就了解了.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: MR.T
Email: titizen@hotmail.com
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 05:01:22
Remote Name: 218.165.115.202
Comment
德國BEHRINGER?S牌，2004年推出最新的MONITOR 1C的小型揚聲器。國內有代理商ㄇ。有測
試報告ㄇ。請告知唷。tks。 http://www.behringer.com/MONITOR1C/index.cfm?
lang=JAP
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 下午 12:28:58
Remote Name: 203.74.247.250
Comment
solo：
你有兩萬元的音響可以聽就很令人羨慕了。想當年，我只能用手提式電唱機聽唱片，當時
是跳土風舞的標準配備。日出日落、水舞，這兩首曲子我到現在都還記得。如果時光可以
倒流，我願意�?棄現在的音響，回到?那埃儆檬痔崾诫姵獧C跳土風舞。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: solo
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/19
Time: 上午 02:32:49
Remote Name: 166.23.32.110
Comment
大家在這談的都是遠超過一般上班族ㄉ高價音響 200萬? 挖 我連二十萬都買不起 我搭的
是二萬元的組合 也玩得很高興 只是努力的在有限的預算下 發掘較佳的品質 難怪my av
比較熱鬧 因為不管入門平價高價 都有人討論 也有人回應 不必擔心被吐槽 或被人看不
起 在myav 問問題 至少有很多熱心網友會回 無論對與錯 但在這問問題 唉 算了
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 下午 11:01:32
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
TO fightclub
你列舉的器材，都是不錯的選擇，要哪個牌子，完全要看你自己的口味了。
玩音響久了，你會發現�?味和整體平衡是很難兼得的。有�?味，表示中音很突出，很有特
色（可能是音染〕，這方面，小喇叭占優勢。要求整體平衡的聲音，就要用上大喇叭，但
是卻少了幾分�?味。
你用的是思奔達S3喇叭，應往�?味方面走，英國器材如QUAD和Music Fidelity ，在�?味方
面會比美國器材略優，再不然，你就只好選擇真空管機了。
我建議你玩二手器材，才有機會玩更多的器材，了解其中的奧妙。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 下午 08:33:28
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
To C_C_H:
低頻多，只要沒出現過量的“嗡嗡”聲，沒有嚴重吃掉高音和中音，是可以接受的。在有
限的空間里，要做到100%干凈的低音，應該說是沒有辦法。
你按照三分之一擺法后，喇叭離聆聽位子近了點，聲音不是問題（很多人都是近距離聽音
響的，也就是所謂的“近音聽法”〕問題經常是出在視覺上，它擾?y了你聽音響的心情。
你不妨把燈全熄，在黑暗中好好聽一聽，如果真的低音太多，你只好在吸音反面下功夫
了。
一般上，正方形的空間，是比較會藏低頻。你可以在左右兩側放置木柜，改變房間的格
局，可能會有收獲。你也可參考Tim兄的「板狀吸音材」，靠振動?砦盏皖l，效果很
好。
我們依據公式?碚{整音響，會少走一些冤枉路，此后，還須自己摸索，這也是玩音響的樂
趣所在。少了摸索，就少了一份樂趣，也少了一些經驗。
祝大家發燒快樂！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: fightclub
Email:
R1: no
Date: 2004/11/18
Time: 下午 08:20:31
Remote Name: 219.233.180.26
Comment
TO 老何 聼下?恚_�?如您所言，QC24+909比較厚聲和順耳，較喜歡。那麽
如果再和音樂傳真Music Fidelity A3.2或UNISON UNICO2聲�?同唱二號(真空管前級加晶體
管後級)相比，有什麽區別？主要是�?味和整體表現，請您指點。謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 下午 08:10:03
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
scott：
HIGH-END音響通鑑第432頁建議，頂級的家庭電影院，前方的三支揚聲器應該一模一樣，音
響論壇試聽三聲道SACD的方式也是一樣，請參考。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老 何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 下午 07:52:05
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
To Fightclub:
QUAD99前級搭配QUAD909後級，聲音細�?開揚，控制力也不俗，是不錯的組合。至于QUAD
QC-24真空管前級，因為沒聽過，所以不敢下定論。
真空管前級與晶體前級，其�?真正的差別并不是很大，只要搭配得宜，任何人都可以接
受。
一般上，真空管前級會厚聲一點，聽人聲比較舒服。相對的，高音和低音會比較放不開，
開大聲時，會比較容易“?y”，也會比較吵一點（在可接受的范圍內〕。
建議你兩種前級都聽一聽，如果聽不出太大的差別，就以價錢?砗饬堪伞？傊琎UAD 一套
西裝的組合，不會差到哪里去，又可免去前級增益(Gain)搭配的煩?馈�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: scott
Email: eyedoc@pchome.com.tw
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 上午 11:41:51
Remote Name: 218.165.53.73
Comment
To 各位 & 論壇編輯 聽完Mercury & RCA 新出的3聲道SACD之後, 會產生系統升級的美妙
感覺, 但心中有疑惑認為我的環繞中聲道可能還有升級的空間, 目前主系統: Thiel cs5
(23-20KHz), audionet pre1G2 + Amp1, Primare DVD 30 環繞: Dynaudio Audiance 42
共3隻, Yamaha 環擴機720. 最近看到Logic 超高音(高頻到50K)的?V告,因價錢不貴(一顆
一萬多) 打電話與偉盛老闆聯絡,他很熱心與我聊了半鐘頭, 建議CP值最高是只裝一顆在中
聲道, 再?聿攀侵髀暤�2顆. 當然 5聲道都裝最好. 不知道裝超高音的效果? 要放哪個聲
道? 還是乾脆升級中聲道? 請給我建議吧 thanks
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ?偠�
Email: shengher.y@ms2.tcol.com.tw
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 上午 07:26:14
Remote Name: 210.209.143.18
Comment
to C-C-H 可否請問你用的喇叭是那一款 返射孔的位置也很重要 我有一對 sonus
faber concerto 小喇叭 空間大小跟你的差不多我?K未照３７比?砼拧】繝?壁一點 加上
整間都是書 jadis的擴大機 marantz cd 16 我還蠻陶醉 與你共享 只怕級數不夠 貽
笑大方
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/18
Time: 上午 06:45:37
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
C_C_H兄：
HIGH-END音響通鑑第15頁建議讀者大房間用大喇叭；小房間用小喇叭，低頻才不會太多，
請參考。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 11:00:07
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
To C_C_H:
如沒記錯，您好像在聆聽室的壁面都貼上了「壁毯」。因此，如果目前是「低頻太多」，
可能是：
1.中高頻被吸走太多，反射量不足，所以「相對」而言，低頻就會太多。不過，一般而
言，二、三坪的小空間，不好處理低頻。
2.若要再吸收低頻，需利用「板狀吸音材」，靠振動?砦眨宓慕狱c或固定點處理不
好，反而會有振動雜音跑出?怼Ｈ粝胍浴搁_孔吸音版」，則需要更細�?的調整與設計，以
您目前的空間，小弟認為效益不佳。兩點淺見，請參考。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: fightclub
Email:
R1: no
Date: 2004/11/17
Time: 下午 10:29:14
Remote Name: 219.233.180.26
Comment
To 老何 您好，目前考慮用QUAD909後級搭配思奔達S3，現在的問題是，到底是選QUAD99前
級還是QUAD QC-24真空管前級？差別主要在哪裏？感謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 10:12:37
Remote Name: 61.219.62.61
Comment
<接下面那篇>
TO 老何:
但是喇叭跟喇叭之間的距離我有離五呎的距離,喇叭有投射角向內,高音對到聆聽時的耳朵.
喇叭高度也OK,高音跟耳朵高度誤差不會差到五公分.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 10:01:16
Remote Name: 61.219.62.61
Comment
TO 老何:
關於上次跟你討論喇叭擺設的問題,想再跟你討論一下,因為你有在小空間擺設的經驗,所以
想參考你的意見,不是別人就不可以問喔,解釋清楚免得又造成大家誤會,呵!因為聆聽空間
長度總共才三.五公尺左右(二坪多),如果按照三分之一擺法或是公式算出?淼臄抵禂[設,喇
叭離後�?要一公尺多的地方,其�?喇叭好像離聆聽位子有點近了點,你可以了解我的意思嗎?
還是本?碚＞蛻撨@樣的距離,聆聽位子好像最好是在長度的三分之二左右的地方,這樣
感覺真的離喇叭太近點,因為我聆聽空間不是很深的長方形,有一點點快接近正方形,只是還
差一段距離,如果是這樣的空間你會怎麼擺設?"HI-END音響通鑑"那本書我也有買,所以才知
道聆聽位子及喇叭擺放位的地方,但是感覺似乎感覺不太適合我的情況,還是我的誤解?我現
在的方法就是聽一段時間 覺得低頻還是太多,就把喇叭往前(往聆聽位子)移一點(五公分或
十公分),還是感覺太多在一移點,徒法煉鋼的方式調整,但是覺得這樣調整比較沒一個較有
依據的方式調整,你覺得.....?
謝謝!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 10:01:08
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
Roxy:
您說的是Mercury!? Mercury最有名的應該是Living Presence系列（一譯發燒天碟系
列），大多是在1950、60時的錄音，當時在LP（黑膠唱片）發行時就屬發燒級的錄音。
Mercury在1967(?)年就被?闳隤hilips，現在則屬Decca，而目前DG、Philips、Decca都屬
Universal環球集團。沒記錯，90年時這批錄音曾轉為CD，目前則又重新發行了約10?堊笥�
的SACD/CD雙播（Hybrid）版、CD新版。以指揮杜拉第（Antal Dorati）與史塔克（Janos
Starker）算是兩大台柱吧，對於杜拉第，我?K不熟他的風格與作品（指揮名家太多）。而
此次重發1965史塔克的巴哈無伴奏大提琴，早是名盤。我買的是SACD/CD（Hybrid）版，雖
是香港壓片，但我認為錄音效果依然非常好（CD Player播放，也因如此，讓我對SACD心生
嚮往），如果以前您曾有史塔克的巴哈無伴奏，現在還是值得再買一次。不過，其�?我自
己認為：聽巴哈這六首無伴奏大提琴組曲，是個蠻「沈重」的負擔，需要集中一點精神。
（史塔克是我最喜歡的版本，在比較傅尼葉（DG大花重發）、羅斯卓波維契（EMI）、馬友
友（SONY新版）、邁斯基（DG）之後，至於卡薩爾斯的Mono版，我還在觀望）。若要稍微
輕鬆一些，我建議可以也買馬友友「巴哈的靈感」DVD（我是先買DVD），可多瞭解其他的
藝術形式（包含建築、戲劇、舞蹈等）。至於為何會買邁斯基（對於這位「喜歡」穿三宅
一生服裝的「明星」，其�?我興趣不大），乃是因為先買了雲門舞集的「水月」，如果您
喜歡雲門，這是一?埡闷樱上У氖牵�1.?K非「寬螢幕」之格式（16：9或2.35:1），2.
在馬友友「巴哈的靈感」之後。這話題好像談遠了！
不管是卒年或生年在1900後的作曲家，都令我蠻怯步的，Sergei Rachmaninov拉赫曼尼諾
夫的一些鋼琴曲，算是我的極限了。曾買過一?埬绿谹nne-Sophie Mutter的專輯Back to
the Future，�?在是沒辦法，聽不了全?垼猜牪涣藥状巍Ｃ琅ú排┨崆偈郑坪跻�
直是唱片公司汲汲欲經營的路線。穆特、�?京和（不算美女？原因是有人批評其演奏「姿
態」不夠優雅！！真是奇怪的理由？？？）算是我比較喜歡的女性提琴家。最近的話題
（2000年？），則應是諏訪內晶子Akiko Suwanai使用海飛�?最喜歡的1714年海豚Dolphin
橘紅色史特拉底瓦里名琴。（她的片子我還沒聽過）。近日較忙，有時間，或許還可聊聊
魯賓斯坦、傅聰的蕭邦。祝欣賞音樂快樂！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 逐臭之夫
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 05:19:33
Remote Name: 61.231.91.184
Comment
To Roxy
逐臭之夫這四個字是出自曹植的與楊德組書，意思是人的喜好各有不同，不可一概而論。
逐在這邊當追逐用，不是驅逐的意思，所以老夫不是說你說的話是臭的，而是說你說的話
是香的，不過咱偏偏喜歡臭的。原文如下：
人各有好尚，蘭�?蓀蕙之芳，眾人所好，而海畔有逐臭之夫；咸池六莖之發，眾人所共
樂，而墨翟有非之之論，豈可同哉！
原文中因為有提到音樂，所以用在這陣子板上的爭執挺恰當的。給你解釋一下，免得你耿
耿於懷，也順便�?和一下板上氣氛，希望大家留言時多一點寬容，老夫繼續?撍�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 05:18:43
Remote Name: 61.220.136.74
Comment
音響論壇194期劉名振先生對於Stax靜電耳機的評論寫得非常好。不是他很會吹牛，而是他
把各種不同的耳機做個比較。
音響器材必需做比較才能分出好壞，既然是比較，聲音就會有高下之分，寫這種文章必需
有相當的勇氣，以免引起站下風的?S商抗議。聲音看不見也摸不著，品質較差的?S商一定
會懷疑評論不公正。
有比較的文章才值得看，否則大賣場的手提式收錄音機也可以評為HI-END音響。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Roxy
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 下午 04:08:12
Remote Name: 203.66.124.198
Comment
Tim:
前一陣子提起說我找不到RCA的HP系列' 沒有想到表哥幫我找到好幾?�' 看?�' 太早放棄還
真是一件不好的習慣' 其�?' 不光是HP' 就是MACURY的錄音我也蠻喜歡的' 只是' 所見到
的大部分都是現代音樂'很少浪漫時期的音樂' 對於這一家的錄音你覺得如何呢? 我想聽聽
你的意見.
LL LIM:
前一陣子我的回話太過分' 現在想想還真的很不好意思' 其�?' 你的話也沒有說錯' 如果
可以的話' 想跟你說一聲抱歉' 不知道你會不會接受.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 明已覆
Email: Love@Peace
R1: yes
Date: 2004/11/17
Time: 上午 10:37:45
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
忽然覺得好像颱風剛過境後的一股寧靜, 希望能就此平靜下去.
最近幾天如果帶給各位困擾和不?�, 在此跟各位致最深的歉意.
因為出現難以解決的問題, 所以才不得已做出破壞, 意在希望能重新建設. 我既無意也沒
資格當個唯我獨是的仲裁者. 只是直覺希望這裏好
其�?在網路上, 誰也管不了誰, 只有自己管得了自己. 不管在何種討論區大家總很容易
由"討論"演成"辯論", 各自千方百計要維護自己的意見... 為何不學著「多聽少講」, 看
看別人跟自己有什麼不一樣的想法, 想想為什麼人家會這麼想, 如此不但能拓展自己的思
維(思考的角度), 常能發現自己的局限或不足, 更時時可能有意想不到的收穫. 萬一�?在
覺得不合理或不欣賞, 不去理會即可, 也不須一味要將人辯倒, 如此, 情緒性的言論便不
容易出現.
不過這總歸是理想, 如果就在待會兒又出現令人不?偟难哉�, 也沒什麼好奇怪, 這就是
人, 就像物理所講的「謪」(是不是叫Entropy, 我有點忘了), 這個世界總是趨往最大?y
度, 為得就是獲取最低的能量(就像現在一樣), 而達到平衡.
好啦, 我也該說聲bye-bye回去?撍�
我做了我覺得該做的, 你們怎麼想就都不重要了, 就像前面我說的: 我管不了你們, 你們
也管不到我.
倒是kuming老弟, 我得跟你道個歉, 前面那是我穿�?附會, 瞎掰的, 只是孔明的話拼
成"konming"可能比較不會讓人猜錯...是不是這個意思, 就是這個意思, 謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: oliver
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 下午 11:32:02
Remote Name: 59.105.20.115
Comment
哇! 不會吧!想說都已過了一個多月了論壇裏火藥味應已消散了! 沒想到火藥味依然十足!
各位多多保重了別因為彼此之見解不同而傷了和氣!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 下午 11:00:58
Remote Name: 61.219.62.93
Comment
嗯!有點火藥味.... ㄝ...怎麼"怪怪的E-MAIL"又出現? 吐?硗氯�(吐嘈) 沒完沒了! 讓我
感覺像是台灣的政治,彼此討論好像沒什麼交集,不過還好這裡沒有?G便當的....?G水杯
的....肢體衝突的....台灣政治真像演舞台劇! 唉....台灣人啊台灣人!什麼時候才會進
步!
這些 "音響討論話題" 我真的插不上嘴!我還是...Shut up 好了!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: kuming
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 下午 03:54:27
Remote Name: 61.230.241.79
Comment
kuming=孔明 你們不要挑撥我跟阿明前輩的感情,我是很敬重ㄉ耶 不過話說回?戆⒚髑拜�
您為何都不敢告訴晚輩我您的器材 是因為您沒有音響器材, 亦或是音響器材深在您的心
中,您不用器材就可以接受音樂符號?那您又是如何評論器材的好壞ㄋ, 您有哪些經驗的搭
配,自己使用過ㄋ,還是您的經驗都是在音響店的搭配ㄋ,自己沒有用過所以不敢跟晚輩我建
議說說您自己的器材?? 真的不解,看您平常很熱心助人,為何晚輩想知道一下您這位經?�
大師,自己所用的搭配也想參考一番,卻是這麼的難 大師您的身段真是高令小弟難以高攀
~~
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: LL Lim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 上午 10:21:42
Remote Name: 203.118.41.2
Comment
其�?覆明兄的Email: ff.uu@cc.kk也真有心思。f for fuXX,u for You 真是深得我心，也
請受3L一拜!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 覆明
Email: ff.uu@cc.kk
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 上午 09:59:35
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
喔 對了!
剛忘了提, 其�?kuming兄還真有心思
kuming = "哭明"
這麼高深的含意, 別說阿明哥看不出?�, 其他正常如你我可能也很難去注意到, 何況阿明
哥把唸微積分的時間都拿去搖頭晃腦背國文, 英文自然也好不到哪兒
(註: 其�?我特?畚膶W 只是不忍見其遭某人糟蹋)
哭明兄, 幹得漂亮!!! 請受小弟一拜!
且慢, 也許中間可以再加幾字變成:
ku-iou-ming = "靠腰明"
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 覆明
Email: ff.uu@cc.kk
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 上午 09:32:48
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
還有 明哥:
人家kuming兄其�?是在反諷您, 您看不出?磉�當真以為人家景仰你, 居然還難得地謙虛了
起?�, 看不出您有此搞笑功力, 再次景仰佩服您的應該是我
您說「不再答覆」, 這可是你自己親口說的, 想不到真是老天靈應, 感化頑冥, �?蒼生之
福, 百姓之所企啊
那一切就到此為止, 謝謝您, 不用再見!!
-------------------------------------------------------
接下?砦覀兛偹憧砂残恼匋c正題:
請問有人知道Royd喇叭現在誰代理, 還是比特嗎?? 那比特現在搬去哪裡了?? 謝謝!!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 覆明
Email: ff.uu@cc.kk
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 上午 09:13:41
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
(暫且反青 覆明優先)
唉... 自知不明哥!! 您還是不懂
你很多論述觀點?K無不妥
問題是出在您的「態度」, OK?!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/16
Time: 上午 06:45:11
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
老子說：「信言不美，美言不信。」誠�?的話不好聽，好聽的話不誠�?。
有些人只喜歡聽甜言蜜語，不?勐犝\�?的言論，對於那些人，我�?在是?勰苤�
我認為在網路上發言，只要對得起自己的道德良心就夠了，不需要討好每一個人。
所謂：「豈能盡如人意，但求無愧我心。」
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 11:09:24
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
孔子說：「舉一隅，不以三隅反，則不?鸵病！刮沂遣粫俅鸶材懔恕�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: kuming
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 10:50:22
Remote Name: 61.230.241.79
Comment
阿明前輩 您還是沒有告知小弟您的器材,是看不起晚輩不削回答晚輩的問題,晚輩看您這們
有學問,特地跟您請教 一番,難道因為我是初哥所以連您的搭配也不願意跟我說ㄇ,真令人
疑竇跟傷心 請您跟我說一下好?我想好好研究音響的奧妙, 拜託ㄌ
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 08:13:55
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
kuming：
謝謝你的誇獎，本人愧不敢當。我認為只要肯用心，人人都可以成為音響專家，?K非某些
人的專利。所謂：「大智若愚。」有些人只懂得一些皮毛，就認為別人都是傻瓜，不能發
表意見，只有他最聰明，可以發表高見。其�?這種故步自封，以管窺天，以蠡測海的人，
不會有什麼成就，不需要跟他一般見識。
我認為買音響就好像看病，中醫師會根據各人的體質開藥方，?K非一種藥適合百種人。買
音響也是一樣，可以根據自己的居家環境，預算範圍，自己的喜好，還有家人的觀感去選
擇。例如：有些喇叭做得像棺材板或騎樓的大柱子，不管聲音再好，家人一定不會同意罷
放在家裡。
所謂：「熟讀唐詩三百首，不會做詩也會吟。」多聽現場演奏，多參觀音響店及音響展，
不要太快下決定，一定能讓你買到10年不用換機的音響。
最後介紹一本好書給你參考。「HIGH-END音響通鑑」羅伯哈利著，龍格音響公司出版，電
話-02-27533709。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 反青覆明
Email: ff.uu@cc.kk
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 08:05:58
Remote Name: 61.30.64.208
Comment
Chris兄您有所不知,相信你也是知書達禮的好人一個,我本?硪才c你持相同態度
後?砦医K於體驗什麼叫好話說盡, 朽木難雕
您若有心, 不妨仔細回顧我們論壇Local-King的之前的所有佳言錄(必須"所有"喔, 因為他
有幾個短篇說得還像人話, 如果跳著看到這幾篇那就不準了), 便知在下所言不假
於是一秉為良民除害之衷, 使出「還我漂亮拳」,希望能還我論壇清新愉快的原貌
LL Lim兄: 您言重了, 小的承受不起, 因為您加起?硪还�3個"L", 小弟和一般人一樣只有
兩個, 因此該稱您一聲大哥的是我, 而且您英明早現, 小弟後知後覺, 還好仍小勝若干不
知不覺, 希望這段PLP你看得還中意 小弟萬幸矣
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 07:43:18
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
阿明兄：
您似乎對於高價位的器材一直不是很欣賞，甚至敵視。其�?，我覺得市場自有機制，買那
些高價喇叭的人應該也不多。(論壇其�?也介紹太多高價的器材，不過，不也是這些器材才
需要一而再的?V告嗎？)在這裡，大家當然可以就其表現?砼u或討論，但仍然需要一些比
較客觀的標準，如此的討論比較會有交集或意義。
我也不會想買200萬的喇叭（至少目前不會），這種價錢都可以買入門的跑車了，而後者的
構造「複雜」太多（我認為）！當然，每個人對於物質的價值觀不相同，理論上是不適合
這樣�?比的。有人願意為求得美聲而付出金錢。其�?，以我所知，有許多的醫生朋友就有
「價值不菲」的器材，他們本身也具有欣賞音樂的品味以及調整器材的功夫，我也?牟徽J
為他們是一群不知所以的消費者。不過，我相信許多的高價器材�?在是「高得離譜」，潮
?沓蓖覀儾灰部幢M一些「銘器」?S商，消失在市場。希望您可以更理性的文字（有些
文字，�?在太?娏伊耍├^續在此與大家討論器材、音樂！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: LL Lim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 07:34:45
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
你們別以為我已改名“反青覆明”，我真的不是“反青覆明”。不過，我要叫他一聲“師
傅”，因為他罵的比我還兇。
我走了，不然又給人罵了，謝謝那些挺我的網友！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Chris
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 06:03:18
Remote Name: 140.126.128.58
Comment
反青覆明兄：
小弟認為 不同的意見 可以在此交流 或說打屁好了 但是因為意見的不同 而延伸或否定他
人對於音樂或音響的認知與品味 好像就不是那麼恰當了 還請兄台多參酌 這里畢竟還有許
多其他熱心又有禮貌的朋友 不曉得大哥覺得如何
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 反青覆明
Email: ff.uu@cc.kk
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 下午 05:02:19
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
阿明呀阿明, 你不如改名, 因為你根本沒有「自知之明」,何以稱「明」.
你完全不知你所作所言在一般正常人眼裏是成何德性, 真不知是該可憐你, 還是唾棄你?!
也許該是佩服你, 不懂微積分光靠一些詩書經詞也能在這裡說得頭頭是道!! 不懂微積分表
示不懂工程, 不懂工程, 又怎麼懂得了機電組成的「音響」
您不是最?壅f擴大機跟喇叭嗎, 那可否請教一下阿明大師, 在這兩樣東西最常出現的名詞
之一"dB"的基本定義是什麼?? 可不要跟我回答叫「杜比」喔!!
給你個提示好了, 你知道為什麼有許多擴大機音量旋鈕標有刻度的最大音量居然是 "0"
dB ??? 知道的心裏偷笑就好...
敢請我們音響界的Local-King本土天王--「阿明哥」, 上題如果答不出?� 可否有風度地
(我還懂得用副詞, 不錯吧!)就此收山, 退隱江湖, 還給我們一個清靜的論壇, 我們可能還
會懷念你. 要不就請暫時將詩經古書擱一旁, K些電子學, 再?泶说胤潘敛贿t!!
別說我不近人情, 教你作個弊, dB的定義, 基本物理學就有, INDEX總會查吧! 呵呵...
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: kuming
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 上午 11:46:05
Remote Name: 61.223.57.194
Comment
阿明: 我仰慕您的音響經驗 可以po一下您的器材晚輩我知道您的搭配 以免走錯路達不到
您所說的最經?拇钆�
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/15
Time: 上午 11:14:52
Remote Name: 203.118.41.18
Comment
阿明兄：
這裡不是獨裁社會的一言堂，每個人都能自由發言，當然也得經得起批評。
你何不談談你自己的器材或音響經歷，我相信沒有人會批評你，搞不好還對你有些助益。
你說你花太多錢和時間在音響上面，所以檢討自己是不是該改弦易轍，適可而止。這是個
很好的議題，何不說明白，讓大家有個討論的共空間。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/14
Time: 下午 05:03:14
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
這裡好像變成獨裁社會的一言堂，這個不能談，那個不能批評，不曉得還能講些什麼？
市場有一隻看不見的手在主宰音響市場，?K非我說它好就能暢銷無阻，也不是我說它壞就
會飛灰湮滅，我只是提出個人的觀察報告罷了。
我不談高價位音響售價泡沫化，也會有別人講。不相信？等著瞧吧！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: TF
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/14
Time: 下午 12:18:49
Remote Name: 203.66.245.201
Comment
如果連空間對聲音的影響都不了解,而一味批評器材,�?在很難想像他是有經驗
的"Audiophile"...
當然了,批評器材也是每個人的自由.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 忍未條
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/14
Time: 上午 02:55:15
Remote Name: 211.74.4.30
Comment
阿明兄:
寶路一罐五十元營養也很均衡，請問你吃不吃
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/14
Time: 上午 02:09:44
Remote Name: 61.219.62.39
Comment
小弟我打個岔,我大概了解阿明的意思,他的意思?K非貴的音響就一定是好或不好,如果能讓
價位較普通(幾十萬)的音響,經由調整及適當的搭配可以完完全全的表現該價位音響應有的
表現,甚至超過同價位以上的表現,玩音響而外的附加價值,而不是完全用錢?斫鉀Q聲音表
現,或是定論音響的價值及聲音表現,當然貴的器材一定有他獨特且價值之處,除了聲音該有
的表現之外,在器材生產的過程,也是一種花了很多的技術及時間的心血結晶,那也是一種價
值.
或許是錢要花得有意義,不過錢花得有沒有意義,這就很主觀了, 看是站在哪一個角度去看,
不過說?碚f去,最後的結果就是要得到令自己?M意的聲音表現,好不好聽也在於個人,就好像
有人覺得用燒錄CD片聽起?砀鷫浩腃D沒什麼差別,除了本身的耳朵不夠"精"之外,音響聲
音的表現度也是影響差�?性的表現,這也是個人的價值觀問題,有人覺得CD可以聽就好,還不
都一樣是數位的東西,但是站在音響族的立場,再怎麼小的差別還是個差別,跟差別的大小無
關,因為很可能小小的差�?性就影響整體的感覺,有多少本事就玩多少錢的音響,玩音響我想
應該是除了會花到錢之外,還會玩出自己的個人心得才對,我有很好的經?芰Ξ斎粫紤]
選擇買"較貴且是自己心目中?M意的音響",經?芰τ邢拗荒苜I符合自己經?芰Φ囊繇�,
或許聲音可能差了點,但是以花費?碚f聲音表現卻是可以接受的範圍,我想選擇性應該很多
樣化.
抱歉!小弟我?U話太多!有不太對的地方請多包涵!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老 何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/14
Time: 上午 12:25:01
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
阿明兄：
現在只剩下我在這里跟你聊天了，因為你的200萬元以上的喇叭，把全部人都嚇跑了。我沒
有離開，是因為想弄明白，你為何苦苦糾纏天價喇叭，是不是你買了天價喇叭覺得上當受
騙了。
如果用你的“經?鷮W的邊際效用遞減定律”?碚劊斓紫略鯐�200萬元以上的喇叭。左看
右看，左算右算，怎么也看不出算不清喇叭可以賣200萬元以上。
天價喇叭的存在，是?S商提高自己在音響界地位的一個方法，有人買他大�?，沒人買他就
當是招牌好了。一般人即使買得起，也沒地方玩，我們又何必多花口舌去批判呢？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/13
Time: 下午 08:37:44
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
我的用辭遣字的確不夠精確，因此做些補充說明。
我的意思是說定價新台幣200萬元以上的喇叭，?K非各種牌子都值得買，有些牌子的聲音不
夠傳真，沒有200萬的價值。
200萬元的喇叭，跟20萬元的喇叭比起?恚瑑r格差10倍，聲音?K沒有好10倍，所以高價位的
喇叭投資報酬率比低價位的喇叭低，符合經?鷮W的邊際效用遞減定律。除非錢多的用不
完，否則沒有必要買天價的喇叭。
花新台幣1000元吃一頓很營養的晚餐?K不稀奇，能夠用50元吃一頓營養均衡的晚餐才稀
奇。買音響也是一樣，用500萬元買一套音效驚人的音響?K不稀奇，能夠用50萬元買一套音
響效果不會太差的音響才稱得上經?鷮W界的泰斗。
我花那麼多時間研究音響，?K不是要買最貴的，最貴的音響只要有錢就能解決，?K不需要
研究。而是希望用最便宜的價錢，?M足自己的需要，也就是經?鷮W所說的投資報酬率最高
的那一點，必需用微積分才算得出?恚上也欢⒎e分，要不然應該很快就有答案了。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Tim
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/13
Time: 下午 07:21:57
Remote Name: 140.126.7.115
Comment
帕爾曼Itzhak Perlman在1988年錄製的巴哈無伴奏小提琴（EMI），因緣際會地使用了兩把
名琴，一是約在1740的「Ex Sauret」瓜奈里（Guarneri），另一是在錄音過程獲得的1714
「Soil」史特拉底瓦里(Stradivari)，有興趣的朋友也可找?碓囋嚶犃Γ易约菏怯X得我
沒辦法清楚的分辨或描述出?怼＃ㄍ瑯拥那浚鋵?我比較偏?勖軤査固筃athan Milstein
在DG的錄音，他用的是1716的「丹克拉」史特拉底瓦里）
Frank:
我�?成老何兄的建議。不過，我想其�?也可以依您所喜歡或常聆聽的音樂�?型去判斷。祝
欣賞音樂快樂！！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: YH
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/13
Time: 下午 01:51:36
Remote Name: 61.228.179.200
Comment
阿明兄一直說某器材不好...不過他終究說出是 "我所談的正是玩音響的心得，我覺得自己
花太多錢和時間在音響上面，所以檢討自己是不是該改弦易轍，適可而止，?K非請大家不
要玩音響，請不要誤會。" 我想只能說阿明修辭有待檢討.我猜阿明可能也沒?阂�,但是他
在這裡留言的方式真是令人不敢恭維.前面才說音響是不值得,後面馬上試聽高價音響....
真不知他想說啥..
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: goldentube
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/13
Time: 上午 10:18:52
Remote Name: 153.20.95.70
Comment
阿明
you said: "昂貴的音響器材不好聽..."
I've proved that the above claimed is questionable!
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老 何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 下午 11:43:36
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
Frank：
空間3-4坪，重低音的延伸空間不足，加上是小瓦數管機，低音恐怕會混?岵磺澹炊鵂奚�
了中音和高音的清晰度，整體的表現應該是減分。
在小房玩重低音，難度甚高，與其買重低音，不如換較高檔的喇叭。
一般上，小房玩重低音,聽到的低音都很短促。沒有延伸的感覺，就失去了玩重低音的樂
趣。如果你不信，你站在房外聽，或在廁所內聽，你就能感受到低頻的延伸，在房內你反
而沒有這種感覺。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: ?偠�
Email: shengher.y@ms2.tcol.com.tw
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 下午 11:33:54
Remote Name: 210.209.143.18
Comment
The legacy of cremony 這一片cd介紹給大家 她是由黎奇大師拉奏十八首當代小提琴曲
而且是由十八把cremony的名琴各別拉奏 曲曲動人 若你家的器材功力夠的話 每一把
琴的音色都可以清清楚楚分辯出?怼∽钺嵊忠允饲傺葑嗤皇浊印≈档靡辉囙浮∪绻�
再仔細的聆聽 你一定可以發現其中失誤不少 錄音師全部一一呈現 不加修飾 如果不
幸聽不出也沒關係 朦朧的提琴聲更是令人陶醉
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Frank
Email: clio@ms2.kntech.com.tw
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 下午 05:05:44
Remote Name: 210.68.28.140
Comment
想請問各位先進， 目前使用JPW RUBY 1，MONO 30W管機 和DYNACO CDV2使用空間約3-4
坪。 想利用重低音?磔o助低頻的部分。 目前看上ONIX SB600(兩個6")，不知這樣OK嗎？
或是有其他的建議。 謝謝。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Roxy
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 上午 10:15:07
Remote Name: 203.66.124.198
Comment
C.C.H:
我所認識的朋友之中' 沒有叫做逐臭之夫的' 我想' 他的用意可能是覺得我的話都是臭的
吧.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 上午 06:42:21
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
老何兄：
有人喜歡電玩，有人喜歡種花，也有人喜歡遊山玩水，每一個人的興趣都不一樣，而且也
不需要一樣，這個世界才會多彩多姿。
我所談的正是玩音響的心得，我覺得自己花太多錢和時間在音響上面，所以檢討自己是不
是該改弦易轍，適可而止，?K非請大家不要玩音響，請不要誤會。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: sss
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 上午 02:17:44
Remote Name: 59.104.102.52
Comment
KHARMA賣的好不好,去問經銷商就知道了,聽小高說賣的非常好,價格也很公道,那家代理商
所進口的器材好像?奈�?V告,可是價格也應該是最低的,不像有些代理商訂產地2倍3倍的價
格,
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: tony
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 上午 02:09:51
Remote Name: 59.104.102.52
Comment
俱我所知全茂店裡超過百萬的器材與喇叭到處都是,難道老闆還會藏起?聿怀�,kharma-
exquisite-1.0D就要好幾百萬,就連CE1.1也超過50萬,最近更是?砹艘徊縁M-ACOUSTICS頂級
前級268,這前級可超過200萬,台幣耶,就算是KHARMA的金質喇叭線也超過50萬,連喇叭線
都.....
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老 何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/12
Time: 上午 12:39:38
Remote Name: 202.156.2.91
Comment
阿明兄：
今天在這里聊天的，絕大部分都不是大富大貴，有能力玩數百萬元高價音響的人，你批駁
極少數的一批人，又教玩不起高價音響的人不要玩昂貴的音響器材，其�?是搞錯了對象，
很難引起共鳴。
我們何不回到原位，談論我們能力所及的音響器材,大家交流音響的玩法與心得，那不是更
�?際，受益更大嗎？
玩音響本?砭褪悄腥撕芑ㄥX的喜好，也是很個人的事，只要自己喜歡，能力又做得到，玩
貴一點其�?也無可厚非。
我古文沒你好，談不出什么大道理。我只知道玩音響是很快樂的事，想玩就去玩吧！不想
玩就放棄吧！這沒什么大不了。更何況，玩音響的人只占了極小的部分，不玩音響不但省
錢，反而更接近群眾，你說對嗎。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: C_C_H
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 下午 10:36:10
Remote Name: 61.219.62.61
Comment
全茂音響的試聽室很窄，喇叭擠成一堆<====我覺得外縣市的店面,好像租金或買一間店要
花不少錢,這也沒辦法的事,不像我這邊的店家,不會有這種情形,雖然空間寬很多,但是生意
比西部更不好做,因為人口就只有這樣,玩音響的人只有這些,比需要找些新客源,才有生意
做,但是要讓有些人接受較高級的音響,這種觀念要改變有點不容易
音響是否物有所值，取決於喇叭和聆聽空間的關係是否和諧。<====這點我做的還可以啦,
因為說真的我的音響價位算是相當低的,我才二十幾歲沒辦法買高價位的器材,但是我有用
心讓它表現的更好,雖然器材的等級,空間的大小等等因素不能表現到盡善盡美,但只要把它
調整到這器材該有的一定的水準,其�?也是一種HI-END的精神,其他的我應該多多充�?軟體
的部分.
PS: ROXY 我很好奇?你認識"逐臭之夫"嗎?沒什麼的意思!只是怎會有人直接稱呼你的姓,我
想是不是跟你很熟的同好?
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 下午 08:06:49
Remote Name: 221.169.19.217
Comment
老子說：「禍兮福所倚，福兮禍所伏。」昂貴的音響器材不好聽，其�?也不是一件壞事。
好聽的音響器材就好像美女，色不迷人，人自迷。「衣帶?u寬終不悔，為伊消得人憔
悴。」如果音響器材不好聽，不是可以省下不少錢嗎？
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: Roxy
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 下午 04:25:42
Remote Name: 203.66.124.198
Comment
沒錯' 有時候我回話是比較快一點' 也許我的口氣糟糕了一點' 這幾天當歌旁觀者' 發現
口氣和我一樣衝的' 似乎也?u?u多了起?�' 看起?砟姆N只看到別人毛病卻發現不到自己缺
點的' 好像不只我一人' 大家就別生氣了' 雖然我不是什麼了不起的人物' 但是也希望大
家在留言的時候能夠壓抑一下自己的脾氣' 我也拿這句話勉勵自己.
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 下午 02:44:16
Remote Name: 203.118.56.162
Comment
阿明兄：
“全茂音響的試聽室很窄，喇叭擠成一堆……”你終于點出問題所在：“聆聽空間”才是
死穴，與器材無關。
音響是否物有所值，取決於喇叭和聆聽空間的關係是否和諧。“順我（聆聽空間）者昌，
逆我者亡。”大家往大方向走，才不會走冤枉路，玩音響就自然快樂多了。
祝 大家發燒快樂！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 阿明
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 下午 12:55:22
Remote Name: 203.74.247.250
Comment
steven兄﹕
全茂的音響賣得?K不好，因此他不敢雇用員工，一切自己?恚嚶牨匦柙谇耙惶祛A約時
間，否則他可能到客戶家裡幫人裝機，無法接待客人。
他認為景氣不好，新台幣50萬元以上的音響很難賣，不敢進口100萬元以上的喇叭，萬一賣
不掉，損失慘重。
他的試聽室很窄，喇叭擠成一堆，也沒有各種器材可搭配。他的理論是，生意不好做，一
切將就將就。
Kharma喇叭在台灣?K不流行，沒有音響店願意賣它的頂級器材，自然也不會有什麼音響發
表會。也許它只能在TAS的雜誌上發光發熱吧！
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 虫
Email: ant@bug.com
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 10:11:42
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
阿明哥
知你武功高?�, 無人能比. FM Acoustics, Paworth-Audio,Kharma 都要退避三舍.
不知何時能見到您親自出馬, 精心設計出的絕世器材, 不論放置冠冕大?d還是簡陋豬舍,
都能一樣能發出驚天地, 泣鬼神, 無可挑剔的聲音, 令人衷心期待
要不北市立療養院副院長是我朋友, 我請他幫您留個床位可能會比較快些～～
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name:
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 09:57:40
Remote Name: 61.218.76.93
Comment
音響之子:
看了明哥給我的回應,我也終於和你一樣覺醒了, 他完全沒看懂我在說什麼, 只一味以為我
在批評他, �?我們以前還曾幫他說過好話, 現在不禁令人懷念起LL Lim兄,我錯了,我們真
的都錯怪他了,因為只有他看清了事�? ,我們都不夠瞭解明教教主
本不想再無聊理會回應, 但見邪魔猖起, 人得而誅之～～
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: kming
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 09:43:20
Remote Name: 61.223.30.179
Comment
井底之蛙難以窺天,何必太計較某人的言論?看久ㄌ只覺得是因為自卑引起的自大,旁人何必
在意,吃吃的笑在心理,以免動氣傷身體,我目前開不起法拉利,但我不會說他跟國產車坐起
?肀容^硬不舒適而說法拉力爛貽笑大方吧
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 老何
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 09:05:02
Remote Name: 203.125.230.10
Comment
阿明列出的都是貴價品，FM Acoustics前級更是發燒友夢想的器材，很難想象會落得“解
析度不佳”的下場，確�?令人費解。
我不是說貴的就一定好，但是“解析度不佳”的器材根本就不可能有人會去買。“解析
度”是高價器材的賣點，也是分辨器材水準的一個指標，馬虎不得。
批評人家的Hi-End“解析度不佳”，其�?就是宣判了Hi-End的“死刑”，是一種翻盤式的
挑戰。簡單説就是：你的音響根本不是Hi-End。
問題是：幾百萬元的器材還不入流，可能嗎？到底是音響店出了問題?還是阿明兄聽不
慣？
我的理解是：高價器材發出不好的聲音，唯一的可能就是聆聽空間出了問題。不然，就真
的是阿明兄聽不慣大音壓大場面的聲音了。
我真希望住臺中的音響發燒友幫個忙，去聽一聽，解答我們的疑惑。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: 許兆岑
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 05:06:44
Remote Name: 211.74.4.93
Comment
Kharma 1.0D 香港玩家用Goldmund的旗艦推，美國的一位發燒朋友用Tenor ｗ75推，?V州
的極品音響則用Tenor HP150推，Goldmund我沒聽過不過Tenor推Kharma真的很好聽。
-------------------------------------------------------------------------------
-
Name: steven
Email:
R1: yes
Date: 2004/11/11
Time: 上午 12:52:12
Remote Name: 59.104.100.124
Comment
我聽過KHARMA的CRM3.2FE,使用器材如下,GOLDMUND-LP+T3F+CLEARAUDIO-VICTORY-
MC,SYMPHONIC-LINE-TUBE-PRE,BURMESTER-911MKII,透明度非常之好,就像TAS所寫的完全透
明的聲音舞台,質感高貴,細�?豐富,最令人驚奇的是那個7寸單體所發出的低頻,完全沒有任
何箱音,結�?又量感十足,難怪TAS的評論員會拿?懋斪约旱膮⒖祭�. 其�?在全茂是聽不到
好聲音的,他們對於音響應該只是能買賣而已,不過蠻佩服全茂的就是沒什麼音樂素養還可
以賣這麼高價的器材,真是厲害
-------------------------------------------------------------------------------
-
Author information goes here.
Copyright © 1997 by 普洛文化. All rights reserved.
Revised: 23 十一月 2004 14:00:27 +0800.
|