音响发烧站

转帖丹拿２５周年和丹拿C１比较

作者:	丹拿。。	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2005-02-01 23:06:15	返回本版	回复
评述:	很高兴找到了这个网站,使得我有机会认识很多有共同爱好的朋友.我是一个古典音乐爱好者,现有的系统是:丹拿1.3MKII;MK383;英国之宝507;VDH喇叭线和信号线.由于1.3MKII的局限性,我想对喇叭进行升级,想在25周年和C1中选择.请教了各位并到现场听了以后,根据我现有的配置我选择了25周年.下面就谈谈我选择25周年的理由,恳请各位前辈指正. 1、现场听的感觉是C1比25周年声音的质感更强,更凝,中高频更富贵,低频量稍欠但很紧密, 有一种局部的压迫感,总体上C1的声音更细腻,更凝练、更富贵,听室内乐、人声和弦乐没得比. 25周年的中高频不及C1但相对说来低频的量感比较足,也就是说C1的低频有强大压力,而 25周年的低频却有均匀的压强,两者的最大的区别就在于盆的大小,尤其是在听宗教合唱音乐时25周年比C1有优势，有些在大教堂录音的宗教合唱音乐25周年可以说更恢宏. 2、灵敏度:C185db 、25周年88db，相对说来，在正常的听音环境下25周年比较好推，对功放的要求也比较低。但是在大于30平米的环境下25周年反而比C1需要更大的功率，两者比较长时间的承载功率：C1》170、25周年》200.我一般在晚上听音乐,音量不会开得很大,很多时候是听宗教音乐和室内乐,要想在晚上听而又不影响邻居,就需要音量比较轻而又要能够获得比较大的声压和充满度,这样25周年就比较有优势了.即使在白天听交响乐,音量开得比较大,但大自然总归有一点底噪,C1优良的质感也会打一点折扣,毕竟我们是在家里听音的. 3、根据本人的系统配置，选择了25周年以后可一劳永逸了，不存在功放升级问题、选择C1 的话，今后功放肯定还要升级。我已经说过，我有点累了，不想再折腾了，能够有一套比较完善的系统剩下的就是听音乐了，我想在音乐里找到自己的需要。以上是本人选择25周年的理由，恳请各位大大指教，如果各位有更好的选择C1的理由，本人会考虑的，在此先谢了。

作者:	丹拿迷。。	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2005-02-01 23:06:37	返回本版	回复
评述:	你好天神兄好久不见（网上），我可有不同看法，C1远好25周年。1.3se音色味道更好于 S1.4，1.3se细腻但难推，S1.4好推但声像比较粗。25周年更是中计！！！。太不好意思了，一碰见就跟你顶上。哈哈

作者:	网管	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2005-02-16 22:26:48	返回本版	回复
评述:	绝对上信心C３，２５周年和它比不是一个级别的。不选２５周年。

作者:	xongy	来自：	168.160.249.194
发布时间:	2005-02-25 13:02:23	返回本版	回复
评述:	25周年的高频较C1不差，中频的密度不够，低频的量感多于C1，所以让人觉得气势好于C1。 C1相对较难推，但一旦后极的能力够25周年完全不是对手，C3就更不要说了。 C3与C1比较首先C1输在气势，另外低频的下潜也要输掉，高频可能各有长处，C1的高频泛音丰富，细致，高度比较高。但330的独有的高频能量感是其他的单元不能代替的。另外C1的味道要稍好于C3。

作者:	丹拿迷．．	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2005-03-21 00:18:09	返回本版	回复
评述:	丹拿的专业箱dynaudio acoustic很好很好，比ATC全面得多。我对dynaudio的单元十分欣赏，有许多型号绝对是天下无双的顶级货。我卧室原来的器材因为审美疲劳出掉了，有做音响生意的朋友愿意特价给我一对dynaudio micro, 以前在深圳的时候对它印象尚可，不过这也是好几年前的事了，有知道它的规格，特性吗？我以前从来没搞过丹拿配功放要费一翻脑筋,丹拿出名的难推,又是密封箱. 以前听过丹拿的信心3号跟信心5号，都是密封箱，主人用krell fpb 600推，低音都很勉强，micro在店家见过，以前对小喇叭一直没什么兴趣，也没试听过。大家还有什么好的建议，胆机推西敏寺或者jbl的43系列如何？这款喇叭和丹拿老产品中的用330高音的几款是一个系列的，型号一时记不起来了，究竟是不是用330还是260就不得而知了，但是相传是一款很值得收藏和把玩的东西。就是，非常非常难伺候，本来当时的丹拿喇叭就吃功率，何况还是密闭设计的。如果钱不是问题先拿下，但是实际用不用再说吧。适当搭配准确的摆位会得到极佳的音质和定位。透明飘逸的声音，举双手双脚赞成！！！！我手头的1.3MKII正考虑出手，价格也就在8K左右。楼下的这款C4是新信心系列的，而下面那款3角型的封闭箱是早期的，新款的在STEREO SOUND上的评价远不如老款那么高。因为我这对音箱下面的标签中的MODEL就是C4，所以就这么叫惯了。周一上图。我最近买丹拿声学15p一对才8千多元，价格肯定高很多了，建议找北京丁丁金安公司问问，要个好价格。我想买Dynaudio BM6a 监听音箱,因赛网给的价是17900元,大家说说看,这个价格可以购买吗? tsy965你好 : M1.5 近场/中场监听，双7”低音和1个1.1”软球顶高音 M1.5 的突出特点是小巧的扬声器具有强大的输出。M1.5 的性能超出许多现有的 “主监听”，而尺寸却最小的。它具有令人难以置信的低频响应，主要适用于流行音乐的录制和混音，以及人声和对白的录音，而且可以作为大型环绕声监听系统的L、C、R 监听。既可以安装在调音台上方作近场监听，也可以置于调音台后方作中场监听用， M1.5 能够轻松地完成绝大多数监听环境的要求。 BM6A声音宽松 52SE 声音细腻，高频更好。两者都不差，选其一的话52SE更好一些，毕竟是家用箱我很认真：你好！　　　　BM6A和AIR6他们两个是两种不同风格箱子，从直观角度看ＢＭ６Ａ的价钱便宜，６Ａ适合听古典音乐层次清晰音色丰满宽敞，听起来特别松弛，AIR6呢比较适合听流行音乐他的中高音层次清楚，解析力强舜态反映快他也比较适合影视后期制作．转载于HIFI338网站：挨年近晚，这些日子以来我一直忙于各类大小琐事，一直腾不出时间来写写对DYNAAUDIO ACOUSTIC BM15P的深刻感受，今晚总算可以动笔了，在此先向一些苦候的朋友说声抱歉。说句实话，我对丹拿的好感远没有JBL来得多，因为后者那份独特的热烈、刚毅、雄壮的男性气质绝对是其他品牌所难以替代的，用JBL听音乐，特别是听爵士乐时，它总给我带来一种难以压抑的冲动！在很长时间里，我只认丹拿里面的旧旗舰CONSEQUENCE，感觉它的声音是那么的精致而又富有人情味，算是丹拿家族中的一个异数了。其他的如CONFIDENCE 3/5、新出的25周年纪念版以及C2/C4等，一概是敬而远之的。记得在96年的时候，有位朋友请我到他的家里欣赏他的 “信心三号”，谁知到头来还被我批了一通，累及他日后把此箱贱卖。我一直以为自己跟丹拿是不会来电的，但终于有一天，一对具有类似那只“会促进猫的销售的古董碗”特质的书架箱，让我重新拾回CONSEQUENCE身上那种“精致而又富有人情味”的感觉。这种声音真是太好了——太平洋唱片公司在白天鹅国际会议中心外的摊档，靠它不知卖了多少唱片！它就是BM15A——BM15P的有源版本，内设电子分音、高低音单元独立放大器，100W推高音、200W推低音。一个偶然的机缘，使我可以买到BM15P，尽管是不能试听的，我还是毫不犹豫地把它买下来。我这个人就是这样——认准了目标，出手就不能有丝毫的拖泥带水！对JBL 4412A是这样，对MARANTZ SA8260是这样，对WENZI AUDIO前后级（事实上，对JBL 4412A、WENZI 6011D COPY前级/9000大型后级，我都是“第一个吃螃蟹者”）/MARKH线材也是这样，今天对BM15P还是这样！也许老天助我吧，这么多样东西，我的宝重来没有压错过！这回选择BM15P的威力更大—— 在一周内，我让四位资深的发烧友中了BM15P的“毒”！他们之中只有一位在我的家中听过 BM15P的实际表现，其他三位都是“隔山买牛”，为我那些出自内心的“花言巧语”所打动！好的书架箱不少，例如WESTLAKE LC6.75/ATC SCM20/B&W N805/PROAC RESPONSE 1SC，它们各有特点，但很可惜——“它们，听起来，还是象书架箱”！要做到“似小还大”真的很难。虽然绝不能说它们是娇嫩有余、弱不经风，但与典型的落地箱相比，它们身上似乎总少了些什么......。如何鉴别一对音箱的好坏呢？我个人的经验是多留意一下这对音箱的分频器设计，而不要首先被它的音色所左右。很多成品、DIY音箱的分频器设计考虑不够周全，只单纯把它看成是一个划分频段的工具，而忽视它其实也是一个换能器的特征。当分频器设计欠佳时，不仅会造成相位失真，更严重的是使声音听起来不够流畅、平和、柔顺，在某些频段刻意强调的、有割裂感的算是比较明显的低劣制作，更多情况是在某些频段有一点干硬、些许的尖锐感、稍大的颗粒感等等，甚至使你觉得——一条本来应该是很光滑的皮带，拿到眼前细看，怎么在某些部位会有粗糙的感觉？BM15P的分频器设计相当见功力，这就是专业的素质！当你在聆听BM15P的时候，你会觉得它各个频段衔接得相当完美，真的是相当的“滑溜”。至少你在听过BM15P之后，不会老是在脑海中回忆——啊，它的××频是多么的美呀。因为，BM15P 在可闻频段内已经融为一体了！当然，能有这样的效果，BM15P本身一些先天优势也是不可忽略的，例如它为两分频设计，这是一种最容易获得好声音的方式；还有它那不大标准的9 英寸低音单元，在书架箱中可算是比较大的了，可以较好地兼顾倒中频和低频的重播，用同一个单元完成音乐中最重要也是人耳最敏感的中频以及基础性的低频，自然可以比较成功地消除听感中的割裂感和突兀感。好，先到这里，有空再续吧。原文再续，书接上一回：两分频有利于获得好的声音，但并不保证一定能获得好的声音，不然为什么好声的来来去去都是那几对？来到这一步，好的单元就是关键了。丹拿单元的素质相信不用说，大家心里都有数。其赖以成名的高音单元延伸特别好，既细致又晶莹，细节丰富却又没有丝毫刻意强调的迹象。而BM15P这款ESOTEC高音单元还能承受高达1000W的瞬间功率，是经得住考验的。而 DYNAUDIO的低音单元为大音圈、短冲程结构，较大的音圈可以承受很大的功率，在大声压情况下也不会轻易出现拍边打底的窘相，它可不是容易受伤的林妹妹哟！BM15P的9英寸低音的音圈直径就达10公分，而SPENDOR SP100那12英寸低音的音圈直径就只有4.4公分，谁更强悍、谁更能爆，这回立见分晓；短冲程可以使低音单元保持低失真状态，瞬态、清晰度都要好于一般的低音单元。当然，DYNAUDIO的低音单元这种大音圈、短冲程的结构，也对功放提出了较高的要求，搭配的功放工作电流一定要够大才行，否则容易出现低频量感出不来或者偏少的情况，从而影响了整体音色的平衡度，使声音变得不够耐听，于是便有了丹拿音箱声音比较冷、比较淡的说法。不过当你的功放力度好、失真又小的时候，丹拿音箱的优点便充分发挥出来了。以我现在所用的WENZI AUDIO 9000而言，纯A类功率达100W/声道，AB类功率超过400W/声道，再加上音色温暖甜美，BM15P一下子就变得象一头温顺的羔羊，一点也没有难推的样子。而它在低失真、大动态方面的优势便充分发挥出来了。具体表现在听感上，就是觉得音乐背景特别的宁静、清晰，即使在大声压下，声音仍然很“定”——进退有序，没有丝毫的毛躁、慌乱的迹象。当我把音量开得很大时，竟然觉得“好象不是很大声”的样子，因为这样的大音量一点也不刺耳，一点也没有压迫感，这就是单元失真小的好处呀！到这里就不能不谈谈BM15P的音色了。与一般民用的丹拿箱相比，BM15P的高频显得稍暗一些，但对细节的曝光能力仍是非常优秀，例如播放《超技小提琴》时，高频可以“飞”得好高好高，同时各种细节可以事无巨细地呈现出来，所以你千万不能用盗版碟或鸡碟去应付他哟，否则你会死得很惨，不要忘记BM15P可是一对相当经典的监听箱哟！而在中低频方面， BM15P更是把与它同价位的民用级兄弟远远抛离！个人感觉BM15P的中频比民用丹拿更厚实、更饱满、更甜美、也更光滑，这种中频的“人性化”可以到什么程度？我可以保证，那些传统英国箱的支持者们100％可以接受。BM15P的低频也是非常优秀，有量感、有速度、有延伸，还相当的清晰。在我那27平米的听音室里，BM15P在离墙3米的情况下，低频量感之充沛，让人根本无法相信这是来自于一对典型的书架箱!当你闭上眼睛时，你真的很难分辨 BM15P在中频的厚度、在低频的量感和冲击力方面，和一般的中型落地箱相比，还有什么质的差别？！这就是丹拿声学BM15P最值得称道的地方——“似小还大”。而比一般民用的丹拿箱更动听得声音，则属“锦上添花”之作，让它变得更加迷人。转贴 petterlee 丹拿自有它值得骄傲的地方世界上名牌扬声器不计其数，但除了少数厂家有能力自己开发制造单元外，绝大部分牌子的音箱都是采用他人制造的单元。而在芸芸喇叭世界，真正获得认同的喇叭单元只有 Dynaudio、Eton、Focal、JBL、KEF、Scan、Seas等二十来个牌子。在它们中间,我认为有三个品牌的音箱有必要专门挑出来撰文介绍，这不仅是因为全世界有许多名牌音箱在使用他们的单元，更在于，它们基本上代表当代音响美学的三大流派，他们的风格也几乎影响了全世界扬声器设计的潮流。它们就是丹麦的Dynaudio、法国的Focal和美国的JBL。首先讲讲忠实精确的Dynaudio 发烧友中，几乎没有人不知道Dynaudio的。但大部分人都误以为它是丹麦品牌，其实它只是在丹麦生产而已，而它的掌舵人是德国人，它的公司总部包括研究和开发部门也都在德国，实际上Dynaudio的全身几乎都是德国血统。　　既然是德国的产品，就会留下深深的日尔曼烙印。德国产品的品质早已深入人心，精确、严谨、可靠、高科技和高完成度，使人们对德国产品总投以超乎其他的信任。Dynaudio 单元也一样，事实上它在扬声器世界中的地位犹如汽车中的“奔驰”，早就奠定了老大哥的地位。在80年代末，Dynaudio的高音单元就能做到瞬时输入1000瓦功率而波形不失真的惊人指标，它的顶级高音Esotar T-330D更能达到瞬时输入2000瓦而保证波形不失真! Dynaudio 有一款二分频书架箱Micron，高音是Esotec D-260，不但分频点低达1.5KHz，而且竟只用一阶分音。别的品质先不说，单就承受大功率这一点，其他产品就被Dynaudio远远抛离。　　Dynaudio喇叭单元毫不妥协的高超品质，源自德国人传统的一丝不苟，但它也带有德国人传统的固执：只要他们认为是对的就死也要坚持。这一禀性很鲜明的反映在他们的设计哲学和市场观念上。其实只要Dynaudio愿意,他们完全能够修改设计去迎合大部分发烧友的口味，但这么多年来，他们丝毫不为市场所动。由于Dynaudio仿佛是在为自己制造单元和音箱，所以发烧友对Dynaudio音箱的声音评价也一直呈两极分化，毁誉参半。Dyna以它拥有的关键技术和高超制造能力，始终追求最忠实的还原，最高的线性，最低的失真。它的声音中性，没有染色，质感好，瞬态反应快。喜欢这种声音的人倾心于它的理智，不喜欢的人则嫌它的声音不厚实，不开扬，味道平淡如水。　　事实上，追随Dynaudio风格者，还有德国Eton，美国Thiel、Avalon，英国ATC，澳洲的 Duntech等喇叭品牌,众多采用这些单元的扬声器创立了当代音响美学中的所谓“纯水派”。这一流派讲究声底干净和真实，高透明度和高分析力，重质不重量，为求失真低而甘愿放弃驱动效率，所以所设计的音箱都十分难推，一般的功放很难让他们发出好声音。　　Dynaudio的单元是这一派扬声器选用最多的单元，而且不少品牌总将其用在它们的旗舰级产品上。除了上面提到的部分品牌，还有像Cello、Dunlavy、Eggleston、MBL、 Paragon、Red Rose、Rockport、Ruark等都是Dynaudio单元的爱用者。Hi-End界大名鼎鼎的 Mark Levison不但设计Cello音箱时爱用，在他新创的Red Rose音箱上还继续用Dynaudio单元。接收采访时, Mark被问到设计好音箱的秘诀，他回答竟然就是要用“Dynaudio的单元”。　　正因为被视为世界上最好的喇叭单元，所以不但Hi-End厂商爱用，音箱DIY一族也爱用 Dynaudio的单元来制作他们的“土炮”。不过一份价钱一份货，Dynaudio单元的价钱也是最贵的。Dynaudio前任“高音王”Esotar T-330D零售每对要价人民币7000元,而且是不二价； Dynaudio球顶中音Esotar M560二手价每对都要超过10000元人民币；但这并不算Dynaudio家族中最贵的，Dynaudio新旗舰Evidence上那4只配对高音总价竟然超过十万元，如果零售的话每只要30000元！真是让人难以置信。相比之下，Seas最新的顶级高音E011(T25CF002)每对才1300元；Scan前任顶级高音D2905/9300每对才800元，即便它最新的顶级高音 D2905/9900每对也不过2900元，不到T-330D价钱的一半。因此Dynaudio的单元质素很好，但性价比却很差，这也是使用Dynaudio单元的喇叭价格通常都比较高昂的原因。　　在产品最为人捧场的情况下，Dynaudio却宣布从2000年开始不再对外出售单元。放着能赚的钱不赚，Dynaudio之高傲可见一斑。　　如果你了解Dynaudio单元的制造过程，就不难理解它们为何昂贵又难求。所有Dynaudio 单元不论高音、中音还是低音，从头到尾一共要完成86道检测工序，如此繁琐而严谨的检测能发现制造过程中任何的瑕疵,保证了最终产品的素质。　　Dynaudio的高音一直坚持用丝膜软球顶，他们认为这种材料音染最小。至于振膜用何种丝质，做成何种形状，就属于秘密，旁人无从知道。Dynaudio惯用六角形的纯铝线绕制音圈，这样线与线的间隙最小，占空比最高。虽然磁液冷却会对瞬态反应有影响，但Dynaudio 认为用磁液利大于弊，仍坚持使用。Dynaudio在控制失真和提高单元承受功率方面掌握了鲜为人知的关键技术，外界只能对其各项惊人指标感到不可思议。　　Dynaudio的低音单元一直采用与众不同的内磁路设计，也就是磁钢在中间，音圈在外面。所以从外观看防尘罩特别大，振膜的面积小。这种设计的好处是能把振膜的分割振动控制在最小程度。　　Dynaudio低音单元的音圈与骨架并不是用胶水粘合的，它自有独一无二的做法：绕音圈时在骨架内塞一个金属芯。音圈绕好后对金属芯加热，使其膨胀，直到音圈紧紧地箍进骨架。因为音圈与骨架是同种材料，膨胀系数相同，这样音圈再热也不会散架，永无脱胶之虞，而且散热效果还特别好。　　国内的“惠X”音箱曾仿制Dynaudio，但多年来亦只仿到外观，仅举二例：一、 Dynaudio低音单元防尘罩上有一圈凹槽，那是安装音圈时插入钢片，以确保音圈安置在磁隙中央。音圈安装后这些钢片就抽走，因此留下了凹槽。“惠X”没有这种安装工艺，但也照搬Dynaudio这一圈“凹槽”，单元完成后在防尘罩处“加工”几个凹槽，以追求“形似”。二、Dynaudio讲究线性,它的低音是短冲程设计，而“惠X”为增加低频量感，不顾失真指标，结果弄成了长冲程。其实，Dynaudio内里乾坤不是那么好学的。　　Dynaudio不但做最好的单元，它的音箱制作也是第一流的。Dynaudio的箱体还是用传统的高密度纤维板( HDF )，不过它采用三明治多层设计，箱体内部的支撑及各个面的阻尼等措施做得很好。Dynaudio的总裁曾说，精湛的工艺影响了Dyna的音箱产量。他举了一例：拿一把直角尺量任何一款Dynaudio的音箱，你会发现都是最标准的90度，分毫不差，而其他音箱很难做到。　　其实箱体是否做到90度并不是问题的重点，问题的关键在于Dynaudio将每一步都做到一丝不苟，分毫不差，精确异常，Dynaudio正是凭这种精神成为了今日扬声器制造领域的领军者。

作者:	丹拿迷．．，	来自：	211.97.68.244
发布时间:	2005-03-21 00:34:36	返回本版	回复
评述:	我也是DY 52SE的用家，其实万元以下很多的功放也能推好52SE的。常见如5K不到NAD 352CT（当然这不是最理想的选择），我用CYRUS 7也推得不错，我也错过 QUAD的606回家玩了一个星期，与CYRUS 7的风格相似。网上有人说用乐圣的功放相信也可以，在代理处推我的52SE是用音乐传真的A50后级，只有50w一边，声音还感觉挺暖和呢，用音乐传真A3.2推相信一样对味，我不明白为什么有人说音乐传真是垃圾？音源也是固然重要，DY对房间的声学特性很敏感，应该在这方面下大功夫。这是我这几个月玩52SE的心得。谢谢CHICHI指教，我原来一直想买BM6 ，但是代理商没有BM6现货，而且因为代理商给了我一个BM15 的优惠价（据说只有一对库存了），我就迫不及待汇款了，今天买BM15已经定局。至于我购买的价格，我查了网上美元报价换算成人民币，似乎差不多（国外网上报价大概为 1100美元一对），我买是不到1万元人民币，就音箱来说，这个价格似乎比国外美元报价和国内实际售价，觉得似乎还划算，是否如此？现在就是希望快点收到音箱，并希望有满意的效果。其�?你說的與我的音思是一樣的,聽過許多dy用家的系統,包含自己的(前後配過三種後級), 大多中低頻比較缺乏, 而且我聽過一些大俠說過,喜歡dy就不是為了那過量的低頻,問題是, 很多系統搭配起?砀揪腿狈Φ皖l,而高頻過量,所以我說的平衡也正是兄台提到的觀點. 到目前為止,以搭配dy 1.3se或dy 25th?碚f,與音箱價位相近的合?愎Ψ胖�,我還是覺得 krell 300il表現最全面, 可我也沒選擇他,為什麼??我覺得還是與心裡作用有關係. 167，觉得C1如何？有没有其他厂家使用dt330高音做的书架小箱？ 167兄：请告诉我25周年的单元型号好吗？我在香港见到有2手的，价格还不错，请问你有什么建议？ -----------------------------------------------------------------------------] 这对音箱很好，声音很出色，我也差点购入一对，后来买菜丝头没钱作罢。它的高音是ESOTAR平方的CONTOUR版，比C4、C1、C2上的ESOTAR平方差点不多，用料和工艺和高档的ESOTAR平方几乎是一样的。这只高音极其昂贵！！！很出色，音色和T330不一样， T330老派一些，但性能不如它。要用一段时间才能煲开这只高音。低音是20W75规格的，采用的是双钕铁硼体，性能卓越，也很昂贵。分频器有散热，整体设计优异。它的声音比信心3松，但密度比信心3稍差；好推。我听过三款“25周年”音箱：B&W的是外观最漂亮的，丹拿是声音最全面、表现最优异的； JMLAB是价格最便宜、产量最小的。单说高音，ESOTAR平方最润泽，层次和质感最好，延伸很好又不单薄； JMLAB的BE高音延伸很好但显得有点燥，因为高音太纤细没有厚度和水份，有点干，是金属高音的声。 ============================================== C1很好，几乎是全面超过俺的CRAFFT，部份超过C3，正是我想上的箱子，只是模样不如C3好看。说说对MICRON的感觉? ---------------------------- 该箱的结像和质感惊人，但在大房里听，功放不行的话很难听，如果在20米以内，用KRELL 的大后级去推，一定十分惊人。这对音箱和5/12A各有千秋，我打字很慢，有意请电13910292506 顺便说一下，丹拿的单元就是NB，MICRON的指标我不知道，对应的专业版型号是M1，分频点是1000HZ，一阶的！！！！！！！哪家能做到？？？请教167 我的单拿COMPOUND 3是3分频4单元的喇叭，它的高中低分别是哪几个单元，单拿自家的网站上查不到 ------------------------------------------- COMPOUND 3是丹拿很早的型号，用了“帕斯卡”式设计，有一只低音在箱内，很难推。它的高音是D28规格，中音可能是D52，低音是凹盆的17W75规格，还有一只在里面的可能也是17W75规格。早年的凹盆的17W75规格也有04、08两种，是4欧和8欧的Q值也有不同钟，这是单元名厂的好处，想怎么做都行。凹盆的17W75规格的Q值有点高，但频响曲线和瀑布图都很好！它从100HZ--2000HZ几乎就是一条直线，离轴响应也很好；100HZ以下滚降平滑，到40HZ时约-3DB；3000HZ以后滚降陡峭——真是很理想的单元！！！不止一个设计师对我说过它很好，也不止一个设计师对我说过它可以不用分频作全频驱动！以后凸盆的17W75XL、ESOTEC 17WLQ等是在此基础上的改进型，指标更好，低频响应更出色。 SCANSPEAK的18W8545很流行，因为好做又便宜，但瞬态慢声音有点脏。 Dynaudio的五寸单元,有什么低档货色么? 俺知道的,有MICRON,M3,5/12用丹拿的五寸单元.还有其它的么? ------------------------------------------------------------------------ 丹拿几乎没有低档货色么，D28是最廉价的，也要卖800多一个，比SEAS的顶级EXCEL高音和 MOREL的顶级MDT33略贵，和SCANSPEAK的次顶级9700差不多（SCANSPEAK的顶级9900约1350，和丹拿的老四D260差不多） 5寸单元除了15W75还有15W38两种规格下的多个衍生型号。丹拿外卖的铁皮盆架的一些单元就是它的“低档货色”，如RUARK、RED ROSE等等上用的 17W75，以及D76中音等，约一千多一个，是许多家“顶级”的价钱。下面的是15W38和D28/2，请勿转贴 D28是现在最火的HI-END单元供应商AUDIO TECHNOLOGU的老板SKKANING在丹拿时最得意的作品。我觉得AUDIO TECHNOLOGU的走红和丹拿停止外卖单元有关腿1.3SE便宜的可选BRYSTON、DESEN等发对M560D顶级中音给大家看看，它的价格约是ATC那个馒头中音的两倍，声音极佳，下面那对VIOLA大音箱上一边用了两只....... 一对全新的ESOTAR T330D现价是9000元，刚有朋友买了一对，贵得发指？一对全新的ESOTAR M560D现价约是18000元，可以换一台莱卡M7，贵得发....... 个人意见，Compound 3比Contour2.8难搞啊，都折腾这么久了，低频量感还是只出来了 85％，香港何森介绍用安桥的388＋588，我回家一试，低频是出来了，单拿的高音韵味全无；我也看到了会长转贴的这文章，辛辛苦苦找了台成色不错的二手23。5回家，冷艳是有了，可怕的低吼声我也听到了；最后还是换回来了最早用过的YBA的2号前级加两个YBA的100W单声道后级，线材也从AUDIO NOTE的银线换成了AUDIO NOTE的铜线，结果才勉强让我满意，保持了单拿的中高的飘溢，低频量感还是不够，幸好我听音软件大部头的交响乐的软件很少，基本都是爵士，人声。丹拿的起源　　丹拿（Dynaudio）成立自1977年的丹麦，最初规模还不像今天的大，虽有自己制作的分频器，然而单元还是依赖OEM（代工生产）。Wilfried Ehrenholz是丹拿的共同创办者及持有人，他一开始便意识到要生产出好的扬声器产品，最终必定要自己制作单元。他说过： “作为一个OEM客户，你只能长期依靠供应商去发展，经常等了又等才能买到单元，而产品技术与市场始终会因时间性而脱节。”凭着Ehrenholz的敏锐市场触觉，丹拿自成其R&D（研究及开发）队伍，并于不出三年之内推出拥有自己单元的扬声器。后来更将单元卖给其它厂家，成为OEM的供应商。从此，丹拿的名字便更是响当当，成为发烧友追捧的对像。以杰出单元驰名于世　　Ehrenholz坚信单元就是扬声器成败的关键，因此，丹拿的单元以低失真率、高动态和强大的功率负载能力作为设计目标。当然，高质素的产品牵涉较高的成本，但Ehrenholz认为消费者希望买到经济能力范围内最好的音响产品，多于因便宜而去买表现不太合意的产品，是以打着丹拿品牌的产品是绝对不会为价格而在质量上妥协的。丹拿的名誉主要来自其扬声器单元，而扬声器成品亦是令公司生意稳步上扬的另一关键，后者采用的驱动单元，全都是因应不同型号、不同声箱规格而度身订造的，是以有别于出售的 OEM单元。今天，丹拿已生产超过二十多款不同型号的扬声器，价格由1000至40000马克一对，照顾到不同要求的人士，而目前其生意已超过55%是来自高档次民用扬声器产品。　　丹拿的厂房主要位于丹麦，包括其生产线和R&D部门。至于销售、市场推广及开发部则位于德国总部。单元制作部门与箱体制作厂完全独立，使生产过程更专注。丹拿最著名的就是单元，是以当然地在单元制作上会显得分外严格，他们将重点放置于品质控制上，每只单元都经过详细的观察才能出厂，从原料到完成所有工序的成品，丹拿都非常细心地监管，务求能令制成的单元可发挥最佳的效果。即使是选料过程，丹拿亦一丝不苟，他们坚信要制作出好的扬声器只有一种方法——就是集中在每一项目甚至乎小节上;即使是扬声器分频器背面的陈设，亦会影响到的音色的优劣，所以，他们执着地认为要做到可能做到的最好，而放弃妥协性的折衷。多元产品一网打尽　　早期丹拿扬器的产品之一是Compound3，直至现在此系列仍然存在，不过已经历数代的改良。Compound3是两只低音单元以一内一外装嵌式设计，采反相工作方式来抵消箱声，由于内单元是没有接线的，是以得借助外单元的动作来产生如活塞般的反作用，把箱内的压缩空气来鼓动无接线单元，借此保持有线低音的内箱空间容积不变。不过，此种设计无形中使音箱效率减低，要动用强大电流及高阻尼系数的功放器才能使它有较佳表现。丹拿亦深明此理，及后的Compound3便改用了Neodymuim磁铁，使效率进一步提高了，虽然浓艳度减低了，然而却易于推动，声音表现更现代化。　　后来，丹拿推出了Facette，其取向已显著地有所改变。“Facette”是钻石切割面的意思，它有极线性的阻抗特性，从100赫起到二万赫都没有任何变动，听感上较Compound自然，声音亦较细腻，分析能力更强。Facette用钻石型声箱设计来减低箱声，加上三只单元，具有承受瞬间1000W的能耐，在当年来说，绝对是教人震惊。后来生产的丹拿扬声器中，则主要有Audience、Contour、Confidence、Crafft等系列，而当中的Crafft的设计意念，更是来自专业产品的。Crafft带有监听扬声器的音响特性，外形细小，以桃木作箱身，它音色准确，没有脂粉味，表现干净利落。　　Confidence系列两个成员分别是Confidence3号及5号，前者是书架型扬声器，后者则是座地式，取名为Confidence，大概是充满信心的表现！Confidence的单元除了用上最为发烧友所爱戴的“ESOTAR”外，每只单元均以纯铝金属发声线圈构成，Confidence5号的低音单元铝线圈更大至100毫米直径之谱。内部接线用上高级的OCOS线，使阻抗率更为降低，电容器全采用高质Polypropylene，三文治式封入板，“插王”WBT接通线端，原厂钉脚（5号）及原厂脚架（3号），一一都实践了Ehrenholz所说的把注意力集中在每一项小节之上。 Confidence的表现绝对是爽朗明快，结象力决断而动态充沛的扬声器，是热爱丹拿声发烧友的心中宠儿。　　为了迎合普及市场的需要，丹拿亦生产一些无论在价钱与用途都较为“亲民”的系列，当中包括近代的Contour。Contour整个系列型号较Confiderce、Compound完整，毕竟它始终是个站在消费者立场而设计的系列。当中分别有小型书架两路式设计的Contour1.1及 1.3MKII，亦有座地式二路三单元的Contonur1.8MKII及2.8，更有再大一点的Contour3.0及 3.3等。丹拿的Audience更是一款适用于音乐和家庭影院的经济型扬声器系列，Audience系列所追求的，同是丹拿式的率直及不修饰的音响特质，有着排山倒海的动态，适合讲求刺激性的家庭影院拥趸。　　除了上述的众多型号外，丹拿亦有其镇山之宝，旗舰扬声器——Consequence。不用多说，超级发烧友对它绝不会陌生，Consequence无论由内至外，一一尽显High End风范。它采用五路式设计，分别用低频、中频、高频及超高频等五只单元组成，每只单元均以巨型铜制框架承托着，以保证单元能发挥最佳表现。每只Consequence重达82公斤，灵敏度却不因它的重量级制作而降低，达83dB（2.83V/1m）的惊人水平。Consequence的出现技惊四座，不但在国际音响坛上备受喝采，亦奠定了丹拿在Hi End界上的崇高地位。进入二十一世纪的丹拿 2002年的美国拉斯维加斯国际消费电子大展上，丹拿推出了2款全新的“信心”系列扬声器：C2、C4。其出类拔萃的外观，高贵而潇洒，前障版突出于箱体前，具有优雅的曲线造型。这并不是仅仅为了美观，更主要的还是声学设计上的考虑。丹拿绝不会以牺牲器材的素质来追求时尚，最重要的还是声音要优秀。新“信心”系列中的每一个部件和细节，都有其明确的性能指标，并肯将其有效地与美学标准结合起来。因此，新的“信心”系列，其优雅的外观设计与其出类拔萃的音乐还原力一样具有极高的欣赏价值。新“信心”系列对房间的声学条件依赖性更少，无论是小房间或空旷的大厅，都能发挥出其引人入胜的音质，令人惊异的为你提供更多的音乐细节，并刻画出逼真的音乐厅演播效果。　　2002年，丹拿公司迎来了它们的二十五周岁生日。作为二十五周年的纪念牌，丹拿推出了一款空前的书架箱——25周年纪念版。这款书架箱令人想起丹拿早年生产的一款监听箱，当年的监听箱也是作为丹拿技术的集中体现，而25周年纪念版，更是丹拿公司25年来扬声器技术的集大成之作。它不但体现了丹拿独有的扬声器技术，同时也将丹拿总裁Wilfried Ehrenholz年一贯强调的丹拿对追求极低的失真度、平直的线性响应，过人的功率承载能力、惊人的动态范围、迅猛的瞬态响应集于一身。尽管这款书架箱价值不菲，但却供不应求。　　随着家庭影院热，丹拿公司亦推出其家庭影院扬声器系列产品，较早推出的Audience听众系列的A122、A52加中置箱A122c、低音炮Sub10A，是家庭影院扬声器的配套产品。而为着与较高级的新“信心”系列配套，近斯丹拿推出与其外观及颜色相一致的Contour家庭影院或多声道系列产品，包括主扬声器S5.4、S3.4、S1.4（书架箱）以及中置扬声器SC和环绕扬声器SR。在此系列中，先进的DDC技术（丹拿指向性控制）当然成为这个全新的系列的设计基础。　　致力于设计最先进的high-end扬声器一直就是丹拿的传统。即使是在高要求的高级汽车音响行业，以及世界上最先进的录音室里，丹拿的扬声器技术也是倍受推崇并被广泛采用— —这是丹拿赢得高标准的QS9000质量认证以及产品自身品质表现的结果。

作者:	ck	来自：	210.6.198.139
发布时间:	2005-04-07 16:45:39	返回本版	回复
评述:	２５周年和丹拿C１比较,可說是兩對完全不同的音箱.講動態２５周年比C1?淼煤�,而C1細緻度及平衡都比２５周年高出幾班,如能把２５周年完全開聲一定會是一對很好的音箱,但最小要用上大半年的光景,而且MK383是完全發揮不到２５周年的.MK383只是背景寧靜及分析力高,但力水就真的不行,我也曾用過MK383不到三個月就送走了他.真的冇奶力...!

作者:	流动的风	来自：	218.108.12.8
发布时间:	2005-04-20 08:55:44	返回本版	回复
评述:	大家好。问下丹拿专业版的BM6或15比民用版的C1.3 1.4之类的好推吗？我想用天逸旗舰AD2 推可以吗？纯甲100W，4欧400W。

作者:	高M	来自：	218.14.19.247
发布时间:	2005-07-29 02:20:57	返回本版	回复
评述:	请问我早期听过一款钻石型箱体丹拿是落地箱,3单元两低音容1只无源是何名称.这音箱和现在25周年比又怎样.

作者:	sh_lujf	来自：	220.192.125.102
发布时间:	2005-08-12 14:43:48	返回本版	回复
评述:	你们好：我想要一对丹拿１．１的箱子，请问谁有．

作者:	avmi	来自：	218.17.80.107
发布时间:	2006-07-21 18:44:58	返回本版	回复
评述:	mk383推不好dy c2吗？乐林302不知道怎样？

作者:	qoz	来自：	59.33.252.194
发布时间:	2006-08-15 16:44:15	返回本版	回复
评述:	同意CK兄的实践，代理商不太负责任搭配推介和写手们推波助澜的文章误导了很多用家。

作者:	hyh914	来自：	222.216.92.113
发布时间:	2009-08-02 09:11:28	返回本版	回复
评述:	ddddddd

作者:	正在	来自：	58.62.167.129
发布时间:	2009-08-09 01:23:03	返回本版	回复
评述:	我接触过数十次单拿音箱和各大名牌攻放配搭也不理想音色总是高不行低不就只依稀记得有部麦景图前面有两个表蓝光的那台推得较好但是低音还是有点过肥

作者:	yuwai	来自：	61.178.141.137
发布时间:	2009-10-28 16:56:52	返回本版	回复
评述:	楼主对这两对箱子的认识有一定道理，但是，是在没有完全发挥的基础上的评价，不奇怪。感觉落地大箱更对楼主的口味。

作者:	龙岩初烧	来自：	59.58.230.144
发布时间:	2010-09-19 20:52:59	返回本版	回复
评述:	用KRELL FBI来推C1,C1和25周年就不用讨论了.

作者:	we437	来自：	121.13.248.60
发布时间:	2011-03-01 08:54:04	返回本版	回复
评述:	http://w13263.s19.mydiscuz.com/

作者:	we437	来自：	121.13.248.60
发布时间:	2011-03-01 08:54:33	返回本版	回复
评述:	http://w13263.s19.mydiscuz.com/

作者:	发烧哥伦布	来自：	58.20.110.7
发布时间:	2011-04-28 01:51:02	返回本版	回复
评述:	麦景图前面有两个表蓝光的那台推得较好貌似有好多款酷似啊

作者:	良良	来自：	180.157.140.17
发布时间:	2015-02-04 16:13:17	返回本版	回复
评述:	请教玩丹拿的前辈，轮廓2.8用什么功放推的好，价位在3-4万，谢谢了！

作者:	良良	来自：	180.157.140.17
发布时间:	2015-02-06 11:13:45	返回本版	回复
评述:	请教大侠们轮廓2.8用什么功放推，谢谢了

作者:	yuwai	来自：	118.182.212.155
发布时间:	2015-05-11 14:57:37	返回本版	回复
评述:	刘版主的旗舰前后级就能搞定。其它要想搞定至少上到8万左右，而且只能是二手。

所有图形和文字归音响发烧站及作者所有，欢迎自由转贴和链接，但请注明出处
使用IE 4.0以上版本，800X600，小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.