音响发烧站

@@@Rogers15ΩLS3/5A

提供者:	UVD (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论)	平均性价比：	0/5 ( 0 人参加)
发布时间:	2009-07-03 04:25:39	投票值:	80
销售地点:	北京	产地厂家:	英国
价格:	178000 RMB	讨论	返回本版
评述:	@@@Rogers15ΩLS3/5A,编号SO23***AB，箱外编号和分频器编号一致，无修无摩工作状态完全正常。低音单元为3/5A稳定期的SP1003白肚脐，高音单元为T27。3个电感是和早期黄金期黑牌一样的铁牛式，由DRAKC制造的编号为2501-126、2501-127和2501-128的铁三角组合，整个分频器历久如新。经多次PK，比某三款RogersLS3/5A白牌音质更优，接近早期黑牌。有意可短信至13621352677
图片:	图片1 图片2 图片3

作者:	大粥 (点击此处察看对作者评论)	来自：	120.86.248.107
发布时间:	2009-07-03 06:29:07	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好是好！就是贵了点！

作者:	boby (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.208.54.82
发布时间:	2009-07-03 06:45:45	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	不是贵一点的问题

作者:	huuhuu (点击此处察看对作者评论)	来自：	117.89.38.182
发布时间:	2009-07-03 11:22:13	使用时间:	一年以上
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	是不是多了个零？

作者:	anning1028 (点击此处察看对作者评论)	来自：	219.133.148.185
发布时间:	2009-07-03 11:32:21	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	啊啊~~~我的中期黑牌可以卖了发财啦，哈！帮顶！！

作者:	liufeng (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.210.203.168
发布时间:	2009-07-03 15:04:30	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	17万元，不会吧？

作者:	chming666 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.187.119.104
发布时间:	2009-07-03 15:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	楼主说的是日元.哈哈!

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.37.174
发布时间:	2009-07-03 22:23:54	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	哈哈！诸位仁兄很给面子啊！没有任意拍砖呀！看来178000是不可能的了，再坚持就要挨大锤啦，那就17800吧！再谢诸位仁兄！！！

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	60.10.7.244
发布时间:	2009-07-03 22:31:58	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	帮顶。在UVD老师家听过，与早中期黑牌声音十分接近，远超一般白牌，品象十分新，耳听为实，难得的好箱。

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.148
发布时间:	2009-07-04 18:30:17	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	我为出3/5A，网上“忽悠”得也不少，但真正相信的实属不多。也难怪，王婆卖瓜，自卖自夸，假作真时真亦假，没办法。结果是，墙里开花墙里红，最后还是本地烧友当场视听 PK后抱走了。耳听为实、耳听为实，还是耳听为实，但烧友天各一方，不得不隔山买牛，又谈何容易啊，感叹！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.148
发布时间:	2009-07-04 20:39:04	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	热忱欢迎京城烧友莅临敝舍视听，自提1.7W,特别欢迎拿同期乐爵士3/5A同台PK! 感谢诸位仁兄关注！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.148
发布时间:	2009-07-04 21:04:34	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	有烧友来电讲和某编号乐爵士3/5A比价位云云……这样吧，高也好，低也罢，请仁兄看清，本箱为银白手写编号招纸，岂能与黑色机打编号招纸的15欧3/5A相提并论！

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.33.235
发布时间:	2009-07-06 02:46:17	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	Rogers LS3/5A从品质上讲，分为7个时期，即雏形期、黄金期、稳定期、日落余晖期、瞒天过海期、东山再起期、最后奋斗期等7个时期。这对箱子生产于1985年7、8月间，是为Rogers LS3/5A15欧稳定期内的产品，值得信赖。

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	58.83.250.11
发布时间:	2009-07-06 12:27:34	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	UVD老师是玩35A的行家，手中器材尽是品相质量十分好的。此箱听过，声音很靓，品相更是一流。再帮顶。（接过老师好几件器材，没有一件不称心的）

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.153.187
发布时间:	2009-07-06 23:30:09	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	感谢童话兄鼓励！鄙人当继续努力！

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.155.170
发布时间:	2009-07-07 01:37:19	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	外图、内照一并公开，如此透明，您还有什么不放心的！

作者:	zzwallace (点击此处察看对作者评论)	来自：	202.108.75.192
发布时间:	2009-07-07 09:24:55	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	问一下大大，现在的rogers是不是被香港人收购了？后来德国产的ls3a性价比如何？

作者:	chentuo01 (点击此处察看对作者评论)	来自：	218.247.194.237
发布时间:	2009-07-07 10:19:59	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好箱

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.46.231
发布时间:	2009-07-08 01:08:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢楼上两位仁兄顶帖！并就Zzwallace兄所问赘言几句。 1947年Rogers由Jim.Rogers先生在伦敦市郊创建的，全名为Rogers发展（电子）有限公司，自1993年起，Rogers成为香港和记电业集团成员。从音箱产品来看，如和3/5A配套的AB-1、1997年出品的夺标101、1998年推出的纪念版3/5A、全球限售50对的LS3/5ALE、以及ASB系列有源超重低音、RC系列、PS系列、DS系列等。 LS3a是Rogers于2003年夏推出的，据说100%德国制造，声箱体积和3/5A很接近，但设计理念有诸多不同。比如传统的LS3/5A是密封气垫式，新的LS3A则为低音反射式。又如， LS3A采用1英寸混纤丝膜半球高音和5英寸银漆混纤纸盆低音，频响由60-22KHz、阻抗8欧，灵敏度88dB，功率负载50-80W。对比LS3/5A（83dB灵敏度、70-18KHz、25W承受功率，指标上、效率上是大大提高了，据说在意大利、日本和新加坡销售不错，目前报价约为23800 米，实际购买可以打点折。性价比是LS3/5A最难讲清的问题之一。君被哪个女人迷上了，可以一掷千金，可在别人眼里，这个女人可能不怎么样。今晚饭局朋友谈起，某君酷爱打牌，为一场牌局，专程从海南乘飞机到北京，和牌友玩几个小时后又于当天返回，乐此不疲，正所谓“萝卜白菜，各有所爱”。老款3/5A的声音有别于其它小箱子，说夸张一点，几乎和大多数小箱子的韵味都不一样。也就是说，这种韵味不论好坏，但非它莫属有人喜欢又极难克隆，这正是其价位居高不下的重要原因之一。炒作有作用，但没有决定作用。决定作用是市场，是供求关系，没有那种需求，再炒作也不行。不信您炒作一下同为ROGERS生产的PM510、 PM410，LS5、LS1、LS7、LS2，Studio 1a，Studio 2a、LS4 Black、LS4a、LS2a/2、 LS4a/2和Studio 7等其中任意一款，看能不能让它的价位扶摇直上。我们通常说的3/5A，是指二三十年前那一代厂家那一代工匠，按BBC那时的标准，那时的理念，由那时的设计师、校音师完成的作品。同为大师署名的书画作品，是精品还是票活？是亲手所作还是弟子代工，是不一样的。同为巴洛克作曲家维瓦尔第《四季》，其版本高达1000多个，风格迥异，受欢迎程度也因人而异。当今生产的3/5A，其风格和老版 3/5A也是有诸多不同。如果您特别喜欢老版3/5A，只能忍痛出“血”。如果并非“梦中情人”，甚至对它的声音不屑一顾，不予理睬就是了。大家都不理睬了，3/5A这个老古董也就分文不值了。将来可能会有这么一天，但目前时候似乎未到……。

作者:	wisdom (点击此处察看对作者评论)	来自：	61.145.9.94
发布时间:	2009-07-08 09:27:30	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	说得好！！让我们就算不买也学到很多东西，值得顶起！！

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.47.186
发布时间:	2009-07-08 19:10:55	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢wisdom兄鼓励！！！

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.156.113
发布时间:	2009-07-12 01:29:33	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	各位3/5A玩家应该知道，在稳定期出品的15欧3/5A中，本箱单元、分频器的新净程度处何品位。价位当然是非常重要的，但不是第一。如果鄙人把低价放在首位，当初也拿不到这种品质的箱子……

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.157.125
发布时间:	2009-07-13 23:43:44	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	等待识货者、有缘人！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.45.57
发布时间:	2009-07-15 02:20:29	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	购置3/5A有“三同”：同期编号看品相，同等品相看编号，同等素质看价格。

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.155.194
发布时间:	2009-07-17 00:06:49	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	等待识货者、有缘人！

作者:	阿度 (点击此处察看对作者评论)	来自：	117.136.11.67
发布时间:	2009-07-19 01:19:35	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	帮尚兄顶一下

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.32.10
发布时间:	2009-07-19 02:53:27	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢阿度兄帮顶！实话实说，本箱的优势在于同台PK,最不怕的就是这个。本箱和乐爵士1对金牌，2对早、中期黑牌，3对白牌同台PK过。论排位金牌第1,黑牌第2,本箱第3,白牌第4。从声音走向来看，本箱向黑牌靠的多一点，白牌向后期箱子靠的多一些……

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.32.10
发布时间:	2009-07-19 11:09:11	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	就这款箱子赘言几句。 1982～1983年间， Rogers生产了一批“双排字”徽牌的15 欧白肚脐3/5A。即网罩徽标上除了有边线、粗体字“ Rogers”之外，还以细字印着“LS3/5A”，美观而工整。这是当时 Rogers的指定动作，总产量约为5000对左右。为方便用户，音箱背板接线柱也由原来的香蕉插改为适用于不同接法的接线柱。一般称这种 Rogers版本为“白牌”，亦即网罩徽标底色是白的。实际上，在这一时期 Rogers生产的LS3/5A，其网罩徽标不仅有白色的，还有黑色和金色的。笼统地称白牌，未免笼统了些。严格来说，似乎应称双排字徽标较为准确一点。 Rogers这双牌子徽标的LS3/5A，底色不同有什么涵义，在下缺乏考证。但从实际听音对比来看，徽标底色为黑色、金色的，要好于白色的。这是北京3/5A联谊会一些烧友实际听音对比后得出的结论。在下认为，这种底色为黑的双排字“黑牌” RogersLS3/5A，姑且叫它准黑牌吧，声音走向非常接近 Rogers早期品种，较为厚润一些。而底色为白的双排字“白牌”，声音走向却与 Rogers后期版本更为接近，低音速度快，干净，但低音的松弛下沉和本箱有可闻的区别。这只是3/5A资深玩家雨后初晴P3、MAO2266和老弓兄、陆兄及在下等在同一时间、地点和同一器材试听后的实际感受，个中缘由目前尚不清楚。有些朋友跟我砍价，我的答复是，您能说出道理，我自然降价。但如果您用普通白牌和其简单对比，这价没有大降的理由。以声论价是烧友间的基本共识，您看看近几年来白牌的价位走向就清楚了。白牌我有过两对，先于这对箱子出掉了。这对箱子既然这么好为什么自己不留用？回答是，留不过来。现还有老版Chartwell和银徽标Audiomaster在听，而且 Rogers金牌也已列入收藏计划之列，筹措好银两等机会、抓机会，就是这样。道同者尽可与在下交流。 “酒好不怕巷子深”，相信总有识货者。但您可别拿那种“日落余晖期”、“瞒天过海期”生产的 RogersLS3/5A（尽管品相很好，但如单纯以貌取箱，就别玩3/5A了，比它低价而漂亮的箱子有的是）和这款箱子并肩比价，众所周知，它们不在一个水平线上，除非您真的不知道？还有，烧友间交流的不仅是硬件，还有对硬件的理解以及逐渐达成的共识，这也是发烧的趣味所在……

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.183.8.182
发布时间:	2009-07-19 12:39:13	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	建议想要的朋友去楼主家里听听，耳朵收货，眼见为实。本人见过，听过，且刚接了楼主的5千号黑牌，都是好箱，帮顶。

作者:	13333 (点击此处察看对作者评论)	来自：	114.240.77.2
发布时间:	2009-07-19 13:22:03	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	路过帮顶

作者:	北京小烧 (点击此处察看对作者评论)	来自：	124.64.130.217
发布时间:	2009-07-19 14:44:33	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好东西，当顶！！！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.32.10
发布时间:	2009-07-19 20:00:53	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢楼上诸位仁兄帮顶！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.63
发布时间:	2009-07-25 01:42:29	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	不再多说，闲时一顶！

作者:	烤羊 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.123.215.212
发布时间:	2009-07-25 05:46:20	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	路过帮顶

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.63
发布时间:	2009-07-25 10:15:31	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢烤羊兄台帮顶！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.63
发布时间:	2009-07-25 15:27:03	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎本地烧友莅临敝舍试听交流，买不买无所谓，主要是了解一下这款小箱子在3/5A中的地位，在双排字徽标3/5A中的排序，您可能会有小小的惊奇！

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	116.62.95.250
发布时间:	2009-07-27 20:17:19	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	路过帮老师顶。

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.158.63
发布时间:	2009-07-27 21:20:31	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢童话兄帮顶！欢迎本地烧友莅临敝舍试听交流，买不买无所谓，主要是了解一下这款小箱子在3/5A中的地位，在双排字徽标3/5A中的排序，以及可以推出什么样的声音。目前我对这款音箱的表现非常满意，不知您意下如何？诚邀本地烧友莅临敝舍试听交流！

作者:	大力水手 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.234.129.141
发布时间:	2009-07-27 21:39:18	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	白牌真正的好成色，声音非常接近黑牌。尚兄绝对信得过.

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.116.16.108
发布时间:	2009-07-27 23:49:41	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢谢大力水手兄帮顶！乐爵士15欧3/5A潜力非常大，搭配合理，活泼开扬，韵味迷人。反之，声场不展，黯然失色。在下一直认为，音箱的音色韵味与数据指标应该有机统一。当然，二者结合得好非常不易。3/5A在音色韵味上的成功，已是不争的事实。在高低频延伸、动态等方面发挥得好的话，也同样能够达到令人满意的效果。本地一烧友，音乐之宝＋300B推845（推挽程式）推3/5A，听音环境居然有55平米……

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.116.16.108
发布时间:	2009-07-29 01:23:13	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	实践是检验真理的惟一标准，音响这玩意：黑胶和CD比，技术指标前者逊于后者，但韵味前者好于后者；胆管，从技术指标上看，老管并不高于新管，但往往老管声音好听；什么西电线、古董牛、老牌TCC，多以音色好而傲视新生代； 3/5A也是如此，和新一代书架箱比，尽管技术指标不那么高，但音质韵致一流，很多同类小箱子难以望其项背…… 事物发展不是直线的，而是曲折的、波浪式的，不是什么东西都是越来越好的，比如肉鸡不如柴鸡，人工参不如野参，牛黄人造的不如天然的，等等等等……

作者:	烤羊 (点击此处察看对作者评论)	来自：	114.241.146.146
发布时间:	2009-08-02 08:51:41	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	哈哈，人气真旺，您的Audio Note Quest 300B还在用吗？13801019272

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.157.157
发布时间:	2009-08-16 23:44:39	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	烤羊兄好！前段时间出差，上不了网，现刚回来，见到您的帖子，非常感谢！ Audio Note Quest 300B还在用，很满意。这款功放底子好，无须任何方式摩机。要挖掘其潜力，只需为它配上顶级管子就行了，当然还要为它配上一款好的前级。我打字太慢，明日电话详谈。

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	211.102.171.133
发布时间:	2009-08-18 12:33:50	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	在外地再帮老师顶. 见过,听过,好箱.

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.157.157
发布时间:	2009-08-18 19:44:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	祝童话兄工作顺利，身体健康！

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.218.156.184
发布时间:	2009-08-22 01:49:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	自提1.66W，呵呵！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-26 23:40:59	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	挂的时间不短啦，再说几句。各厂家出的LS3/5A统一划分9个级别：1.AA+;2.AA;3.A+;4.A;5.A-;6.B++;7.B+;8.B;9.B-。以声论价，在同等成色的情况下，级别高低决定价格高低。本对LS3/5A为“5.A-”级，特此说明。

作者:	雨后3/5A (点击此处察看对作者评论)	来自：	59.35.90.6
发布时间:	2009-08-27 00:00:11	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好箱，帮尚生顶一下。

作者:	uvd (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-27 00:29:16	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢雨后3/5A兄台顶帖！

作者:	1111115 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.115.189.29
发布时间:	2009-08-27 09:46:27	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	先顶贴，再请教老师一个问题，300b推845能搞好百变龙sl6吗？前两天试了美星805，推不动。

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.173.68.29
发布时间:	2009-08-27 12:44:05	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	路过再顶。

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-27 21:01:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	1111115 兄好！ 300B推845，如每声道是两只845推挽接法，能够推好SL6。但如是一只845单端接法，则勉强一点，能推出6、7成就不错了。 SL6是一对好箱，推好了，声场宏大，空气感、密度感都很好，气势之大出乎意料。反之，绵软无力，朦朦胧胧，没有应有的动态。 SL6虽然和3/5A的灵敏度相差不是很大，但它比3/5A更难推，特别是在低频段。用大功率胆机推SL6，对电源系统更要讲究一点，否则音场有压缩感。另，一般50W英产甲乙类石机，很难推好SL6，还远不如单端845。以上是自己和朋友在短期内搭配SL6的体会，可能非常片面，因为，北京关老师竟然用自己设计的2A3单端推SL6，我没有听过，但我的朋友听了，认为也不错，真是匪夷所思。看来我是没有玩好SL6！随便说说，仅供参考，仅供参考！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-27 21:44:38	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢谢童话兄！

作者:	111116 (点击此处察看对作者评论)	来自：	114.240.78.37
发布时间:	2009-08-28 10:17:18	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	谢谢老师指点，有机会按您指点的方法去体会。

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-30 10:08:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	@@@Rogers15ΩLS3/5A,编号SO23***AB，箱外编号和分频器编号一致，无修无摩工作状态完全正常。低音单元为3/5A稳定期的SP1003白肚脐，高音单元为T27。3个电感是和早期黄金期黑牌一样的铁牛式，由DRAKC制造的编号为2501-126、2501-127和2501-128的铁三角组合。在3/5A评级中，此箱为“A-”级，本地自提1.66W。

作者:	7092 (点击此处察看对作者评论)	来自：	124.160.93.37
发布时间:	2009-08-30 10:33:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	3/5A当时全新箱3000多点，箱子太小不合适发烧，没人要，现二手货朝天要价，“乱” 啊！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-30 10:58:12	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	7092兄好！ 3/5A3000多米的时候，在北京，猪肉0.69元/斤，现在12.6元/斤；红塔山香烟0.6元/盒，现在8元/盒；茅台酒8元/瓶，现在900元/瓶。那时一对西电300B也就几百元，现在卖到二三万了。时过境迁，今非昔比呀！感谢顶帖！

作者:	弥-勒 (点击此处察看对作者评论)	来自：	219.149.28.51
发布时间:	2009-08-30 14:02:55	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	楼上的论调就是悖论! 难道你那个音盆是金银丝编织的? 经过三十年了,老化到什么程度烧友们难道心里没数???

作者:	童话 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.35.80.38
发布时间:	2009-08-30 15:54:10	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	我接手UVD老师的黑牌，品相一流，单元如新，个人十分满意。见过此对白牌，确与我以前拥有的白牌不同，品相十分好，声音也胜过我原来那对很多，替老师顶一下。（只是接老师的器材多了，感到没有不愉快的时候，并无其他意思，并无意得罪其他前辈。我替水手兄介绍的黑牌经实际试听应该所言不虚。所以，要见过，听过才能最准确地评价，随意进行评论好象不太公平。）

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.86
发布时间:	2009-08-30 19:11:48	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	感谢弥-勒、童话兄顶帖！弥-勒兄所言确有道理，不当之处，还请包涵！不过，弥-勒兄不要误解了在下。实话实说，之所以要出这对箱子，不是因为它老了，而是嫌它年轻了，呵呵！北京不少烧友都知道，我目前留用的3/5A，哪对都比这对老，而且不是老一点，但我还嫌它不够老，现在还在追求更老一点的——偏执！真诚建议，目前这一阶段，认为3/5A老化了的仁兄，千万不要买它。可以买新版3/5A，后期3/5A，或者买其它什么箱子就是啦！

作者:	大力水手 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.234.129.140
发布时间:	2009-08-30 19:12:09	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	升级黑牌确实得到童话兄很多的指导，受益匪浅。现在对自己的系统非常满意。谢谢UVD老师及童话兄。

作者:	hhB2 (点击此处察看对作者评论)	来自：	119.0.135.36
发布时间:	2009-08-30 20:26:08	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	忽悠,接着忽悠！

作者:	xiaoma112 (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.225.233.168
发布时间:	2009-08-30 20:58:36	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	SB

作者:	hhB2 (点击此处察看对作者评论)	来自：	119.0.135.36
发布时间:	2009-08-30 22:02:33	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	杂碎!

作者:	烤羊 (点击此处察看对作者评论)	来自：	114.241.151.231
发布时间:	2009-08-30 22:39:59	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	都是烧友圈里人，大家都要文明一些，UVD老师我接触过，人好东西也好，并非是忽悠

作者:	lpyc (点击此处察看对作者评论)	来自：	119.7.240.105
发布时间:	2009-09-01 10:20:41	使用时间:	一年以上
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	请问uvd老师:我的rogersel3/5编号是47091.它属于那一时期?谢谢uvd老师!

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.183
发布时间:	2009-09-01 21:38:28	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	lpyc兄好！老师实不敢当，惭愧呀。在北京3/5A这个圈内，在下只是个半瓶子醋，边学边卖而已。编号47091的ROGERS LS3/5A，面罩铭牌应为没有边框的大银字母，背板双线分音MICHELL金属接线端子，生产日期在1992年5月至1997年12月间，为11欧后期产品。仅供参考。

作者:	金钱龟 (点击此处察看对作者评论)	来自：	116.26.241.110
发布时间:	2009-09-02 06:43:54	使用时间:	一个月到三个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好一句边学边卖，UVD兄对3/5a了解很深，是我们的前辈，我也从中学到不少东西。这对白牌品相完好，抵买！

作者:	筑和 (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.221.129.188
发布时间:	2009-09-02 10:39:31	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	佩服UVD兄的认真执着劲，对音响、对3/5a的见解深刻，学习了！

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.40.183
发布时间:	2009-09-02 21:06:05	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	感谢诸位仁兄的信任和鼓励！京津地区对35A了解深刻的大有人在，如天津HP122；京东老魏、京西正常发烧，京南老弓，京北老徐、雨后初晴P3，MAO3326和京郊2位陆兄等远在鄙人之上，都是我的老师。我不过是今天听到一点，明天听到一点，听了就说，当了传声筒而已，很多真经至今没学到。比如3/5A早期低音单元为B-110 SP1103，只知道其音盆折环为聚氯丁烯橡胶，这种橡胶对臭氧老化、氧气、风化、加热和油及化学品有非常优秀的抵抗性、抗腐性蚀性，是高品质人造橡胶（后期产品是PVC的），耐用耐久（不像我的另一款Lowther，用不了几年就得换边），但究竟久到什么时候，多少年后不堪再用，不得而知。因此，也就不能给人以满意的答复，只能说，大家看着办吧，如此而已啊……

作者:	mao3326 (点击此处察看对作者评论)	来自：	125.34.44.14
发布时间:	2009-09-07 06:11:07	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	刚听过尚老大家的35A系统......现调校得真不错!35A并不好把玩,老大的细致耐心小弟远远不如,还得向你学习.

作者:	UVD (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.113.34.153
发布时间:	2009-09-07 19:59:32	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	MAO3326兄好！论年龄，我为大；论学识，您为高！您传给我的都是真经，受益匪浅啊！现在我的两套系统，在PK中找差距，在调校中求提高，尽管步子不大，但方向自以为没有南辕北辙。还望MAO3326兄继续指导帮助！

所有图形和文字归音响发烧站及作者所有，欢迎自由转贴和链接，但请注明出处
使用IE 4.0以上版本，800X600，小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.