摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页
出老罗5号监听音箱

提供者: 老罗音响    (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论) 平均性价比: 0/5 ( 0 人参加)
发布时间: 2016-06-24 09:57:10 投票值: 62
销售地点: 产地厂家:
价 格: 3200 RMB 讨论 返回本版
评 述: 很好听的老罗5号监听音箱,5.5寸二分频,
    老罗监听5号本是为监听定做的小书架箱,没想到作HiFi箱,会这么好听,对比进口名
箱世霸小乐琴,相比世霸听起来,低频有点肥厚浑,高频人声有点毛刺躁,层次感,分离度
清晰度差一点,背景不够干净。世霸的强项人声很毒,对比中也显得有点粗躁了。可以硧认
档次明显的比世霸高。对比乐爵士(ROGERS 白牌  LS3/5A)L3/5A,AB切换,3/5A显得平淡无
味。
    老罗监听5号小书架箱,背景清晰干净,失真小,还原好,声音厚实,密度高,低频有
质感,也有量,人声不躁不刺,非常耐听有磁性。听到夜里12点了,还在试音室不想走,听
到2点多才走,听过的十几对二万内的进口箱,声音很少有这么磁性吸引人的,比如思奔达
SP3/2,听着也好听细腻圆滑,就是听上一夜,还是那个味,没有入木三分的感觉。在情
感,形体方面还是少点,能入心打动人的箱子,能够相伴一生的箱子。适合静心品味的朋友
玩。

箱子尺寸:宽180mm,高330mm,深280mm,
前板厚30mm,其余25mm,
阻亢,4欧母。
灵敏度88
功率40W
重量:14公斤左右。
国外大牌高低音。精调分频校音,内线用进口单晶无氧铜,进口固体和苏仑电容。

    到手试听十天,不合口味。可无理由退货。让烧友无后顾之忧。
这款单元己不多了,以后很难再有了。觉得合意的,就拿对试听下。慢了别找我说后悔话。
对于手里有世霸小乐琴或类似级别的朋友想升级试听或换口味的朋友,我出发给你的运费。
你只出发回来的运费。放心安全,包装很好,原包装发回就没事,出问题是我的。诚意到
了。别的不多说了。要的联系我。

一对价3200元。坛友价2900元。不刀。声明有效。

图片:



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.71.179
发布时间: 2016-06-27 20:27:28 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 特别值得推荐的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.130.112
发布时间: 2016-06-29 10:47:55 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
到手试听十天,不合口味,无理由退货。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.94.54
发布时间: 2016-07-03 09:40:32 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 和真力的单元不同,这个是德国监听单元,真力是芬兰监听单元,音色也不同,这个音箱,是
慢热性,越听越入心,很有磁性。真力5.25寸,更热情些,音色亮丽甜美。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.36.139
发布时间: 2016-07-06 14:31:15 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
这个是德国监听单元,这个音箱,是慢热性,越听越入心,很有磁性。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.192.108
发布时间: 2016-07-09 21:38:57 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
什么箱子都有不足的地方,也会有自己特点。每个人也都有自己的偏好。所以,适合自己的,
才是好的。大大小小也听了几十对箱子了,目前我个人还是比较喜欢听这对箱子,理由是沉稳
有内含,能走到心里,又不失激情,这二点很难得。是款能入心打动人的箱子,能够相伴一生
的箱子,适合静心品味的朋友玩。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.178.6
发布时间: 2016-07-12 13:46:55 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
有些音箱适合PK看电影,有些更适合听歌。所以呢,音箱没有最好的,只有更适合的。适合自
己的才是最好的,要买适合自己的,而非最贵的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.89.23
发布时间: 2016-07-17 13:41:58 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 我用英国莲 LINN MAJIK合并功放(早期的版本功率 8欧 33W 4欧 66W),二手几千元的那种,
就推的足够爆了,还是不难推的。箱子中性微偏暖。所以功放还是比较好配的。喜欢厚暖的,
用偏厚暖的功放推。功率,合并石机实际有40瓦以上的就足够爆了。

还有这几天,我用以前录音用的老声卡〔usb外接的﹞,当时买来才几百元。比我近万的cd机
还好听。买个好点的声卡,网上资源多,能省不少片子钱。以个人需要而定。我认为省钱重
要。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.131.93
发布时间: 2016-07-20 12:01:24 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 今晚又来了几个烧友听歌。再说下这箱特点,便于各位参考。老罗监听5号高频比不了805d
玛莎啦蒂,但是比世霸小乐琴的高频好。低频量比不了805d(除去尺寸差别,低频量并不
少),但是质感密度好过805d玛莎啦蒂。今天用老罗监听5号爆了下棚,放了曲炎黄第一鼓。
饱满度,力道下潜在5.5寸中也是一流的了,在院子里听,有小落地箱的感觉。不但有柔情
的一面,而且还阳刚的一面,柔中带钢,才显得有形体感,这是很多音箱做不到的。最关键
耐听,入心。听几个月,能让人忘不掉的声。适合中老年的烧友玩一玩。以声论价,值多
了,北京的老客户一下子拿了2对。这个低音一共只拿到二十几对,我还要留2对,所以喜欢
的不要错过了。好东西总是不多的,
     如果真的能合你的口味,我是从内心高兴,要是不合自己口味,没关系,不讲理由马
上退,本坛的朋友,发出的运费我出,你只出退回的运费。对比有些卖家连包装费,都让你
出,够厚道了吧。咱包装安全,所以运输风险全是我的。让各位买的更放心。对于先款的,
到付的,中介的,淘宝的朋友一样对待。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.131.93
发布时间: 2016-07-21 21:45:45 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 适合自己的才是最好的,要买适合自己的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.199.138
发布时间: 2016-07-23 21:21:37 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子
也没这么好,所以声音比较入心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.162.51
发布时间: 2016-07-26 14:44:42 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子
也没这么好,所以声音比较入心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.162.51
发布时间: 2016-07-27 15:16:19 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子
也没这么好,所以声音比较入心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.230.116
发布时间: 2016-07-29 10:25:44 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: T推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.210.55
发布时间: 2016-08-01 13:16:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这款低音是进口监听音箱上多余出来的原装喇叭,以我手上的2千左右的几款进口喇叭比,相
当于市场上2千左右的。高音与近700元的比,差别不大,这箱体你花300难买到,我花300找厂
家做,因用料和加工难度,厂家都不做。分频从市场花300至500买的分频,不一定出来这效
果。因用料及技术人工等多方面才决定音质好坏。多年前我用5.5寸丹拿低音,买来3千多,加
一对单拿高音也3千多,做了一对书架,材料费都7千多了,不说调音及人工费。和这个5号箱
比。也只能说相当,差别不大,各有千秋。
    由于是货尾,拿来价低,所以才卖的价低。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.210.55
发布时间: 2016-08-03 14:09:35 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
这个是德国监听单元,这个音箱,是慢热性,越听越入心,很有磁性。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.36.211
发布时间: 2016-08-04 21:05:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
5号监听音箱相比世霸小乐琴明显比比世霸小乐琴好。特别是在素质方面,大音压下,小乐琴
有点乱躁,失真大。这方面5号监听音箱表现的很好。听感比小乐琴更有磁性。世霸很有代表
性了。好不好,要你自己想了。己有个北京烧友(开坛坛友)拿第三对了。这也能说明问题。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.36.211
发布时间: 2016-08-06 09:25:51 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.131.35
发布时间: 2016-08-08 15:27:30 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
思奔达SP2/3,我听了半年,比较圆滑,听女声很好,是很不错的箱子,相比老罗监听5号,思
奔达SP2/3缺少一点阳刚和情感色彩及形体感。我能听老罗监听5号几个小时,不想走。听思奔
达SP2/3没这感觉,所以比思奔达SP2/3磁性强。JBL4412也不错, 风格与思奔达SP2/3相反,
JBL低频有量,质感密度比不了老罗监听5号。这三款音箱,风格不同,看你个人爱好了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.144.24
发布时间: 2016-08-10 13:46:54 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 5号监听音箱相比世霸小乐琴明显比比世霸小乐琴好。特别是在素质方面,大音压下,小乐琴
有点乱躁,失真大。这方面5号监听音箱表现的很好。听感比小乐琴更有磁性。世霸很有代表
性了。好不好,要你自己想了。己有个北京烧友(开坛坛友)拿第三对了。这也能说明问题。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.144.24
发布时间: 2016-08-11 15:12:08 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 网上卖音箱,无法试听,靠看图片和卖卖方介绍,很难判断好坏的。对这个问题我也想了几个
方法。比如可无理由退货,能有一定作用,但是有很多人并不认可,原因是柏麻烦和运费及运
输风险。想过录音,经测试,并不能反应用真实效果。我觉得最佳的方法是对比法。由卖家用
一对相近档次相对经典的厂箱放在一起对比,同时三个人以上盲听后,把结果发出来。这样比
较客观真实。经典的音箱都是经多年的市场验证的,公认度高,比较可靠。有不少DIY的箱
子,调试好后,听着很满意很好听,拿去与经典的厂箱一对比,发现差距明显的。所以个人听
感和看用料及数据,是决定不了音质的。几百的音箱曲线可以跑的比上万的音箱好,所以测试
只是个工具,代表不了好不好听,好听耐听的音箱,曲线都比较好。曲线好的并不一定就是好
听。目前最有效的方法是与名箱对比。好不好就显现出了。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.144.24
发布时间: 2016-08-13 09:51:29 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:        网上卖音箱,无法试听,靠看图片和卖卖方介绍,很难判断好坏的。对这个问题我也
想了几个方法。比如可无理由退货,能有一定作用,但是有很多人并不认可,原因是柏麻烦和
运费及运输风险。想过录音,经测试,并不能反应用真实效果。我觉得最佳的方法是对比法。
由卖家用一对相近档次相对经典的厂箱放在一起对比,同时三个人以上盲听后,把结果发出
来。这样比较客观真实。经典的音箱都是经多年的市场验证的,公认度高,比较可靠。有不少
DIY的箱子,调试好后,听着很满意很好听,拿去与经典的厂箱一对比,发现差距明显的。所
以个人听感和看用料及数据,是决定不了音质的。几百的音箱曲线可以跑的比上万的音箱好,
所以测试只是个工具,代表不了好不好听,好听耐听的音箱,曲线都比较好。曲线好的并不一
定就是好听。目前最有效的方法是与名箱对比。好不好就显现出了。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.210.130
发布时间: 2016-08-14 10:02:36 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子
也没这么好,所以声音比较走心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.210.130
发布时间: 2016-08-15 14:35:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
越听越着迷,越走心的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.37.141
发布时间: 2016-08-19 10:31:11 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.150.113
发布时间: 2016-08-23 10:42:06 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐值得推荐的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.215.226
发布时间: 2016-08-26 14:32:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
找一对价位低且性价比高的箱子,不易。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.148.244
发布时间: 2016-08-28 10:54:07 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 老罗DIY的老罗监听5号己有个北京烧友(开坛坛友)拿第三对了,这也能说明问题。好不好,
要你自己想了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.194.117.164
发布时间: 2016-08-31 10:37:01 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐值得推荐的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.35.48
发布时间: 2016-09-03 14:26:32 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 很重要是声音很抓人,有一种独特的美,柔顺耐听富有韵味和有着较好的感情色彩,越听越着
迷,越走心的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.227.140
发布时间: 2016-09-07 13:21:59 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 分频点3100左右。实测频响曲线和单拿一号差不多了,低频下到48了,买家反应低音很牛了。
调音室新装的,没网线。所以没上图。很耐听,人声甜美不腻。二手的进口音箱,也要一万多
才有这音质。相信老罗,不好包退。过来拍砖。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.199.184
发布时间: 2016-09-09 14:19:48 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 老罗5号监听箱子分频点3100左右。实测频响曲线和单拿一号差不多了,低频下到48了,买家
反应低音很牛了。调音室新装的,没网线。所以没上图。很耐听,人声甜美不腻。二手的进口
音箱,也要一万多才有这音质。相信老罗,不好包退。过来拍砖。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.233.194
发布时间: 2016-09-11 10:35:46 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
特别值得推荐的一款。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.233.194
发布时间: 2016-09-13 10:33:49 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.249.221
发布时间: 2016-09-17 12:14:05 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.134.247
发布时间: 2016-09-21 10:53:50 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 支持论坛中介,淘宝,安全第一



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.14.5.173
发布时间: 2016-09-25 10:52:28 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 和进口2万级别的箱子任意PK,不满意包退,过来拍砖。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.30.246
发布时间: 2016-09-29 10:57:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 特别值得推荐的



作 者: 童话    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 124.126.218.45
发布时间: 2016-09-29 11:58:42 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这么自信?可以发一对过来试听吗?满意付款。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.14.7.83
发布时间: 2016-10-03 10:37:15 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 国庆节国庆假期快乐!!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.89.138
发布时间: 2016-10-06 13:37:03 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
国庆节国庆假期快乐!!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.152.224
发布时间: 2016-10-13 10:12:55 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 试听1个月,任意对比,不满意包退!!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.194.38
发布时间: 2016-10-19 10:16:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 是烧友想升级2万级别箱子的首选。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.134.140
发布时间: 2016-10-23 08:44:49 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 不满意包退



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.134.140
发布时间: 2016-10-25 09:32:10 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.166.111
发布时间: 2016-10-30 11:09:26 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.232.151
发布时间: 2016-11-04 13:13:01 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.179.191
发布时间: 2016-11-08 13:39:40 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 对不满意的,从不问过理由,立即退



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.198.195
发布时间: 2016-11-13 13:27:51 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 强烈推荐的一款人声等各个方面很优秀的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.34.198
发布时间: 2016-11-15 12:31:01 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 今天下午来个烧友用这个3.5寸,与原装Rogers LS3/5A,在3/5A盲听对比,仔细听了半天,也
没听出明显的区别。只是不同的歌曲各有各的好听点,还没碰到这么难比输赢的箱子。明天再
对比下。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.132.57
发布时间: 2016-11-21 14:29:56 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 有不少朋友一听说比美二万元的箱子,就觉得惊奇,其实有的2万的与3万差距并大,万元内的
进口厂箱大多很一般,和几万的比会有明显差距,能值得一玩的箱很少,二手的万元内有几款
可以小玩玩。我以前有款5.25的坛友价820元一对的,早卖完了,我当时做好后,也是对比几
款原装进口箱后,可以比美万元进口箱,就有不少人觉得不可信。后来有个买家听了820的些
日子后,电话反映说比他8千元买的英国箱好听,他说闭着眼能听半天。还有个买家,用820的
对比他2万多的单丹音箱,他说有点差别,不大。事实上音箱到了一定档次后,有时多花几
万,未必有明显的提升。所以玩音响是个无底洞,初入行的,在坛上多问问,多看看。

再说明下,为什么千元的能比美万元的,因为有些单元是拆卸的二手货或库存处理的等,拿来
价低,,又是自己个人做的,直接出手,又没中间商,所以成本低,就这么简单



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.101.140.126
发布时间: 2016-11-23 13:30:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
很耐听好听的箱子,低音饱满下潜好,质感比拟丹拿一号6.5寸箱。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.101.140.126
发布时间: 2016-11-25 14:41:06 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.198.2
发布时间: 2016-11-30 15:34:12 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 不满意包退



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.133.116
发布时间: 2016-12-05 15:44:39 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
素质比世霸小乐琴高



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 10.1.1.1
发布时间: 2017-01-03 03:11:08 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 36.99.133.26
发布时间: 2017-01-05 09:57:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
特别值得一玩的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.35.232
发布时间: 2017-01-07 10:33:35 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 低音弹性好,密度质感好,厚温适中,人声真实性好又有磁性,好听又耐听,适合大多数烧
友,有几个烧友手里有一万多的箱子,收到这个听后电话反映不错。我听了这个5号监听音箱
几个月,给我留下的印象比有些三万的深刻。绝对值得一玩,比较全面好声的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.35.232
发布时间: 2017-01-08 13:38:03 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 有的烧友,买一对箱子玩了几个月就换了,一年内换了3对箱子,也没对着胃口,相信不少朋
友有过这经历。
对于本坛玩过二万内或旧的万元内的箱子的朋友,还觉得不对胃口的朋友,试下这个老罗5号
监听音箱,可给你一个月的试听时间。不合口味立即退。原包装退回(注意一个月内原包装不
要扔掉),只出发回的运费,货款全额退还。
做多年了。言出必行。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.145.173
发布时间: 2017-01-10 11:33:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 绝对值得一玩的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.28.68
发布时间: 2017-01-12 10:11:12 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐,如果发顺丰运费会高一些。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.238.172
发布时间: 2017-01-15 12:20:44 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 比较全面的,高中低频都好



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.200.252
发布时间: 2017-01-17 09:39:31 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 音质难得的一款箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.236.137
发布时间: 2017-01-19 10:07:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 发顺丰快递



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.29.69
发布时间: 2017-01-22 18:42:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 年前只能发顺丰快递了



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.145.56
发布时间: 2017-02-03 09:49:32 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 快递明天就可以正常发货了



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.91.96
发布时间: 2017-02-10 10:22:30 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 升级箱子的首选



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.197.139
发布时间: 2017-02-12 10:04:42 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
特别值得推荐的一款



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.9.34.232
发布时间: 2017-02-16 09:48:58 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
又是一款人声绵润耐听的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.149.144.75
发布时间: 2017-02-18 10:33:33 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子
也没这么好,所以声音比较入心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.94.91
发布时间: 2017-02-21 10:45:35 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 质和量都有,解析力好,低频相当给力,人声真实又不失味道。功放可用我做的,一台480
元,干净清晰,人声好,声音有点单薄,5.5寸5号监听箱有厚度,刚好配,己有烧友用这套
了,很满意,功放音质不比我几千元买的英国莲功放差。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.194.142
发布时间: 2017-02-26 11:40:48 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
坛友价格声明有效



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.194.142
发布时间: 2017-02-27 10:01:14 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
这个5号是做监听箱多余一些,失真度小,对音乐的情感表达比较好,这一点,有些几万的箱子也没
这么好,所以声音比较入心,经典的声音。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.89.38
发布时间: 2017-03-02 11:24:29 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听,好不好听了才知道。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.89.38
发布时间: 2017-03-03 13:39:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听,好不好听了才知道。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.194.117.218
发布时间: 2017-03-06 14:38:14 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.162.99
发布时间: 2017-03-08 17:33:36 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听,好不好听了才知道



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.250.52
发布时间: 2017-03-10 11:05:30 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 还有几对成品



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.250.52
发布时间: 2017-03-12 14:29:28 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎对比试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.236.61
发布时间: 2017-03-14 10:36:58 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.176.5
发布时间: 2017-03-17 10:57:57 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.48.57
发布时间: 2017-03-20 11:41:48 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 大家最关心的是声音,特别说一下,我以前做的雅登5.25寸书架箱有烧友对比他自己二万多的丹拿
1.4,他说差别有并不大,还有买家说比他8千元的英国原装xxc书架好听。音箱好不好听,分频调
音很重要,大家比较熟悉贵族proAC 1SC书架箱,声音还是不错的,是分频调音好。但是它的单元
很一般,不说了,老烧都懂得。还是怀疑的,就无视吧。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.167.56
发布时间: 2017-03-23 10:59:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 大家最关心的是声音,特别说一下,我以前做的雅登5.25寸书架箱有烧友对比他自己二万多的丹拿
1.4,他说差别有并不大,还有买家说比他8千元的英国原装xxc书架好听。音箱好不好听,分频调
音很重要,大家比较熟悉贵族proAC 1SC书架箱,声音还是不错的,是分频调音好。但是它的单元
很一般,不说了,老烧都懂得。还是怀疑的,就无视吧。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.238.187
发布时间: 2017-03-28 09:17:45 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 有买家反映用300B推,说很好。说明这箱不难椎。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.55.223
发布时间: 2017-04-01 11:52:21 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 用胆机推,很好声。有胆机的朋友可试下。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.238.116
发布时间: 2017-04-03 10:29:23 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
推荐,不满意包退。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.154.170
发布时间: 2017-04-06 14:15:30 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 音色很经典的一款。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.69.228
发布时间: 2017-04-10 10:26:04 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 这款箱子比较好推



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.91.82
发布时间: 2017-04-12 15:23:00 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
再大概介绍下这箱子,总体大气,有质有量,低频饱满有弹性质感如丹拿一号箱,人声真实性好,
有厚度。分离度层次感优秀,大鼓与各种乐器在音乐高潮时也能很清晰的展现出来,连很小的沙玲
声都能清晰的透出来。万元的箱子很少有这水平。就拿世霸小乐琴来说,低频有点肥混与乐器声粘
连感,与高档箱比素质有明显差距。
坛上的几个买家,对比自己一万多的箱子后,电话反应说效果不错。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.234.30
发布时间: 2017-04-17 14:56:00 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 音色圆润,耐听比较经典的声音



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.18.88
发布时间: 2017-04-20 13:10:25 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.239.202
发布时间: 2017-04-24 14:59:37 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎联系



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.194.117.156
发布时间: 2017-04-27 15:21:03 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 今天有个老烧,在他朋友家听了我的一款820元的和这个5号箱后,准备入这个5号箱。下面是他聊
天时的原话摘取。
(我玩丹娜很多年,喜欢他纯净无染,胆是太过干净冷艳,缺少感情
听过你最早的800那款(是820他说成800了),和2800的那款(是2900,他说成2800了),感觉你
调校水准很高
声音听起来很舒服.5号让我们放弃了丹娜和ATC,)。

5号他用300b推得可以。听歌能听一生的箱子。最大特点耐听,水润甜,不油腻。听大场面上6号
箱,素质更高更全面。功放也要求高了。300b就够呛了。6号箱才比丹拿好推一点。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.239.214
发布时间: 2017-05-02 21:19:12 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 需要的联系,推荐性价比最好的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.213.29
发布时间: 2017-05-07 10:57:44 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.11.223.16
发布时间: 2017-05-13 11:35:45 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 听了才知道是不是好箱子



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.93.51
发布时间: 2017-05-22 19:12:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐性价比高的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.154.52
发布时间: 2017-05-27 15:38:49 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
推荐,音色经典的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.237.26
发布时间: 2017-05-31 10:53:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
低音弹性好,密度质感好,厚温适中,人声真实性好又有磁性,好听又耐听,适合大多数烧友,有
几个烧友手里有一万多的箱子,收到这个听后电话反映不错。我听了这个5号监听音箱几个月,给
我留下的印象比有些三万的深刻。绝对值得一玩,比较全面好声的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.55.44
发布时间: 2017-06-06 20:39:36 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 我用音乐之旅 ECI-5MK2推丹拿特别一号和老罗5号,AB对比,自己用进口线做的四路输出外切换AB
双组装置,因很多功放只有一组输出,无法AB切换。听歌曲的话,老罗5号确实比丹拿特别一号更
有情感些,在场的几个烧友都说要比丹拿好听一点,放炎黄第一鼓,也难分高低,交响乐丹拿有优
势,表现在声场及宽度上。很多人可能对丹拿特别一号不了。比大家熟悉的丹拿1.4要高一个档
次。

欢近对比试听,到手有10天的试听时间,只要耳朵没问题,时间足够了



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.52.178
发布时间: 2017-06-11 13:02:31 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 我用音乐之旅 ECI-5MK2推丹拿特别一号和老罗5号,AB对比,自己用进口线做的四路输出外切换AB
双组装置,因很多功放只有一组输出,无法AB切换。听歌曲的话,老罗5号确实比丹拿特别一号更
有情感些,在场的几个烧友都说要比丹拿好听一点,放炎黄第一鼓,也难分高低,交响乐丹拿有优
势,表现在声场及宽度上。很多人可能对丹拿特别一号不了。比大家熟悉的丹拿1.4要高一个档
次。

欢近对比试听,到手有10天的试听时间,只要耳朵没问题,时间足够了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.182.227
发布时间: 2017-06-13 15:55:03 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
这款5号箱子呢相当二万的进口箱,比万元的丹拿和ATc好听。己有烧友验证对比过自己的丹拿和
ATc。喜欢的朋友可试听对比下,到手有十天试听时间。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.91.100
发布时间: 2017-06-22 12:18:25 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.152.146
发布时间: 2017-06-30 09:05:01 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
LS3/5有自己的特点,老罗5号也有自己的特点,都有让人忘不掉的东西,关键还是个人爱好。欢迎
试听。




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.224.193
发布时间: 2017-07-03 13:13:56 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
LS3/5有自己的特点,老罗5号也有自己的特点,都有让人忘不掉的东西,关键还是个人爱好。欢迎
试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.181.182
发布时间: 2017-07-07 11:54:24 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 越听越好听才是真正的好箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.88.127
发布时间: 2017-07-13 11:06:12 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 能打败世霸小乐琴等名贵箱子,确实不够令人相信,可以试试,不试试怎么知道



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.179.182
发布时间: 2017-07-15 13:51:57 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
好听,耐听,可用心听的好箱子。尺寸小了点,但规模感不小,能量大。几万几十万的箱子都会有
不足和毛病。所以世上没有完美的东西。能让人越听越想听的箱子就是好箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.91.112
发布时间: 2017-07-30 22:53:22 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
听着舒服,越听越好听才是真正的好箱子。能让听了多年的丹拿和atc放弃掉丹拿和atc。就说明一
切了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.91.112
发布时间: 2017-08-01 14:24:23 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 耐听,润泽甜美,干净。万元以下的进口箱在解析力干净度还是不行的,有烧友听一段时间后,又
对比试听了自已的万元级别的丹拿和一对atc书架箱后,决定放弃掉听了多年的丹拿和一对atc书架
箱,丹拿和atc都是一流大牌音箱,对老烧不用多讲。欢迎试听!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.51.98
发布时间: 2017-08-03 13:18:11 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
耐听,润泽甜美,干净。万元以下的进口箱在解析力干净度还是不行的,有烧友听一段时间后,又
对比试听了自已的万元级别的丹拿和一对atc书架箱后,决定放弃掉听了多年的丹拿和一对atc书架
箱,丹拿和atc都是一流大牌音箱,对老烧不用多讲。欢迎试听!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.51.98
发布时间: 2017-08-05 10:51:53 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
耐听,润泽甜美,干净。万元以下的进口箱在解析力干净度还是不行的,有烧友听一段时间后,又
对比试听了自已的万元级别的丹拿和一对atc书架箱后,决定放弃掉听了多年的丹拿和一对atc书架
箱,丹拿和atc都是一流大牌音箱,对老烧不用多讲。欢迎试听!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.17.32
发布时间: 2017-08-06 16:30:42 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
非常耐听有磁性。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.13.161.41
发布时间: 2017-08-12 10:23:14 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
好听耐听的音箱,细节好,丰富,干净,润泽甜美。一个丹拿玩家对比后的听感



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.194.122.56
发布时间: 2017-08-21 13:26:09 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
有买家把自己听了多年的丹拿和一对atc都给比下去了,他那2对音箱都是进口的万元级别的箱子。
好不好听自己想吧。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.182.206
发布时间: 2017-09-03 11:28:09 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
有买家反映说比自己万元级的丹拿和atc听着水润甜美,舒服耐听。另有买家对比自己的枫叶之声
f68后反映说,低频弹性及中频醇厚度明显好,但甜美度少了点,偏监听,初听平平,但是听二小
时后,很有磁性,很耐听。
以上是不同买家的听感。大家可参考下。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.89.221
发布时间: 2017-09-10 16:13:26 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 认为用天价设备才调出好声的,就不要在这里浪费时间了,重要的事再说一次,技术重要。同样钢
材,不同技术的人打造出来的刀的质量会有很大区别的。

音箱的价值在声音,有人花八千多的成本做出来还没枫叶之声f68好声。枫叶之声f68成本4千多了
不起了,卖1.7万有人买。花八千多的成本做出来还没枫叶之声f68好声。一万也没人要。

这个6千多的音箱,让你对比三万的进口箱,值不值自己实践用真理验证。别人说的只能参考,最
终还得自己耳朵收货。
相比进口箱,售出不退,咱到手还有10天试听时间,不满意无理由退。够厚道了。性价比是进口箱
同类音质的几倍。只是名气小而已。还是觉得中国的月亮没外国的亮,就无视路过,事实中国的高
铁美国还花钱买。时代不同了,好不好用事实说话。欢迎对比试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.89.221
发布时间: 2017-09-12 16:30:39 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
现货又出来2对,半成品还剩下几对了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.71.207
发布时间: 2017-09-20 14:01:20 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
欢迎多了解,多交流,花钱不多也能玩高素质的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.46.71.207
发布时间: 2017-09-22 09:07:19 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:

欢迎多了解,多交流,花钱不多也能玩高素质的箱子。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.227.63
发布时间: 2017-09-29 10:50:03 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
能入心打动人的箱子



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.233.240
发布时间: 2017-10-04 18:43:39 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
中性,稍偏监听风格,还原好,耐听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.95.198
发布时间: 2017-10-24 09:40:53 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 还有几对,欢迎试听



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.94.44
发布时间: 2017-10-27 10:04:20 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.94.44
发布时间: 2017-10-27 10:04:22 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 欢迎试听



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.92.165
发布时间: 2017-10-30 16:30:13 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 国外大牌高低音。精调分频校音,内线用进口单晶无氧铜,进口固体和苏仑电容。






作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.180.51
发布时间: 2017-11-02 13:30:33 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐值得推荐的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.51.254
发布时间: 2017-11-05 15:56:13 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 丹拿的箱子比较难推,挑功放,这个箱子比较好推,一般20W以上的经典功放都可以推的不差的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.201.29
发布时间: 2017-11-08 09:17:13 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: DIY就是追求性价比高,如果做不了这个,就失去DIY的价值了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.228.210
发布时间: 2017-11-09 10:48:50 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.237.71
发布时间: 2017-11-12 19:56:37 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
欢迎试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.12.181.59
发布时间: 2017-11-16 11:23:35 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 106.42.237.120
发布时间: 2017-11-21 12:01:15 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后3对了



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.203.236
发布时间: 2017-12-05 16:43:28 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 适合长时间听的箱子



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.155.202
发布时间: 2017-12-09 20:38:40 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
又和丹拿箱子对比一下,10首歌竟然大部分比丹拿的好听,欢迎试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.232.85
发布时间: 2017-12-14 12:26:46 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后的几对经典



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.198.196.88
发布时间: 2017-12-23 18:24:43 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后几对绝版老罗5号监听音箱,错过可惜。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.101.141.227
发布时间: 2018-01-19 16:13:55 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后几对绝版老罗5号监听音箱



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.101.141.227
发布时间: 2018-01-22 10:54:32 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 要的速度,最后2对



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.101.140.141
发布时间: 2018-01-31 14:03:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
2月5号,阴历20。快递不收件了,还有几天时间,要的尽早。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.225.234
发布时间: 2018-02-07 16:08:36 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 耐听舒服润泽。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.195.47
发布时间: 2018-02-25 14:19:10 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 快递已经开始收货了



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.223.102
发布时间: 2018-03-08 20:24:14 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 就是好几万的音箱,同样有人不喜欢。所以为了大家都能玩的合心。还是到手有十天试听时
间,不满意可退。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.132.218
发布时间: 2018-03-14 10:10:25 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: atc小7音箱的玩家,听了老罗5号箱反映说,听起来很舒服,润泽甜美,水润不腻,把听了多
年的小七转了。玩过7千元以上名箱的烧友,反映都不错,买过老罗5号箱的玩家中,有丹拿c1
的玩家,也留下了这个5号箱,这个5号箱用心听,还是很走心的。欢迎玩过7千元以上名箱的
烧友试听!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.203.193
发布时间: 2018-03-19 10:18:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: atc小7音箱的玩家,听了老罗5号箱反映说,听起来很舒服,润泽甜美,水润不腻,把听了多
年的小七转了。玩过7千元以上名箱的烧友,反映都不错,买过老罗5号箱的玩家中,有丹拿c1
的玩家,也留下了这个5号箱,这个5号箱用心听,还是很走心的。欢迎玩过7千元以上名箱的
烧友试听!




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.230.53
发布时间: 2018-03-20 15:47:08 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 推荐,还有最后2对枣红色木纹皮的



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.230.53
发布时间: 2018-03-21 20:55:02 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
欢迎玩过上名箱的烧友试听!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.226.131
发布时间: 2018-04-12 10:26:11 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
有朋友问玩音响的,是不是都是有钱人!哈哈,也未必,主要是个爱好,好多有钱的人,没有
音响的多了,有很多工薪的朋友,少吃少喝也要弄套好的音响系统。在欧美音乐是生活的主要
组成部分,特别是黑人朋友,对音乐更是不可少的东西,现在物资丰富了,所以就会追求精神
上的享受了!

有的人追求精神上的大于物资上的,有的人对物资的追求大于精神上的!每个人的需求不一样
嘀!!!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.160.16.99
发布时间: 2018-05-19 16:15:04 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 耐听的箱子



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.54.227.44
发布时间: 2018-05-22 14:37:22 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 人声暖润,适合长时间听的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.162.200.21
发布时间: 2018-06-11 15:50:47 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 还有一对现货。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.88.228
发布时间: 2018-06-13 16:26:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 耐听经典的箱子,欢迎试听。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 171.15.91.51
发布时间: 2018-06-25 10:17:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
暖润耐听的音色。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 1.199.153.110
发布时间: 2018-06-27 19:45:19 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 大家最关心的是声音,特别说一下,我以前做的雅登5.25寸书架箱有烧友对比他自己二万多的
丹拿1.4,他说差别有并不大,还有买家说比他8千元的英国原装xxc书架好听。音箱好不好
听,分频调音很重要,大家比较熟悉贵族proAC 1SC书架箱,声音还是不错的,是分频调音
好。但是它的单元很一般,不说了,老烧都懂得。还是怀疑的,就无视吧。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 103.71.237.182
发布时间: 2018-08-09 10:27:11 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 很耐听的箱子



作 者: 56888    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 103.71.237.182
发布时间: 2018-08-09 10:41:15 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 怎么联系啊,链接也没有,你还是联系我吧13758868706黄




作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 103.71.237.182
发布时间: 2018-08-14 21:26:27 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述:
买了不后悔,任意对比试听,不满意无理由包退。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 61.53.55.159
发布时间: 2018-08-23 21:45:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 老罗以前就说:有的烧友,买一对箱子玩了几个月就换了,一年内换了3对箱子,也没对着胃
口,相信不少朋友有过这经历。
对于本坛玩过二万内或旧的万元内的箱子的朋友,还觉得不对胃口的朋友,试下这个老罗5号
监听音箱,可给你10天的试听时间。不合口味立即退。原包装退回,只出发回的运费,货款全
额退还。
做多年了。言出必行。



作 者: 翅膀fly111    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 111.10.86.75
发布时间: 2018-08-24 09:36:18 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: DDDDD



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 42.225.25.253
发布时间: 2018-09-10 16:15:50 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 低音量够了,下潜很好。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 42.225.27.86
发布时间: 2018-09-21 13:40:02 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后一对了,胡桃木纹皮的。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 221.15.106.235
发布时间: 2018-10-17 10:15:58 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 最后一对了,继续出好东西



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 123.10.193.28
发布时间: 2018-10-23 15:54:17 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 己出封贴!老罗5号时代结束了!封贴!有买家把老罗5号出了,又花一万多买了厂箱,听了一
段时间,找不到感觉,又从我这买了对老罗5号,以后可是买不来了,耐听的才是经典好箱。
谢谢大家的支持!欢迎关注老罗6号!



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 115.58.7.36
发布时间: 2019-01-04 11:01:34 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 由于好多烧友搞不好套件安装,老罗把最后的套件全部做成成品了,还有2对,难得的好声音



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 42.239.31.28
发布时间: 2019-01-15 22:50:58 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 还是这一段话重申:
对于手头不宽裕的老烧,强烈建议你先买对老罗3.5寸箱,1200元一对。真的好声音,值得听
一辈子,你就是有了老罗宝鹂6.5寸书架箱或者世霸大情人书架箱,也不能少了老罗的3.5寸
箱,不是因为价格低,重要事说三编、是声音、是声音、是声音,相信我先拿对试听下,正在
做二天左右就好了。



作 者: 老罗音响    (点击此处察看对作者评论) 来 自: 42.230.171.224
发布时间: 2019-01-17 15:29:52 使用时间: 少于一个月
性价比: 没有参加评论 讨论 返回本版
评 述: 对于手头不宽裕的老烧,强烈建议你先买对老罗3.5寸箱,重要事说三编、是声音、是声音、
是声音,相信我先拿对试听下,今天就马上做好了,试听后,欢迎拍砖





所有图形和文字归音响发烧站及作者所有,欢迎自由转贴和链接,但请注明出处
使用IE 4.0以上版本,800X600,小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.

摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页