音响发烧站

终极版老罗3.5寸经典级小书架箱2对

提供者:	老罗音响 (交易完成后点击此处可对本次交易进行评论,或查看其他人的评论)	平均性价比：	0/5 ( 0 人参加)
发布时间:	2018-04-21 10:31:17	投票值:	46
销售地点:	驻马店市	产地厂家:
价格:	1200 RMB	讨论	返回本版
评述:	最终定型的老罗经典级3.5书架箱，在夜深清静时，听了2个小时，比我喜欢听的6.5寸的丹拿特别一号更想听！实际听感并不觉得低频少，在场的烧友说低音够了，再多就不好听了，反而听着更有质感，声声都打到心里面了，低频的密度质感，层次感，素质等要比万元的箱子好太多了！声音比较真实，很纯净，水润，甜美。，且声底更干净清晰，，与6.5寸的丹拿比，只是AB切换时，才感到低频厚重感少些，听多一会一点都不觉得低频少，声场同功率下不输丹拿，这声音不输35A，35A个人觉得有一点点腻。试听10天(从签收之日起)，试听不满意无理由退货(只出来往运费，货款全额退还)，欢迎试听不满意的过来拍砖！限玩过7千元以上书架箱的朋友！联系方式：电话15333965005，qq.792423575
图片:	图片1 图片2

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	1.194.118.5
发布时间:	2018-04-25 15:31:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	没听过的人会不信的，很正常。只要音质做的好。就会慢慢的取得大家的信任！老罗今后会高标准要求自己，出品高音质低价位的音箱，来回报各位烧友。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.162.199.69
发布时间:	2018-05-01 16:18:02	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	难得的好声音，听了不后悔！

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.54.231.35
发布时间:	2018-05-04 09:12:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	不可多得的好声音，欢迎耳朵收货！

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.54.224.38
发布时间:	2018-05-07 14:41:30	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎试听！

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.54.227.44
发布时间:	2018-05-21 16:03:37	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	3寸的小箱子,6欧的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.54.227.44
发布时间:	2018-05-24 09:08:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎试听！给本坛友10天试听时间，是快递送到开始算时间。真心想让坛友玩的开心，玩的放心。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.31.28
发布时间:	2019-01-16 10:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	对于手头不宽裕的老烧，强烈建议你先买对老罗3.5寸箱，不是因为价格低，重要事说三编、是声音、是声音、是声音

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.225.25.68
发布时间:	2019-01-22 10:07:06	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	昨天家电论坛的一个烧友的对这对小箱子的评价，给买家一个参考：接手此箱约两年了，其貌不扬，没有网罩，加上3.5寸的低音单元，很难想象它会带给你什么惊喜。但恰恰相反，此箱数次蒙听交流，不输万元级别名器，令许多资深烧友赞不绝口，个人认为中高频胜3/5a，低频略输，清晰通透，甜润明亮，听人声弦乐一流

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-12 22:08:18	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.172.159
发布时间:	2019-02-13 07:54:26	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	明天开始快递正式走货

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.10.196.131
发布时间:	2019-02-14 10:29:34	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	有烧友用英国茗功放，银彩的线，四柱脚架，说很好。也有用1875做的功放，也说不错，我试过英国莲功放也很好，二手几千元。个人口味爱好不同，不好推荐，还是自己实际听可靠。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.138.48.230
发布时间:	2019-02-17 10:08:06	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	最终定型的老罗3.5寸经典级小书架箱：在夜深清静时，听了2个小时，比我喜欢听的6.5寸的丹拿特别一号更想听！实际听感并不觉得低频少，在场的烧友说低音够了，再多就不好听了，反而听着更有质感，声声都打到心里面了，低频的密度质感，层次感，素质等要比万元的箱子好太多了！声音比较真实，很纯净，水润，甜美。，且声底更干净清晰，，与6.5寸的丹拿比，只是AB切换时，才感到低频厚重感少些，听多一会一点都不觉得低频少，声场同功率下不输丹拿，这声音不输35A，35A个人觉得有一点点腻。试听10天(从签收之日起)，试听不满意无理由退货(只出来往运费，货款全额退还)，欢迎试听不满意的过来拍砖！限玩过7千元以上书架箱的朋友！老罗3.5寸经典级小书架箱一对坛友价1200元（声明有效）导向孔有上下2种款式，根据喜好自由选择，音质音色一样，不留言随机发货。老罗电话微信同号15333965005QQ792423575

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.10.194.120
发布时间:	2019-02-21 16:03:00	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	又做了2对黑色磨砂皮的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.138.54.213
发布时间:	2019-03-20 21:12:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	音箱是买贵的不如买对的！对于老烧体会更多。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	61.53.52.69
发布时间:	2019-03-21 14:27:23	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	音箱是买贵的不如买对的！对于老烧体会更多。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.225.29.204
发布时间:	2019-03-31 16:20:18	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	这个3.5寸的和6.5寸的丹拿特别一号比，功放用125w的音乐之旅，同音量，同音源，自己做的ab切换装置。区别在低频及厚重度方面。比如放赵鹏的中低频偏多的歌，ab切换，会有明显感觉到3.5寸的清单些要是放中低频偏少的歌，区别不大，ab切换在场盲听的几个烧友有的没听出哪个在响。有些歌曲，我不说是哪对箱子响，在场盲听的烧友凭听确定不了是哪对音箱在响。丹拿特别一号也是比较耐听的箱子，所以这款3.5寸小箱，参考了丹拿特别一号的声音和35a的声音。形成了自己特有的声音，个人感觉丹拿特别一号少了点感染力，35a有点腻。这款3.5寸小箱的声音很值得听。再说这价格。不试听下，真的对不起自己的耳朵。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.171.182
发布时间:	2019-04-08 13:59:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	大箱震撼些，听久了，反而没小箱安静特别是夜里夜静时，小箱越听越入心，弄对这小箱和大箱子换着听，真的会有不同的感受。素质高的箱子，潜力大，前端只要好，很好听的。有个坛友也买了这小箱子，把他以前没听出感觉的功放，解码等接上这小箱，感觉声音细腻，解析力高，现在越听越感觉深。他以前的也是六千元的进口箱。说真的几千元的箱子很难有这么好素质的箱子的。箱子不好，前端再好，再怎么折腾也出不来好声的。好素质的箱子是不可少的。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.138.51.255
发布时间:	2019-04-24 21:22:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	弦乐人声非常好，声音宽、通透。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.138.54.29
发布时间:	2019-04-26 10:37:57	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	值得听，好声音。欢迎试听

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.169.201
发布时间:	2019-04-29 21:34:40	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎试听。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	115.58.3.128
发布时间:	2019-05-01 22:23:45	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	五一劳动者快乐

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	222.138.54.230
发布时间:	2019-05-13 14:11:31	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	玩过或对比过皇太子，35A，枫叶之声等这些经典箱的烧友，反而更易接受这个小箱，对于追求低音好，爱火爆的。就不要尝试了。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	61.53.49.65
发布时间:	2019-06-11 22:36:14	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎对比试听

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.27.13
发布时间:	2019-07-01 21:27:15	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	经典的箱子都是耐听的，适合长时间听的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.27.13
发布时间:	2019-07-09 22:37:47	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	长时间听也不燥，耐听

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.230.174.195
发布时间:	2019-07-19 22:29:13	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好听耐听才是好箱子

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.43.24
发布时间:	2019-07-26 23:24:34	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	适合自己的就是最好的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.43.24
发布时间:	2019-07-27 22:25:06	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	适合自己的就是最好的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	115.58.1.208
发布时间:	2019-07-30 23:14:00	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	适合自己的才是最好的

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	61.53.49.201
发布时间:	2019-08-10 23:10:50	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	人声甜润耐听的小东西

作者:	河南老罗 (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.15.111.75
发布时间:	2019-08-12 23:02:51	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	好箱子不怕比。

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	42.239.42.125
发布时间:	2019-08-15 22:53:32	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	欢迎对比试听

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	123.8.78.226
发布时间:	2019-09-17 11:00:43	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	耐听经典的声音

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	221.15.109.14
发布时间:	2019-10-16 22:23:16	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:

作者:	老罗音响 (点击此处察看对作者评论)	来自：	115.58.6.5
发布时间:	2019-10-29 21:14:39	使用时间:	少于一个月
性价比:	没有参加评论	讨论	返回本版
评述:	高频顺滑不刺耳，干净耐听

所有图形和文字归音响发烧站及作者所有，欢迎自由转贴和链接，但请注明出处
使用IE 4.0以上版本，800X600，小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.