| 文 章: |
LDH功放板照片发表后，一些朋友来问，功放板上的滤波电容放到输出管跟前，每只管
都有一只滤波电容，这样做有什么优点和问题，我这里不揣冒昧多句嘴，不知LDH兄是不是
这样考虑，也难说是违背了LDH兄让大家思考的本意，呵呵…。我个人理解如下，如不妥，
请有识之士不吝斧正。
1、由于每只管跟前都有专门的滤波电容，无疑使管子的交流接地可靠性更高，即使其
中某只电容失效，也不会影响工作；
2、由于各滤波电容为并联方式，在同等电容量的条件下，其接地内阻较低，使交流旁
路更有效；
3、由于滤波电容与管子基本直接相连，缩短了接地距离，一方面使后级交流信号被充
分旁路，不致造成强信号电流串入供电通路；另一方面也减少了交流分布电场对线路的影
响，从而减少了工作中的干扰；
4、由于管子与滤波电容构成一种固定组构，在保证有足够总电容量条件下，电容量被
分配给每一只电容，电容的体积小，有利于线路板规范设计，利用空间；
5、由于每只管子上的滤波电容的旁路作用将后级工作和电路隔离，提高了机器的整体
抗干扰能力，减少了噪声；
6、由于每只滤波电容都能起到消弥交流电流变化的作用，有利于调节每只管子的电流
波动，因此对大动态响应时平衡供电的效果更有效；
7、由于电路设计中假设电路连接处在信号通路独立的理想状态，采取每管独立滤波的
方式，能使安装工艺更接近于这个假设状态。
但采取这种方式也并非没有弊端，主要是下面几点：
1、每只滤波电容必须保证有足够的电容量，并联起来的总容量一般会大于集中滤波时
对电容量的要求。
2、对电容的投入成本较高。
3、电容太靠近发热体，将加快电解电容老化。
4、如果某几只电容失效，检查起来比较困难。
5、由电容质量和工差的差异所造成影响在所难免，而且由于电容并联，这些影响是积
累性质的。
J兄不愧为“教授级”发烧友，分析的头头是道，兄弟所见略同！
除去J兄所剖析的几点以外，再增加一点：
把整流后引至大板的导线影响降低到最小，有效降低了电源系统的动态内阻。MBL功放
对电源引线的处理是在导线进入大板处再增加一级电容进行退偶滤波，把导线看做一个等效
电阻处理。KRELL更绝！直接使用2毫米厚1公分宽的铜板代替电源引线，试图把正负电源导
线的影响降低到最小。别小看这2-30公分的电源导线，小输出时问题不大，大动态时绝对不
可忽视其影响！！经过多次对照实验，“刘氏阵列法”单从这个方面讲的话，效果是最好
的。大动态时低频的弹跳感，回荡感明显优于其他的处理方式。另外，LDH功放在保护电路
设计上很保守，在多项保护电路的前提下，主电源回路仍设置了直流保险丝，这几棵保险丝
的负作用远大于电源引线的影响，因此把滤波电容设在了保险丝之后可以大大降低其带来的
负面影响。
其次就是校声方面的了，这种排列方式对声音的影响要比常规的集中排列法大，同样容
量规格型号的电容，采用这两种方式时，声音表现是不一样的，“刘氏阵列法”的优点一试
便知，再卖个关子留给喜好DIY的发烧友去试验吧 ：）
|