| 文 章: |
大家好，请问谁做过FU-33？、805？能否谈谈感想？
我准备制作一台大功率的胆机。多谢
--------------------------------------------------------------------------------
作为爱好者实验当然值得，但有几个问题首先要解决。。
ldh
--------------------------------------------------------------------------------
这两只管子都是右特性管，要得到良好的激励推动，当然是使用推动变压器最好，那么这只比
输出变压器还难做好（指带宽和频响均衡度）的推动变压器在没有相当经验或高手指点的前提下，
就是一个难题。也有使用阴极输出直接推动的电路，但是声音与匹配良好的推动变压器差别很大，
并不理想。这里面的原因要详细探讨的话就话题多了。
第二个难题就是由于阳极电压很高，805为1。5KV，FU33为3KV，这样的话，输出变压器的饶
制绝缘处理就是一个极为棘手的问题，况且要得到良好的频响的话，分层分段的饶法是必不可少
的，如此就更增加了绝缘处理难度，不知老兄有没有把握。
第三个难题就是电源部分的投资相当高，使用汞气管可以得到不错的效果，但是使用寿命相对
很短。多个电解电容串联的办法替代高耐压滤波电解是一个司空见惯了方法，目前连厂家也没有好
的解决方法，但是由于串联后的等效电感增大N倍，以及一些还没有明确的原因等，其声音发死发
干，很多使用这种滤波电源的朋友，很少考虑到这个因素，其实你只要使用单个的高耐压电解换上
（注意一些很高耐压的电解，内部也是几个串联的，这样的产品是不行的），声音马上清澈透明了
不少。但是这种耐压高的电解很难买到，就是买到价格也很高昂。一个捷径就是使用工业用高耐压
油浸电容，但是容量太小又是一个矛盾，这个办法不得不借助阻流圈来提高滤波效果，但是速度与
动态，以及瞬态反应又打折扣。好在表现人声与弦乐非常甜美柔顺，喜欢这个口味的朋友照方取药
好了。
最后一个问题，也就是你最关心的问题，这种管子制作的功放音效如何？根据我制作的几款
这样的单端机来看，相对于300B单端机来说，声音的速度动态，中频的饱满质感都不错，唯声音
粗拉，高频不幼细，与同样功率的KT88推挽机相比，除去中频那种有点特别的“胆味”的感觉很
舒服外，其他方面这种管子的单端机都没有优势。然而成本以及可靠性就差远了。
顺便告诉大家一个小秘密：
要使输出变压器声音靓声，其中一个“私人秘籍”就是不要进行绝缘浸漆处理，高频会很幼
细传神，一旦浸漆后声音就变了，那么不浸漆行不行？回答是肯定的！但是要哄干后装入一个密封
的壳体内，我制作的输出牛没有一个浸漆的，很多年来一直很稳定，没有击穿跳火等现象。
--------------------------------------------------------------------------------
LDH老兄分析的很好，很有一定道理，不过我有不同看法，在这里与大家一起讨论。
ZZJ
按理讲现在的绝缘技术远比过去成熟的很，（相比胆机的成熟程度），电源部分以及输出牛的
绝缘都不成问题。LDH老兄讲电容的串联引来电感的串联，很有论点，不过如果这样分析：两个1H
的电感串联等于2H，1H的电感假设为100圈，等于两个100圈，但如果200圈在同一个电感线圈里，
得到的电感量远大于2H吧。如此单个电容会比多个电容串联后的电感量要大。还有使用大体积的电
容，其电感成分回小吗。至于老兄讲的用单个电容取代多个串联电容后，“声音马上清澈透明了不
少”，应有其他原因。
对于FU33、805的音色表现，可能老兄有自己的看法，但我自己DIY的一台FU33音色决不会输
于常用胆，“唯声音粗拉，高频不幼细，与同样功率的KT88推挽机相比，除去中频那种有点特别
的“胆味”的感觉很舒服外”，FU33绝对不“粗拉”，绝对旁热的KT88不能与之相比。成本高这
是事实。
关于老兄的“秘籍”非常佩服，真有灵感。牛不浸漆，从多个角度考虑，都是不行的，其音色
差异可能有，但是否没有采用合适的绝缘漆呢？因为漆包线的种类很多，其绝缘层的材料性质有很
大差异。就象我们生活中用的油漆一样，有各种性质的，不同性质的漆结合以后，可能会产生强烈
反映，甚至燃烧。如果用错了绝缘漆的类型，有可能产生影响，甚至漆皮脱落。加上其他安全因
素，DIY友最好还是找好绝缘漆浸一边为好。
FU33其实大家不敢玩的原因主要是从安全角度。大胆的港、台及日本烧友，制作的不少。还留
下一定的经验。在苏联的胆管排行中，最好声的要属7092之类大胆，然后才属上300B，这是不争
的事实。
但每只胆要有他合适工作点、负载特性，才能有他极佳的表现。以上欢迎与各位DX讨论
本贴由zzj于2000年10月29日19:55:15在〖牛师傅音响〗发表.
--------------------------------------------------------------------------------
不错不错。。
LDH
很多东西大家由于个人实验条件不一样，结论也是有差异的。所以我的观点也仅供参考。
关于电容您讲的一个卷饶电感要比两个串联大这一点应该这样看：要是一般的薄膜电容这样
去看可以说有道理，但是电解电容的容量是与所采用的电解溶液密不可分的，一个固定的容量，在
使用不同的电解液时，可以得到相差很大的容量差别，同样还有介质材料的选用也很有讲究，所以
一个制作考究的100UF的电解其卷饶电感完全可以比一些普通的用两个200UF串联总卷饶电感低好
多，老兄如果能够找到有关电解制作的技术人员了解一下，就会明白我说的了。我这里有几家专为
日立三洋OEM电解电容的工厂，从他们那里我也经常去学点知识，以及掏点“小便宜”，哈
哈。。。
至于这两个胆的声音趋向问题，虽然咱们都有不同见解，这也是很正常的。咱们求同存异，看
看能否找到一些共同点，不当之处还请ZZJ兄多多担待。
在胆的选用问题上，我曾与不少资深前辈探讨过不少。一般认为，高电压小电流的工作模式声
音表现速度快，结实，密度高，但声音偏硬朗些，尤其是高频的延伸柔顺，感觉稍差些。
而低电压大电流工作模式声音表现柔顺，细腻，松软，但是速度动态稍逊，尽管由于内阻，匹配，
等因素影响，但是我们在对845，等高压模式的单端机，与300B，2A3等单端机进行对比时，他们
的差别是都能够分辨的出来的，上面提到的特征是很明显的。其实这个不成定文的“格式”，同样
应用在晶体管机器的设计上。造成这种声音走向的因素是由电子的物理传输特性所决定的。但是这
里我要说明的是，凡事都无绝对，上面提到的只是一般性的，如果熟练的掌握从电原理到元件校音
筛选，再加上高超的制作工艺，让高压胆即发挥特长又改善缺点，达到一定境界也是完全可以的。
比如ZZJ兄制作的高压胆机，但这是需要相当的经验和水平的，对于一般的DIY发烧友来说难度是
很大。一旦花费了时间精力和金钱，弄个画虎不成反类犬，就不值得了。
牛不浸漆是完全可行的，除非你对自己的制作工艺信不过，我制作的输出牛在北方的环境
里，最长的已经使用了近20年了，短的也有5，6年了，没有一台出过问题。关键是“要在烘干
后，密封在屏蔽壳体内”。注意“密封”这个字眼。
至于绝缘漆的选用，我可以说中国只要我能够搞到的绝缘漆几乎都试用过了，我甚至使用了把
输出牛浸泡在变压器油里面，也采用过高频特性相当优良的酮化醋酸脂纤维胶（一种类似于有机玻
璃溶液的液体，它的固化后外表类似于女人用的指甲油），就是为了探讨不同绝缘漆对输出牛声音
的影响。这方面我是花费了不少精力和资金的。最后我自己的个人实验观点是：不浸漆的输出牛高
频最好！！这个观点的理由同样被浸漆前后输出牛的电感电容测量所证实：浸漆后的输出牛，电感
增大，分布电容增大。所以对声音的影响就可以理解了（爱好者可以在输出牛浸漆前后分别用DL-
6243 LC电感电容表测量一下就明白了）。但是浸漆后也不是没有优点，除去大家共知的作用外，
那就是声音厚实了，更浓郁些了，大家也可以根据这个走向去试着调校音色走向。当然了，对于
805，FU33这样的高电压输出牛，不浸漆是绝对不行的。前一帖子，我是把这个“秘籍”放到最后
作为一个个人经验讨论的，供有兴趣的发烧友在400V以下供电的胆机制作里参考实验。并不是说
要制作805或FU33牛不浸漆，是我表达的不够明白，希望大家不要误会哦。
很高兴与ZZJ兄探讨。
|