| 文 章: |
mjune:
虽然号称是国产音响,不过就是三家:钟神,美之声,凤之声.
我十分钟前刚刚听,时间一个小时,听了两个厅,每个厅半个小时左右,一个钟神的,一个美之声.今
天下午已经展会的收尾了,人不象我朋友说的这么多,我走时,钟神已经在收东西了.
两个展厅,经销商(在南宁都是同一家:华韵音响)看来都经过比较充分的准备,因为我听到的声音平
衡感,定位都很好,没有刺耳的现象,也没有隆隆乱响的现象(两个厅都是用书架箱),南宁美之声的
玩家比较多,因此许多帮忙的都是本地的一些大玩家和烧友,因此美之声厅是他们帮助校调.
钟神用JA2/JA100推ATC A-7书架箱,喇叭线是XLO,音源是马兰士17(或是19)加欧其美的解码.钟神
的声低非常容易辨认出来:宁静,宽广,华丽.在它强大的推力下,ATC的高音已经十分不错了,中频有
它特有的黏稠磁力,低频清晰清澈.
美之声的展房就活跃一些,有本地发烧友,就是以前我提到过的卢先生,玩分频器,用最便宜的器材
玩出最好的声音,来主持,我听到的主要是对比梦幻一号和它的改良版.音源用philips,型号没有注
意,反正是不会超过3000元的那款,喇叭线使用双分音,低音用钟神,高音用金宝,功放用21世纪的
A50.
这两个房间,如果要选一个最好声房间,按自己的观点看,选美之声,如果要选最超值房间,当然也是
美之声.
选美之声这套组合做最好声房间,一是因为我对传统英国声和钟神的声音已经摸透低了,可能没有什
么新鲜感;二是我觉得JA100加ATC的这一套搭配可能不太合适.JA100是厚声类型,ATC也是厚声型,
虽然推出了ATC的高音,但是我依然觉得暗,并且我觉得使用XLO再来加强它的中频,可能不需要,用
上水分更多,清甜型的VDH效果会更好.可能厂家保守一些,我觉得应该大胆用些高音好的音箱,如丹
拿,新B&W805等,高音太飑,可以用喇叭线把它压下来.
因此到了美之声的展厅,眼前一亮,声音明亮开放清甜,中频没有ATC这样浓,但是也十分不错,声音
也非常厚.更要紧的是它的价格:音箱2000多,功放5000多,加个CD定多3000,一共一万出头点,得到
这样好的声音.大家如果要买也是一万多的一套近期内比较热门的维真,还是先听听这样的一套老搭
配.
在听梦幻一号(2000多)和它的改良版(4000多)的对比,我推荐梦幻一号,差别肯定有,改良版高音暗
一些,低频多一些,不过我觉得都差不多,两个差不多的东西,选便宜的就可以了.
韦生:
我去看主要是冲着新版的大王子。第一天去看，风之声的展厅主要是放AV为主，中间穿插放纯音
乐，但由于放音乐的箱子是风之声新做的，给我的印象不是深，毕竟风之声的实力是放大器，而不
是音箱，倒是那个新版大王子，厂家把其顶盖打开，让人观看，这是风之声的一贯做法。问了价
钱，代理商说未定，后看见一个厂家模样的人问之说在9000元左右，哗有没搞错啊，定得那么
高，看内部用料，除了变压器和滤波电容有些看头外，其他也不过如此，对比六展上东方之声
E200、柯颂V8、飘韵3。8等这些贵价合并机来说，用料不算什么。而且机壳加工工艺也差一些，
面板的拉丝工艺我也跟厂家提出了意见，毕竟到了这一价位，想不挑剔都难啊！因音箱水准有限，
所以对去声音也不好作结论，最后从厂方人员得知，机子还没有最后定型。
到了钟神展厅，看到了最新的99C功放，感觉样子怪怪的，特别是后级中间的那个内凹的椭圆，我
觉得这样设计不怎么样，不如老款的99C耐看，因为从企业CIS的要求来看，这款新99C的与其以前
的机子设计差别太大，没有形成产品统一性，我想：厂家为什么不移植旗舰的一些设计思路放到这
个新款的99C身上？如电源开关用旗舰的做法岂不是更好。另外其机子牢固程度不如旧款，好象厚
度不够。声音表现没有听，因主要是用旗舰来演绎，只有改天去代理商处听了。旗舰推的那个箱
子，我在后排站着听，都没注意看，看了MJUNE的速递才知是ATC的，当时听其表现，感觉较为平
淡，没有什么吸引我的地方，所以也没去留意那个箱子，感觉声音放不开，声像较低，象被压缩一
样。我奇怪厂家为什么不拿B＆W之类的箱子来演绎？
美之声的展厅第一天去时，感觉中高频反射太大，因其厅有一侧墙是玻璃，本来想看看A100的声
音表现怎样，可惜工作人员说放不了，有一边声道不响，可能是搬运过程中前级的胆管接触松了。
第二天再去，工作人员已把箱子内凹成近40度，反射区的反射有所减弱。4000多元的那款雀眼木
皮的书架箱应是改进版监听一号，感觉跟MJUNE兄的差不多，由于所放的曲子难度不是很大，声音
还过得去，只是有点暗，我觉得是与线材搭配不合理有关。
|