摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页
使用电源滤波与隔离牛经验.

作 者: mjune 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2000-11-20 10:30:10 返回本版 到视听论坛中讨论
文 章: 转自www.audiochina.net论坛 
  
请教稳压和滤波在音响中的作用? 尺八(22133)于100/10/29(14:11:21)..  
一、在CD机、合并胆机、合并石机、前级、后级、解码器这些设备中,稳压和 
滤波的作用有多大?(因为我记得好像有些文章提到某些设备是需要(或不需 
要)稳压、而不需要(或需要)滤波的);  
二、当空调或冰箱等大食电器启动时,产生的电源波动,是需要稳压还是需要 
滤波?  
三、古河Pro.088如何?只有滤波没有稳压的。曾看到一篇文章介绍过 
Pro.028,但没见到,多数只见Pro.088有售。 

 对功放而言,被动滤波的负面作用大。详情可参考我帖在 
audiophile.126.com的论坛上的帖子。 待为玫瑰(22203)于100/10/30 
(13:08:02)..  
普通稳压电源可能会对敏感的CD机造成伤害。 
 不用得好 蜀云(22157)于100/10/29(21:47:03)..  
我和朋友在成都经典做过试验:  
环境:成都大发电器市场是一个比较大的电器市场,而且建成时没有投入太 
多,电源做的不好,随着大家用电量的提高,需求日见紧张。这种环境下。  
产品:古河168,清华大学吴刚的电源插座(滤波很简单),争先,净界,拆船 
品。  
听后感:总体上古河要好,但总觉的动态过大,乐感少,感染力变小了。把吴 
刚的插座和拆船品的滤波器取掉后,效果出来了。从下午4点种听到傍晚7点 
种,随着众多店铺的关门,电压回升,电流供应充足,音效才全面发挥,这时 
168的优势不明显了。  
我觉得影响器材发挥的是电流的供应,而不是电源中的成份。而且用了这几种 
滤波插座后,初用时感觉声音很干净,但仔细一听,乐曲的声场,高频的泛音 
损都失挺大的。 
 古河Pro.088不值得用(并非说它没效),不如买个上海祥华全自动精密稳压 
器,便宜抵玩。要彻底解决问题,还是要装个隔离牛,直接从电表拉线专 
用。 j168(22136)于100/10/29(16:14:07)..  

 J168兄的意思是不是Pro.088不值那个钱? 尺八(22146)于100/10/29 
(20:31:22)..  
虽然有效,但仅仅滤波的作用不需花那个钱?但mjune兄认为隔离牛好像没什 
么作用。尤其如我在广州,电压近年来一直稳定。所以我怀疑家用是否真的需 
要稳压?如果真的需要用到稳压,也许一个在线式的不间断电源会更实用。但 
不考虑稳压的话,砍一个二手的Pro.088回来应该比自己Diy一个好一点的电源 
插座要好。 
 用了在线式,就不用滤波了。很纯净。 待为玫瑰(22206)于100/10/30 
(13:22:03)..  

◎ 我原来用过稳压器,也用过电源滤波器... mjune(22152)于100/10/29 
(21:14:40)..  
我用的稳压器是上海产的精密稳压,1500W,用吴刚的电源滤波器.  
我这里电压正常,225伏左右,如果不用稳压,白天听尚可,晚上音量一大,低频有 
些乱.  
好象力气有点跟不上.但是先在不用,我打开看过,太漏野了,用料差,500多元, 
现在用它的110伏,给二手收音头用.  
吴刚的电源滤波器,是三年前从高保真杂志社买的,200元,这个价格,光是买它 
的排插都值.  
不过这两样东西,用起来差别不大,如果专心点听音乐,时间一长就会忘记这些 
细小的差别,不过用胆机,还是配个稳压好些,起码对管子的寿命有好处,我咨询 
过几个厂家和经销商,一致推荐稳压用在胆机上,影响比较大,不过晶体管就不 
用了.  
滤波器有主动和被动式,主动式效果要好,它其实是电源的再生,里面有功率管. 
具实际体验,主动式的声音更厚和丰满些.不过这个倒是没有定论.一些厂家认 
为坚决不使用它,如钟神.我知道市售的滤波器中,争先牌2000型号是主动式 
的.  
J168详细介绍一下这个稳压器给大家如何?如功率,重量,里面的用料等. 
 同意! 俊俊君(22182)于100/10/30(10:34:32)..  
如果使用胆机,又用交流灯丝供电,使用稳压电源比较好。我在实际使用时 
(自制的胆推MOS管混合放大器),电压过高有很大的交流声,且对胆管的寿 
命也有影响;电压过低低频发硬,力度不足。 
 MJUNE兄,我这里的电压也是不稳,常常达250W,扩音机的牛经常响,我用的 
祥华的5000W的稳压器,效果不错, zyh(22180)于100/10/30(09:06:40)..  
技术层面的事我不懂,反正用了以后,扩音机的噪声小很多!至于滤波器,我 
用过一些很牛皮的产品,但音响效果没有不用它的时候好,以上仅供参考。 
 我比较同意蜀云兄的说法,影响器材发挥的是最主要的是电流的供应,而不 
是电源中的成份,这点对于功放而言尤甚。 j168(22173)于100/10/30 
(02:24:55)..  
除非你的供电情况极度恶劣,如电压长期偏低,有较强的高频,射频干扰,否 
则最好不用。cd用滤波器会有正面的效果,这主要是从隔绝cd的高频脉冲对其 
他器材的干扰来考虑,前级也可一试,但如果与cd合用一个滤波器,那就适得 
其反了,但后级功放用了则百害而无一利!主要是这些东东无一例外的都在供 
电回路串联了一些电感,严重的影响了电流的瞬间供应(效率)。  
这点从hi-end级器材对电源要求的发展趋势来分析,也可以略窥一二,早期名 
闻天下的硅田电源及各种各样的并联电源被大量使用在顶级器材里,主要是强 
调电源的线性度,纯净度,尤其是高频特性。但后来发现影响最大的还是电源 
的转换效率,如linn最新的顶级单体cd--Sondek(售价高达20000美元),在 
苦心孤旨运用了所有的尖端数码及模拟技术后,最后最大的突破竟然是在电源 
的转换效率上,它采用独家开发的“绰越开关电源供应系统”,将输入的交流 
电转换成高压直流电,再用快速电子开关将直流电转换成高频交流电(频率为 
传统交流电50HZ的1000倍以上),最后才用变压器转换成要求输出的电压整 
流。结果该cd机获得空前的成功,其表现超越了很多顶级的分体cd,被誉为 
“带领极品cd机跨越一个新的颠峰”。与此同时,杰夫罗兰也在其最新一代的 
顶级功放极力倡导使用类似的电源转换技术,可谓“英雄所见略同”。  
所以,我觉得在hi-fi器材里,电源的效率第一,电压的稳定第二,电源的线 
性度排在最后,当然,如果电源的转换效率高了,线性自然就越好。  
mjune兄提到稳压器用在胆机的影响较小,主要是由于胆机对电源的要求是高 
电压小电流,而晶体管机则反之。  



我正在用吴刚先生出品的滤波器
[ 回复本贴 ] [ 跟从标题 ] [ 关闭本窗口 ]

--------------------------------------------------------------------------------
用它接在我的合并功放上时音色变化不大但音场变得宽广自然很多。当接到解码器后,整个声音都
被压缩得毫无生气、动态全失。这种极端的情形在以前用过的中石产田品上则没有发生过。,


本贴由RW于2000年11月19日01:56:22在〖音响发烧站〗发表.
 

我原理自己使用的是吴刚的电源滤波器,我同意楼上的话,器材对电源的要求不在质量,而在数量
(电源的供应量),我把电源滤波部分剪掉后,虽然感觉高频的清澈度,线条感少了少许,但是整体更
丰厚,低频更稳,少了火气,爆棚时更为耐听.因此,强烈建议不使用电源滤波器.




所有图形和文字归音响发烧站及作者所有,欢迎自由转贴和链接,但请注明出处
使用IE 4.0以上版本,800X600,小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.

摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页