摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页
转贴一篇搭配失败文章.

作 者: mjune 来 自: 202.103.224.74
发布时间: 2000-12-06 16:50:19 返回本版 到视听论坛中讨论
文 章: 走出音响器材迷信和搭配误区——一套Hi-Fi音响的调校摩机过程   
  
2000-6-26  星期一 
4-gxjs 
(信息时报) 
某位Hi—Fi音响发烧友特别迷信音响器材的档次。他多次到电器城搞调查,有 
时在某听音室一坐就是一天。他也多次参观音响展,搜集、购买评论介绍音响 
器材的专业杂志和《信息时报》音响版。终于有一天,他买来了一套“心、 
水”选绎。器材如下: 
CD唱机:美国产ULTeeHUCD—100 HDDCDJIJI机。价值约8200元 
功放机:前级SouicAudio(音乐之声)C—08 
后级SouicAudioM—08 价值约4500元 
音箱:杜希CS2书架箱+W2起低音音响。价值约4500元 
对于这套总值17000元的音响器材组合,如何讨论各个单元的特性,都是能上 
档次的Hi—Fi单元。首先,这部美国产的ULTeeH HDCD机己跨人中档CD机的行 
列,其特点是:采用 SONY转盘,PMD一100HDCD、PCM1702P20Bit高级解码芯 
片,具有高度宁静的背景,畅顺连贯的音乐重播,人声乐声极具高密度,当播 
放HDCD时,更具高解析力及通透特性。是一部性能较好的HDCD机。功放“音乐 
之声”C—08、M—08,据1998年8月16日《信息时报》音响版开绍,其线路前 
级参考美国胆前缀名机ARCSP—10,略作修改而成;后级M-08采用甲类电流放 
大、1400W环行变压器、摩托罗拉末级对管,具750W+750W纯甲类输出,足以 
推动大多数“大食”音箱。杜希CS2为60W、8Q、87db书架箱,加上一对垫在书 
架箱下面的W2超低音音箱。CS2+W2为一款社希设计的高性能Hi—Fi音箱。 
然而,内行人可看出,这套器材的搭配并不合理。首先,作为一部价值8000元 
的中档且不落伍的HDCD机,常规的配置会配上一套价值一万元以上的功放。当 
然,在这里我不是说“音乐之声”不够档次配ULTeeH,而是说“常规”的配搭 
方法。其次,这位发烧友家中放置这套音响的厅堂并不宽敞,仅3100mm(宽)× 
5800mm(长),只能将音响摆在窄边。这样的环境对杜希这套频响全面、低频强 
劲的音箱来说是大材小用、杀鸡用牛刀——换句话说,这套杜希音箱并不适应 
这种长宽比例的厅堂。在开始的实际放音试听中,可明显感到一股低音回荡的 
嗡嗡声感觉——驻波强劲!再者,由于采用厂家赠送的“街线”做信号线和音 
箱线,这套音响是中看不中听,贵不说,更谈不上高中低三线平衡、声像定 
位、层次感及立体的声场了。 
当然,器材既然买来了,没有把它退回去的道理。在我们一片指出其缺点的声 
音中,这位朋友依然不服输(心中在说:这么贵价的器材会不行吗?!)。这之 
后,他做的工作是:第一,按书上的线材介绍,购来德国产的 
WBTSignalCable信号线作CD至前级、前级至后级的过机线。当然,这种也不 
便宜的信号线确实比“街线”好多了。但上述缺点尚未根本改善。第二,将喇 
叭线改成双线分音的,线材每米几十元‘的双平行线,但只是中高频的解析力 
有所提高,于事无补。第三,他看了书报刊上讲的音响的靓声与否与环境的影 
响关系很大,应该将听音空间的环境改成“软调空间”。因而深信不疑,花了 
不少钱,将四周墙壁全部敷上带夹层的木板,构成了“软调空间”,心想这回 
肯定靓声了!谁知并未达到环境改变音质的目的。可见盲目照搬书刊的介绍是 
不行的。 
后来,我向他指出,问题的症结在于这套音箱并不适应这种环境,除非仅用上 
面的书架箱CS—2,去掉下面的超低音箱W2。说后一试果然嗡嗡回响的声音没 
有了。跟着,将音箱返回原厂改造分频器(将中低音分频点升高以减少低音), 
并将低音音箱中再多填些吸音棉,并将其倒相孔塞些海绵。经过上述工作,低 
畜的嗡嗡声消失下。这位迷信器材档次的发烧友从某音响杂志上的介绍,说 
ULTeeHCD机应配上英国的AudioNote绒材才好听, 
当即淘钱买了每边3.5米,共7米的Audio Note AN—L喇叭线,共价3000多 
元。用了Audio Note AN—L后的优点是:纵深方向的音场出现了,水平方向 
的定位感加强了,特别是弦乐的高频部分既圆润又不缺少细节的表现,且弦乐 
音阶突变时,其过渡混自然流畅。确实AudioNote是条均衡性,高额柔顺的好 
线,但出确实价责,价钱相当于一部性能过得去的CD机: 
颖悟到线材的好处。此烧友又听人介绍购入一条专用于CD机的美国名电源线 
AuralSymphonics进一步改善这套器材的高额解析力。至此,这套线材花费丁 
近7000元,整套总价达 
2.4万元(没有计算室内改造费用)的音晌系统还存在什么缺陷呢? 
试听时,我们首先选用了人声,大部分发烧友喜欢的《蔡琴老歌》,这个软件 
由于谐音丰富,人声熟悉易懂,并有小提琴和钢琴伴奏,可测试音响系统整个 
频段的失真、音染、自然的程 
度、甜美度(音乐味)及音场等等品质。 
听了第1、6首后,我指出其明显的不足:(1)中气不足,歌唱者站位后缩;(2) 
主唱者和伴奏音乐容易混在一块,乐器间无距离感,音乐无层次感,音场不够 
广阔;(3)伴奏的低音鼓虽有弹性但收的太快,出现其他乐器一停止,低音也 
很快停止的“齐齐奏”现象,乐器间很难区分,缺乏音乐味。 
这时,我手头恰有一条广洲某音响厂制作的信号线和一条电源线,价格较低廉 
(价格为进口线的几分之一),想用于比试一下上述的进口线材好在那里?一试 
大出意外。 
首先,用国产的信号线试听人声,如蔡琴老歌、德德玛的歌声时,前后左右的 
立体感、音场都出来了,歌唱者的放置靠前突出,乐队伴奏位于歌手的后方, 
有条不紊、当CD机的那条美国电源线换成国产的电源线时,乐器和歌手、伴奏 
声的距离拉开,声乐的层次感,乐器的分辨率大为提高了。 
更为神奇的是,当将“音乐之声”M—08的随机电源线换成“陶街”买回的, 
线径6平方毫米的多芯铜线,并更换了良好的插头和插板,从电源总闸引出专 
用电源线后,这套音响的音质完全变丁,保持了上述的优点不说,蔡琴老歌的 
伴奏低音鼓既有弹性又有力且尾音拉长了,各种乐器错落有致,而且主唱者和 
伴奏音乐主次分明,更为可贵的是音乐味浓、中气十足。乐器“齐齐奏”的毛 
病消失了,也充分发挥了器材单元的各自优势。别有韵味。 
看到上述的结果,真是感触良多。感慨之一是:我们许多写文章的,说到音响 
器材、线材,言必说名牌,好像文章中列出的东西档次越高,文章的水乎档次 
就越高。感慨之二是:许多发烧友既迷信名牌,也很容易被误导,容易被牵着 
鼻子走。 
其实,通过上述多次“折腾”可得出的结论是::(1)不是所有的名牌单元都 
适应所有的放音环境。因而不要以为器材的单元价格高或有名气,就一定能出 
靓声。更不要盲目地相信(注意!是“盲目相信”这个字眼,不是说报刊的文章 
均不可相信)人说、报刊说;(2)一旦器材买下来,除非像上述的喇叭单元或其 
他单元不适应某环境而需要内部改造或打摩,一般来说正确的、立杆见影的办 
法法是从基础的电源(包括交直流电源)入手。搞好了电源。会取得事半功涪的 
效果,这也包括各种电源线和插头、插板;(3)不是贵价的线材就一定适应你 
的音响系统。不妨用各种线材多试听,多比较,再做决定。并且是在你的听音 
环境中试听,多天、多人、多种碟试听比较筛选出你的“心水”选择。 




所有图形和文字归音响发烧站及作者所有,欢迎自由转贴和链接,但请注明出处
使用IE 4.0以上版本,800X600,小字体模式可获最佳观看效果
联系我们:音响发烧站.

摩机制作
经验心得 新品动态 好碟介绍 二手器材 视听论坛 聚会交友 首页