| 文 章: |
读了您在《音响世界》今年第一期上的文章，甚感钦佩，但内中有一句话我有点纳闷。您说
（大意是）：音箱线只要能够与功放相接，应该越短越好。但我看《音响论坛》上谈到线材为什么
大多都是每边3米呢？一些成品线材最短也要每边2.5米，难道仅仅是为了预留一定的长度吗？那
么2.5—3米这个基本约定俗成的长度又有什么理论或实践根据呢？我现在的音箱线每边只有1.5
米，我的器材直接落地，接到喇叭也够了，但知道的人都说太短，不好，有的说容易引起低频混浊
（线是德国艺纽，属软调子），反正我是越来越糊涂，只怪自己上学时物理没学好，不好意思，让
您见笑了。
--------------------------------------------------------------------------------
对于喇叭线作为一个影响声音的环节，从HI-FI高保真这个角度出发，就应该是越短线材自身
的影响就越小。。
这就好比音箱中的分频器，是一个非用不可的累赘。从任何物理学上解释也不能解释的通缩短喇
叭线会使低音浑浊，相反，只有过长的喇叭线由于内阻相应增大，会导致低频变差。
在没有高素质喇叭线的前提下，线材肯定是越短越好，对声音的影响就越小。世界上有不少著名
的有源音箱（比如ATC50Asl）设计出发点之一就是要消除喇叭线的影响。
有人喜欢“把喇叭线的音色调和增加到声音中”，所以喜欢把喇叭线留的长长的，以便在系统
中多增加一些喇叭线的特点。这是一个另类玩法，不能否定完全这种玩法，因为玩音响的旁门左道
很多，有些理论上无法解释的东西，在实际中真的可能是有效的，比如你的系统声音尖锐偏亮中低
频薄，那么通过使用长长的声音丰厚的喇叭线，有可能是有改进的。这就是一种校音技巧的问题
了。所以不能完全否定。但是这毕竟是下下策。如果你的系统很中性平衡，如果也使用了这样的长
喇叭线，那声音不就浑暗发蒙了吗。所以无捆怎么说，中性、平衡、无或少渲染，才是我们发烧友
所提倡追求的，从这个概念上来说，你自己应该能够明白喇叭线到底是越短越好还是越长越好了。
其实你自己做个实验不就什么都明白了吗，这很简单的，使用同样的线材，分别为1。5米和5米，
先后在系统上AB对照一下，结果就有了。
我写文章是很认真的，既然这样说，我当然也是作过实验的了，我使用相同的线材，分别给
“大头虾”兄制作了两条喇叭线，一条为2。5米，一条为5米，在相同的系统上使用，5米的线明
显的速度和质感下降，高频的延伸缩水，空气感打了折扣。但有发烧友觉得平滑了，柔顺了。如果
有人喜欢这种所谓的“平滑、柔顺感”那么喇叭线长了肯定是对他们的胃口了，因为他们喜欢这种
感觉。
总之音响玩法无一成不变的定局格式，更没有绝对的对与错，别人的经验只是供借鉴和参考。最
权威的结论就是你自己的耳朵，尽管你的权威耳朵可能在不断在升级变化，那么你的发烧理论和经
验也就在时间和实践中得到了完善和印证。
|