音响发烧站

作者:	大头虾	来自：	61.140.170.18
发布时间:	2001-02-09 09:48:18	返回本版	到视听论坛中讨论
文章:	关于Ｂ＆Ｗ８０５的讨论 (转自《家电大视野》之网路留言) 大二哥：受版主之托，谈谈对Ｎ８０５的个人看法。去年初，凭着对Ｂ＆Ｗ名牌的名气和Ｍ系列的印象，毫不犹豫地拉了一台Ｎ８０５回家。听了一年多，谈谈感受。 １　Ｎ系列与Ｍ系列相比，箱体结构更坚固，外形更美观，豪华，非常讨人喜欢，但价格比Ｍ８０５也高出多大一截，四川要１．８万带脚架　。 ２　从音色表现看，Ｍ８０５与Ｎ８０５音色上有一些差异，总体上Ｍ８０５与人的亲和力好，柔顺一些，中频浓，高音流畅。Ｎ８０５也保持Ｂ＆Ｗ的厚实音色，速度更快，低频比Ｍ８０５结实，干净，下潜更好一些，若功放到位，可以和一般的落地箱较劲。对于Ｎ８０５的高音，认识上差异较大，有的充分肯定，也有批评的，我们遂宁的发烧友意见也不一致。我个人认为高音有点粗，有的烧友说监听箱就是这样子﹖当然，周边器材的搭配是一个重要因素。 ３　搭配性：我的ＣＤ为Ｃａｒｙ３０３，用过的线材有ＡＱ，鲨鱼，超时空，古河，爱索丝，均是中低档价位的。为Ｎ８０５搭配过主要功放有：自制４０Ｗ胆机ＥＬ３４＼金牛牌输出牛，杰夫罗兰合并机，荷兰灵狮８０Ｗ　，麦景图６８５０，贵丰ＡＴ，钟神旗舰；还试过Ｍ．Ｆ，风之声大王子。这些功放中，数杰夫最好，中频的质感，特别是人声特棒，高音也细多了，可惜要价４．５万还无货；６８５０控制力度相当好，低频略有点过，但高频表现很一般，让人难以相信是如此价位的机器３．８万　，看来性格不合；灵狮还是不错，整体层次比较好，力度稍欠，厚实感少了一些；自制胆机，中高音凑和，但控制力不行，低频不见了；贵丰ＡＴ推出效果不错，中频较甜，低频清晰，高音比６８５０好一些，但仍不理想，大动态时出现失真；国产钟神旗舰控制力不弱于６８５０，中频不及杰夫，但总体比较平衡，最使人欣慰的是Ｎ８０５高音有了较好表现，人声丰润，亮而不吵，小提琴声音变细，变好听了。当然，这种声音与传统英国箱如罗杰斯、猛牌、ＫＥＦ的高音有些不同，Ｎ８０５要真实一些，后者更顺、细滑、讨人喜欢，也许就是人们常说的监听箱与″味精箱″的差异﹖最后选择了钟神，线材暂选择鲨鱼，日后升级。个人以为，Ｎ８０５似乎不太超值，它的潜力较大，但周边器材搭配要求较高，特别是高音不好伺候，灵敏度虽有８８ｄＢ，但仍需要大功率大电流高素质功放驱动，要把它发挥好，要付出较多的银子。ｍｊｕｎｅ：我现在推Ｎ８０５用欧博Ｒ１．０＋Ｍ４００ｓ胆机，已经完全够用，听人声，弦乐等用Ｃａｒｙ３０３ＣＤ机，中性的声音，非常干净透明润泽，但是听大作品稍嫌有些猛，高潮时有些硬。试过ＭｅｒｉｄｉａｎＣＤ机，更柔和，但是听久易腻，除非您非常喜欢听古典。信号线使用ＸＬＯ，音箱线使用ＶＤＨ，钟神ＪＡ１００潜力极大，但是我不喜欢用它的前级，我把它当无源前级使，这样子细腻感会更加棒。Ｎ８０５没有作到完全中性，依然有些清甜。Ｎ８０５和丹拿的１．３ＭＫＩＩ是同价位的东西，这两个品牌的爱好者都争论不休，但是如果是一方的爱好者，就把对另一方贬得一文不值，那是不成熟的表现。我对比两者，平心而论，丹拿中高频的透明度，细腻感是胜过Ｎ８０５，但是从整体上说，我自己用丹拿听大作品时有种压迫感，同时也感觉丹拿对功放的要求比Ｎ８０５要大得多，我最早玩的音箱是Ｃｈａｒｉｏ（卓丽）老款贵族二号，在这方面也吃尽苦头。Ｎ８０５有版主所说的缺点，我对Ｎ８０５的经验是，线材尽量使用低频不丰猛，但是下潜深的，ＣＤ也是如此，对于功放，自己觉得选择胆机就比较好，也不需要花费太大。我和北京的一朋友聊天，他认为８０５在８０－１００Ｈｚ左右是有突起，但是可以通过房间来抵消它，还请有经验的大侠谈谈应该怎么做。前日听了贵丰ＡＴ推Ｎ８０５。我这么听是因为ＡＴ推８０２Ｓ３表现不错，第一次的对比机子是ＪＡ２／ＪＡ１００，当时使用ＳＯＮＹｘ５０００ＣＤ机直入后级，那次给我印象很深刻，ＡＴ的清甜、细腻、高贵和平衡，使得ＪＡ２／ＪＡ１００听不下去了。不过那时候有几个地方值得注意，一是当时的房间高音抢得利害，贵丰高音不是抢得利害的那种，听起来正好平衡二是使用ｘ５０００，由于直入后级，所以也把缺点暴露无遗，后来加上前级后，柔和了许多，但是ＡＴ已经扛走了，未能作比较三是ＡＴ带有些清甜的染色，而ＪＡ１００没有，如果把线材换换，会好些。但是贵丰的细腻感胜过钟神是肯定的，所以听大二哥所说，为Ｎ８０５选功放时不用ＡＴ而用ＪＡ１００，我心里就感觉疑惑。这次推Ｎ８０５，贵丰的感觉依然很好，但是已经没有惊艳的感觉，它的高音确实不亮，换上ｏｐｅｒａ胆机，那种明亮的感觉就出来了，另外它的细腻感和空气感并没有输给胆机，从低频的控制力和分析力来看是ｏｐｅｒａ这一套胆机所比不上的，换上后显得Ｎ８０５低频没有这么肥。不过ｏｐｅｒａ的表现让我感到欣慰，没有出现听不下去的现象，如此搭配的音乐味半斤八两，另外稳定感和平衡感也较好，高潮来临时，声音柔化，这也是胆机的特点。没有煲好前的Ｂ＆ＷＮ８０５高音颗粒感非常强，刚拿回来听的前几天非常沮丧，低频也有割裂的感觉，低频膨胀出来。我在ｗｗｗ．ａｕｄｉｏｒｅｖｉｅｗ．ｃｏｍ中看到了玩家推荐经验，需要褒２００个小时，这两个星期，我每天都要用收音头小声的开声１０个小时，周末再用大动态来煲一下，它很快进入状态，煲好后，可以说是和新箱完全不同，低频没有膨胀现象，高音也变得非常顺滑。而这些变化，在一个星期后就进步得非常大。建议版主再次听听煲好的Ｎ８０５。发烧老兵：Ｂ＆ＷＮ８０５和其Ｎ８０１不一样，的确不能是算监听音箱。其实监听音箱不一定全部好听，不是监听也未必全部难听。大家知道，ＫＥＶＬＡＲ材质的音盆在刚性上，比起金属盆还要强，绝对是任何纸盆无法匹敌的。阻尼方面，说ＫＥＶＬＡＲ一定比纸盆差也是片面的。高分子聚合物的物理特性是韧性特强，这是因为其分子结构巨大，且排列不规则，所以机械其中传递时可以很快被吸收，如果处理得好，高频盆分裂共振并不是如传说中那么严重。事实上，Ｂ＆ＷＮ系列上所用到的中音单元，即是在提高ＫＥＶＬＡＲ盆阻尼方面有很大的突破。其“无悬边”，设计恰恰就是这个单元好声的秘密。据知，Ｂ＆Ｗ的工程师利用激光分析仪对盆分裂现象进行过认真的研究，发现振膜在达到一定低的质量和强度（刚性系数〕的前提下，有悬边的结构会比没有悬边的结构更容易在中频上段和高频下段积聚多余的能量，举例来说，就像在一个不大的水塘里扔石头，扩散的涟漪会透过池壁的反弹，产生回馈波，并与原来传递的水波相激，形成扰乱波。在发声领域，就会造成滚降的截至带不平顺出现高频共振峰。基于这个发现，Ｂ＆Ｗ在特定的锥盆曲面和口径下，决定取消其新型中音单元的悬边，事实证明此举比使用复杂的分音网络对频率进行裁剪有效许多。在具体听感上，用上这一单元的Ｎ８００系列音箱，中频都非常爽脆干净，能展现良好的细节解析力，静动自如的瞬态和极佳的大动态、微动态表现也相当让人满意。虽然效率低了一点点，要推出好声不容易，但我相信这是其大磁路系统的设计企图造成的。至于说金属膜肯定不如丝膜，更是武断！且不说金属高音单元的高频上限是丝膜高音赤脚难追的，处理良好的金属高音，更是没有想象中的恶声。你知Ｎ８００系列高音后面那根由粗变细的金属管的作用是什么吗？简单的说，是用来吸收高频的背波的，使残余能量不干扰超高频的扩散和延续。或者说是将空气分子施加在振膜上的多余能量巧妙导出，令振膜作高速完美的活塞运动。这可是Ｂ＆Ｗ耗巨资开发的结果，彻底移植自鹦鹉螺，被认为是人类扬声器领域的最具创意的一项突破。最近正好有机会对Ｂ＆ＷＮ８０１以下的８０２、８０３、８０４、８０５作了一番较为全面的研究和试听，心得颇多，正好拿出来探讨一下。以８０４、８０５来说，在下曾试着以不同的放大器和线材聆听，竟发现和８０１、８０２、８０３一样难伺候，最后较为满意的系统分别是ＡＵＤＩＯＲＥＳＥＡＲＣＨＬＳ１６＋ＰＡＳＳ的１５０和“乐林”的ＣＯＮＣＥＮＴＲＡ合并机，线材为全套ＣＡＲＤＡＳＧＯＬＤＥＮＲＥＦＥＲＥＮＣＥ信号＋喇叭线。出来的效果：声音开放，燕瘦环肥，线条匀称，爽脆而不失甜味。许多搭配，给我总的印象是，周边器材的个性不能太瘦、太锐利、太清谈，也不能太热情、失去理性。但一定要大力，大电流、高阻尼系数。曾经试过用ＭＡＲＫ３８３来推，尽管该机已经厚声许多，但还是比较″暴露″，味道还是嫌不够，虽然音场深度、细节、动态很好，但小提琴的木头味还是出不来，钢琴音符相对缺乏园润感，尾韵不太足。贵丰ＴＡＢＵ也试了一下，低频太肥，慢！但韵味好多了，中高频有胆味，好象清水变浓汤。另外，要给对Ｂ＆ＷＮ８００感兴趣的玩家三点经验：一、尽量使用双线分音。二、离后墙一定要远，要让箱子有足够的呼吸空间。三、钉脚下再垫块硬石。其实好多音箱都得这样做，但在Ｎ８０４和Ｎ８０５上，效果会提升好多。Ｎ８０５音箱煲与不煲声音完全不一样！一般正常聆听，新箱子每天听２个小时，一个月后可以基本进入状态。表现在，低音的量感会增强，中频更饱满，密度感更好，高频也会渐渐化开来，音场大许多。