| 文 章: |
J
目前国际上音箱流行的趋势有二，一是小型化；二是高档化。形成这种趋势的原因，主要是：
1、扬声器技术有了长足的进步，尤其是材料改进，使小尺寸扬声器也能达到较低的重放频
率，改善了扬声器失真特性和功率承受能力。
2、功率放大器的推动功率不断提高，满足了低失真条件下有足够的功率，使扬声器效率不再
成为“瓶颈”，可以专注于解决扬声器的低频重放和失真问题。
3、市场对真实还原声场和音效提出了更高要求，低频要能重放次低音，使人的身心感到震
撼；高频为排除高次谐振需要更宽广的重放频率，使声音更加纯正、透明；声场也需要扩大到能表
现战争等宏大场景，使音箱生产出现了高技术倾向，不断提高了新型音箱的生产技术难度和开发成
本，开辟了音箱追求高挡、高价的道路。
4、随着生活水平提高，Hi—Fi音响已被更多的人所接受，满足小尺寸听音环境或极限环境的
音响器材成为了大家的需要，推动了音箱向小型化发展。
5、因为音箱小型化技术含量提高，而真正能选择作为高级用途的扬声器产量并不大，市场又
需要多挡次的音箱产品，所以推动了产品的向下淘汰分级，形成了产品分级生产的“金字塔”，使
一部分小型音箱进入了Hi—Fi领域，进一步强化了产品的高技术发展和价格竞争。
小音箱的发展主要集中在70—80年代，那时候包括许多世界级的音响名家都加盟了进来，其
主要目的是利用新材料制作的优质小扬声器开发出高档的音箱产品，但后来发现低频重放方面的问
题依靠传统形式的扬声器并不能有效地解决，所以制作高级小型音箱的趋势就基本停顿了。又转入
了大型Hi—End音箱的研制。由于这时小音箱制作已经取得了大量技术成果，从而推动了家庭普通
音箱制作质量大幅度提高，甚至在一些高端产品上基本实现了Hi—Fi化。通过70年代以来对小型
音箱的大量实验，其设计思想、设计方案在80年代初已经基本解决，使小型音箱成为了最大众化的
产品，与高级产品、专业产品鼎足而立。与此同时，高档大型音箱则向真实重现听音环境的要求发
展，成为代表一个品牌甚至国家的综合水准的音响高技术产品。目前，高级产品、专业产品继续向
大型音箱发展的趋势改变不大，君不见，动辄十数万或几十万的顶尖级音箱不都是身高体重的大家
伙么！如 B&W N-801 的尺寸就有1111*522*690 mm 之巨，重达104kg。中国现在正在重复着发
达国家20—30年前走过的路，以模仿为主，至今没有开发出有自己特点的产品（这与中国几千年
的文化背景和音乐欣赏心理是很不相称的），并受市场需要驱动和大众购买力制约，促进了中国音
箱生产向中低挡产品发展。
一般而言，小型音箱生产走的是一条大众化的道路，采取了极限设计的方案，用料以满足基
本听音要求为准，所使用的高频扬声器质量一般，声音高频延伸比较有限，或是有尖硬、不够细腻
等瑕疵，6—7英寸的低频扬声器，频率响应曲线在100 Hz左右就开始转折下降，低频放音主要靠
音箱的作用来拉伸，整个频响曲线欠平滑，所以它的低频较浑浊、高音不够通透、声场表现欠佳是
常有的事。它的这些缺点，与高档的大音箱放在一起比较一下，就会明显暴露出来。
有的朋友认为小型音箱是今天Hi—Fi发展的主流，但在我所浏览过的日本MJ等国外发烧杂志
中，发达国家“发烧友”的聆听室里是不用小音箱的。反之，小音箱倒是一般家庭中的音响摆设。
既然小音箱那么好，而又不用在“发烧”聆听室里，那只可能是那些老外发达得头脑出了问题，或
者他们是大喇叭的拥护者，所以要大肆贬低小喇叭。这岂不是成了怪事了吗？由于受居住条件和收
入上的限制，我们与发达国家在“烧业”上的差距，何止是一、两个层次，相差至少也有20多年
（其实日本人30年前做到的水平，我们现在还没有达到呢）。发达国家，一般的聆听室面积都有
20—30平方米，用途很单纯。而我们的大多数“发烧友”，辛苦了半生人，搞到一套房子，有多
少人能够拿出一大间来做聆听室呢？即使有的人居住面积达到了一百多个平方米，但要化十来万在
听音乐的房间上，又有多少人愿意呢（不是指款爷）？收入上，我们就更差了，如今外企工作的白
领月收入约8000—10000人民币，在中国是高收入阶层，与美国白领一般月薪10000美圆的水平比
起来又算得了什么呢，所以万把美圆的音箱他们是“烧”得起的。而我们为攒够2、3万的音响器材
已经疲惫不堪，“发烧”只好用一些发达国家的大路货、家用产品来充充数，了了心愿而已了。这
也就造成了中国“发烧友”们认为小型音箱是今天发展趋势主流的错觉。此外，中国人的听音空间
一般都窄小，缺乏使用大音箱的条件，只能进行近距聆听，因为近距聆听得到的声场效果不好，并
不是我们愿意就这样做的，而是条件不许可，所以把近距聆听看成是“发烧友”们愿意使用小音箱
的必然理由不妥。我倒希望中国的“发烧友”们都能有自己的聆听室、真正的“发烧”器材，可以
过足“发烧”的瘾，而不必再去听大路货了。
现状对我们“发烧” 的条件限制很大，所以要从国情出发，“烧”出我们的特点来，“烧”
出精神来，那怕是用小型的音箱，也要极尽其“烧”能。假若你一味对追求声音还原的真实性十分
在意的话，那你就得冷静地考虑你的钱包了。
有的朋友说：小音箱的发展也代表着一种水平，它的发展应当与大音箱的发展同步进行，至少在
现阶段，它对中国绝大多数“发烧友”更加实用。这是十分正确的，开发高级的小型Hi—End音箱
也正是我们目前音箱生产可能发展的重要空间。所以我殷切期待着小音箱能够早日进入Hi—End领
域，更希望中国能够早日生产出符合Hi—End标准和中国人欣赏特点的小型音箱，偿了“发烧友”
们的愿。
|