| 文 章: |
肖先生（原创工程师）
LDH说得对，如果换CD机最好选择DENON或TEAC产品，SONY就暂时不要考虑
了。主要原因是SONY和PHILIPS的数模转换方式大同小异，都是1BIT技术。如果
以前都玩的是1比特的东西，为何不试试使用多比特的CD机。这里要声明的是，
不是说1BIT方式不好，关键是现行CD格式限制了1BIT优点的发挥。CD是以多BIT
（16）方式记录的，1BIT-16BIT-1BIT转换过程还是多了个16到1的内容，总会带
来一些问题。PHILIPS和SONY很聪明，早就发现这个弱点了，所以当DVD出现时，
它们不会再坚持用其实也是自己CD格式的DVD-AUDIO格式了，而是推出全新的SA
CD格式。
先聊一下SACD。早期录音有用多BIT方式完成的，现在几乎清一色DELTA-SI
GMA 1比特方式录音。SACD就是看利用这个特点，全过程都使用1比特，少了录音
到CD的抽去和CD到解码的插补步骤，听到的东西几乎就是麦克风收录的东西。我
看好SACD！
转回换CD机这个话题，现行CD机可能还是多BIT方式的表现更好一点，因为毕
竟少了一个16到1的环节。除去SONY/PHILIPS不谈，现在高档的数字音源无一例外
的用多BIT方式（有时称电阻网络方式），看看MARANTZ终极型号CD-7也用回多比特
的TDA1541，当然MARANTZ这样用有可能有其它因素在里面，库存？双皇冠固然好，
但毕竟是四倍插补，还没等着别人用多少就有8倍插补的DAC出现了。回头看，其实
四倍插补做好了也应该不错，可惜盲目追求指标是主流，过去有，现在有，将来还
会有。
1比特和多比特另外一个不同是小（弱）信号表现能力，多比特明显强于1比，
失真相差几个DB。为什么？因为电阻在精密程度（光刻）和热噪音（材料）上对信
号影响相对小些，而1比特的电容和积分电路对信号影响则相对大些。最后一个不同
是强弱信号反应能力上，多比特也明显强于1比特，试想一下，8倍插补后的信号以
极限变化（65536），多比特是通过电阻网络立刻表现出，而1比特要通过1比特到1
比特的次次电容充电到最后一次放电过程，按理说结果都一样，可实际就有差别。
反映到音乐表现，用冲击力说法就可以简单概括。1比特无零点交越失真是个优点，
但多比特DAC很早就利用例如双DAC做正副半周转换解决这了问题。而1比特DAC似乎
到了今天才重视自己的问题，现在出现的很多新技术就是针对1比特这些缺点产生的
。MARANTZ加那个增幅器（HXXM）看样也不仅仅为了调声。其实以当前的技术而论，
1比特和多比特DAC差别很小。唯一可惜是目前1比特CD机大多还是用几年前的DAC！
这也是我认为1比特不好的原因。
1比特DAC出来的声音，特别是在一些大系统上听，总是有过为浓郁感觉，人工美
化的东西过多了点，如果你就是听人声和弦乐，OK！那就坚持用MARANTZ东西，否则，
交响乐的浑浊、钢琴的沉闷（形容过了点）总是觉得不太对劲。当然这些形容多是
指MARANTZ。SONY或其它DELTA-SIGMA的清丽另当别论，声线过细是不是问题？留到
以后再论。反观多比特DAC出来的声音，开始听来有些人可能不习惯，可越听越感觉
真实、自然。刚才说过1BITDAC听弦乐觉得很美，但当你听用多比特DAC转换出来
的声音后，提琴发出声音的那种质感、那种更真实的美是无法用人工美所能取代的。
记住，在商店里你很难下结论，只能是把东西搬回家一个人仔细感受才能得出结论。
讲个我的经历。想起当年买MARANTZ CD16，CDM4 PRO+1547实在是诱惑，所以，
在94年春节前的某一天花8600元（当时是一年积蓄啊）欢天喜地地把它抱回家，以取
代我以前的MARANTZ 94，可是听来听去，总是让我感到失望。慢、钝、朦，这就是我
的夸张感受！难道是先入为主吗？坚持几个月还是接受不了，最后让几百元的价格出
手了都这样廉价。其实1比特CD机也有让我感动的东西：PHILIPS 600，真的和ARANTZ有
所不同。可惜PHILIPS 800，MARANTZ 15没有在自己认为好的环境下听过。我不想谈
现在的19、17、16D、14是什么声音，听过是听过，带有“偏见”再发表意见就不公
正了。不管怎么讲，MARANTZ CD机毕竟是我最佩服的产品。可惜啊！如果MARANTZ有
一款用例如PCM63、PCM1702或AD1862，我一定买！有句实话还是要讲，除去DAC，MA
RANTZ其它方面的制作无人能比，如果讲与其它日本CD机相比，DENON、TEAC使用别人
的伺服，看那么多的走线多少有一点点土炮的味道，对不起，话是说大了一点。
如果你没有玩过多比特的CD机，我的意见是劝其换一台这样的CD机，如果觉得不好，
就当是一次经历，看看在你自己的听音环境下到底有什么不同。
再谈谈我对知道的，现有的CD机的看法。
DENON 10II（HDCD III为什么还没有见到）DENON2800（2880）TEAC 25N 25XN），
TEAC8N 欧美机还是不说好，因为性价比低了点，好的东西太贵了，现在，不如拿这
么多的钱玩SACD机，或相对花少量的钱玩二手DAC了，记住，要有软件DSP的东西，补
品让你眼花缭乱的东西不见得好到上天，更多地给你是心理满足。当然声音应该是好
点，心理作用更不可忽视，每个人或多或少都会有心理作用，听音乐时的心情不同，
感受也有很大不同。
多比特DAC产生的共性的东西不谈了，想从技术角度看这些机器有什么不同。
DENON和TEAC的光头部分基本相同：SONY240A，DENON2880好象用的是三洋的东西，
以我的观点都是廉价货色。但TEAC的VRDS结构略胜一筹；DENON用的是NPC给DENON专门
开发的数字滤波器，我猜测是类似TEAC使用的NPC5843一样的东西，只不多加进数字反
相功能，最好的5842，NPC应该不会给；TEAC用NPC5843，再用普通74系列逻辑门进行反
相，所以说技术相当，但TEAC还用了一颗AD1893，起减小JETTER和数字滤波方式切换的
作用，所有数字滤波都有真正的16天生20比特功能。至于DENON所说的LAMDA技术，似乎
没有什么，是指PCM1702是用两颗19BIT DAC解决零点失真问题？还是指四DAC平衡？可
这也不是DENON发明的技术。DENON用的DAC是20比特DAC，四颗PCM1702；而TEAC25N是四
颗20比特的AD1862，这里除TEAC8N用PCM1702做并联外，其它都是以平衡方式做转换，
而且都是一出DAC就转非平衡，并不是平衡到底。因为有AD1893，这么看TEAC又胜出一
点，模拟部分DENON用的元件好一点，特别是电容。结合上述原因TEAC25N价格自然高出
DENON10II一点，我忘日圆报价，230？好象一样，25XN大概250。我为什么抬出8N而不
说10N，10NSE，我的感觉是8N虽然VRDS档次没有10N好，但技术较新，好像10N用TDA15
47，10NSE用PCM1702。8N一是像金嗓子CD机用并联DAC方式，而是数字滤波还可以调整，
数字滤波方式可调性是目前的趋势，所以说仅谈多比特DAC方式的CD机，不到5000元的
TEAC8N值得推荐，而且估计伺服部分应该是SONY全数字技术了，25N和25XN最大的改变
也是XN用全数字伺服。TEAC缺点是走线较乱。同样DENON2800从价格讲也是很好的东西，
少了一个变压器，少了数字接收以及用P档的1702（10用好一点的J档），OP稍次一点，
其它与10大同小异。
其实SONY CD机吸引人的地方也有数字滤波方式可调。MARANTZ也学聪明了，CD19a
也有此功能，CD-7就不用讲了。模拟部分弄来弄去对声音不可能有太大提升，弄过头的
只能使声音太假了。当然也不能忽视模拟的作用，个村还是有个村的高招。
买什么CD机最终看自己的喜好，我只是谈自己的一些看法，可能有不对的地方请指
出。建议看看楼下的“平横乎？24比特乎？”，有点内容！
|