| 文 章: |
最近工作太忙，周末回老家看望父母，迟交了LDH兄布置的作业，也
怠慢了dhm君，请原谅。
坦白说，在LDH兄布置这道作业前，我还真没有十分认真花时间去比
较我的松下DVD和原创A9。我买原创A9CD机回家，只有两个简单的原
因： 1) 我听音乐的时间比看DVD的多得多，我很心疼DVD光头。
2) 当时粗略比较DVD跟CD的差别，原创CD机的“鲜活”感是所有DVD
所不具备的。现在LDH大哥开口叫到，不敢怠慢，昨晚特地温习了一
下，听感如下：
虽然跟其他同价位的CD机比较，原创的中频普遍认为欠厚度，记得好
象曾经有坛子指责原创的声音象“白开水”，但我的原创A9在跟松下
A100DVD的比较中，最为明显的仍然是DVD中频薄了。具体表现是，DVD
播CD里的吉它，小提琴，大提琴等弦乐的琴腔感明显不好，声音不饱
满，而人声则有鼻塞的嫌疑。
其次，中高频的泛音，DVD显得有些干硬些，原创A9则生动，润，弱音
显得惟妙惟肖。起初会以为是DVD分析力弱，因为总觉得少了东西，再
细听，发现DVD分析力并不差，只是DVD的确少了人情味，感觉少了
“表情”而已。其实这一点不应该跟中频薄割裂开来讨论。在听一些
自己熟悉的弦乐人声交响乐等之后，会对为什么高手忌讳DVD听音乐有
更深一层的认识。
再就是低频在DVD上有点发散，这跟松是两个概念，松的低频质感还在
那里，听感舒服，而发散的低频则无形，感觉象是松下DVD的低频分析
力差了些。
以上是我对松下DVD和原创CD机比较之后的一些个人感受，值得提出的
是不同的系统器材，不同的CD软件，DVD和CD机在声音上的区别程度的
大小会有差异。事实上，在听一些流行曲或比较吵闹的碟子时，DVD和
CD表现差别并不明显。如果要求不是特别严格，而功放，箱子又不是
很高档，如万元左右的组合，D版消费量大，那我个人的看法是DVD机
作音源完全可以。实在觉得数码味重，也可以在挑功放，箱子，线材
的时候适当增加一些音乐味冲一冲。
dhm君，你说的声雅机我没听过，据说力量感比原创强，也亮些，看你
喜好和与你本身功放，箱子的配合了。另外也希望上面的一些个人看
法对你是否要一台CD机有帮助。
|